(356 کلمه)
یک فرد فردی در شبکه بی پایان روابط اجتماعی چیست؟ این عنصر اصلی جامعه است که دائماً با آن در تعامل است. ما از کودکی اجتماعی می شویم، سازگار می شویم و طبق قوانینی که جامعه به ما دیکته می کند زندگی می کنیم. تصادفی نیست که ارسطو، فیلسوف یونان باستان، انسان را «حیوان اجتماعی» نامیده است. اما جامعه همیشه تأثیر مفیدی بر فرد ندارد، گاه تحت تأثیر آن فردیت خود را از دست می دهد و بیشتر.
بنابراین، در داستان کوپرین "Olesya"، قهرمان قربانی تعصب اجتماعی می شود. دهقانان معتقدند که او یک جادوگر است زیرا در جنگل زندگی می کند و گیاهان دارویی جمع آوری می کند. مردم از دختر بیچاره متنفرند فقط به این دلیل که او با آنها متفاوت است. او در تلاش برای نزدیک شدن به تیم به خاطر معشوقش، منطقه خلوت را ترک می کند و به کلیسا می رود. سپس جمعیت به او حمله کردند و نزدیک بود او را بکشند. اینگونه بود که تلاش برای ورود به سیستم روابط اجتماعی تقریباً برای قهرمان به فاجعه ختم شد و چنین رفتاری اغلب فرد را مجبور می کند که تسلیم فشار شود و مانند دیگران شود. پرواز اولسیا را از چنین سرنوشتی نجات داد، اما همه نمی توانند از این روش رادیکال استفاده کنند.
ساکنان پناهگاه، قهرمانان نمایشنامه گورکی "در اعماق پایین"، جایی برای فرار ندارند. اگر هر یک از آنها را جداگانه در نظر بگیریم، در این صورت یک فرد خوب پیش روی خود داریم و هیچ چیز در زندگی او چنین سرنوشتی را پیش بینی نکرده است. اما همه با هم اهالی ته چاهی را تشکیل دادند که هیچ یک از آنها نتوانستند از آن فرار کنند. به عنوان مثال، ساتین یک فرد موفق و مرفه بود تا اینکه مجرم خواهرش را مجازات کرد و در نتیجه به زندان محکوم شد. آن مرد حتی در آنجا حیثیت خود را حفظ کرد و دوران محکومیت خود را سپری کرد، اما وقتی آزاد شد متوجه شد که دیگر انسان به حساب نمی آید و جامعه مردم عادی از او روی گردان شدند. برای اینکه از گرسنگی نمرده فقط می توانست در مسیر کج راه برود. بنابراین یک گروه اجتماعی با بی تفاوتی او را تباه کرد و گروه دیگر او را به تورهای باطل خود کشاند و به او اجازه نداد خود را پاک کند. ساتن قربانی جامعه ای است که به تعصبات و کلیشه ها فکر می کند.
بنابراین، اغلب اوقات زمانی ایجاد می شود که فرد قادر به زندگی عادی در سیستم موجود روابط اجتماعی نباشد. گاهی اوقات با دیدگاه و رفتار اکثریت دست و پنجه نرم می کند، اما بیشتر اوقات از نظر شخصی غافل می شود و نگرش های جمعی را پخش می کند. با این حال، البته، مردم باید تلاش کنند تا جامعه را به سمت بهتر شدن تغییر دهند، بدون اینکه از سرزنش و سرزنش آن هراس داشته باشند. تنها در این صورت می توان پیشرفت کرد.
جالب هست؟ آن را روی دیوار خود ذخیره کنید!
موضوعات تقریبی انشا پایانی 2017-2018 (لیست). کارگردانی "انسان و جامعه".
تعارض انسان و جامعه چیست؟
آیا با این گفته پلاتوس موافق هستید که می گوید: «انسان برای انسان گرگ است»؟
فکر می‌کنید فکر A. De Saint-Exupery به چه معناست: «همه راه‌ها به مردم منتهی می‌شوند»؟
آیا انسان می تواند خارج از جامعه وجود داشته باشد؟
آیا انسان می تواند جامعه را تغییر دهد؟
جامعه چگونه بر یک فرد تأثیر می گذارد؟
آیا جامعه در قبال هر فردی مسئول است؟
جامعه چگونه بر عقیده افراد تأثیر می گذارد؟
آیا با این گفته G.K. Lichtenberg موافقید: «در هر شخصی چیزی از همه مردم وجود دارد.
آیا می توان در جامعه زندگی کرد و از آن رهایی یافت؟
تحمل چیست؟
چرا حفظ فردیت مهم است؟
این جمله A. de Staël را تأیید یا رد کنید: «وقتی ما آن را به عقاید انسانی وابسته می‌کنیم، نمی‌توانی به رفتار و رفاه خود اطمینان داشته باشی».
آیا با این جمله موافق هستید که «نابرابری باعث تحقیر مردم و ایجاد اختلاف و نفرت در بین آنها می شود؟»
آیا به نظر شما منصفانه است که افراد قوی اغلب تنها هستند؟
آیا نظر تیوتچف درست است که "هر گونه تضعیف زندگی ذهنی در جامعه ناگزیر مستلزم افزایش تمایلات مادی و غرایز پست خودخواهانه است"؟
آیا هنجارهای رفتار اجتماعی لازم است؟
چه نوع فردی را می توان برای جامعه خطرناک نامید؟
آیا با این گفته وی. فقط نزدیک ترین و نادرترین همدردی را می افزاید، «روح به روح» و «یک ذهن»؟
آیا هر شخصی را می توان یک شخص نامید؟
تکلیف آدمی که از جامعه جداست چه می شود؟
چرا جامعه باید به محرومان کمک کند؟
این جمله I. Becher را چگونه درک می کنید: "شخص فقط در بین مردم تبدیل به یک شخص می شود"؟
آیا با این جمله اچ. کلر موافقید: "زیباترین زندگی، زندگی برای دیگران است"
در چه شرایطی فرد در جامعه احساس تنهایی می کند؟
نقش شخصیت در تاریخ چیست؟
جامعه چگونه بر تصمیمات افراد تأثیر می گذارد؟
این جمله گوته را تأیید یا رد کنید: "شخص می تواند خود را فقط در مردم بشناسد."
این جمله اف بیکن را چگونه درک می کنید: "کسی که تنهایی را دوست دارد یا حیوان وحشی است یا خداوند خداوند"؟
آیا فرد در برابر جامعه مسئول اعمال خود است؟
آیا دفاع از منافع خود در برابر جامعه سخت است؟
شما حرف های S.E را چگونه می فهمید؟ لتسا: "صفر چیزی نیست، اما دو صفر از قبل به معنای چیزی هستند"؟
اگر نظر شما با نظر اکثریت متفاوت است، آیا لازم است نظر خود را بیان کنید؟
امنیت در گروه است؟
چه چیزی مهمتر است: منافع شخصی یا منافع جامعه؟
بی تفاوتی جامعه نسبت به مردم به چه چیزی منجر می شود؟
آیا با نظر A. Maurois موافقید: «شما نباید به افکار عمومی تکیه کنید. این یک فانوس دریایی نیست، بلکه می خواهد؟
چگونه عبارت "مرد کوچک" را درک می کنید؟
چرا یک فرد تلاش می کند تا اصیل باشد؟
آیا جامعه به رهبر نیاز دارد؟
آیا با سخنان ک. مارکس موافقید: «اگر می‌خواهید بر دیگران تأثیر بگذارید، پس باید فردی باشید که واقعاً دیگران را تحریک کرده و به جلو می‌برد»؟
آیا انسان می تواند زندگی خود را وقف مصالح جامعه کند؟
انسان دوست کیست؟
سخنان ع.س. پوشکین: "دنیای بیهوده بی رحمانه در واقعیت آنچه را که در تئوری اجازه می دهد مورد آزار و اذیت قرار می دهد"؟
نابرابری در جامعه به چه چیزی منجر می شود؟
آیا هنجارهای اجتماعی در حال تغییر هستند؟
آیا با این جمله ک.ال.برن موافقید: «آدم می‌تواند بدون خیلی چیزها انجام دهد، اما بدون شخص نه»؟
آیا انسان در برابر جامعه مسئول است؟
آیا یک فرد می تواند در مبارزه با جامعه پیروز شود؟
چگونه یک فرد می تواند تاریخ را تغییر دهد؟
آیا فکر می کنید مهم است که نظر خود را داشته باشید؟
آیا فرد می تواند جدا از جامعه به یک فرد تبدیل شود؟
این جمله G. Freytag را چگونه درک می کنید: "در روح هر شخصی یک پرتره مینیاتوری از مردمش وجود دارد"؟
آیا می توان هنجارهای اجتماعی را زیر پا گذاشت؟
جایگاه یک فرد در یک دولت توتالیتر چیست؟
چگونه این عبارت را درک می کنید: "یک سر خوب است، اما دو سر بهتر است"؟
آیا افرادی هستند که کارشان برای جامعه نامرئی باشد؟
آیا حفظ فردیت در یک تیم دشوار است؟
آیا با این جمله دبلیو بلکستون موافقید: «انسان برای جامعه آفریده شده است. او ناتوان است و ندارد
شجاعت تنها زیستن"؟
این جمله دی ام کیج را تأیید یا رد کنید: "ما بیش از هر چیز به ارتباط نیاز داریم."
برابری در جامعه چیست؟
چرا سازمان های عمومی مورد نیاز است؟
آیا می توان گفت که خوشبختی انسان صرفاً به ویژگی های زندگی اجتماعی او بستگی دارد؟
آیا قبول دارید که جامعه یک فرد را شکل می دهد؟
جامعه با افرادی که بسیار متفاوت از آن هستند چگونه رفتار می کند؟
این جمله دبلیو جیمز را چگونه درک می کنید: "جامعه اگر انگیزه های افراد را دریافت نکند، تنزل می یابد"؟
چگونه عبارت "آگاهی اجتماعی" را درک می کنید؟
چه چیزی در جامعه مدرن گم شده است؟
آیا با این جمله گوته موافقید: "انسان نمی تواند در تنهایی زندگی کند، او به جامعه نیاز دارد"؟
این جمله تی درایزر را چگونه می‌فهمید: «مردم در مورد ما چیزی فکر می‌کنند که ما می‌خواهیم به آنها الهام دهیم»؟
آیا قبول دارید که "هیچ چیز در جامعه خطرناک تر از یک فرد بدون شخصیت نیست"؟
فهرست منابع برای آماده سازی مقاله نهایی. "انسان و جامعه".
A.P. چخوف "، "، "، "، "، "مرگ یک مقام رسمی"، "باغ آلبالو"
جی ورن «جزیره اسرارآمیز»
اس. کالینز "بازی های گرسنگی"
W. Thackeray "Vanity Fair"
F.M. داستایوفسکی «احمق»، «جنایت و مکافات»، «برادران کارامازوف»، «بیچارگان»
ام. گورکی "در اعماق"، "مردم سابق"
الف کامو "بیگانه"
C.T. آیتماتوف "و روز بیش از یک قرن طول می کشد"
دی. دفو «رابینسون کروزوئه»
دبلیو گروم "فارست گامپ"
A.N. تولستوی "پیتر کبیر"
ای. همینگوی "داشتن و نداشتن"
V. V. Nabokov "دعوت به اعدام"
E.I. زامیاتین "ما"
A. Platonov "Pit"
ب. پاسترناک "دکتر"
جی. اورول "1984"، "مزرعه حیوانات"
R. Bradbury “Fahrenheit 451”, “The Martian Chronicles” N.V. گوگول "ارواح مرده"، "پالتو"
A.I. کوپرین "دستبند گارنت"، "Olesya"
دبلیو گلدینگ "ارباب مگس ها"
جی مارکز "صد سال تنهایی"
G. Hesse "Steppenwolf"
R. Gallego "سفید روی سیاه"
تی درایزر "خواهر کری" "تراژدی آمریکایی"
جی. اشتاین بک "انگورهای خشم"
دی. میچل "اطلس ابر"
آ. دو سنت اگزوپری "شازده کوچولو"
O. Wilde "تصویر دوریان گری"
جی. سالینجر "گیرنده در چاودار"
M.A. بولگاکف "قلب سگ"
A. Rand "اطلس شانه بالا انداخت"
ای. فروم "فرار از آزادی"
I.A. گونچاروف "تاریخ معمولی"
اف. کافکا «فرایند»
Ch. Palahniuk "Fight Club"
این نمایشنامه جامعه‌ای را نشان می‌دهد که در آن قوانین دوموستروفسکی، بر اساس دستورات و فریب‌های قدیمی، ریشه دوانده است. چنین روابطی در جامعه منسوخ شده است: فردی که خود را در این محیط می بیند نمی تواند احساسات بالای خود را به طور کامل نشان دهد. تمام خوبی هایی که در یک فرد وجود دارد در اینجا تقریباً معنایی ندارد. در شهر کالینوف نظم قدیمی شکوفا می شود. پیشرفت به آنجا نمی رسد. و اگر بکند شناخته نمی شود، به دلیل محدودیت پذیرفته نمی شود. در جامعه ای که در نمایشنامه «رعد و برق» به تصویر کشیده شده است، زندگی برای افراد بسیار اخلاقی و پیشرو غیرممکن است.
ایدئولوژی نیهیلیسم، که اوگنی بازاروف به آن پایبند است، با جامعه بیگانه است. "پدرها" نمی دانند چگونه می توان چیزی را انکار کرد که قبلاً به یک روش زندگی برای یک نسل تبدیل شده است. در میان نسل جوان علاقه به ایدئولوژی نیهیلیسم وجود دارد، اما این علاقه تنها ناشی از تمایل "کودکان" به ظاهر شیک و همگام با زمان است. در نتیجه، اوگنی بازاروف خود را در اعتقادات خود تنها می بیند. دیدگاه های جامعه با او بیگانه است و دیدگاه های قهرمان با جامعه بیگانه است. حتی آرکادی کیرسانوف که خود را نیهیلیست می خواند، در نهایت این ایدئولوژی را کنار می گذارد. او تصمیم می گیرد یک زندگی خانوادگی معمولی برای نسل «پدرها» داشته باشد.
جامعه کتاب ها را گم کرده است. همراه با کتاب‌ها، توانایی افراد برای تفکر، بیان رویدادها و انتقاد از بین رفت. همه شبیه یکدیگر شدند. یک شخص مانند یک ربات است که بر اساس یک فیلمنامه از پیش نوشته شده زندگی می کند. این بدان معنی است که مدیریت آن آسان شده است. فردی که عملاً عاری از احساسات و عواطف است، به چیزهای واضح توجه نمی کند. به همین دلیل است که دولت با کتاب مبارزه می کند، زیرا کتاب ذخیره عظیمی از دانش است که به همه سؤالات پاسخ می دهد. کسی که با درک کتاب می خواند، می تواند در عدالت و ضرورت آن چیزی که در حال وقوع است شک کند.
رمان حماسی معروف جامعه قرن نوزدهم را به تصویر می کشد. زبان فرانسوی غالب است: نام پیر در واقع پیتر است و هلن هلنا است. در شرکت آنا پاولونا شرر، مردم واقعاً رفتار نمی کنند. آنها با همه چیز موافق هستند و دیدگاه غالب را درست تشخیص می دهند. آنها به سادگی دیدگاه خود را نسبت به جهان ندارند. آنها در مورد آنچه مد است صحبت می کنند. و در مطلوب ترین نور. قهرمانان اخلاقی مانند پیر بزوخوف و آندری بولکونسکی از این جامعه منزجر شده اند.
آنها ماتریونا را فقط زمانی به یاد آوردند که به کمک او نیاز بود. او در زمان حیاتش به یاد نیامد و در دوران بیماری (به جز یک نفر) از او عیادت نشد. اما هنگامی که لازم بود به مزرعه جمعی کمک شود، آنها با ماتریونا تماس گرفتند و او امتناع نکرد. ماتریونا پس از مرگش، زمانی که نوبت به ارث رسید، به یاد ماند. همه سر قبر گریه کردند. مردم صمیمانه گریه نکردند؛ آنها در به تصویر کشیدن بزرگترین رنج برای آن مرحوم "رقابت" کردند، اگرچه در طول زندگی او را به یاد نمی آوردند. جامعه اینگونه بود.
وولاند با ورود به مسکو تصمیم گرفت ببیند آیا جامعه مسکو در طول صد سال گذشته تغییر کرده است یا خیر. در این کار در یک تصویر طنز نشان داده شده است. Woland افرادی را که می خواهند به راحتی پول یا لباس به دست آورند مجازات می کند: پول به تکه های کاغذ معمولی تبدیل شد و لباس ها کاملاً ناپدید شدند (افراد برهنه در خیابان راه می رفتند). Woland نتیجه گرفت: جامعه تغییر نکرده است - مردم همیشه پول را دوست داشته اند.
تمدن اروپایی با اخلاق بالا متمایز نیست. در جامعه فقط پول ارزش دارد. یک زن و شوهر در یک کشتی کار می کنند و عشق را برای پول "بازی" می کنند. با آقای اهل سانفرانسیسکو در طول عمرش فقط به این دلیل رفتار خوبی می شود که می تواند پول خوبی بپردازد. پس از مرگ دیگر کسی به او نیاز ندارد. جامعه «گمشده» شده و راه خود را گم کرده و ارزش‌های واقعی را با عطش پول جایگزین کرده است.
تفسیر FIPI در مورد موضوع "انسان و جامعه" :
"برای موضوعات در این راستا، نگاه یک فرد به عنوان نماینده جامعه مرتبط است. جامعه تا حد زیادی فرد را شکل می دهد، اما فرد نیز قادر است بر جامعه تأثیر بگذارد. موضوعات به ما این امکان را می دهد که مشکل فرد و جامعه را در نظر بگیریم. از جنبه های مختلف: از نقطه نظر تعامل هماهنگ، رویارویی پیچیده یا درگیری آشتی ناپذیر آنها به همان اندازه مهم است که به شرایطی فکر کنیم که تحت آن یک فرد باید قوانین اجتماعی را رعایت کند و جامعه باید منافع هر فرد را در نظر بگیرد. ادبیات همواره به مسئله رابطه انسان و جامعه، پیامدهای خلاقانه یا مخرب این تعامل برای فرد و تمدن بشری علاقه نشان داده است.»
توصیه هایی برای دانش آموزان:
جدول آثاری را ارائه می دهد که هر مفهوم مرتبط با جهت "انسان و جامعه" را منعکس می کند. شما نیازی به خواندن همه آثار ذکر شده ندارید. شاید قبلاً زیاد خوانده باشید. وظیفه شما این است که دانش خواندن خود را تجدید نظر کنید و اگر متوجه کمبود استدلال در یک جهت خاص شدید، شکاف های موجود را پر کنید. در این صورت به این اطلاعات نیاز خواهید داشت. به آن به عنوان یک راهنما در دنیای وسیع آثار ادبی فکر کنید. لطفا توجه داشته باشید: جدول تنها بخشی از آثار را نشان می دهد که حاوی مشکلات مورد نیاز ما هستند. این به هیچ وجه به این معنی نیست که نمی توانید در کار خود استدلال های کاملاً متفاوتی ارائه دهید. برای راحتی، هر اثر با توضیحات کوچک همراه است (ستون سوم جدول)، که به شما کمک می کند دقیقاً چگونه و از طریق کدام شخصیت ها باید به مطالب ادبی تکیه کنید (دومین معیار اجباری هنگام ارزیابی مقاله نهایی)
| جهت | فهرست نمونه آثار ادبی | حاملان مشکل |
|---|---|---|
| انسان و جامعه | A. S. Griboyedov "وای از هوش" | چاتسکیجامعه معروف را به چالش می کشد |
| A. S. پوشکین "یوجین اونگین" | اوگنی اونگین، تاتیانا لارینا- نمایندگان جامعه سکولار - گروگان قوانین این جامعه می شوند. | |
| M. Yu. Lermontov "قهرمان زمان ما" | پچورین- بازتابی از تمام رذایل نسل جوان زمان خود. | |
| I. A. Goncharov "Oblomov" | اوبلوموف، استولز- نمایندگان دو نوع تولید شده توسط جامعه. اوبلوموف محصول دوران گذشته است، استولز یک نوع جدید است. | |
| A. N. Ostrovsky. "طوفان" | کاترینا- پرتوی از نور در "پادشاهی تاریک" Kabanikha و Wild. | |
| A.P. چخوف. "مردی در یک پرونده." | معلم بلیکوفاو با نگرش به زندگی، زندگی اطرافیان خود را مسموم می کند و جامعه مرگ او را رهایی از چیزی دشوار می داند. | |
| A. I. Kuprin "Olesya" | عشق به "انسان طبیعی" ( اولسیا) و مردی با تمدن ایوان تیموفیویچنتوانست در آزمون افکار عمومی و نظم اجتماعی مقاومت کند. | |
| وی. بایکوف "راند آپ" | فدور روبا- قربانی جامعه ای که در دوره دشوار جمعی سازی و سرکوب به سر می برد. | |
| سولژنیتسین "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" | ایوان دنیسوویچ شوخوف- قربانی سرکوب های استالینیستی. | |
| آر بردبری. "صدای تندر" | مسئولیت هر فرد در قبال سرنوشت کل جامعه. | |
| م. کریم "بخشش" | لوبومیر زوچ- قربانی جنگ و حکومت نظامی. |
"انسان و جامعه" یکی از موضوعات مقاله پایانی ادبیات برای فارغ التحصیلان در سال 2019 است. این دو مفهوم را از چه جایگاهی در اثر می توان در نظر گرفت؟
به عنوان مثال، می توانید در مورد فرد و جامعه، در مورد تعامل آنها، هم در مورد توافق و هم در مورد مخالفت بنویسید. ایده های تقریبی که ممکن است در این مورد شنیده شود متفاوت است. این شخص به عنوان بخشی از جامعه، عدم امکان وجود او در خارج از جامعه و تأثیر جامعه بر چیزی است که با یک فرد مرتبط است: نظر، سلیقه، موقعیت زندگی او. همچنین می‌توانید تقابل یا تضاد بین فرد و جامعه را در نظر بگیرید؛ در این صورت، ذکر مثال‌هایی از زندگی، تاریخ یا ادبیات در مقاله مفید خواهد بود. این نه تنها کار را خسته کننده تر می کند، بلکه به شما فرصتی می دهد تا نمره خود را ارتقا دهید.
گزینه دیگری برای اینکه در مقاله در مورد چه چیزی بنویسید، توانایی یا، برعکس، ناتوانی در وقف زندگی خود برای منافع عمومی، بشردوستی و مخالف آن - انسان دوستی است. یا شاید در کار خود بخواهید به تفصیل موضوع هنجارها و قوانین اجتماعی، اخلاق، مسئولیت متقابل جامعه در قبال انسان و انسان در قبال جامعه را برای همه چیزهای گذشته و آینده در نظر بگیرید. مقاله ای که از منظر دولتی یا تاریخی به انسان و جامعه اختصاص دارد یا نقش فرد (متنقی یا انتزاعی) در تاریخ نیز جالب خواهد بود.
(تصویر قطعه ای از نقاشی الکساندر دینکا "استاخانوویتس" را نشان می دهد.)
انسان و جامعه، تعامل آنها مهمترین موضوع در آثار ادبیات روسیه است. جامعه بخشی از جهان است که همیشه در حال توسعه است. این سنت ها، ارزش ها، چارچوب های زمانی خاص خود را دارد. جامعه واحد خود را دارد - فرد. او فرصت ندارد انجمنی را که باید در آن زندگی کند انتخاب کند. وقتی به دنیا می آید، از قبل بخشی از جامعه می شود. این جامعه بر شکل گیری شخصیت، سبک زندگی و علایق فرد تأثیر می گذارد. جامعه چگونه بر یک فرد فشار می آورد؟ آثار ادبیات روسیه مشکل "انسان و جامعه" را برجسته می کند:
(تصویرسازی برای L.N. تولستوی "جنگ و صلح")
تولستوی در رمان "جنگ و صلح" نشان می دهد که ماهیت جامعه عالی در روسیه دوگانه است. خواننده این فرصت را دارد که به جامعه عالی سن پترزبورگ نگاه کند و زندگی آن را مشاهده کند. یک دنیای کامل با مبانی و قوانین خاص خود نیز به روی او باز می شود. با این حال، نویسنده به وضوح غیرطبیعی بودن روابط بالا را برجسته می کند. خانم‌های خوش‌پوش لبخندشان را کمرنگ می‌کنند، رنگ‌پریده و سرد هستند، اما درونشان فقط بی‌تفاوتی و پوچی است. اخبار خارجی اغلب در رویدادهای جامعه بالا مورد بحث قرار می گیرد. آدمی که طرز فکر کردن را بلد باشد، زود حوصله اش سر می رود و از آبروریزی آقایان ناامید می شود. تولستوی همچنین به وضوح نمایندگان طبقه بالا را به تصویر می کشد که با حساسیت و اشراف خود متمایز می شوند. ما در مورد ناتاشا روستوا، آندری بولکونسکی، پیر بزوخوف صحبت می کنیم. آنها باهوش هستند، به مردم، به طور کلی به دنیا علاقه دارند. آنها نقطه مقابل مرده هایی هستند که در سالن های سنت پترزبورگ پیدا می شوند. اما هر یک از موارد فوق در جامعه بالا احساس آرامش نمی کردند. آنها فریب خوردند و ممکن بود رسوا شوند. آنها فردی هستند، هیچ وجه اشتراکی با یک جامعه ریاکار و خاکستری ندارند.
(تصویرسازی برای ف. داستایوفسکی "جنایت و مکافات")
رمان "جنایت و مکافات" نوشته داستایوفسکی به این موضوع می پردازد که چگونه جامعه می تواند بر یک شهروند عادی و اعمال او تأثیر بگذارد. راسکولنیکف می خواست رهن را بکشد. این بی دلیل نبود. اولین دلیل شخصیت رودیون، ریشه های او است. جامعه غرق در گناه و فقر کمترین نقش را در این امر ایفا کرد. راسکولنیکف نیز فقیر بود، او با سایر افرادی که رنج می بردند همدردی می کرد. اما او همچنان تصمیم به ارتکاب جنایت گرفت. جامعه از داستان "جنایت و مکافات" فقط برای پول ارزش قائل شد و اخلاق عالی را فراموش کرد. هیچ چیز دیگری برای آنها معنی نداشت. سونیا مارملادوا یک دختر ساده بود که به یک فاحشه تبدیل شد. این به دلیل نیاز به کسب درآمد برای تغذیه خانواده اتفاق افتاد. پدر این قهرمان به شدت مشروب می نوشد و در میخانه هایی می نشیند که روح انسان ها در آن می پوسد. کیسه های پول به نوبه خود از ثروتی لذت می برند که از طریق زندگی مردم عادی به دست آمده است. داستایوفسکی ثابت می کند که جامعه در هر صورت بر شخص، زندگی او تأثیر می گذارد. در جامعه آزاد بودن غیرممکن است.
(تصویرسازی برای M. Bulgakov "The Master and Margarita")
بولگاکف با کمک رمان «استاد و مارگاریتا» پرسش از فرد و حضور او در جامعه را مطرح کرد. شخصیت اصلی، استاد، یک نابغه واقعی است که توانسته رمانی باورنکردنی بنویسد. اما پس از انتشار، قهرمان شروع به آزار و اذیت می کند؛ او شناخته نشد. چه کسی جزوه ها و نظرات پر از خشم برای او می فرستد؟ این جامعه گرافومن هاست، افرادی که حسادت می کنند و شبه نویس هستند. نویسنده این جامعه را موذی و تندخو نشان می دهد. دائماً به استاد مسموم می شود و به آن حمله می کند که باعث نابودی خلقت باشکوه می شود. در نتیجه، نابغه به دیوانه خانه می رود. حالا او به یک دسته بد تعلق ندارد، دنیای جدید او مارگاریتا است. در این جامعه است که استاد روح خود را آرام می گیرد.
بنابراین، مهم نیست که یک شخص چه کسی باشد، هر چه باشد، ویژگی ها و ویژگی های فردی او به نفع جامعه ای است که فرد در آن زندگی و کار می کند. به جرات می توان گفت اگر فرمول ایده آلی وجود داشته باشد، رابطه ای کامل و دو سویه بین انسان و جامعه است.
