Roy Keane'i saapad kohtusid Alf Hollandi põlvega.
"Old Trafford" nägi ilmavalguse Manchesteri derbi viimaseid minuteid. 1:1 viik ei avaldanud kellelegi muljet – ja polnud aimugi, et matš oleks midagi enamat kui ilmetu punkt kalendris.
Roy saapa naastud tald vajus City norralasest poolkaitsja Alpha-Inge Haalandi paremasse põlve. Kohtunik David Elleray saatis Keane'i karjääri jooksul 4 korda, kuid see poleks saanud rohkem teenitud olla kui see punane. Vaidlustega paganama – iirlane sai kõigest suurepäraselt aru. Ta heitis vaid põgusa pilgu, tuvastades ilmselgete asjade, ning pöördus siis ümber ja eemaldas kapteni käepaela. Enne lahkumist kummardus Keane valust ja šokist häiritud Hollandi kohale, et selgelt sõnastada sõnad, mis olid tema aju nii kaua söönud.
Aasta hiljem kirjeldas Roy Keane The Guardianile antud intervjuus, mida ta saavutada püüdis: "Andke talle teada, mis ma mäletan."
Nagu iga tihedalt seotud dramaatiline sõlm, oleks ka Keane'i ja Haalandi lugu võinud kujuneda väga erinevalt. Nad said peaaegu meeskonnakaaslasteks ja igatsesid teineteist vaid aasta: kui norralane 1993. aastal Nottingham Foresti kolis, oleks City Groundi staadionil kumbki Roy kappi näidanud, kuid Keane ise asus Manchester Unitedis juba jõuliselt sisse elama.
Neil ei vedanud 1997. aasta septembris kohtuda.
Haaland mängis Leedsis, 90ndatel Manchester Unitedi mängud mõne klubiga olid põhimõttelisemad ja raskemad. Oma esimeses autobiograafias (2002) meenutas Keane, et sel päeval tundis ta end närusena, füüsiliselt ja emotsionaalselt täielikult lammutatuna. Tal oli sel nädalal olnud raskusi baaris riidu sattumisega: ta läks sinna ja läks Dublini kuttidega tülli – nad solvasid Roy kodulinna Corki. Ta oli olnud Manchester Unitedi kapten vaid kaks kuud ning põles nüüd oma pere ja Fergusoni ees häbist.
Leedsi matš traditsiooniliselt ei õnnestunud. Külalised püüdsid loiult raha tagasi saada ja Keane sai isikliku õudusunenägu - Holland piinas teda. Ta sattus iirlasele lihtsalt naha alla: tõmbas särgi ja lõdises väsimatult kõrva all. Keane ei kahelnud: Leedsi treener oli Alfi talle sihilikult peale pannud, et teda alla viia. Roy ei olnud kunagi rahumeelsuse eeskuju ja üldisel taustal ei saanud teda ära osta.
Lootusetu palliga järele jõuda püüdes haakis Keane Hollandi tagant, kes ta kätte sai ja järgmisel hetkel väänas kohutavas valus. Terad jäid murule kinni... käis pauk – nii rebis Manchester Unitedi poolkaitsja ristatisideme. Hollandi vihastasid vastase kavatsused. Talle tundus, et ta ei tõusnud murult püsti, püüdes oma viga varjata. Alf lendas Roy juurde ja karjus, et sul on vaja ka sukelduda, sellest ei tule midagi välja.
Keane'il kulus taastumiseks 11 pikka kuud. Tühjas jõusaalis pedaalides mõtles ta tagasi Hollandi karjetele ja sündmuste ahelale, mis oli viinud selleni, et ta jäi siia kinni, ilma et ta oleks kindel, et ta naaseb. Roy lubas endale enne matše enda seisundisse tõsisemalt suhtuda, mitte midagi enesestmõistetavaks pidada. Ja ta seadis endale eesmärgiks mängida Old Traffordil veel vähemalt üks täismäng.
2001 jälle.
Algul sai Keane kergekäeliselt maha – kolmemänguline mängukeeld ja 5000 naela suurune trahv. Hädad said alguse siis, kui aasta hiljem ilmus Roy kahest autobiograafiast esimene.
Selles kirjeldati lööki Haalandi põlvele nii: «Olen seda hetke liiga kaua oodanud. Ma keppisin teda õigel viisil. Pall oli lähedal (ma arvasin nii). Võta see perse! Proovige uuesti mulle muigates läheneda ja öelda, et ma teesklen.
FA algatas uurimise, meedia läks lahti ja nõudis karistust - selle tulemusena sai Keane veel 5 mängukeeldu ja tohutu 150 tuhat naela trahvi. Mängija märkis, et tema kirjanduslik assistent Eamon Dunphy oli teda valesti tõlgendanud ja raamat sisaldas selgelt kunstilisi oletusi. Irooniline, et just Dunphy purustas kogu Keane'i kaitse: kohtuistungil, kui temalt küsiti, kas Keane tahtis Hollandit selles episoodis vigastada, vastas ta: "Kahtlemata."
Üldiselt oli vea tahtlikkus selge. Peamine erinevus Keane'i ja avalikkuse nägemuses seisnes selles: kas Roy tahtis Hollandile haiget teha.
Keane jäi peale.
2014. aastal andis Manchester Unitedi endine kapten välja teise autobiograafia nimega The Second Half. See algab meenutustega katsumustest, mis plahvatasid pärast eelmiste mälestuste avaldamist. Keane kirjeldab üksikasjalikult neid magustamata päevi, räägib olukorra hukatusest ja peaaegu imetleb jalgpalliliidu advokaati - ta (muide, Tottenhami fänn) puhus Roy puruks.
Teisel poolajal sain kõik korraga kätte- Peter Schmeichel, klubikanal MUTV, samuti ABBA "Dancing Queen" ja Robbie Savage'i automaatvastaja. Holland? No muidugi: " Kas ma tahtsin Hollandit tõsiselt vigastada? Ei. Aga ma tahtsin talle kätte maksta. Ta provotseeris mind pidevalt, ütles midagi, püüdis oma naelu mu jalgadele jälge jätta. Olen oma elus paljusid asju kahetsenud, aga seda kindlasti mitte.
… Kui ma oleksin hull, kes otsib kättemaksu, siis miks oodata aastaid, et teda sandistada? Kas jooksin mööda põldu mõeldes: “Nüüd ma saan kätte. Ma saan selle kohe kindlasti kätte"? Ei. Kas ma hoidsin seda oma peas? Muidugi jah. Täpselt nagu Rob Lee, nagu David Batty, Alan Shearer, Dennis Wise, Patrick Vieira. Kõik need mängijad istusid sügaval mu meeles.
Kui mul on võimalus – loomulikult püüan ma sind välja lüüa. Loomulikult. See on mäng. Kuid lihtsalt löömise ja mängija vigastamise tahtmise vahel on märkimisväärne erinevus.. Iga kogenud mängija ütleb teile seda."
Inglise jalgpall mäletas Alf Haalandit kui mängijat, kelle karjääri katkestas Roy Keane'i kättemaksuhimuline ebaviisakus. See derbi oli viimane matš, mille norralane täiseduga mängis. Kuid Keane'i kohutav viga oli pigem soodustav tegur kui otsene põhjus. See üllatab paljusid, kuid järgmisel nädalal säras Haaland koondise sõprusmängus ja City kohtumises liigas. Vasak põlv oli teda juba pikka aega häirinud – see oli juba sidemega kinni pandud, kui Alf Unitedi vastu välja tuli. Ta tunnistas seda postitusega oma isiklikul veebisaidil.
Pärast mitut ebaõnnestunud operatsiooni loobus Alf jalgpallist 2003. aasta suvel, kaks aastat pärast kokkupõrget Keane'iga. Pärast seda on mõlemad pooled oma "tunnistusi" mitu korda muutnud (kohe pärast esimese raamatu ilmumist kavatses Holland Roy kohtusse kaevata ja 2007. aastal Daily Mailile antud intervjuus märkis ta: "Pärast seda ei mänginud ainsatki täismatši, suurepärane juhus, kas pole?"), kuid 2014. aastal kinnitas norralane BBC Radio 5 Live'is peetud vestluses, et on kõige rohkem pettunud selles, et Keane tegi kättemaksu osa mängust – ja tegelikult oleks Holland kurjategijaga probleemideta rääkinud.
Vaid üks asi on kõik need aastad muutumatuna püsinud – Alf Holland ei kutsunud kunagi Roy Keane’i nimepidi.
Fotod: Gettyimages.ru/Gary M Prior/Allsport, Michael Steele; REUTERS / Ferran Paredes, Jeff J Mitchell
trükitud) on trükitud (ja mitte ainult) väljaannetele, sealhulgas väljaandjale, autorile ja/või toimetusele ette nähtud kohustuslik jäljend. Sageli lisatakse täiendavaid üksikasju, nagu tüpograafia, perioodilisus, avaldamise kuupäev ja koht.Sõltuvalt väljaande tüübist ja konkreetsetest õigusaktidest peaks (või oleks pidanud) trükis sisaldama teavet väljaandja maksustaatuse ja väljaande tsensuuri läbimise kohta.
Vene keeles sõna jäljend(veel) pole fikseeritud. Lane'i saksa-vene sõnaraamat määratleb Impressumi kui " polügraaf jäljend (raamatud)"
Saksa venekeelsed saidid seisavad silmitsi probleemiga, sest ühest küljest peavad need seaduse järgi sisaldama jäljendit ja teisest küljest ei ole sõna impressum ametlikult vene keeles.
Pange tähele, et ka inglise keeles pole sõna impressum, Internetis olevad saidid nimetavad sarnaseid lehti väljenditeks nagu võta meiega ühendust.
Wikimedia sihtasutus. 2010 .
Selles artiklis puuduvad lingid teabeallikatele. Teave peab olema kontrollitav, vastasel juhul võidakse see kahtluse alla seada ja eemaldada. Saate ... Wikipedia
Vene keelt kõnelevate inimeste osakaal kogu Eesti elanikkonna hulgas (2000. aasta rahvaloenduse andmetel) Vene keel Eestis on rahvaloenduse andmetel ... Wikipedia
Masthead (ingliskeelne päisereklaam) on trükimeedia kohustuslik jaotis. Sisukord 1 Tõlgendus 2 Vaata ka 3 Märkust ... Wikipedia
Osa artiklite seeriast holokausti ideoloogiast ja poliitikast Rassiline antisemitism ... Wikipedia
Kant (Kant) Herman (s. 14.6.1926 Hamburg), saksa kirjanik ja publitsist (GDR). Esimene jutukogu "Natuke lõunamerest" (1962). K. romaanid "Assamblee" (1965, venekeelne tõlge 1968), "Impressum" (1972) on pühendatud isiksuse kujunemise probleemidele ... ...
I (Kant) Herman (sündinud 14. juunil 1926 Hamburgis), saksa kirjanik ja publitsist (GDR). Esimene jutukogu "Natuke lõunamerest" (1962). K. romaanid "Assamblee" (1965, venekeelne tõlge 1968), "Impressum" (1972) on pühendatud isiksuse kujunemise probleemidele ... Suur Nõukogude entsüklopeedia Vikipeedia
Boriss TUH
«Küüditamised on Eesti ajaloo traagiline lehekülg. Seda tragöödiat tuleb uurida – nii hoolikalt kui võimalik, nii täpselt kui võimalik. Eesti poliitikute jaoks pole aga peamine mitte ajalooline tõde, vaid võimalus olukorda eskaleerida, esitades pretensioone Venemaa vastu, nõudes sellelt “meeleparandust”. Aleksander Djukov
— Miks noor (sünd. 1978, 2004 lõpetas Venemaa humanitaarülikooli, rohkem tuntud kui Ajaloo- ja Arhiivinstituudi) Eesti ajaloo traagilised leheküljed ette võttis?
A.D.: "Pronksiöö" sündmused näitasid, millised mälukonfliktid võivad lõppeda. Vene rahvusliku identiteedi jaoks on aluseks mälestus Suurest Isamaasõjast. Eestlase jaoks muutus olulisemaks mälestus stalinistlike küüditamiste tagajärjel tekkinud raskustest. Tema jaoks ei olnud kangelased Eesti Punaarmee korpuse veteranid, vaid endised Eesti SS-leegioni sõdurid. Pole midagi üllatavat. Igal riigil, igal ühiskonnal on oma versioon minevikust. Aga kui kaks versiooni põrkuvad kokku ja üks pool ütleb: "Te hävitasite meie rahva" ja teine ütleb: "Te olete fašistid", siis ei toimi konstruktiivne dialoog. Ainult uusi puid visatakse vihkamise tulle.
Väljapääs on olemas. Ajaloo kui teaduse rehabiliteerimises, teaduslikus käsitluses. Iga riigi ajaloolane kannatab riikliku ja rahvusliku subjektivismi all, kuid nõukogude repressioonide tegelikku ulatust on võimalik kindlaks teha. Ja minu raamatu eesti keeles ilmumine on vene argument selles vaidluses.
Eesti ajalugu kirjutasid peamiselt väljarändajad. Neid eristasid nõukogudevastased ja osaliselt natsimeelsed vaated, välismaal elades ei olnud neil juurdepääsu mitmele allikale. Nad pidid rahulduma mälestuste, kuulujuttude ja oletustega. Kui NSVL lagunes, siirdati see kontseptsioon Eesti mulda. Ajalugu kirjutati riigi enda sees valitseva poliitilise üksmeele tingimustes ja Vene poole diskussiooni puudumisel. Kui ühist ajalugu kirjutab üks pool, muutub ajalugu paratamatult kallutatud. Kui tahame aru saada, mis juhtus ja kuidas saame traagilisest minevikust üle, siis peame alustama dialoogi.
Eesti poliitikud kasutavad pidevalt nõukogude genotsiidi mõistet. Kaod on paisutatud. 2007. aastal ütles Eesti suursaadik Vene Föderatsioonis Marina Kaljurand, et esimese Nõukogude okupatsiooni aastal hukkus Eestis 60 000 ja 1944. aastal 100 000 inimest.
Ajaloolased nii suures mastaabis numbritega ei spekuleeri, aga siiski. Inimsusevastaste kuritegude komisjoni aruandes on eraldi artiklis kirjas, et aastatel 1940-1941 mõisteti Eestis Nõukogude sõjatribunalide poolt surma üle 400 inimese, lõpparuandes on aga hoopis teine arv - 1850. Viidates tõsistele dokumentidele , kirjutavad ajaloolased, et 1941. aasta suvel hävitasid Nõukogude väed 815 metsavenda. Kuid komisjoni aruandes on veel üks arv - 100. (Peab arvama, et ülejäänud hukkunud olid tsiviilisikud.) See, mida ma ütlen, ei õigusta repressioonid. Kuid austusest ohvrite vastu tuleb tõtt rääkida.
MÄRKUSED MÄRKUSELE: Vanasõna “valetab nagu hall ruun” on õige asendada sõnaga “valetab nagu ajaloolane”. Härra Djukovi etteheited on üsna õiglased. Vahel aga veereb see nö. "ajalooline revisionism". IA Regnumi avaldatud Moskva ajaloolase vastuses Hijo Djukovi kriitikale nendib ta: „Kas Eestis avaldatud nimekirjad on adekvaatsed? Arhiividokumentide järgi viidi 1941. aasta juuniküüditamise käigus Eestist välja 9156 inimest. Küll aga oli Eesti Represseeritute Registri Büroo nimekirjade järgi väljasaadetute arv 10 861. Miks sellised lahknevused? See on väga lihtne: küüditatute hulka ei arvestata ainult Eestist välja viinute, vaid ka paguluses sündinud lapsi ja isegi neid, kes olid kantud küüditatavate nimekirja, kuid keda ei saadetud...
Siin, vabandage, küsimus "üheksa või kümme tuhat?" on teisejärguline! 1941. aasta juunis küüditatute hulgas olid ülekaalus inimesed, kes polnud Nõukogude võimu ees milleski süüdi. Nõukogude ajalookontseptsiooni kohaselt heideti välja inimesi, kelle sotsiaalne taust, positsioonid ja seisukohad eelmise korra ajal võisid viia selleni, et need inimesed on rindejoones “viies kolonn”. Ja inimese jaoks, kelle elu rebiti 15-aastasest normaalsest eksistentsist välja ja asendati taimestikuga Siberis, pole tegelikult vahet, kas tal oli õnnetuses üheksa tuhat kaaslast või kümme ...
Repressioonide dünaamika
AD: Nõukogude repressiivpoliitikat esitletakse kui midagi püsivat. Tegelikult sõltus see vägagi sellest, kuidas Kreml olukorda hindas. 1943. aasta sügiseks mõistis Stalin, et paljude inimeste jaoks okupeeritud territooriumil on koostöö sakslastega ellujäämise vorm. Baltikumis oli Saksa okupatsioonirežiim palju leebem. Ja siin oli kaastööliste hulgas rohkem "ideoloogilisi" vabatahtlikke. Leningradi rinde SMERSH osakonna ülem tegi 1944. aastal ettepaneku viia Eestis läbi massiküüditamine. Eelkõige küüditada kõik Omakaitse liikmed ja nende perekonnad. Ja Omakaitsest läbis umbes 80 000 inimest. Kui tema ettepanek oleks vastu võetud, oleks see tõepoolest puudutanud suurt osa eestlastest. Seda aga ei juhtunud.
Aastatel 1944-1947 oli Nõukogude võimu repressiivpoliitika mõõdukas. Pärast sõda repatrieeriti Eestisse umbes 25 000 välismaale sattunut. Nende kontrollimiseks rakendati tavalisi meetodeid. Kuid alates 1948. aastast, mil külm sõda hakkas järsult eskaleeruma, on arreteerimiste kõver märgatavalt tõusnud. Tipp oli märtsiküüditamine. Kreml tegi julma otsuse, mina isiklikult pean seda valeks. Kuid see pole genotsiid. Eesti rahvast ei tahetud hävitada.
Räägib endine KGB aseesimees
Vladimir Pool: Ma ütlen konkreetselt. Tänane teema on "Kogu tõde küüditamisest". Räägin ainult 1949. aasta küüditamisest. Hr Djukov kirjutab, et Eesti ajaloolased hindavad küüditatavate inimeste arvu 6-10 tuhande võrra üle. Kuid tegelikult alahindasid nad neid arve. 1992. aastal kirjutasin hilinenud raporti märtsiküüditamise kohta. Ja ta tsiteeris väljavõtet kindralite Kummi ja Jermolini ettekandest, mis oli adresseeritud kindralleitnant Ogoltsovile: "29 477 inimest on määratud väljatõstmiseks ja prokuröri poolt sanktsioneeritud."
See aruanne on kirjutatud enne 19. märtsi. Pärast seda oli väljatõstmiseks kavandatud inimeste arv kokku umbes 40 000. Välja tõsteti 20 702 inimest. Jäi veel ligi 20 000 juhtumit, kuid teist lainet ei tulnud. Kirjutate, et laste, naiste ja vanade inimeste osakaal küüditatute hulgas on ülehinnatud.
Kuid riigi julgeoleku andmetel oli neist 77,3 protsenti naised ja lapsed. Ja meespõllumeeste seas oli palju vanu mehi.
AD: Ma ei eita, et tegemist oli tragöödiaga ning naiste ja laste vastu suunatud põhjendamatute repressioonidega. Kuid see ei olnud spetsiaalselt nende vastu suunatud.
Mälestades Marya Toomi
- 60 aastat tagasi olin mina, kümneaastane tüdruk, pitseeritud vasikavagunis, mis seisis Jõgeva jaamas ligi kaks päeva. Ikka näen oma vankris inimesi, Põltsamaa ja selle lähiümbruse inimesi. Näen värvilist vana seto, linnas tuntud puuseppa. Tema kõrval on minu vene keele õpetaja kolme tütrega, mu sõbrad, kellega üsna hiljuti, aga justkui teises elus esinesime aastavahetuse etenduses ... Järgmiseks on perest eksinud kõhn noormees . .. Ema kolme lapsega, kellest vanim poiss, hemofiiliahaige... Keset autot, kuhu sõdurid ta veoautost välja tõstsid, istus liikumatult toolil ja sõnatu väga vana naine mustas . Ta suri vaikselt paar päeva hiljem...
Ma ei ole ajaloolane. Ma ei nimeta numbreid. Soovin võla Siberis reisikaaslastele tagastada. Mind viidi emaga lagedale stepile, pandi elama vitstest seintega küüni. See kuulus kolhoosile, kus elasid lüpsjad, karjane, karjapidajad. Enne sõda Tartus Pallase kunstikoolis ja Vanemuise teatri balletistuudios õppinud emme hakkas vasikaid karjatama - rohkemaks tal jõudu ei jätkunud.
Mäletan lüpsjaid Tatjanat, Nyurat, Sonyat, Katjat, karjapidajat Yurat. Ivan Derjuga, ühekäeline, endine sapöör, töödejuhataja, ütles meile: "Selles laudas te talve üle ei ela. Sa pead kaevama kaeviku." Ja ta näitas mulle, kuidas seda tehakse. Aga mu ema käed polnud labida ja kirkaga harjunud ning need inimesed, Nyura, Sonya, Katya jt, kaevasid sapööri juhendamisel meile kaevu ja panid katuse peale ning üks pagendatud, Volga sakslane. naine, pani ahju ja sügiseks oli meil oma maja . Mis sai meie omaks peaaegu kuueks aastaks. Seal kogesime 12. augustil 1953 kohutavat tormi.
Ja alles aastaid hiljem Eestisse naastes sain teada, et see oli akadeemik Sahharovi konstrueeritud esimese Nõukogude vesinikupommi plahvatus, mis viidi läbi Semipalatinski polügoonil... Ja Sahharovist sai dissident, sest ta nägi, mida tema mõte viis...
MARGINAALMÄRKUSED: Marya Toom on veendunud, et pagulased asustati teadlikult Semipalatinski katsepolügooniga külgnevatesse piirkondadesse – nende sõnul oli Stalini ja Beria kuratlik plaan. Esimesed katsetused toimusid seal 1949. aastal. Tuul kandis kiirgust ümber katsepaiga (epütsentrist 1200 km läbimõõduga tsoon on nüüdseks kuulutatud ökoloogilise katastroofi tsooniks) ja paljud inimesed kannatasid kiirguse käes. Kuid on ebatõenäoline, et NSV Liidu juhid kavandasid "tuumagenotsiidi". Pigem on see järjekordne tõend nende äärmiselt hoolimatust, kuritegelikust suhtumisest oma inimestesse ...
Kes pagendati ja kes mõistis hukka?
- Nõukogude ajalooteadus väitis, et 1949. aastal pagulusse sattunute seas on nn. kulakud ja nende perekonnad? On see nii?
AD: Mitte täpselt. Palju rohkem oli neid, kelle süü oli metsavendade sugulasteks või metsavendade abistamiseks. 1949. aasta küüditamine oli suunatud eelkõige metsavendade vastu ja pinnase puhastamine kollektiviseerimiseks oli teisejärguline.
V.P.: “Bandiitlik-natsionalistliku põrandaaluse” nimekirjad koostasid NKVD (MGB) osakonnad. "Kulakute" nimekirjad on endiselt valdavalt kohalike võimude käes. Kas oli mingeid denonsseerimisi? Kuidas saaks ilma selleta olla! Nad on alati olnud! Minu vanaisa maandus kümneks aastaks Siberisse denonsseerimise alusel. Igas riigis on igal ajal patuseid!
AD: Loomulikult esines denonsseerimist. Kuid küüditamine ise algatati Kremlist.
- Kas sellest, et repressioonid ei olnud genotsiid, jäävad need kuritegudeks või mitte?
— Repressioonid võivad olla seaduslikud või ebaseaduslikud. Õiguspärane – need, mis on suunatud tõeliste kuritegelike elementide vastu. 1949. aasta küüditamine ei olnud suunatud kollaborantide ja mitte metsavendade, vaid nende pereliikmete vastu, see oli ebaseaduslik nähtus. Seda on juba ammu ametlikult tunnustatud.
Vene keeles sõna jäljend puudu. Lane'i saksa-vene sõnaraamat määratleb Impressumi kui " polügraaf jäljend (raamatud)."
Esmakordselt kehtestati Saksamaal 2002. aastal §6 Teledienstgesetz kohustus näidata saidi omaniku kohta teavet Internetis - jäljend. Alates 2007. aastast reguleerib igal Interneti-veebisaidil jäljendi olemasolu Telemediengesetz §5. On vaieldav, kas see nõue on kohustuslik ka erasaitidele. Seadus nõuab, et vajalik teave oleks kergesti äratuntav, vahetult ligipääsetav ja alati kättesaadav. Nõutava teabe hulk sõltub saidi omaniku õiguslikust vormist ja ametist.
Seadus aga otseselt ei kasuta sõnastust "impressum", see viitab "teabe andmise kohustusele". Seetõttu kasutatakse praktikas veebilehtedel näiteks erinevaid sõnastusi Veebitrükk, väljund või lihtsalt kontakti.
Mõned Saksamaa ettevõtted on spetsialiseerunud väiksemate rikkumiste või vastuoluliste punktide kasutamisele Internetis saidi omaniku kohta teabe esitamise kohustuse õiguslikus tõlgendamises ettekäändena süüdistada saidi omanikke kõlvatus konkurentsis.
Saksakeelsel Vikipeedial, nagu Saksamaal asuva saidi puhul peaks olema, on samuti oma jäljend (mida nimetatakse interwikis lahtiütlemiseks).
Pange tähele, et ka inglise keeles pole sõna impressum, Internetis olevad saidid nimetavad sarnaseid lehti väljenditeks nagu võta meiega ühendust.
Pierre'i hinges ei juhtunud nüüd midagi sarnast sellega, mis juhtus temaga sarnastel asjaoludel tema kurameerimise ajal Heleniga.
Ta ei kordanud, nagu siis valusa häbiga, sõnu, mida ta oli öelnud, ta ei öelnud endale: "Ah, miks ma seda ei öelnud ja miks, miks ma siis ütlesin "je vous aime"? ” [Ma armastan sind] Nüüd, vastupidi, kordas ta oma kujutluses iga tema sõna, enda oma, koos kõigi tema näo, naeratuse detailidega ega tahtnud midagi maha arvata ega lisada: ta tahtis ainult korrata. Nüüd polnud kahtlust, kas see, mida ta oli teinud, oli hea või halb, nüüd polnud varju. Vaid üks kohutav kahtlus käis vahel tal peast läbi. Kas see kõik on unenäos? Kas printsess Mary eksis? Kas ma olen liiga uhke ja edev? Ma usun; ja äkki, nagu juhtuma peab, ütleb printsess Marya talle, naeratades vastab: "Kui imelik! Tal oli õigus, eksis. Kas ta ei tea, et ta on mees, lihtsalt mees ja mina? .. ma olen täiesti teistsugune, kõrgem.
