نظریه سلولی یک تعمیم، نتیجه گیری، نتیجه گیری علمی است که دانشمندان در قرن نوزدهم به آن رسیدند. دو شرط کلیدی در آن وجود دارد:
همه موجودات زنده ساختار سلولی دارند. زندگی بیرون از سلول وجود ندارد.
هر سلول جدید فقط با تقسیم یک سلول قبلی ظاهر می شود. هر سلولی از سلول دیگری می آید.
این نتایج توسط دانشمندان مختلف در زمان های مختلف انجام شده است. اولی - توسط T. Schwann در سال 1839، دوم - توسط R. Virchow در سال 1855. علاوه بر آنها، محققان دیگری بر شکل گیری نظریه سلولی تأثیر گذاشتند.
در قرن هفدهم میکروسکوپ اختراع شد. آر. هوک اولین بار سلول های گیاهی را دید. در طول یک و نیم تا دو قرن، دانشمندان سلول‌های موجودات مختلف از جمله تک یاخته‌ها را مشاهده کرده‌اند. به تدریج متوجه نقش مهم محتویات داخلی سلول ها شد و نه دیواره های آنها. هسته سلول در معرض دید قرار گرفت.
در دهه 30 قرن نوزدهم، M. Schleiden تعدادی از ویژگی های ساختار سلولی گیاهان را بیان کرد. T. Schwann با استفاده از این داده ها و همچنین مطالعات خود در مورد سلول های حیوانی، نظریه سلولی را فرموله کرد و ویژگی های ساختار سلولی را به همه موجودات زنده تعمیم داد:
همه موجودات از سلول تشکیل شده اند
سلول کوچکترین واحد ساختاری موجود زنده است،
موجودات چند سلولی از سلول های زیادی تشکیل شده اند.
رشد موجودات از طریق ظهور سلول های جدید اتفاق می افتد.
در همان زمان، Schleiden و Schwann در مورد نحوه ظهور سلول های جدید اشتباه می کردند. آنها معتقد بودند که سلول از یک ماده مخاطی غیر سلولی خارج می شود که ابتدا هسته را تشکیل می دهد و سپس سیتوپلاسم و غشای اطراف آن تشکیل می شود. کمی بعد، تحقیقات دانشمندان دیگر نشان داد که سلول ها با تقسیم ظاهر می شوند و در دهه 50 قرن نوزدهم، ویرچو نظریه سلولی را با این موضع تکمیل کرد که هر سلول فقط می تواند از سلول دیگری بیاید.
نظریه سلولی مدرن، کلیات XIX را تکمیل و مشخص می کند. بر طبق صحبت او زندگی در تظاهرات ساختاری، عملکردی و ژنتیکی آن تنها توسط سلول تأمین می شود. سلول یک واحد بیولوژیکی است که قادر به متابولیسم، تبدیل و استفاده از انرژی، ذخیره و اجرای اطلاعات بیولوژیکی است.
سلول به عنوان یک سیستم ابتدایی در نظر گرفته می شود که زیربنای ساختار، فعالیت حیاتی، تولید مثل، رشد و نمو همه موجودات زنده است.
سلول های همه موجودات از تقسیم سلول های قبلی به وجود می آیند.فرآیندهای میتوز و میوز همه یوکاریوت ها تقریباً یکسان است که نشان دهنده وحدت منشاء آنها است. همه سلول‌ها DNA را به یک روش تکثیر می‌کنند؛ آنها مکانیسم‌های مشابهی برای بیوسنتز پروتئین، تنظیم متابولیسم، ذخیره، انتقال و استفاده از انرژی دارند.
نظریه سلولی مدرن در نظر می گیرد ارگانیسم چند سلولینه به عنوان یک مجموعه مکانیکی از سلول ها (که برای قرن 19 معمول بود)، بلکه به عنوان یک سیستم یکپارچه، به دلیل تأثیر متقابل سلول های تشکیل دهنده آن دارای ویژگی های جدیدی است. در عین حال، سلول های موجودات چند سلولی واحدهای ساختاری و عملکردی خود باقی می مانند، اگرچه نمی توانند به طور جداگانه وجود داشته باشند (به استثنای گامت ها و هاگ ها).
ساختار مشابهی دارند. بعدها این نتیجه گیری ها مبنایی برای اثبات وحدت موجودات شد. T. Schwann و M. Schleiden مفهوم بنیادی سلول را به علم معرفی کردند: بیرون از سلول ها زندگی وجود ندارد.
نظریه سلولی چندین بار تکمیل و ویرایش شده است.
پدیدآورندگان این نظریه مفاد اصلی آن را به شرح زیر تدوین کردند:
برای تطابق کامل‌تر نظریه سلولی با داده‌های زیست‌شناسی سلولی مدرن، فهرست مفاد آن اغلب تکمیل و گسترش می‌یابد. در بسیاری از منابع، این مقررات اضافی متفاوت است؛ مجموعه آنها کاملاً دلخواه است.
لینک و مولدنهاور وجود دیواره های مستقل را در سلول های گیاهی ثابت کردند. معلوم می شود که سلول از نظر مورفولوژیکی ساختار جداگانه ای است. در سال 1831، G. Mohl ثابت کرد که حتی ساختارهای گیاهی به ظاهر غیر سلولی مانند لوله های حامل آب از سلول ها ایجاد می شود.
F. Meyen در "Phytotomy" (1830) سلول های گیاهی را توصیف می کند که "یا منفرد هستند، به طوری که هر سلول یک فرد خاص است، همانطور که در جلبک ها و قارچ ها یافت می شود، یا با تشکیل گیاهان بسیار سازمان یافته تر، آنها به صورت کم و بیش متحد می شوند. توده های قابل توجهی." ماین بر استقلال متابولیسم هر سلول تأکید دارد.
در سال 1831، رابرت براون هسته را توصیف کرد و پیشنهاد کرد که یک جزء دائمی از سلول گیاهی است.
در سال 1801، ویجیا مفهوم بافت حیوانی را معرفی کرد، اما او بافت را بر اساس تشریح آناتومیک جدا کرد و از میکروسکوپ استفاده نکرد. توسعه ایده‌ها در مورد ساختار میکروسکوپی بافت‌های حیوانی عمدتاً با تحقیقات پورکنژ، که مدرسه خود را در برسلاو تأسیس کرد، مرتبط است.
پورکنژ و شاگردانش (به ویژه جی. والنتین باید برجسته شود) در اولین و کلی ترین شکل ساختار میکروسکوپی بافت ها و اندام های پستانداران (از جمله انسان) را آشکار کردند. پورکنژ و والنتین سلول‌های گیاهی منفرد را با ساختارهای بافت میکروسکوپی منفرد حیوانات مقایسه کردند، که پورکینژ اغلب آنها را «دانه» می‌نامید (برای برخی از ساختارهای حیوانی، مدرسه او از اصطلاح «سلول» استفاده می‌کرد).
در سال 1837، پورکنژ یک سری سخنرانی در پراگ انجام داد. در آنها، او از مشاهدات خود در مورد ساختار غدد معده، سیستم عصبی و غیره گزارش داد. جدول ضمیمه گزارش او تصاویر واضحی از برخی سلول های بافت حیوانی ارائه می دهد. با این وجود، پورکنژ قادر به ایجاد همسانی سلول های گیاهی و سلول های حیوانی نبود:
پورکنژ مقایسه سلول‌های گیاهی و «دانه‌های» حیوانی را از نظر قیاس انجام داد، نه همسانی این ساختارها (درک اصطلاحات «قیاس» و «همسانی» به معنای امروزی).
دومین مدرسه ای که ساختار میکروسکوپی بافت های حیوانی مورد مطالعه قرار گرفت، آزمایشگاه یوهانس مولر در برلین بود. مولر ساختار میکروسکوپی رشته پشتی (نوتوکورد) را مطالعه کرد. شاگرد او، هنل، مطالعه ای در مورد اپیتلیوم روده منتشر کرد که در آن انواع مختلف آن و ساختار سلولی آنها را شرح داد.
تحقیقات کلاسیک تئودور شوان در اینجا انجام شد و پایه و اساس نظریه سلولی را گذاشت. آثار شوان به شدت تحت تأثیر مکتب پورکینیه و هنله بود. شوان اصل درستی را برای مقایسه سلول های گیاهی و ساختارهای میکروسکوپی اولیه حیوانات پیدا کرد. شوان توانست همسانی ایجاد کند و مطابقت در ساختار و رشد ساختارهای میکروسکوپی اولیه گیاهان و حیوانات را اثبات کند.
اهمیت هسته در سلول شوان به دلیل تحقیقات ماتیاس شلایدن بود که کار خود را با عنوان "مواد در مورد گیاه زایی" در سال 1838 منتشر کرد. بنابراین، شلایدن را اغلب نویسنده همکار نظریه سلول می نامند. ایده اصلی نظریه سلولی - مطابقت سلول های گیاهی و ساختارهای اولیه حیوانات - با شلایدن بیگانه بود. او تئوری تشکیل سلول جدید از یک ماده بدون ساختار را ارائه کرد که بر اساس آن ابتدا یک هسته از کوچکترین دانه بندی متراکم می شود و در اطراف آن هسته ای تشکیل می شود که سازنده سلول (سیتوبلاست) است. با این حال، این نظریه بر اساس حقایق نادرست است.
در سال 1838، شوان 3 گزارش مقدماتی منتشر کرد و در سال 1839 اثر کلاسیک او "مطالعات میکروسکوپی در مورد مطابقت در ساختار و رشد حیوانات و گیاهان" ظاهر شد که عنوان اصلی آن بیانگر ایده اصلی نظریه سلولی است:
از دهه 1840 قرن نوزدهم، مطالعه سلول در سراسر زیست شناسی مورد توجه قرار گرفته است و به سرعت در حال توسعه است و به شاخه ای مستقل از علم - سیتولوژی تبدیل شده است.
برای توسعه بیشتر تئوری سلولی، گسترش آن به پروتیست ها (پروتوزواها) که به عنوان سلول های آزاد شناخته می شدند، ضروری بود (سیبولد، 1848).
در این زمان، ایده ترکیب سلول تغییر می کند. اهمیت ثانویه غشای سلولی که قبلاً به عنوان اساسی ترین بخش سلول شناخته می شد، روشن می شود و اهمیت پروتوپلاسم (سیتوپلاسم) و هسته سلول به منصه ظهور می رسد (Mol, Cohn, L. S. Tsenkovsky, Leydig). ، هاکسلی)، که در تعریف سلولی که توسط M. Schulze در سال 1861 ارائه شده منعکس شده است:
سلول توده ای از پروتوپلاسم با هسته ای است که درون آن قرار دارد.
در سال 1861، بروکو نظریه ای را در مورد ساختار پیچیده سلول ارائه کرد، که او آن را به عنوان یک "ارگانیسم ابتدایی" تعریف می کند، و تئوری تشکیل سلول ها از یک ماده بدون ساختار (سیتوبلاستما) را که توسط Schleiden و Schwann توسعه یافته بود را بیشتر توضیح داد. کشف شد که روش تشکیل سلول های جدید تقسیم سلولی است که اولین بار توسط Mohl بر روی جلبک های رشته ای مورد مطالعه قرار گرفت. مطالعات Negeli و N.I. Zhele نقش عمده ای در رد نظریه سیتوبلاستما با استفاده از مواد گیاهی ایفا کرد.
تقسیم سلولی بافت در حیوانات در سال 1841 توسط Remak کشف شد. معلوم شد که تکه تکه شدن بلاستومرها یک سری تقسیمات متوالی است (بیشتوف، N.A. Kölliker). ایده گسترش جهانی تقسیم سلولی به عنوان راهی برای تشکیل سلول های جدید توسط R. Virchow در قالب یک قصیده بیان شده است:
"Omnis cellula ex cellula."
هر سلول از یک سلول.
در توسعه تئوری سلولی در قرن نوزدهم، تناقضاتی به شدت به وجود آمد که منعکس کننده ماهیت دوگانه نظریه سلولی بود که در چارچوب دیدگاه مکانیکی از طبیعت توسعه یافت. قبلاً در شوان تلاشی برای در نظر گرفتن ارگانیسم به عنوان مجموعه ای از سلول ها وجود دارد. این گرایش در "آسیب شناسی سلولی" ویرچو (1858) توسعه خاصی پیدا کرد.
آثار ویرچو تأثیری بحث برانگیز بر توسعه علم سلولی داشت:
از نیمه دوم قرن نوزدهم، نظریه سلولی به طور فزاینده ای ویژگی متافیزیکی پیدا کرد که توسط "فیزیولوژی سلولی" ورورن تقویت شد، که هر فرآیند فیزیولوژیکی را که در بدن اتفاق می افتد به عنوان مجموع ساده ای از تظاهرات فیزیولوژیکی سلول های فردی در نظر می گرفت. در پایان این خط توسعه نظریه سلولی، نظریه مکانیکی "وضعیت سلولی" ظاهر شد، از جمله هکل به عنوان یک طرفدار. بر اساس این نظریه، بدن با حالت مقایسه می شود و سلول های آن با شهروندان مقایسه می شود. چنین نظریه ای با اصل یکپارچگی ارگانیسم در تضاد بود.
جهت مکانیکی در توسعه نظریه سلولی مورد انتقاد شدید قرار گرفت. در سال 1860، I.M. Sechenov از ایده ویرچو در مورد سلول انتقاد کرد. بعدها، نظریه سلول توسط نویسندگان دیگر مورد انتقاد قرار گرفت. جدی ترین و اساسی ترین ایرادات را هرتویگ، آ. جی. گورویچ (1904)، ام. هایدنهاین (1907)، دوبل (1911) مطرح کردند. بافت شناس چک استودنیکا (1929، 1934) انتقادات گسترده ای از نظریه سلولی کرد.
در دهه 1930، بیولوژیست شوروی، O. B. Lepeshinskaya، بر اساس داده های تحقیقاتی خود، "نظریه سلولی جدید" را در مقابل "Vierchowianism" ارائه کرد. این بر اساس این ایده بود که در انتوژنز، سلول ها می توانند از برخی مواد زنده غیر سلولی ایجاد شوند. تأیید انتقادی حقایق ارائه شده توسط O.B. Lepeshinskaya و طرفداران او به عنوان مبنای نظریه ای که او ارائه کرد، داده های مربوط به توسعه هسته های سلولی از "ماده زنده" بدون هسته را تأیید نکرد.
نظریه سلولی مدرن از این واقعیت ناشی می شود که ساختار سلولی مهم ترین شکل وجود حیات است که در همه موجودات زنده به جز ویروس ها ذاتی است. بهبود ساختار سلولی جهت اصلی توسعه تکاملی هم در گیاهان و هم در حیوانات بود و ساختار سلولی در اکثر موجودات مدرن به طور محکم حفظ شده است.
در عین حال، مفاد جزمی و روش‌شناختی نادرست نظریه سلولی باید دوباره ارزیابی شوند:
یکپارچگی ارگانیسم نتیجه روابط طبیعی و مادی است که برای تحقیق و کشف کاملاً قابل دسترسی است. سلول های یک ارگانیسم چند سلولی افرادی نیستند که بتوانند به طور مستقل وجود داشته باشند (به اصطلاح کشت های سلولی خارج از بدن سیستم های بیولوژیکی مصنوعی هستند). به عنوان یک قاعده، تنها آن دسته از سلول های چند سلولی که باعث ایجاد افراد جدید (گامت، زیگوت یا هاگ) می شوند و می توانند به عنوان ارگانیسم های جداگانه در نظر گرفته شوند، قادر به وجود مستقل هستند. یک سلول را نمی توان از محیط خود جدا کرد (در واقع، مانند هر سیستم زنده). تمرکز تمام توجه بر روی سلول های منفرد ناگزیر به یکپارچگی و درک مکانیکی ارگانیسم به عنوان مجموع اجزا می شود.
تئوری سلولی که از مکانیسم پاک شده و با داده های جدید تکمیل شده است، یکی از مهم ترین تعمیم های بیولوژیکی باقی مانده است.
در غرفه ای که پیر وارد آن شد و چهار هفته در آن ماند، بیست و سه سرباز اسیر، سه افسر و دو مقام بودند.
سپس همه آنها در مه به نظر پیر ظاهر شدند، اما افلاطون کاراتایف برای همیشه در روح پیر به عنوان قوی ترین و عزیزترین خاطره و شخصیت هر چیزی روسی، مهربان و گرد باقی ماند. هنگامی که روز بعد، در سپیده دم، پیر همسایه خود را دید، اولین برداشت از چیزی گرد کاملاً تأیید شد: کل پیکره افلاطون در کت فرانسوی خود که با طناب کمربند بسته شده بود، در کلاه و کفش های بست، گرد بود، سرش گرد بود. کاملا گرد، پشت، سینه، شانه‌هایش، حتی دست‌هایی که با خود حمل می‌کرد، انگار همیشه می‌خواهد چیزی را در آغوش بگیرد، گرد بود. لبخند دلنشین و چشمان درشت قهوه ای ملایم گرد بود.
افلاطون کاراتایف باید بیش از پنجاه سال سن داشته باشد، با توجه به داستان های او در مورد مبارزاتی که او به عنوان یک سرباز طولانی مدت در آن شرکت داشت. خودش هم نمی دانست و به هیچ وجه نمی توانست تعیین کند چند سال دارد; اما دندان‌هایش، سفید روشن و محکم، که وقتی می‌خندید، مدام در دو نیم دایره بیرون می‌آمدند (که اغلب می‌کرد)، همه خوب و سالم بودند. در ریش و موهایش حتی یک موی خاکستری وجود نداشت و تمام بدنش ظاهری انعطاف پذیر و مخصوصاً سختی و استقامت داشت.
چهره‌اش، با وجود چروک‌های گرد کوچک، جلوه‌ای از معصومیت و جوانی داشت. صدایش دلنشین و خوش آهنگ بود اما ویژگی اصلی سخنان او خودجوش بودن و استدلال آن بود. او ظاهراً هرگز به آنچه گفت و چه خواهد گفت فکر نمی کرد. و به همین دلیل، سرعت و وفاداری لحن های او از اقناع غیر قابل مقاومت خاصی برخوردار بود.
قدرت بدنی و چالاکی او در اولین اسارت به حدی بود که انگار نمی فهمید خستگی و بیماری چیست. هر روز، صبح و شام، وقتی دراز می کشید، می گفت: «پروردگارا، آن را مانند سنگریزه بگذار، آن را به صورت توپ بلند کن». صبح در حالی که بلند می شد و همیشه شانه هایش را به همین شکل بالا می انداخت گفت: دراز کشیدم و خم شدم، بلند شدم و خودم را تکان دادم. و در واقع، به محض دراز کشیدن، فوراً مانند سنگ به خواب رفت، و همین که خود را تکان داد، تا فوراً، بدون یک ثانیه معطلی، کاری را انجام دهد، مانند کودکان، برخاستن، برگرفتن. اسباب بازی های آنها او می دانست که چگونه همه چیز را انجام دهد، نه خیلی خوب، اما نه بد. پخت، بخارپز، دوخت، برنامه ریزی، و چکمه درست می کرد. او همیشه شلوغ بود و فقط شب ها به خود اجازه می داد صحبت هایی را که دوست داشت و آهنگ ها انجام دهد. او ترانه‌هایی می‌خواند، نه آن‌طور که ترانه‌سراها می‌خوانند، که می‌دانند به آنها گوش داده می‌شود، بلکه مانند آواز پرندگان آواز می‌خواند، بدیهی است که او نیاز داشت که این صداها را همانطور که لازم است کشیده یا پراکنده شود، درآورد. و این صداها همیشه لطیف، ملایم، تقریباً زنانه، غم انگیز و در عین حال چهره اش بسیار جدی بود.
پس از اسیر شدن و گذاشتن ریش، ظاهراً همه چیزهای بیگانه و نظامی را که به او تحمیل شده بود دور انداخت و ناخواسته به طرز فکر سابق، دهقانی و عامیانه خود بازگشت.
او می گفت: «سربازی که در مرخصی است، پیراهنی است که از شلوار درست شده است. او تمایلی به صحبت در مورد دوران سربازی خود نداشت، اگرچه شکایتی نداشت و اغلب تکرار می کرد که در طول خدمتش هرگز کتک نزده است. وقتی صحبت می کرد، عمدتاً از خاطرات قدیمی و ظاهراً عزیز خود از زندگی «مسیحی»، به قول خودش، دهقانی صحبت می کرد. جملاتی که سخنان او را پر کرد، آن سخنان عمدتاً زشت و ناپسندی نبود که سربازان می گویند، بلکه آن جملات عامیانه ای بود که بسیار ناچیز به نظر می رسد، در انزوا گرفته می شود و هنگامی که به موقع بیان می شود، ناگهان معنای خرد عمیقی به خود می گیرد.
غالباً دقیقاً برعکس آنچه قبلاً گفته بود می گفت، اما هر دو درست بود. او عاشق حرف زدن بود و خوب صحبت می کرد و سخنرانی خود را با عشق و ضرب المثل هایی تزئین می کرد که به نظر پی یر خودش آن را اختراع می کرد. اما جذابیت اصلی داستان های او این بود که در گفتارش ساده ترین وقایع، گاهی اوقات همان هایی که پیر بدون توجه به آنها می دید، شخصیت زیبایی موقر به خود می گرفتند. او عاشق گوش دادن به افسانه هایی بود که یک سرباز در شب ها تعریف می کرد (همه یکسان)، اما بیشتر از همه دوست داشت به داستان های زندگی واقعی گوش دهد. او با شنیدن چنین داستان‌هایی با خوشحالی لبخند می‌زد، کلماتی را درج می‌کرد و سؤالاتی می‌پرسید که زیبایی آنچه را که به او می‌گفتند برای خودش روشن می‌کرد. کاراتایف هیچ وابستگی، دوستی، عشقی نداشت، همانطور که پیر آنها را درک می کرد. اما او عاشق همه چیزهایی بود که زندگی او را به آن سوق داد و عاشقانه زندگی کرد، و به ویژه با یک شخص - نه با یک فرد مشهور، بلکه با کسانی که جلوی چشمان او بودند. او عاشق مختلط خود بود، او رفقای خود، فرانسوی ها را دوست داشت، او پیر را که همسایه اش بود، دوست داشت. اما پیر احساس کرد که کاراتایف، با وجود تمام لطافت محبت آمیزش نسبت به او (که با آن به طور غیرارادی به زندگی معنوی پیر ادای احترام کرد)، برای یک دقیقه از جدایی از او ناراحت نمی شود. و پیر شروع به احساس همان احساس نسبت به کاراتایف کرد.
افلاطون کاراتایف برای بقیه زندانیان عادی ترین سرباز بود. نامش فالکون یا پلاتوشا بود، با خوشرویی او را مسخره کردند و او را برای بسته فرستادند. اما برای پیر، همانطور که در شب اول خود را نشان داد، یک شخصیت غیرقابل درک، گرد و ابدی از روح سادگی و حقیقت بود، او برای همیشه ماندگار شد.
افلاطون کاراتایف جز دعای خود چیزی جز دعا نمی دانست. وقتی سخنرانی هایش را ایراد می کرد، او که آنها را شروع می کرد، انگار نمی دانست چگونه آنها را به پایان می رساند.
هنگامی که پی یر که گاهی از معنای سخنرانی خود شگفت زده می شد، از او می خواست آنچه را که گفته بود تکرار کند، افلاطون نمی توانست آنچه را که یک دقیقه پیش گفته بود به خاطر بیاورد - همانطور که نمی توانست آهنگ مورد علاقه خود را با کلمات به پیر بگوید. می گفت: "عزیزم، توس کوچولو و من احساس بیماری می کنم"، اما این کلمات معنی نداشت. معنی کلماتی را که جدا از گفتار برداشته شده بود نمی فهمید و نمی توانست بفهمد. هر حرف و عمل او جلوه ای از فعالیتی بود که برایش ناشناخته بود، یعنی زندگی او. اما زندگی او، همانطور که خودش به آن نگاه می کرد، به عنوان یک زندگی جداگانه معنایی نداشت. او فقط به عنوان بخشی از کل معنا پیدا می کرد که او دائماً آن را احساس می کرد. گفتار و کردار او به طور یکنواخت، لزوما و مستقیماً به عنوان عطری از گل بیرون می ریزد. او نمی توانست قیمت یا معنای یک عمل یا کلمه را بفهمد.
با دریافت اخبار از نیکلاس مبنی بر اینکه برادرش با روستوف ها در یاروسلاول است ، پرنسس ماریا ، علیرغم مخالفت های عمه ، بلافاصله آماده رفتن شد و نه تنها به تنهایی بلکه با برادرزاده اش. سخت بود، سخت نبود، ممکن بود یا غیرممکن، نپرسید و نخواست بداند: وظیفه او نه تنها این بود که در کنار برادر احتمالاً در حال مرگش باشد، بلکه هر کاری که ممکن است انجام دهد تا پسرش را به او بیاورد. درایو ایستاد. اگر خود شاهزاده آندری به او اطلاع نداد ، شاهزاده ماریا یا با این واقعیت که او برای نوشتن خیلی ضعیف بود یا با این واقعیت که این سفر طولانی را برای او و پسرش بسیار دشوار و خطرناک می دانست توضیح داد.
در عرض چند روز، پرنسس ماریا آماده سفر شد. خدمه او متشکل از یک کالسکه شاهزاده بزرگ بود که در آن او به ورونژ رسید، یک بریتزکا و یک گاری. M lle Bourienne، نیکولوشکا و معلم او، یک پرستار بچه، سه دختر، تیخون، یک پادگان جوان و یک هایدوک که عمه‌اش با او فرستاده بود، همراه او بودند.
حتی فکر رفتن به مسیر معمول به مسکو غیرممکن بود و بنابراین مسیر دوربرگردانی که پرنسس ماریا باید طی می کرد: به لیپتسک، ریازان، ولادیمیر، شویا، بسیار طولانی بود، به دلیل عدم وجود اسب های پست در همه جا، بسیار دشوار بود. و در نزدیکی ریازان، جایی که، همانطور که می‌گویند فرانسوی‌ها ظاهر می‌شوند، حتی خطرناک.
در طول این سفر دشوار، M lle Bourienne، Desalles و خدمتکاران پرنسس مری از سرسختی و فعالیت او شگفت زده شدند. او دیرتر از بقیه به رختخواب رفت، زودتر از بقیه از خواب برخاست و هیچ مشکلی نتوانست جلوی او را بگیرد. به لطف فعالیت و انرژی او که همراهانش را هیجان زده کرد، تا پایان هفته دوم آنها به یاروسلاول نزدیک شدند.
پرنسس ماریا در طول اقامت اخیر خود در ورونژ بهترین خوشبختی زندگی خود را تجربه کرد. عشق او به روستوف دیگر او را عذاب نمی داد و نگران نمی کرد. این عشق تمام روح او را پر کرد، جزئی جدانشدنی از او شد و دیگر با آن مبارزه نکرد. اخیراً، پرنسس ماریا متقاعد شد - اگرچه هرگز به وضوح این را با کلمات به خود نگفت - او متقاعد شد که او را دوست دارند و دوست دارند. او در آخرین ملاقات خود با نیکولای به این موضوع متقاعد شد، زمانی که او به او اعلام کرد که برادرش با روستوف ها است. نیکلاس با یک کلمه اشاره نکرد که اکنون (اگر شاهزاده آندری بهبود یابد) رابطه قبلی بین او و ناتاشا می تواند از سر گرفته شود ، اما پرنسس ماریا از چهره او دید که او این را می داند و فکر می کند. و علیرغم این واقعیت که نگرش او نسبت به او - محتاط ، لطیف و محبت آمیز - نه تنها تغییر نکرد ، بلکه به نظر می رسید از این واقعیت خوشحال می شود که اکنون رابطه خویشاوندی بین او و پرنسس ماریا به او امکان می دهد آزادانه دوستی و عشق خود را ابراز کند. به او، همانطور که گاهی اوقات فکر می کرد پرنسس ماریا. پرنسس ماریا می دانست که برای اولین و آخرین بار در زندگی خود عاشق است و احساس می کرد که او را دوست دارند و از این نظر خوشحال و آرام بود.
اما این شادی یک طرف روحش نه تنها مانع از آن نشد که با تمام وجودش غم برادرش را احساس نکند، بلکه برعکس، این آرامش روحی از یک جهت به او فرصت بیشتری داد تا کاملاً تسلیم احساساتش شود. برای برادرش این احساس در اولین دقیقه ترک ورونژ به قدری قوی بود که همراهانش مطمئن بودند، با نگاه کردن به چهره خسته و ناامید او، مطمئناً در راه بیمار می شود. اما دقیقاً دشواری ها و نگرانی های سفر بود که پرنسس ماریا با چنین فعالیتی انجام داد که او را برای مدتی از غم نجات داد و به او قدرت داد.
همانطور که همیشه در طول سفر اتفاق می افتد، پرنسس ماریا فقط به یک سفر فکر کرد و فراموش کرد که هدف آن چیست. اما، با نزدیک شدن به یاروسلاول، زمانی که آنچه می تواند پیش روی او باشد، دوباره آشکار شد، و چند روز بعد، اما امروز عصر، هیجان شاهزاده خانم ماریا به مرزهای شدید خود رسید.
وقتی راهنما به یاروسلاول فرستاده شد تا بفهمد روستوف ها کجا ایستاده اند و شاهزاده آندری در چه موقعیتی قرار دارد، با کالسکه بزرگی روبرو شد که از دروازه وارد می شد، وقتی چهره بسیار رنگ پریده شاهزاده خانم را دید که از بیرون خم شده بود، وحشت کرد. پنجره.
"من همه چیز را فهمیدم، عالیجناب: مردان روستوف در میدان، در خانه تاجر برونیکوف ایستاده اند." هایدوک گفت: «نه دور، درست بالای ولگا».
پرنسس ماریا با ترس و سوال به چهره او نگاه کرد، نمی فهمید که او چه می گوید، نمی فهمید که چرا به سوال اصلی پاسخ نمی دهد: برادر چطور؟ M lle Bourienne این سوال را از پرنسس ماریا پرسید.
- شاهزاده چطور؟ - او پرسید.
ربوبیتشان با آنها در یک خانه است.
شاهزاده خانم فکر کرد: "پس او زنده است" و به آرامی پرسید: او چیست؟
"مردم گفتند که همه آنها در یک وضعیت هستند."
"همه چیز در یک موقعیت" یعنی چه ، شاهزاده خانم نپرسید و فقط به طور خلاصه نگاهی نامحسوس به نیکولوشکای هفت ساله ای که روبروی او نشسته بود و در شهر شادی می کرد ، انداخت ، سرش را پایین انداخت و نکرد آن را بالا بیاورید تا زمانی که کالسکه سنگین، لرزان، تکان دادن و تاب خوردن، در جایی متوقف نشد. پله های تاشو تکان می خورد.
درها باز شد. در سمت چپ آب بود - یک رودخانه بزرگ، در سمت راست یک ایوان بود. در ایوان مردم، خدمتکاران و نوعی دختر سرخ رنگ با قیطان سیاه و سفید بزرگی بودند که همانطور که به نظر پرنسس ماریا به نظر می رسید (سونیا بود) ناخوشایند لبخند می زد. شاهزاده خانم از پله ها بالا دوید، دختری که وانمود می کرد لبخند می زند گفت: اینجا، اینجا! - و شاهزاده خانم خود را در راهرو در مقابل پیرزنی با چهره ای شرقی یافت که به سرعت با حالتی لمس شده به سمت او رفت. کنتس بود. او پرنسس ماریا را در آغوش گرفت و شروع به بوسیدن او کرد.
- دوشنبه نوزاد! - او گفت: "je vous aime et vous connais depuis longtemps." [فرزندم! من شما را دوست دارم و مدت زیادی است که شما را می شناسم.]
پرنسس ماریا با وجود تمام هیجانی که داشت متوجه شد که کنتس است و باید چیزی بگوید. او بدون اینکه بداند چگونه کلمات فرانسوی مؤدبانه ای را با همان لحنی که با او گفته می شد به زبان آورد و پرسید: او چیست؟
کنتس گفت: "دکتر می گوید خطری وجود ندارد"، اما در حالی که این را می گفت، با آه چشمانش را به سمت بالا برد و در این ژست عبارتی وجود داشت که با حرف های او مخالف بود.
- او کجاست؟ آیا می توانم او را ببینم، می توانم؟ - پرسید شاهزاده خانم.
- حالا، شاهزاده خانم، حالا، دوست من. این پسرش است؟ - گفت و رو به نیکولوشکا کرد که با دسالس وارد می شد. "همه ما می توانیم جا بیفتیم، خانه بزرگ است." اوه، چه پسر دوست داشتنی!
کنتس شاهزاده خانم را به اتاق نشیمن هدایت کرد. سونیا با m lle Bourienne صحبت می کرد. کنتس پسر را نوازش کرد. کنت پیر وارد اتاق شد و به شاهزاده خانم سلام کرد. شمارش قدیمی از آخرین باری که شاهزاده خانم او را دیده، به شدت تغییر کرده است. در آن زمان او پیرمردی پر جنب و جوش، شاد و با اعتماد به نفس بود، حالا شبیه یک مرد رقت انگیز و گمشده به نظر می رسید. در حالی که با شاهزاده خانم صحبت می کرد، مدام به اطراف نگاه می کرد، انگار از همه می پرسید که آیا کارهای لازم را انجام می دهد یا خیر. پس از ویرانی مسکو و املاکش که از وضعیت معمولش خارج شد، ظاهراً اهمیت خود را از دست داد و احساس کرد که دیگر جایی در زندگی ندارد.
با وجود هیجانی که در آن بود، علیرغم تمایل به دیدن هر چه سریعتر برادرش و دلخوری که در این لحظه، زمانی که فقط می خواست او را ببیند، مشغول شده بود و به شکلی ظاهری از برادرزاده اش تمجید می کرد، شاهزاده خانم متوجه همه چیز شد. در اطراف او اتفاق می افتاد و احساس می کرد که باید موقتاً به این نظم جدیدی که وارد آن می شد تسلیم شود. او می دانست که همه اینها لازم است و برایش سخت است، اما از آنها دلخور نبود.
کنت با معرفی سونیا گفت: "این خواهرزاده من است. شما او را نمی شناسید، شاهزاده خانم؟
شاهزاده خانم رو به او کرد و در تلاش برای خاموش کردن احساس خصمانه نسبت به این دختر که در روحش برخاسته بود، او را بوسید. اما برای او سخت شد زیرا خلق و خوی اطرافیانش با آنچه در روحش بود بسیار دور بود.
- او کجاست؟ - دوباره پرسید و همه را خطاب قرار داد.
سونیا با سرخ شدن پاسخ داد: "او در طبقه پایین است، ناتاشا با او است." - بریم پیدا کنیم. فکر کنم خسته شدی پرنسس؟
اشک ناراحتی از چشمان شاهزاده خانم سرازیر شد. او روی برگرداند و می خواست دوباره از کنتس بپرسد که کجا نزد او برود که گام های سبک، سریع و به ظاهر شادی از در شنیده شد. شاهزاده خانم به اطراف نگاه کرد و ناتاشا را دید که تقریباً در حال دویدن است، همان ناتاشا که در آن جلسه مدت ها قبل در مسکو چندان دوستش نداشت.
اما قبل از اینکه شاهزاده خانم وقت داشته باشد به چهره این ناتاشا نگاه کند ، متوجه شد که این همدم صمیمانه او در غم و اندوه و در نتیجه دوست او است. به ملاقات او شتافت و در حالی که او را در آغوش گرفته بود، روی شانه اش گریه کرد.
به محض اینکه ناتاشا که کنار تخت شاهزاده آندری نشسته بود، از ورود پرنسس ماریا مطلع شد، بی سر و صدا با آن قدم های سریع، همانطور که به نظر پرنسس ماریا به نظر می رسید، از اتاق او خارج شد و به سمت او دوید.
در چهره هیجان زده اش، وقتی به اتاق دوید، فقط یک بیان وجود داشت - ابراز عشق، عشق بی حد و حصر به او، به او، برای هر چیزی که به محبوبش نزدیک بود، ابراز ترحم، رنج برای دیگران و میل پرشور به دادن همه چیز برای کمک به آنها. واضح بود که در آن لحظه هیچ فکری در مورد خودش و رابطه اش با او در روح ناتاشا وجود نداشت.
پرنسس حساس ماریا از اولین نگاه به چهره ناتاشا همه اینها را فهمید و با لذت غم انگیز روی شانه اش گریه کرد.
ناتاشا و او را به اتاق دیگری برد، گفت: "بیا، بیا پیش او برویم، ماری."
پرنسس ماریا صورتش را بلند کرد، چشمانش را پاک کرد و به سمت ناتاشا برگشت. او احساس می کرد که همه چیز را می فهمد و از او یاد می گیرد.
او شروع به پرسیدن کرد: "چی..." اما ناگهان متوقف شد. او احساس کرد که کلمات نه می توانند بپرسند و نه پاسخ دهند. صورت و چشم های ناتاشا باید بیشتر و واضح تر صحبت می کرد.
ناتاشا به او نگاه کرد ، اما به نظر می رسید که در ترس و شک است - هر چیزی را که می دانست بگوید یا نگوید. به نظر می‌رسید که احساس می‌کرد قبل از آن چشم‌های درخشان که به اعماق قلبش نفوذ می‌کردند، غیرممکن است که کل، تمام حقیقت را همانطور که می‌دید نگوید. لب ناتاشا ناگهان لرزید، چین و چروک های زشتی دور دهانش ایجاد شد و گریه کرد و صورتش را با دستانش پوشاند.
پرنسس ماریا همه چیز را فهمید.
اما او همچنان امیدوار بود و با کلماتی که به آنها اعتقاد نداشت پرسید:
- ولی زخمش چطوره؟ به طور کلی موقعیت او چیست؟
ناتاشا فقط توانست بگوید: "شما... خواهید دید."
مدتی در طبقه پایین نزدیک اتاقش نشستند تا گریه نکنند و با چهره های آرام به سمت او بیایند.
- کل بیماری چطور گذشت؟ چند وقته حالش بدتر شده؟ کی اتفاق افتاد؟ - از پرنسس ماریا پرسید.
ناتاشا گفت که در ابتدا خطر تب و رنج وجود داشت ، اما در ترینیتی این اتفاق گذشت و دکتر از یک چیز ترسید - آتش آنتونوف. اما این خطر هم گذشت. وقتی به یاروسلاول رسیدیم، زخم شروع به چروکیدن کرد (ناتاشا همه چیز را در مورد خفگی و غیره می دانست) و دکتر گفت که خفگی می تواند به درستی انجام شود. تب بود. دکتر گفت این تب خیلی خطرناک نیست.
ناتاشا شروع کرد: "اما دو روز پیش، ناگهان این اتفاق افتاد..." او هق هق گریه اش را نگه داشت. "نمی دانم چرا، اما خواهید دید که او چه شده است."
- ضعیفی؟ آیا وزن کم کردی؟... - از شاهزاده خانم پرسید.
- نه، همان نیست، اما بدتر. خواهید دید. اوه، ماری، ماری، او خیلی خوب است، او نمی تواند، نمی تواند زندگی کند... چون...
وقتی ناتاشا با حرکت همیشگی خود درب خانه را باز کرد و اجازه داد که شاهزاده خانم اول بگذرد، پرنسس ماریا از قبل هق هق گریه آماده را در گلوی خود احساس کرد. هر چقدر هم که آماده می شد یا سعی می کرد آرام شود، می دانست که بدون اشک نمی تواند او را ببیند.
پرنسس ماریا منظور ناتاشا را با این کلمات فهمید: این دو روز پیش اتفاق افتاد. او فهمید که این بدان معنی است که او ناگهان نرم شده است و این نرمی و لطافت نشانه مرگ است. همانطور که او به در نزدیک شد ، قبلاً در تخیل خود چهره آندریوشا را دید که از کودکی او را می شناخت ، لطیف ، ملایم ، لمس کننده ، که او به ندرت می دید و بنابراین همیشه چنین تأثیر شدیدی بر او داشت. او می دانست که او کلمات آرام و لطیفی را به او خواهد گفت، مانند آنچه پدرش قبل از مرگش به او گفته بود، و او تحمل نمی کند و بر او اشک می ریزد. اما دیر یا زود باید اینطور می شد و او وارد اتاق شد. هق هق به گلویش نزدیک و نزدیکتر می‌شد، در حالی که با چشمان نزدیک‌بینش شکل او را بیشتر و واضح‌تر تشخیص می‌داد و به دنبال ویژگی‌هایش می‌گشت و سپس چهره‌اش را دید و نگاهش را دید.
او روی مبل دراز کشیده بود، با بالش پوشیده شده بود، لباسی از پوست سنجاب به تن داشت. لاغر و رنگ پریده بود. یک دست نازک و شفاف، دستمالی در دست داشت؛ با دست دیگر، با حرکات آرام انگشتانش، سبیل نازک و بیش از حد رشد کرده اش را لمس کرد. چشمانش به کسانی که وارد می شدند نگاه می کرد.
پرنسس ماریا با دیدن چهره و نگاه او، ناگهان سرعت قدم هایش را تعدیل کرد و احساس کرد که ناگهان اشک هایش خشک شده و هق هق گریه اش قطع شده است. با توجه به حالت چهره و نگاه او، ناگهان خجالتی شد و احساس گناه کرد.
"اشتباه من چیست؟" – از خودش پرسید. نگاه سرد و خشن او پاسخ داد: "این واقعیت که تو زندگی می کنی و به موجودات زنده فکر می کنی و من!"
در نگاه عمیق و غیرقابل کنترل، اما به درون او تقریباً خصومت وجود داشت که به آرامی به خواهرش و ناتاشا به اطراف نگاه می کرد.
خواهرش را طبق عادتشان دست در دست بوسید.
- سلام ماری، چطور به آنجا رسیدی؟ - با صدایی هموار و بیگانه مثل نگاهش گفت. اگر او با یک گریه ناامیدانه فریاد می زد، پس این گریه کمتر از صدای این صدا شاهزاده خانم ماریا را وحشت زده می کرد.
نظریه سلولی یک ایده کلی از ساختار سلول ها به عنوان واحدهای زنده، تولید مثل و نقش آنها در تشکیل موجودات چند سلولی است. ظهور و فرمول بندی مفاد فردی نظریه سلولی با دوره نسبتاً طولانی (بیش از سیصد سال) انباشته مشاهدات در مورد ساختار موجودات مختلف تک سلولی و چند سلولی گیاهان و حیوانات انجام شد. این دوره با بهبود روش های مختلف تحقیق نوری و گسترش کاربرد آنها همراه بود.
رابرت هوک (1665) اولین کسی بود که تقسیم بافت چوب پنبه را به "سلول" یا "سلول" با استفاده از لنزهای ذره بین مشاهده کرد. توصیفات او الهام‌بخش مطالعات سیستماتیک آناتومی گیاهان بود که مشاهدات رابرت هوک را تأیید کرد و نشان داد که بخش‌های مختلف گیاه از «وزیکول‌ها» یا «کیسه‌ها» با فاصله نزدیک تشکیل شده‌اند. بعدها A. Leeuwenhoek (1680) دنیای موجودات تک سلولی را کشف کرد و برای اولین بار سلول های حیوانی (گلبول های قرمز) را دید. سلول های حیوانی بعدها توسط F. Fontana (1781) توصیف شد. اما این مطالعات و سایر مطالعات متعدد در آن زمان به درک جهانی بودن ساختار سلولی منجر نشد، تا ایده های روشنی در مورد اینکه سلول چیست. پیشرفت در مطالعه میکروآناتومی سلولی با توسعه میکروسکوپ در قرن 19 همراه است. در این زمان، ایده ها در مورد ساختار سلول ها تغییر کرده بود: مهمترین چیز در سازماندهی یک سلول شروع به در نظر گرفتن دیواره سلولی نمی کند، بلکه محتوای واقعی آن - پروتوپلاسم است. یک جزء دائمی سلول، هسته، در پروتوپلاسم کشف شد.
همه این مشاهدات متعدد به تی شوان اجازه داد تا در سال 1838 تعمیم های زیادی انجام دهد. او نشان داد که سلول های گیاهی و جانوری اساساً شبیه یکدیگر هستند (همولوگ). شایستگی تی. شوان این نبود که سلول‌ها را به این شکل کشف کرد، بلکه این بود که او به محققان یاد داد که اهمیت آنها را درک کنند. این ایده ها بیشتر در آثار R. Virchow (1858) توسعه یافت. ایجاد نظریه سلولی به مهمترین رویداد در زیست شناسی تبدیل شد، یکی از شواهد قطعی وحدت تمام طبیعت زنده. نظریه سلولی تأثیر قابل توجهی بر توسعه زیست شناسی داشت و به عنوان پایه اصلی برای توسعه رشته هایی مانند جنین شناسی، بافت شناسی و فیزیولوژی عمل کرد. این زمینه را برای درک زندگی، برای توضیح روابط مرتبط موجودات، برای درک رشد فردی فراهم کرد.
اصول اولیه تئوری سلولیاهمیت خود را تا به امروز حفظ کرده اند، اگرچه بیش از یکصد و پنجاه سال اطلاعات جدیدی در مورد ساختار، فعالیت حیاتی و توسعه سلول ها به دست آمده است. در حال حاضر، نظریه سلولی موارد زیر را فرض می کند:
1. سلول واحد ابتدایی حیات است: بیرون از سلول حیاتی وجود ندارد.
2. یک سلول یک سیستم واحد است که شامل بسیاری از عناصر است که به طور طبیعی با یکدیگر در ارتباط هستند و یک تشکیل یکپارچه معین متشکل از واحدهای عملکردی مزدوج - اندامک ها یا اندامک ها را نشان می دهد.
3. سلول ها از نظر ساختار و ویژگی های اساسی مشابه (همولوگ) هستند.
4. تعداد سلول ها با تقسیم سلول اصلی پس از دو برابر شدن ماده ژنتیکی آن (DNA) افزایش می یابد: سلول به سلول.
5. یک ارگانیسم چند سلولی یک سیستم جدید است، مجموعه پیچیده ای از سلول های بسیار متحد و یکپارچه در سیستم های بافت ها و اندام ها، که از طریق عوامل شیمیایی، هومورال و عصبی (تنظیم مولکولی) به یکدیگر متصل شده اند.
6. سلول های موجودات چند سلولی همه توان هستند، یعنی. دارند
پتانسیل های ژنتیکی همه سلول های یک ارگانیسم معین، از نظر اطلاعات ژنتیکی معادل هستند، اما در بیان (کار) متفاوت ژن های مختلف با یکدیگر متفاوت هستند، که منجر به تنوع مورفولوژیکی و عملکردی آنها - به تمایز می شود.
1. سلول های پروکاریوت ها و یوکاریوت ها سیستم هایی با سطوح مختلف پیچیدگی هستند و کاملاً همولوگ با یکدیگر نیستند.
2. اساس تقسیم سلولی و تولید مثل ارگانیسم ها کپی کردن اطلاعات ارثی - مولکول های اسید نوکلئیک ("هر مولکول یک مولکول") است. مفهوم تداوم ژنتیکی نه تنها در مورد سلول به عنوان یک کل، بلکه در مورد برخی از اجزای کوچکتر آن - میتوکندری ها، کلروپلاست ها، ژن ها و کروموزوم ها نیز صدق می کند.
3. ارگانیسم چند سلولی یک سیستم جدید است، مجموعه پیچیده ای از سلول های متعدد، متحد و یکپارچه در سیستمی از بافت ها و اندام ها، که از طریق عوامل شیمیایی، هومورال و عصبی (تنظیم مولکولی) به یکدیگر متصل هستند.
4. سلول های چند سلولی پتانسیل ژنتیکی همه سلول های یک ارگانیسم معین را دارند، از نظر اطلاعات ژنتیکی معادل هستند، اما در عملکرد متفاوت ژن های مختلف با یکدیگر تفاوت دارند، که منجر به تنوع مورفولوژیکی و عملکردی - تمایز آنها می شود.
تاریخچه توسعه مفاهیم در مورد سلول
1665 - فیزیکدان انگلیسی R. Hooke در کار خود "Micrograph" ساختار چوب پنبه را توصیف می کند که بر روی بخش های نازک آن حفره هایی به درستی قرار گرفته است. هوک این حفره ها را "منافذ یا سلول" نامید. وجود ساختاری مشابه در برخی از قسمت های دیگر گیاهان برای او شناخته شده بود.
1670 - M. Malpighi، پزشک و طبیعت‌شناس ایتالیایی و N. Grew، طبیعت‌شناس انگلیسی، اندام‌های مختلف گیاهی را «کیسه‌ها یا وزیکول‌ها» توصیف کردند و توزیع گسترده ساختار سلولی را در گیاهان نشان دادند. سلول ها در نقاشی های او توسط میکروسکوپ هلندی A. Leeuwenhoek به تصویر کشیده شد. او اولین کسی بود که دنیای موجودات تک سلولی را کشف کرد - او باکتری ها و مژک ها را توصیف کرد.
محققان قرن هفدهم، که شیوع "ساختار سلولی" گیاهان را نشان دادند، اهمیت کشف سلول را درک نکردند. آنها سلول ها را به صورت حفره هایی در توده ای پیوسته از بافت گیاهی تصور می کردند. گرو به دیواره های سلولی به عنوان الیاف نگاه می کرد، بنابراین او اصطلاح "بافت" را به قیاس با پارچه نساجی ابداع کرد. مطالعات ساختار میکروسکوپی اندام های جانوران تصادفی بود و هیچ دانشی در مورد ساختار سلولی آنها ارائه نکرد.
در قرن هجدهم، اولین تلاش ها برای مقایسه ریزساختار سلول های گیاهی و حیوانی انجام شد. ک.ف. ولف در کار خود "تئوری نسل" (1759) تلاش می کند تا توسعه ساختار میکروسکوپی گیاهان و حیوانات را با هم مقایسه کند. به گفته ولف، جنین، چه در گیاهان و چه در حیوانات، از یک ماده بدون ساختار که در آن حرکات کانال‌ها (رگ‌ها) و حفره‌ها (سلول‌ها) ایجاد می‌کنند، ایجاد می‌شود. داده های واقعی مورد استناد ولف به اشتباه توسط او تفسیر شد و دانش جدیدی به آنچه برای میکروسکوپ شناسان قرن هفدهم شناخته شده بود اضافه نکرد. با این حال، ایده های نظری او تا حد زیادی ایده های نظریه سلول آینده را پیش بینی می کرد.
در ربع اول قرن نوزدهم، تعمیق قابل توجهی از ایده ها در مورد ساختار سلولی گیاهان وجود داشت که با پیشرفت های قابل توجهی در طراحی میکروسکوپ (به ویژه ایجاد عدسی های آکروماتیک) همراه بود. لینک و مولدنهاور وجود دیواره های مستقل را در سلول های گیاهی ثابت کردند. معلوم می شود که سلول از نظر مورفولوژیکی ساختار جداگانه ای است. در سال 1831، Mohl ثابت کرد که حتی ساختارهای گیاهی به ظاهر غیر سلولی، مانند لوله های حامل آب، از سلول ها ایجاد می شوند. Meyen در "Phytotomy" (1830) سلول های گیاهی را توصیف می کند که "یا منفرد هستند، به طوری که هر سلول نشان دهنده یک فرد خاص است، همانطور که در جلبک ها و قارچ ها یافت می شود، یا، گیاهان بسیار سازمان یافته تر را تشکیل می دهند، آنها به صورت کم و بیش مهم ترکیب می شوند. توده ها". ماین بر استقلال متابولیسم هر سلول تأکید دارد. در سال 1831، رابرت براون هسته را توصیف کرد و پیشنهاد کرد که یک جزء دائمی از سلول گیاهی است.
مدرسه پورکنژدر سال 1801، ویجیا مفهوم بافت حیوانی را معرفی کرد، اما او بافت را بر اساس تشریح آناتومیک جدا کرد و از میکروسکوپ استفاده نکرد. توسعه ایده‌ها در مورد ساختار میکروسکوپی بافت‌های حیوانی عمدتاً با تحقیقات پورکنژ، که مدرسه خود را در برسلاو تأسیس کرد، مرتبط است. پورکنژ و شاگردانش (به ویژه جی. والنتین باید برجسته شود) در اولین و کلی ترین شکل ساختار میکروسکوپی بافت ها و اندام های پستانداران (از جمله انسان) را آشکار کردند. پورکنژ و والنتین سلول‌های گیاهی منفرد را با ساختارهای بافت میکروسکوپی منفرد حیوانات مقایسه کردند، که پورکینژ اغلب آنها را «دانه» می‌نامید (برای برخی از ساختارهای حیوانی، مدرسه او از اصطلاح «سلول» استفاده می‌کرد). در سال 1837، پورکنژ یک سری گزارش در پراگ ارائه کرد. در آنها، او از مشاهدات خود در مورد ساختار غدد معده، سیستم عصبی و غیره گزارش داد. جدول ضمیمه گزارش او تصاویر واضحی از برخی سلول های بافت حیوانی ارائه می دهد. با این حال، پورکنژ قادر به ایجاد همسانی سلول های گیاهی و سلول های حیوانی نبود. پورکنژ مقایسه سلول‌های گیاهی و «دانه‌های» حیوانی را از نظر قیاس انجام داد، نه همسانی این ساختارها (درک اصطلاحات «قیاس» و «همسانی» به معنای امروزی).
مکتب مولر و آثار شواندومین مدرسه ای که ساختار میکروسکوپی بافت های حیوانی مورد مطالعه قرار گرفت، آزمایشگاه یوهانس مولر در برلین بود. مولر ساختار میکروسکوپی رشته پشتی (نوتوکورد) را مطالعه کرد. شاگرد او، هنل، مطالعه ای در مورد اپیتلیوم روده منتشر کرد که در آن انواع مختلف آن و ساختار سلولی آنها را شرح داد.
تحقیقات کلاسیک تئودور شوان در اینجا انجام شد و پایه و اساس نظریه سلولی را گذاشت. آثار شوان به شدت تحت تأثیر مکتب پورکینیه و هنله بود. شوان اصل درستی را برای مقایسه سلول های گیاهی و ساختارهای میکروسکوپی اولیه حیوانات پیدا کرد. شوان توانست همسانی ایجاد کند و مطابقت در ساختار و رشد ساختارهای میکروسکوپی اولیه گیاهان و حیوانات را اثبات کند.
اهمیت هسته در یک سلول شوان توسط تحقیقات ماتیاس شلیدن، که کار خود را با عنوان "مواد در مورد فیلوژنی" در سال 1838 منتشر کرد، برانگیخته شد. بنابراین، شلایدن را اغلب نویسنده همکار نظریه سلول می نامند. ایده اصلی نظریه سلولی - مطابقت سلول های گیاهی و ساختارهای اولیه حیوانات - با شلایدن بیگانه بود. او تئوری تشکیل سلول جدید از یک ماده بدون ساختار را ارائه کرد که بر اساس آن ابتدا یک هسته از کوچکترین دانه بندی متراکم می شود و در اطراف آن هسته ای تشکیل می شود که سازنده سلول (سیتوبلاست) است. با این حال، این نظریه بر اساس حقایق نادرست است. در سال 1838، شوان 3 گزارش مقدماتی منتشر کرد و در سال 1839 اثر کلاسیک او "مطالعات میکروسکوپی در مورد مطابقت در ساختار و رشد حیوانات و گیاهان" ظاهر شد که عنوان اصلی آن بیانگر ایده اصلی نظریه سلولی است:
از دهه 1840، مطالعه سلول در سراسر زیست شناسی مورد توجه قرار گرفته است و به سرعت در حال توسعه است و تبدیل به یک شاخه مستقل از علم - سیتولوژی می شود. برای توسعه بیشتر تئوری سلول، گسترش آن به تک یاخته ها، که به عنوان سلول های آزاد شناخته می شدند، ضروری بود (زیبولد، 1848). در این زمان، ایده ترکیب سلول تغییر می کند. اهمیت ثانویه غشای سلولی که قبلاً به عنوان ضروری ترین بخش سلول شناخته می شد، روشن می شود و اهمیت پروتوپلاسم (سیتوپلاسم) و هسته سلول به منصه ظهور می رسد که در تعریف یک سلول بیان می شود. سلولی که توسط M. Schulze در سال 1861 ارائه شد: "سلول یک پروتوپلاسم توده ای است که یک هسته درون آن قرار دارد."
در سال 1861، بروکو نظریه ای را در مورد ساختار پیچیده سلول ارائه کرد، که او آن را به عنوان یک "ارگانیسم ابتدایی" تعریف می کند، و نظریه تشکیل سلول از یک ماده بدون ساختار (سیتوبلاستما) را که توسط شلیدن و شوان توسعه داده شد را بیشتر توضیح داد. کشف شد که روش تشکیل سلول های جدید تقسیم سلولی است که اولین بار توسط Mohl بر روی جلبک های رشته ای مورد مطالعه قرار گرفت. مطالعات Negeli و N.I. Zhele نقش عمده ای در رد نظریه سیتوبلاستما با استفاده از مواد گیاهی ایفا کرد.
تقسیم سلولی بافت در حیوانات در سال 1841 توسط رمارک کشف شد. معلوم شد که تکه تکه شدن بلاستومرها یک سری تقسیمات متوالی است. ایده گسترش جهانی تقسیم سلولی به عنوان راهی برای تشکیل سلول های جدید توسط R. Virchow در قالب یک قصیده بیان شده است: هر سلول از یک سلول است.
در توسعه تئوری سلولی در قرن نوزدهم، تناقضاتی به شدت به وجود آمد که منعکس کننده ماهیت دوگانه نظریه سلولی بود که در چارچوب دیدگاه مکانیکی از طبیعت توسعه یافت. قبلاً در شوان تلاشی برای در نظر گرفتن ارگانیسم به عنوان مجموعه ای از سلول ها وجود دارد. این گرایش در "آسیب شناسی سلولی" ویرچو (1858) توسعه خاصی پیدا کرد. آثار ویرچو تأثیری بحث برانگیز بر توسعه علم سلولی داشت:
از نیمه دوم قرن نوزدهم، نظریه سلولی به طور فزاینده ای ویژگی متافیزیکی پیدا کرد که توسط "فیزیولوژی سلولی" ورورن تقویت شد، که هر فرآیند فیزیولوژیکی را که در بدن اتفاق می افتد به عنوان مجموع ساده ای از تظاهرات فیزیولوژیکی سلول های فردی در نظر می گرفت. در پایان این خط توسعه نظریه سلولی، نظریه مکانیکی "وضعیت سلولی" ظاهر شد که از جمله توسط هکل حمایت شد. بر اساس این نظریه، بدن با حالت مقایسه می شود و سلول های آن با شهروندان مقایسه می شود. چنین نظریه ای با اصل یکپارچگی ارگانیسم در تضاد بود.
در دهه 1950، زیست شناس شوروی، O. B. Lepeshinskaya، بر اساس داده های تحقیقاتی خود، "نظریه سلولی جدید" را در مقابل "Vierchowianism" ارائه کرد. این بر اساس این ایده بود که در انتوژنز، سلول ها می توانند از برخی مواد زنده غیر سلولی ایجاد شوند. تأیید انتقادی حقایق ارائه شده توسط O.B. Lepeshinskaya و طرفداران او به عنوان مبنای نظریه ای که او ارائه کرد، داده های مربوط به توسعه هسته های سلولی از "ماده زنده" بدون هسته را تأیید نکرد.
نظریه سلولی مدرن از این واقعیت ناشی می شود که ساختار سلولی مهم ترین شکل وجود حیات است که در همه موجودات زنده به جز ویروس ها ذاتی است. بهبود ساختار سلولی جهت اصلی توسعه تکاملی هم در گیاهان و هم در حیوانات بود و ساختار سلولی در اکثر موجودات مدرن به طور محکم حفظ شده است.
یکپارچگی ارگانیسم نتیجه روابط طبیعی و مادی است که برای تحقیق و کشف کاملاً قابل دسترسی است. سلول های یک ارگانیسم چند سلولی افرادی نیستند که بتوانند به طور مستقل وجود داشته باشند (به اصطلاح کشت های سلولی خارج از بدن سیستم های بیولوژیکی مصنوعی هستند). به عنوان یک قاعده، تنها آن دسته از سلول های چند سلولی که باعث ایجاد افراد جدید (گامت، زیگوت یا هاگ) می شوند و می توانند به عنوان ارگانیسم های جداگانه در نظر گرفته شوند، قادر به وجود مستقل هستند. یک سلول را نمی توان از محیط خود جدا کرد (در واقع، مانند هر سیستم زنده). تمرکز تمام توجه بر روی سلول های منفرد ناگزیر به یکپارچگی و درک مکانیکی ارگانیسم به عنوان مجموع اجزا می شود. تئوری سلولی که از مکانیسم پاک شده و با داده های جدید تکمیل شده است، یکی از مهم ترین تعمیم های بیولوژیکی باقی مانده است.
تقریباً 400 سال از لحظه کشف سلول‌ها تا شکل‌گیری موقعیت مدرن نظریه سلول می‌گذرد. این سلول برای اولین بار در سال 1665 توسط یک طبیعت شناس از انگلستان مورد بررسی قرار گرفت.او با توجه به ساختارهای سلولی روی بخش نازکی از چوب پنبه، نام سلول را به آنها داد.
هوک با میکروسکوپ بدوی خود هنوز نمی توانست همه ویژگی ها را بررسی کند، اما با بهبود ابزارهای نوری و ظهور تکنیک های آماده سازی رنگ آمیزی، دانشمندان به طور فزاینده ای در دنیای ساختارهای سیتولوژیکی ظریف غوطه ور شدند.
کشف مهمی که بر روند بعدی تحقیقات و موقعیت فعلی نظریه سلولی تأثیر گذاشت در دهه 30 قرن نوزدهم انجام شد. آر براون اسکاتلندی، با مطالعه یک برگ گیاه با استفاده از میکروسکوپ نوری، تراکم های گرد مشابهی را در سلول های گیاهی کشف کرد که بعدها آنها را هسته نامید.
از این لحظه به بعد ویژگی مهمی برای مقایسه واحدهای ساختاری موجودات مختلف با یکدیگر ظاهر شد که مبنایی برای نتیجه گیری در مورد وحدت منشأ موجودات زنده شد. بی جهت نیست که حتی موضع مدرن نظریه سلولی نیز به این نتیجه گیری اشاره دارد.
مسئله منشا سلول ها در سال 1838 توسط گیاه شناس آلمانی ماتیاس شلایدن مطرح شد. وی ضمن مطالعه گسترده مواد گیاهی، خاطرنشان کرد که وجود هسته در تمام بافت‌های گیاهی زنده الزامی است.
جانورشناس هموطنش، تئودور شوان، همین نتیجه را در مورد بافت های حیوانی انجام داد. پس از مطالعه آثار شلیدن و مقایسه بسیاری از سلول های گیاهی و جانوری، او به این نتیجه رسید: علیرغم تنوع آنها، همه آنها یک ویژگی مشترک دارند - یک هسته تشکیل شده.
T. Schwann و M. Schleiden با کنار هم گذاشتن حقایق موجود در مورد سلول، فرض اصلی را مطرح کردند: این بود که همه موجودات (گیاهان و حیوانات) از سلول هایی تشکیل شده اند که ساختار مشابهی دارند.
در سال 1858، افزوده دیگری به نظریه سلولی ایجاد شد. ثابت کرد که بدن با افزایش تعداد سلول ها با تقسیم سلول های اصلی مادری رشد می کند. این برای ما بدیهی به نظر می رسد، اما برای آن زمان ها کشف او بسیار پیشرفته و مدرن بود.
در آن زمان، جایگاه فعلی نظریه سلولی شوان در کتاب های درسی به صورت زیر تدوین شد:
با تبدیل شدن به یکی از مهمترین اکتشافات قرن نوزدهم، نظریه سلولی پایه و اساس ایده وحدت مبدأ و اشتراک تکامل تکاملی موجودات زنده را پایه گذاری کرد.
بهبود روش‌ها و تجهیزات تحقیقاتی به دانشمندان این امکان را داده است تا دانش خود را در مورد ساختار و عملکرد سلول‌ها به میزان قابل توجهی عمیق‌تر کنند:
به لطف اکتشافات جدید، مفاد نظریه شوان و شلایدن اصلاح و تکمیل شد. دنیای علمی مدرن از فرضیه های بسط یافته نظریه بنیادی در زیست شناسی استفاده می کند.
در ادبیات می توانید تعداد متفاوتی از فرضیه های نظریه سلولی مدرن را بیابید؛ کامل ترین نسخه شامل پنج نکته است:
مفاد اصلی و مدرن تئوری سلولی شباهت های زیادی دارند. فرضیه های عمیق و گسترده، سطح دانش فعلی را در مورد ساختار، زندگی و تعامل سلول ها منعکس می کند.
مردم پس از اختراع میکروسکوپ از وجود سلول ها مطلع شدند. اولین میکروسکوپ اولیه توسط آسیاب شیشه هلندی Z. Jansen (1590) با اتصال دو عدسی به یکدیگر اختراع شد.
فیزیکدان و گیاه شناس انگلیسی، آر. هوک، با بررسی بخشی از بلوط چوب پنبه ای، متوجه شد که از سلول هایی شبیه به لانه زنبوری تشکیل شده است که آنها را سلول نامید (1665). بله بله... این همان هوک است که قانون معروف فیزیکی به نام او نامگذاری شده است.
هسته برای اولین بار توسط زیست شناس انگلیسی R. Brown (1833) در سلول های گیاهی کشف شد.
بعداً در نظریه سلولیاکتشافات جدید اضافه شد. در سال 1858، دانشمند آلمانی R. Virchow ثابت کرد که تمام سلول ها از سلول های دیگر از طریق تقسیم سلولی تشکیل می شوند: "هر سلول از یک سلول است."
نظریه سلولی به عنوان مبنایی برای ظهور در قرن 19 بود. علم سیتولوژی تا پایان قرن نوزدهم. به لطف پیشرفت روزافزون فناوری میکروسکوپی، اجزای ساختاری سلول ها و روند تقسیم آنها کشف و مورد مطالعه قرار گرفت. میکروسکوپ الکترونی امکان مطالعه بهترین ساختارهای سلولی را فراهم کرد. شباهت شگفت انگیزی در ساختار ظریف سلول های نمایندگان همه پادشاهی های طبیعت زنده کشف شد.
