Прошедшие в воскресенье, 10 сентября, муниципальные выборы в Москве продемонстрировали очевидный факт - лидером несистемной оппозиции стал Дмитрий Гудков . Алексей Навальный, у которого до недавнего времени была пусть и небольшая, но своя целевая аудитория, оказалсядалеко на затворках.
В целом же, прошедший 10 сентября Единый день голосования был не слишком богат на сюрпризы - на выборах региональных высших должностных лиц ожидаемо и с большим отрывом победили действующие губернаторы или врио - выдвиженцы президента. Подавляющее большинство мест в региональных заксобраниях, столь же ожидаемо, заняли представители «Единой России» с редкими вкраплениями коммунистов, либерал-демократов и справедливороссов. По-настоящему значимыми для российской политической действительности на этот раз оказались именно местные выборы, а конкретно выборы муниципальных депутатов в Москве.
Эксперт фонда «Народная дипломатия» и экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Андрей Рязанцев в беседе с корреспондентом ФАН отметил: коалиция «Объединенные демократы» Дмитрия Гудкова , включившая в свои ряды представителей партий «Яблоко» и «Парнас», а также общественных движений «Солидарность» и «Открытая Россия», получила 266 мандатов муниципального уровня из 1502 в 62 районах столицы. Кроме того, по крайней мере, в 16 районах Москвы представители коалиции Гудкова заняли большинство мест в муниципальных представительных органах. Данный факт дает возможность сделать ряд выводов отнюдь не местного, а вполне федерального значения.
«Во-первых, либеральная идея располагает определенным электоратом, который отнюдь не стремится к нулю, как уверовали за последние годы многие радикал-патриоты, и в случае его мобилизации может быть представлена в органах власти. Во-вторых, ничего плохого в таком представительстве нет, поскольку либеральная оппозиция, таким образом, включается в процесс реального государственного и муниципального управления на местах, обременяется политической ответственностью за свои слова и дела. В-третьих, опровергнут тезис что «реальной оппозиции» (о том, что на выборах в России победить невозможно, и поэтому якобы единственный путь политической борьбы - провокация уличных протестов»), - добавил Андрей Рязанцев.
Эксперт отметил, что на примере муниципальных выборов в Москве отчетливо видно, что силы, способные объединиться и грамотно провести кампанию, победить могут, причем весьма убедительно. Следовательно, выборы как механизм формирования политического представительства граждан в России действительно работают, а политики вроде Алексея Навального, отрицающие возможность добиться политического результата законным путем, осознанно избирают для себя путь провокации.
«Кроме того, продемонстрировано, что власть готова идти на диалог с любой силой, представляющей интересы общества, выраженные законным путем. Развитие перечисленных тенденций можно лишь приветствовать», - заключил Андрей Рязанцев.
Политолог Иван Аркатов в комментарии ФАН заметил, что у несистемной оппозиции все-таки есть разногласия, и она не выступает единым фронтом. Дмитрий Гудков активно работал, чтобы победить на муниципальных выборах. И это получилось на хорошем уровне, поскольку он прошел не один, но и помог другим представителям оппозиции. Он смог объединить какую-то часть людей.
«Такая оппозиция нужна, чтобы оздоравливать политическое поле и создавать конструктивную конкуренцию. Гудков продвигает молодых политиков и использует принятые во всем мире способы политической борьбы. Но можно сказать, у нас в стране есть также представители неадекватной оппозиции, которая действуют только при помощи провокаций и нарушений закона. Конечно же, это Навальный и его приспешники. Пока он отдыхал на морях, Дмитрий Гудков работал, получив реальный результат в политической борьбе. Политический противовес в виде некоторой части оппозиции, которую сейчас по факту возглавил Гудков, - это положительные симптомы», - рассказал Иван Аркатов.
И тут, заметил эксперт, возникает вопрос, нужна ли нашей стране такая оппозиция, которую возглавляют популисты и провокаторы в лице Навального и его приспешников. Если Алексей Навальный борется за власть, как он заявляет, то почему он не принимал участие в выборах, почему он отдыхал, а не трудился на предвыборной арене? Скорее всего, у него какие-то свои цели, и в их достижении он ничего не гнушается.
«Для Навального уже стало нормой подставлять, бросать в сложных ситуация своих соратников и сторонников. Он использует молодежь, привлекая их красивыми и громкими лозунгами, и больше ничего. Тот же самый Гудков в итоге продвигал своих единомышленников, давал им шанс проявить себя. Почему этого не делает Навальный? Он мог выступить флагманом и объединить оппозицию, но он наоборот работал на ее раскол. К чему стремится Навальный? Говорить можно многое, а вот дела говорят сами за себя. Исходя из действий Навального, можно сказать, что его цель - это не законный способ прихода к власти на разных ее уровнях (хотя об этом он постоянно заявляет), а хаос и дестабилизация в стране», - заключил Иван Аркатов.
В партии неоднократно подчеркивали, что не чураются участия в выборах муниципального уровня - наоборот, всячески будут агитировать начинающих активистов начинать именно с них. Основатель «Яблока» , выступая перед заинтересованными в муниципальной кампании, напомнил и о партийных амбициях регионального уровня, а именно о выдвижении мэра Екатеринбурга на выборы губернатора Свердловской области (вокруг которого нешуточный внутрипартийный скандал).
«Невероятная ценность, когда люди начинают свой путь в политике с самого фундамента - с муниципальных собраний», - отметил Явлинской в ходе встречи с кандидатами на участие в московских выборах. Как отмечали в партии, таких собраний было четыре. Помимо Явлинского, «смотрины» проводили председатель «Яблока» Эмилия Слабунова, лидер его столичного отделения и «независимый политик
Фото: Антон Белицкий / «Коммерсантъ»
Экс-депутат Госдумы запустил отдельный проект по отбору кандидатов на муниципальные выборы. Его соруководитель, глава предвыборного штаба Гудкова на думских выборах рассказал , что около 800 человек из зарегистрировавшихся на сайте претендентов в итоге пойдут на выборы. Задача максимум - провести по два депутата в каждом московском районе и как минимум в десяти получить большинство.
В числе 800 человек, подавших документы для регистрации, оказались и те, кто уже пытался вступить в «Яблоко» и получил отказ. Это произошло на фоне конфликта Максима Каца и Сергея Митрохина прошлой осенью: первый пообещал добиться переизбрания лидера столичного отделения «яблочников». Конфликт затих, однако не исключено, что он может разрастись с новой силой в рамках муниципальной кампании.
«Мы привыкли к тому, что муниципальные депутаты - какие-то неизвестные люди, которых мы никогда не видели и которые ни на что не влияют. Все потому, что сейчас это в большинстве случаев - ставленники городских властей, которым совершенно не интересны проблемы реальных москвичей», - говорится на сайте Гудкова, посвященного муниципальным выборам.
Большая часть информации на нем открыта только для одобренных «выдвиженцев». Как гласят сообщения на сайте, прежде чем пройти верификацию, они должны выполнить несколько заданий: «Это прохождение тренингов, привязка "Телеграма", заполнение анкеты для регистрации в ТИКе и выбор партии, от которой будет баллотироваться наш мундеп». Тем, кто прошел испытания, открыты дополнительные данные - например, карта с описанием отношений между кандидатами в том или ином районе. Для того чтобы разнять поссорившихся, команда Гудкова даже создала спецотдел дипломатии.
Пример для подражания начинающим мундепам - 23-летняя Анастасия Брюханова, избравшаяся в совет депутатов муниципального округа Щукино. До этого в нем трудился сам Максим Кац. В своем Twitter девушка рассказывает, как носит «велосипедные обращения» в и как «полицейские на лошадках» якобы прогоняют ее с друзьями от стадиона .
Фото: Валерий Мельников / РИА Новости
Из потенциальных депутатов организаторы проекта выделили, в частности, претендующую на депутатское место в Троицке Лену Верещагину. «Я работаю журналистом, поэтому мне кажется, что нынешний совет [депутатов] очень закрыт: видео с заседаний не ведется, народные избранники недостаточно рассказывают о своей работе, даже если пытаются делать что-то хорошее, - говорит она. - Я же вижу, как можно выстроить эту работу по-другому: элементарно сделать чат в "Фейсбуке" и разместить номер мобильного в открытом доступе».
Отдельное видео посвящено самому медийному и нетипичному, по оценке Максима Каца, кандидату - журналистке Люсе Штейн. Именно после ее поста в соцсетях разгорелся скандал вокруг «задержания» десятилетнего мальчика, Шекспира на Арбате. Кац подчеркивал, что активистка уже привлекла в свой предвыборной штаб 25 волонтеров. Однако в списке кандидатов от проекта Гудкова, который просочился в сеть накануне, имени Люси Штейн не оказалось.
Штейн запомнилась не только историей с арбатским мальчиком, но и красочной акцией против московской реновации: девушка использовала для нее слепок собственной груди. «Грудь не покажу, но спрошу, - написал на своей странице в Facebook журналист . - Дамы и господа, люди, желающие оставить подпись за мое выдвижение муниципальным депутатом района Хамовники…»
Впрочем, и его в вышеупомянутом списке не оказалось. В нем 634 имени, которые едва ли назовешь публичными. Например, как кандидат от Южного Бутово
Сегодня Дмитрий Гудков заявил о выдвижении на пост мэра Москвы. Выборы пройдут в 2018 году. Это будет длинная и сложная кампания — до выборов ещё полтора года. В её финале очень явственно проглядывается как минимум второй тур: Сергей Собянин теряет популярность, после президентских выборов москвичи вряд ли захотят избирать ещё одного единоросса.
251 встреча, которую провёл Дмитрий в Северо-Западном округе, подняли его узнаваемость с 30% в начале кампании до почти ~80% в конце. Молодой, адекватный, честный и работоспособный кандидат на пост мэра Москвы быстро захватит внимание москвичей, с таким количеством встреч его лично увидит каждый житель, хоть как-то интересующийся политикой
Проблема, однако, в том, что никакой мэрской кампании не будет, если в сентябре мы не изберём муниципальных депутатов в 110 районах города.
Как вы помните, в 2013 году Собянин повелел выдать подписи депутатов своим оппонентам. Без такого манёвра он на выборах был бы единственным кандидатом. Тогда закон только ввели, муниципальный фильтр честно было по факту не преодолеть.
Но в этот раз это возможно и необходимо. Без участия каждого из вас, читающих этот пост, а также ещё очень многих других людей, решить её не выйдет. Потребуется, чтобы как минимум 500, а лучше 800 адекватных москвичей выдвинулись в муниципальные депутаты в этом году.
Это первый этап кампании, он будет очень сложный, но без него никуда. И он скоро начнётся
Однако Гудков не единственный политик, который рассчитывает на поддержку «яблочников» в кампании по выборам мэра Москвы. Глава московского отделения партии Сергей Митрохин еще два года назад говорил о том, что будет участвовать в этих выборах. Он уверен, что «Яблоко» поддержит его, поскольку он является членом партии в отличие от Гудкова, а во-вторых, из-за его опыта работы с московской повесткой. «[Гудков] ничего не делал никогда для Москвы, никакой программы никогда не предлагал, поэтому не считаю его серьезным соперником», — заявил РБК Митрохин.
По мнению Митрохина, они с Гудковым обладают одинаковым «политическим потенциалом», но средств для кампании ему понадобится значительно меньше. «Думаю, около 5 млн руб. на округ мне будет нужно. Десять округов — значит, 50 млн руб., — пояснил Митрохин. — То есть миллион долларов исходя из нынешнего курса».
Гудков в свою очередь уверен, что «Яблоко» поддержит его. По его словам, во время закрытого внутрипартийного голосования, которое состоялось несколько дней назад, он «легко обошел» своего соперника. «Кроме того, Явлинский заинтересован в сотрудничестве со мной, так как рассчитывает на поддержку во время собственного выдвижения в президенты в 2018 году», — добавил политик. Все включенные в федеральный список «Яблока» на думских выборах кандидаты обещали взамен поддержать Явлинского на выборах президента страны в 2018 году.
И Гудков, и Митрохин заявили о готовности к участию во внутрипартийном голосовании для определения кандидата от партии. Председатель «Яблока» Эмилия Слабунова в комментарии РБК подтвердила, что оба кандидата обратились к «Яблоку» за поддержкой. Она рассказала, что пока речь внутри партии идет не о праймериз, а о дебатах, на которых и будет определен фаворит.
В 2016 году оба политика участвовали в думских выборах и заняли в своих округах вторые места, уступив кандидатам-единороссам. В Тушинском округе Гудков получил 20,4% голосов (выигравший у него Геннадий Онищенко — 26,04%), а Митрохин в Бабушкинском округе — 12,78% (его оппонент Иван Тетерин — 35,86%).
Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости
Другие кандидаты
Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков 17 февраля сообщил «Коммерсанту» о своем желании выдвинуться в мэры Москвы. РБК он заявил, что окончательного решения еще не принято и «выдвижение кандидатов будет обсуждаться на партийном уровне», вероятно, путем праймериз.
Цену предвыборной кампании Клычков РБК назвать отказался, заявив, что кандидат на пост мэра от КПРФ в любом случае не будет полагаться на «финансовую сторону своей кампании». По его словам, в КПРФ рассчитывают на первый, муниципальный, этап выборов, во время которого кандидата от партии должны поддержать в московских округах.
Представители ЛДПР с кандидатом на выборах московского мэра еще не определились, сказали РБК лидер партии Владимир Жириновский и вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Источник в Центризбиркоме рассказал РБК, что на выборы от ЛДПР может выдвинуться депутат Ярослав Нилов. Сам Нилов это отрицает, он сказал РБК, что в партии пока не определились с кандидатом.
Также со своим кандидатом не определились и в «Справедливой России», рассказали РБК три источника в партии. По их словам, сейчас справороссы больше озабочены вопросом выдвижения кандидата на президентские выборы в 2018 году.
В Партии роста не исключили выдвижение своих кандидатов. В ее пресс-службе РБК рассказали, что вопрос об участии в выборах будет решаться на ассамблее партии в мае-июне 2017 года. В ПАРНАС вопрос о кандидатах на пост мэра также еще не обсуждался, сообщил РБК зампредседателя партии Константин Мерзликин.
Представитель Партии прогресса в Москве Николай Ляскин рассказал РБК, что в партии сейчас «слишком заняты президентской кампанией Навального», чтобы думать о городских выборах. Один из лидеров движения «Солидарность» Илья Яшин в комментарии РБК не исключил, что его сторонники поддержат на выборах мэра Дмитрия Гудкова.
Мэр Москвы Сергей Собянин не исключил, что может выставить свою кандидатуру на следующих выборах мэра. «Если ситуация позволит, будете снова баллотироваться?» — спросила его «Газета.Ru» в 2015 году. «Поживем — увидим», — ответил глава столицы.
Ранняя кампания
Политолог Алексей Макаркин в комментарии РБК назвал Гудкова и Клычкова «неплохими публичными политиками», которые тем не менее вряд ли составят серьезную конкуренцию Собянину. «Провластный электорат, который хочет управленца, гораздо больше, чем совокупный электорат коммунистов и демократов», — добавил Макаркин. Кроме того, считает политолог, результат городских выборов напрямую зависит от того, чем закончатся выборы президента в 2018 году.
С ним не согласился политолог Александр Кынев, который высоко оценивает шансы оппозиционных кандидатов на городских выборах. «Никакого обожания нынешней власти в городе нет, поэтому я думаю, что кампания будет для московской власти куда более сложной, чем в 2013 году», — заявил он РБК. По словам эксперта, альтернативные кандидаты должны именно сейчас, как Гудков, начать свои кампании, чтобы гарантировать себе поддержку во время выборов муниципальных депутатов.
Выборы муниципальных депутатов — первый этап выборов мэра столицы — должны состояться в Москве в единый день голосования в сентябре 2017 года. В комментарии «Ведомостям» Кац говорил, что осенью 2017 года Гудков желает провести в депутаты муниципальных собраний Москвы 200-300 человек, которые помогут преодолеть муниципальный фильтр при регистрации кандидата в мэры.
На выборах мэра 2013 года Собянин, который пошел на них не от партии «Единая Россия», а как самовыдвиженец, получил 51,37% голосов. Второе место по результатам голосования занял Навальный (27,24%), третье — Иван Мельников от КПРФ (10,69%). За кандидата от «Яблока» Сергея Митрохина проголосовали 3,51% избирателей, за Михаила Дегтярева от ЛДПР — 2,86%, за Николая Левичева от «Справедливой России» — 2,79%.
Проект "1000 кандитатов в муниципальные депутаты по Москве" 29 жніўня 2017
Расскажу немного о проекте, с помощью которого я баллотируюсь в депутаты муниципального собрания. Это проект, организованный Максимом Кацем и Дмитрием Гудковым , помогающий любым желающим провести кампанию и избраться в муниципальные депутаты в любом районе Москвы. Ещё в марте, когда я был в Африке, они объявили что все желающие попробовать избраться в такие депутаты, могут зарегистрироваться на сайте. Тогда же, сидя в знойном Уагадугу, я туда и записался.
Проект необычный и интересный своей массовостью. Посудите сами - одно дело, когда избирается в мэры какой-нибудь один Навальный, и совсем другое - когда кандидатов тысяча разных человек.
Какие задачи проекта: координировать и направлять кандидатов, помогать правильно собрать документы, помочь скомпоновать и напечатать агитматериалы, подсказать наиболее эффектные способы агитации и многое другое. А самое главное - морально поддерживать.
Я уж как-то говорил, что идея пойти в депутаты у меня тлела давно, ещё с тех выборов, пример самого Каца и его пары коллег меня вдохновил тогда. Но сейчас смотрю, что не будь такого проекта, наверняка бы я уже срезался на какой-нибудь стадии. Несметная туча ньюансов: как правильно собрать документы в ТИК, как оформить подписной лист, как правильно собирать подписи, как составлять финансовый отчёт. Вся эта мутотень настолько объемлюща, что отобьёт желание у любого здравомыслящего избираться. А у кого не отобьёт, тот обязательно где-то накосячит.
Проект Каца и Гудкова сформировал целый штаб, где сидит куча людей, которые всем этим занимаются: проверяют документы, подписи, помогают красиво агитматериалы оформить.
отсюда
Одно время шли разные бесплатные тренинги как подписи правильно собирать, как ходить агитировать и правильно себя настраивать. Некоторые из них, правда, мне показались так себе, но вот "подписной" очень в тему был.
отсюда
Удивляет в этом всём проекте многое, но, главное - то, насколько хорошо и слаженно в нём работает. Вот даже специальный сайт запилили, где нам, кандидатам всё удобно помечать, оформлять, распечатывать в нужном формате. Страшно представить сколько на это нужно угрохать было ресурсов.
На сайте можно делать вообще ВСЁ ЧТО НУЖНО! Редактировать агитматериалы, формировать команды, распечатывать нужные документы.
Даже вот поквартирный обход компьютеризировали) Всё можно заполнять онлайн.
Сайт постоянно обновляется, каждый день в зависимости от ситуации появляются новые опции.
Вот действительно, пытаешься во всей этой работе найти изъян, но понимаешь, что их практически и нет. Работают в штабе люди очень профессионально.
Вообще, в какой-то момент у меня желание этим всем заниматься было крайне низким. Представлял, что я из-за этого не смогу съездить в любимые места, что надо будет разбираться в куче всяких нудных вещей. Моё ли это? Уже одной ногой практически я из этого вышел. По инерции отвечал на звонки штаба «да, да», думая, что нехорошо, конечно, что я их обманываю - сам хочу забить, а говорю, что буду избираться. Вдруг подведу.
Но сходил чисто для интереса к ним в штаб, на тренинги, посмотрел на других кандидатов, на то как они мотивированы и настроены, пообщался там с друзьями, и, зарядившись витающим там в воздухе настроем как-то постепенно изменил своё решение на «надо бы попробовать». В конце концов не факт, что в следующий раз через 5 лет такая крутая поддерживающая штука будет, да и у меня с годами энтузиазм гаснет, через этот срок его может совсем не остаться, а пока то есть! В общем, штаб своей высокоорганизованностью и технологичностью смотивировал меня не отказываться, а бросаться в бой.
Звучит, конечно, всё это подозрительно: так всё хорошо устроено, столько людей забесплатно свои силы на это тратят, или деньги. Явно тут что-то неспроста. Зачем это Кацу и Гудкову? Можно строить всякие конспирологические версии насчёт этого, что там замешана наверняка коварная рука госдепа.. А можно вместе этого найти ролики, где они прямо говорят зачем: чтобы выдвинуть самого Гудкова на выборы мэра Москвы в 2018 году. Известно, что одним из способов избраться - собрать подписи мундепов, и вот они решили так лояльных мундепов себе набрать. Странный способ, ехать в Мытищи через Владивосток, но зато он даёт очень позитивный побочный эффект в виде независимых мун.собраний.
Многие, может, скажут - ну как можно вообще с этими Гудковыми связываться, у них же там какая-то не такая политическая позиция. А я скажу так: в данном случае вообще непринципиально какая у кого позиция. Муниципальный депутат мало отношения к политике имеет, в основном это унылая рутинная работа уровня благоустройства двориков и подъездов, ковырянии во всяких сметах, отчётах, нормативных актах. И вообще, мне интересны люди, которые что-то реальное делают , а не только балаболят. Вот, скажем, конкретно этот проект - хорошее полезное дело, за которым интересно следить и в котором интересно участвовать.
Главное, скажу почему в этот проект пошёл я. Мне понравилось, что участие в нём не предполагает какой-либо ответной лояльности ни его организаторам, ни продвигаемой активно ими партии «Яблоко». Вот вообще никаких обязательств при избрании нет - изберётесь и отлично! Конечно, они будут благодарны, если избравшиеся от них мундепы потом оставят подпись за Гудкова, но в обязательном порядке это не предполагается.
Конечно они активно предлагают кандидатам баллотироваться от лояльного им «Яблока», что значительная (если не большинство) доля кандидатов и совершила. Хотя формально никаких ограничений не было - есть несколько кандидатов в проекте от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Предлагали настойчиво быть «яблочником» и мне, но я отказался. Там как раз хоть и не было тоже «обязательств» на будущее, но нужно было подписать какой-то меморандум с известными тезисами. И сейчас, ходя по квартирам, понимаю, что правильно - очень бы не хотелось сейчас отвечать за позицию партии, которую я не разделяю. А так я - самовыдвиженец, сам по себе и могу отвечать только за свои убеждения.
Оставила у меня, правда, некоторое понимание история по которой сначала они звали всех-всех-всех независимо от убеждений, а потом стали на основе этих убеждений части записавшихся отказывать. Странно это выглядело, ну сказали бы сразу - мы берём только таких-то и таких-то. Ну ладно, что есть то есть.
Ну да ладно, главное, что если вы прописаны в Москве, можете сходить проголосовать за кого-нибудь из нас в любом районе Москвы. Так получилось, что кандидаты нашлись по всем 125 районам. Вот можете глянуть кто избирается по конкретно вашему району. Можете и всячески поддержать перед выборами любых кандидатов в своём районе, познакомиться с ними, если хотите. Это ответ тем, кто писал, что проголосовал бы за меня, если бы жил в моём районе:)
И не привязывайтесь так уж к политическим убеждениям руководителей: даже если вам конкретно они не нравятся (или, наоборот, очень нравятся), вы же выбираете не их, а совершенно других людей, которые могут иметь свои взгляды, так что в первую очередь присматривайтесь к ним!
