توجه:متن مقاله حاوی اسپویل هایی برای تریلر پلیسی آنیش چاگانتی است "جستجو کردن" (2018).
بسیاری از مردم چنین فکر می کنند "جستجو کردن"فقط یک فیلم در مورد اینکه چگونه جان چو در حالی که پشت کامپیوتر نشسته به دنبال دختر گم شده خود می گردد. اما حالا به شما می گوییم که این هم یک فیلم است…. در مورد تهاجم بیگانگان
چو که نقش دیوید را بازی می‌کند، با استفاده از ایمیل، فیس‌بوک و پیام‌رسان‌های فوری به دنبال دخترش می‌گردد، اما چیز دیگری در پس‌زمینه اتفاق می‌افتد. سرنخ هایی در ویدیوها، نظرات و اخباری که صفحه دیوید پر است، پراکنده است. سازندگان فیلم نکات زیادی از تهاجم بیگانگان تمام عیار در طول درام شخصی قهرمان داستان به جا گذاشتند.
او به پورتال گفت: «مانند بسیاری از ایده‌های عالی، همه چیز با یک شوخی شروع شد. io9 Sev Oganyan، نویسنده و تهیه کننده Poisk. او همچنین فاش کرد که جستجو در ابتدا تنها 117 صفحه بود، اما او و همکارش آنیش چاگانتی بعداً متوجه شدند که فیلمنامه باید بازنویسی شود تا فیلم به صورت آنلاین پخش شود. و این یعنی 10 برابر طولانی تر کردن.
اوهانیان در مصاحبه خود ادامه می دهد: «شوخی این بود که از آنجایی که هنوز باید چیزهای جدید زیادی به ذهنمان خطور کند، تصمیم گرفتیم از پس زمینه فیلم برای روایت یک داستان کاملاً مجزا استفاده کنیم. "چیزی واقعا دیوانه کننده. مثل هجوم بیگانگان چگونه آن را دوست دارید؟ آنیش فقط به این ایده خندید. بعد من ناراحت شدم و گفتم: «نه، جدی آنیش! اگر واقعا این کار را انجام دهیم چه؟» آنیش بلندتر خندید. و من گفتم: «واقعاً فکر می‌کنم باید آن پس‌زمینه را برای داستان اصلی در جستجو ایجاد کنیم. سپس آنیش از خنده دست کشید. فکر نمی‌کنم از آن زمان به بعد اصلاً نخندیده باشد.»
اوهانیان گفت بزرگترین چالش این بود که داستان بزرگ هالیوود را با استفاده از تیترها، نظرات فیس بوک و هشتگ ها بیان کرد. ما همچنین باید مطمئن می شدیم که این خط در طرح اصلی The Quest قرار می گیرد. برای این کار سازندگان از جداول استفاده کردند. در اینجا ترجمه بخشی از یکی از آنها آمده است:
شما جدولی را می بینید که هر فصل آن با صحنه خاصی مرتبط است. همه عکس ها در فتوشاپ ایجاد شده اند. ما از سردبیر خود، نیک جانسون، که چند سال پیش به واشنگتن سفر کرده بود، عکسی از کاخ سفید گرفتیم. در روند ساخت فیلم، خط تهاجم کمی تغییر کرد، اما در نهایت حتی بهتر از آن چیزی که انتظار داشتیم از آب درآمد. اولین نظرات را در Reddit به یاد می آورم که باعث شد بینندگان دوباره تماشا کنند و درباره فیلم ما پست بگذارند. اوگانیان می گوید که من بسیار تحت تأثیر قرار گرفتم.
و در حالی که جستجو بدون تکمیل داستان تهاجم به پایان می رسد، اوهانیان خوشحال است که طرفداران را بارها و بارها به تماشای فیلم نگه می دارد. که البته میله را برای پروژه های جدید بالا می گذارد.
«اکنون تیم ما در همان ترکیب مشغول کار روی یک فیلم جدید است. اوگانیان می گوید: "دویدن" نامیده می شود. "به شما قول می دهم که عشق ما به تخم مرغ های عید پاک مانند همیشه قوی است. ما در حال برنامه ریزی یک ارجاع جالب به "جستجو" هستیم، و "جستجو" ممکن است قبلاً به "اجرا" اشاره داشته باشد. اما انتظار نداشته باشید که حمله بیگانگان به هیچ وجه بر فیلم آینده تأثیر بگذارد. این فقط یک شوخی بود و به دنباله ای منجر نمی شود. قسم میخورم."
می توانید ویدیوی کامل انگلیسی زبان را با دیگر تخم مرغ های عید پاک Poisk تماشا کنید.
چارلز بولدن، رئیس ناسا، در یک کنفرانس عادی سازمان ملی هوانوردی و فضایی (ناسا) گفت که حداقل 30000 تمدن بیگانه در جهان وجود دارد. هر لحظه ممکن است اسیر شویم! او به حضار هشدار داد.
گزارش هایی از یوفوها، ساختمان های مرموز و حتی موجودات زنده در سیارات دیگر منظومه شمسیاغلب در شبکه جهانی ظاهر می شود.
در ژوئن 2016، تصویری از سطح ماه در اینترنت ظاهر شد که طبق گزارشات، کن جانسون، کارمند سابق ناسا، آن را منتشر کرد. در مرکز قاب منتشر شده، ماژول ماموریت آپولو در پس زمینه ماه قرار دارد و در سمت راست آن می توانید چندین نقطه را ببینید که با خیالی خاص، ساختمان هایی را در سطح ماه مشاهده می کنید. یوفولوژیست ها قبلاً اعلام کرده اند که این تصویر یک پایگاه بیگانه را نشان می دهد. وابستگی به نوعی "شهر" بیگانگان این واقعیت را نشان می دهد که بیشتر آنها در ردیف های تقریباً موازی قرار دارند. یوفولوژیست ها این واقعیت را برای اثبات وجود ساختارهای بیگانه در ماه کافی دانستند.
در ژانویه 2017، سباستین اسپلیر، یوفولوژیست، اظهار داشت که نقاطی که در سطح ماه کشف کرده است، حدود 50 ساختمان هستند که نزدیک به یکدیگر قرار دارند و چیزی شبیه به سه "محله" را نشان می دهند.
در 22 فوریه، کنفرانس اضطراری آژانس هوافضای آمریکا ناسا در واشنگتن برگزار شد، که در آن اعلامیه واقعا مهمی اعلام شد: هفت سیاره فراخورشیدی در منظومه TRAPPIST وجود دارد، و سه تا از آنها به طور بالقوه قابل سکونت هستند و ممکن است آب وجود داشته باشد. در آنجا جو خوب است و دما - به طور کلی برای زندگی کاملاً مناسب است و نه چندان دور - فقط 39 سال طول می کشد تا با سرعت نور به آنجا پرواز کنید.
همین روز دیگر، یکی دیگر از اخبار «پرمخاطب» از این نوع، اتصال ادعایی ISS با یک بشقاب پرنده بود (در واقع، به گفته بسیاری از کسانی که فیلم مربوطه را دیدند، یوفولوژیست ها ممکن است یک شهاب سنگ را با یک بشقاب پرنده اشتباه بگیرند).
با این حال، تکان دهنده ترین اظهارات چارلز بولدن، رئیس آژانس هوافضای آمریکا ناسا بود. در 22 آوریل سال جاری، در کنفرانسی در هیوستون، چارلز بولدن گفت که بیگانگان می توانند در عرض چند ماه به سیاره ما حمله کنند (جنگ با زمینیان را شروع کنند) (esoreiter.ru).
بخش‌های علمی، فضانورد سابق، کهنه‌کار چندین پرواز فضایی و از سال 2009 که تقریباً هفتصد ساعت را در فضا گذرانده است، اعتراف کرد که بخش‌های علمی ثابت کرده‌اند که ده‌ها هزار، اگر نه بیشتر، از تمدن‌های مختلف بیگانه در کیهان وجود دارد. و زمین ما مدتهاست توجه آنها را به خود جلب کرده است، که در مورد آن می گوید فعالیت بشقاب پرنده افزایش یافته است سالهای اخیر. بنابراین، موجودات فضایی می توانند در هر زمانی، حداقل در سال های آینده، زمین را تصرف کنند.
بیانیه بولدن به سادگی شرکت کنندگان در کنفرانس را متحیر کرد و پس از آن مدیر ناسا توسط کارمندانش که ظاهراً با خدمات سیا یا FBI مرتبط بودند از صحنه خارج شد. به یاد بیاورید که در اخیراچارلز بارها و بارها قضاوت های جسورانه ای در مورد بیگانگان و نقشه های آنها بیان کرده است، اما همه اینها در سطح شایعات روزنامه نگاری بود. بنابراین آشکارا، تقریباً به طور رسمی، مدیر ناسا هرگز به خود اجازه نداده است در مورد هجوم بیگانگان به زمین صحبت کند، که بسیاری از جمله یوفولوژیست های برجسته جهان را نگران کرد.
کارمندان آژانس هوافضای ناسا بلافاصله علناً مدیر خود را محکوم کردند و گفتند که این نظر شخصی چارلز بولدن است، اما موضع رسمی رهبری و کل تیم دانشمندان ناسا نیست. معاون مدیر این سازمان، دیو نیومن، در کنفرانس سعی کرد حضار را آرام کند و گفت که هیچ اطلاعات واقعی در مورد تهاجم قریب الوقوع بیگانگان به زمین وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. در این رابطه این سوال مطرح می شود:
آیا به اطلاعات مربوط به تهاجم قریب الوقوع بیگانگان به زمین اعتماد دارید؟
برای اولین بار، بشر فکر کرد که جهان می تواند توسط نژادهای باهوش دیگری ساکن شود، که وجود آنها را تا کنون فقط می توان حدس زد، پس از کشف کانال های مریخ در سال 1877. از این کشف، ساختن فرضیاتی در مورد حضور برخی از تمدن های بیگانه آغاز شد. پیشرفت آن به حدی پیش رفته است که مردم نه تنها وجود آن، بلکه امکاناتی را که بیگانگان دارند نیز نمی توانند بپذیرند. این به دلیل یک تصور غلط رایج است که انسان پادشاه زمین است و او نیز تابع کیهان است.
بیشتر و بیشتر افراد گزارش هایی می شنوند که در گوشه های مختلفدر سیارات، مردم به دلایل نامعلوم با یوفوها مواجه می شوند که ظاهر و ناپدید می شوند و اهداف ناشناخته ای را دنبال می کنند. برخی بر این باورند که * بیگانگان * به ما کمک می کنند و پیامدهای بلایای انسان ساز را که به دلیل ناتوانی مردم در مراقبت از طبیعت و هدایت پتانسیل موجود در مسیر درست به طور فزاینده ای رخ می دهد ، به ما کمک می کنند. شاید * بیگانگان * به سادگی ما را تماشا می کنند، رفتار ما را مطالعه می کنند، از وسعت دامنه احساسات تحت تأثیر انسان ها شگفت زده می شوند و برای موجودات باهوش تر و همچنین موجودات خونسرد تر غیرقابل درک هستند. همچنین این امکان وجود دارد که *UFO* برای کنترل سیاره ای که خود آنها به عنوان یک سایت آزمایشی ایجاد کرده اند وارد شود. فانتزی؟ شاید، اما این نظریه حق وجود دارد تا زمانی که خلاف آن به طور قابل اعتماد ثابت شود.
آیا احتمال حمله بیگانگان واقعی است؟
با توجه به افزایش روزافزون مشاهده یوفوها، کاملا طبیعی است که مردم از احتمال تهاجم مهاجمان فرازمینی هراس داشته باشند. برای بیشتر افراد، داستان‌های مربوط به اشیاء پرنده ناشناس، بیگانگان و ربودن افراد توسط آنها صرفاً تخیلی یا تخیلی به نظر می‌رسد. اما به هر حال، بسیاری از چیزهایی که 50 سال پیش باورنکردنی ترین آنها بودند، امروز واقعی هستند. به عنوان مثال، ما می توانیم فیلم "بی چهره" را به یاد بیاوریم که در آن ظاهراً صورت یک نفر به شخص دیگری پیوند زده شده است و همچنین بسیاری از دستکاری های پزشکی دیگر. آیا این فقط ایده یک فیلمنامه نویس است؟ زمانی که فیلم در حال فیلمبرداری بود، بله، و امروزه چنین عمل هایی با موفقیت توسط جراحان برجسته انجام می شود. همان داستان در مورد رایانه ها و روبات ها: چیزی که تا همین اواخر غیرممکن به نظر می رسید اکنون به واقعیت تبدیل شده است. پس چرا تعداد کمی از مردم به احتمال تهاجم بیگانگان اعتقاد دارند؟
با نگاهی به اعماق فضا و جهان های موازی، دلایلی برای ترس در همه جا پیدا خواهیم کرد. ساکنان این دنیاها به طور غیرقابل مقایسه ای پیشرفته تر از ما هستند. فناوری‌های آنها برتر از آن‌هایی است که در دسترس ماست. آنها بر انرژی هایی مسلط شده اند که ما چیزی برای مخالفت نداریم.
به محض اینکه بخواهند - و بشریت نابود، برده یا هتک حرمت خواهد شد. و تمدن ما از حق مسلم خودتخریبی، خودبردگی و هتک حرمت محروم خواهد شد.
آیا می توانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد؟ هرگز!
جلسه توجیهی امروز به مهارت های خاصی از شما نیاز دارد. من معتقدم شما قدرت تخیل کافی برای استفاده از مدل های حدس و گمان و ایجاد استراتژی های واقعی بر اساس آنها دارید.
به شما، بهترین فارغ التحصیلان دانشکده های نظامی، لازم نیست یادآوری کنم که در طول بازی های ستادی می توان تجربه به دست آورد. منظورم هنر برتر ترجیح یا مهارت بالا رفتن از نردبان شغلی نیست. علاوه بر این فعالیت ها که بدون شک هیجان انگیز و برای روحیه خوب است، احتمالاً در تمرین نقشه شرطی شرکت کرده اید. در طول بازی شما گزینه هایی برای اقدام به ستاد مجازی ارائه دادید که فرصت را از دست ندادند تا به شما پاسخ دهند که این پیشنهادات نشان دهنده وضعیت فاجعه بار دانش شما از موضوع است.
من یک راز نظامی-آموزشی را فاش خواهم کرد: حملات علیه غرور شما نیز بخشی از بازی است. آنها باعث می‌شوند احساس آسیب‌پذیری، نارضایتی کنید، باعث می‌شوند اشتباه کنید. نه، معلمان در توانایی شما برای اشتباه کردن بدون کمک آنها شک نداشتند. اما چرا آنها ابتکار عمل را به شما مردم نیمه تحصیل کرده واگذار می کنند؟
و فکر کردی اینجا با تو بازی می کنند؟
یک حریف واقعی، بیش از این، خود را از لذت نیشگون گرفتن انگشتان شما محروم نخواهد کرد. یک دشمن واقعی، آقایان، حتی قادر به چنین کاری نیست. او حتی می تواند شما را در یک جنگ واقعی شکست دهد. برای یک دشمن واقعی، هیچ منظره ای مطلوب تر از این نیست که خودبزرگ بینی شما توسط ارتش مهاجمی که در سراسر آن رژه می روند در زمین (و به زمین) پایمال شود.
فلیپ چارت های خود را باز کنید و یادداشت کنید: «استراتژی هایی برای شکست شکست». امروز در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.
گزینه تهاجم نظامی توسط تمدن بیگانه از نظر توسعه برابر با بشریت برای ما جالب نیست. سطح توسعه مشابه نیز به معنای استراتژی های مشابه است. شما احتمالاً استراتژی هایی از این نوع را در برنامه های آموزشی StarCraft و EVE Online تمرین کرده اید، بنابراین ما روی آنها تمرکز نمی کنیم و قاطعانه به موقعیت های واقعا دشوار می رویم.
این شبیه ساز جنگ ستارگاندر واقع یک مجموعه آموزشی برای انجام کودتا در شرایط از هم گسیختگی مستعمرات است. در اینجا از تهاجم به عنوان ابزاری برای تضعیف اعتبار دولت قانونی استفاده می شود. شما به آن نیاز نخواهید داشت. اما می توان از آن برای هدف "رسمی" خود نیز استفاده کرد: ایجاد استراتژی در برخورد با دشمنی با قدرت برابر.
گزینه تهاجم کلاسیک "Crushing Blow" توسط دشمن در صورتی انتخاب می شود که او به برتری خود اطمینان داشته باشد و آماده شکستن هر مقاومتی باشد. ویژگی‌های شگفت‌انگیز تسلیحات آن (لاسیترهای دستی، سمندرهای پا، خمپاره‌های نوترینویی نخاعی یا یک پرتو سبز رنگ که عموماً به هر جایی متصل می‌شود) به طور غیرقابل مقایسه ای بیش از قابلیت‌های وسایل حفاظتی ما (پاپوش‌های دائمی، کولار مایع و یک کلمه کمیسر قوی). صنعت دفاعی هنوز قادر به ارائه میدان‌های نیروی اولیه به مدافعان کره زمین نیست که بتواند از پرسنل در برابر انفجار هسته‌ای پیش پا افتاده محافظت کند. و آتش ما قادر نیست خسارت قابل توجهی به متجاوز وارد کند. بنابراین، نیروهای متجاوز بر ابتکار راهبردی کنترل ناقص خواهند داشت و نیازی به صحبت از راهبردهای مبارزه برابر نیست.
تحولات هنری چنین موقعیت هایی باید از دوران جوانی برای شما شناخته شود. تقریباً همه آنها بر اساس آموزش جنگ جهانیان ژنرال، یک شبیه سازی کلاسیک نظامی-استراتژیک، ساخته شده اند. شایستگی مدل تهاجم او برای بیش از یک قرن آزمایش شده است. اصلاح کننده هایی برای وضعیت تعیین شده بودند (کسانی که مایلند می توانند با بازسازی های انجام شده توسط سرگرد هاسکین در سال 1953 و سرهنگ در سال 2005 آشنا شوند) اما نتیجه بدون تغییر باقی ماند - رویارویی مستقیم با دشمن که کاملاً در همه شاخص ها از ما پیشی می گیرد. بی معنی.
علاوه بر این، ستاد کل ما رسماً ممنوع است که نیروهای مسلح خود را در همان مرحله اول جنگ کاملاً نابود کند. هر چند که افسران ستادی در این مسیر بسیار و مثمر ثمر فکر می کنند.
این بدان معنا نیست که در موقعیت «ضربه کوبنده» بشریت باید شکست را بپذیرد. کافی است بدانیم که علاوه بر رویارویی مستقیم، گزینه های دیگری نیز برای مبارزه وجود دارد، بسیار کم هزینه تر و مؤثرتر. استراتژی که دشمن نادیده گرفته شود بهترین کار را برای پیروزی خواهد داشت. به عنوان مثال، در مدل موقعیتی ولز، نیروهای تهاجم در برابر یک عامل میکروبیولوژیکی آسیب پذیر بودند که آنها آن را در نظر نمی گرفتند.
تمرینی برای پرهیز از روش تعامل تحمیلی توسط دشمن. اغلب، استراتژی برنده به حداقل رساندن خصومت‌های مستقیم و جستجوی آسیب‌پذیری‌های دشمن در زمینه‌های اساساً متفاوت است: پزشکی، جامعه‌شناسی، روان‌شناسی، مدیریت و غیره. در ستاد کل بسیار نامحبوب است، زیرا به معنای کاهش نقش ژنرال ها و تفویض قدرت به دانشمندان است.
به نظر می رسد این فرض دلبخواه باشد. استفاده عمدی از سلاح های باکتریولوژیک توسط نیروهای مهاجم محتمل تر است (همانطور که استعمارگران اروپایی در آمریکا پتوهای آلوده به آبله را بین بومیان توزیع کردند). ولی اصل کلیموفقیت آمیز "تغییر استراتژی" به وضوح منعکس شده است. بسیاری از تحلیلگرانی که پس از ولز روی توسعه مدل او کار کردند، شانس را از آن کنار گذاشتند و استفاده از عامل میکروبیولوژیکی را آگاهانه کردند.
به عنوان مثال، در The League of Extraordinary Gentlemen (جلد دوم) که توسط دانشمند بریتانیایی آلن مور ساخته شده است، هیبرید ژنتیکی H-142 که توسط دکتر موریو ایجاد شده و ترکیبی از ویژگی های سیاه زخم و استرپتوکوک است، علیه نیروهای مریخی استفاده می شود. تهاجم در ویدیوی آموزشی «روز استقلال» میجر (که عمدتاً بر اساس مدل ولز ساخته شده است)، خرابکاری با یک ویروس نیز به عمد انجام می شود، اگرچه این بار ویروس توسط رایانه تولید می شود.
همه چیز کار می کند زیرا بیگانگان.
البته، دیگر نمی توان از چنین مانور با صدای بلند در شرایط جنگی واقعی استفاده کرد. یک دشمن بالقوه مطمئناً از آن آگاه است و اقدامات احتیاطی را انجام می دهد (پرسنل را واکسینه می کند، محافظت ضد ویروس از Kaspersky خریداری می کند و غیره). اما این ایده استفاده از یک "آماده سازی خانگی" استراتژیک دیگر را در برابر گزینه "ضربه خرد کننده" که هنوز برای دشمن ناشناخته است، نافی نمی کند. به دلایل واضح، قصد و جزئیات ضد استراتژی مذکور در حال حاضر قابل افشای نیست.
من به این نکته اکتفا می کنم که تخریب متجاوز توسط آواز اسلیم ویتمن که توسط پروفسور در مدل "مریخ حمله می کند!" (1996)، مشکل ساز. ستاد کل نتوانست مشکلات مربوط به صاحبان حق چاپ این آهنگ را حل کند. فقط به این فکر کنید که امنیت سیاره ای به چه چیزی می تواند بستگی داشته باشد!
نمونه بارز این است که چگونه انسانیت بی دقت در پی سود، خود را از داشتن یک سلاح مؤثر محروم می کند. هنگامی که دشمن به مرزهای ما حمله می کند، بقای گونه ما به صدای اسلیم ویتمن بستگی دارد. اما اکنون، به لطف تلاش های مبارزان حق چاپ، هر آوازی متعلق به یک شرکت یا شرکت دیگر است. شاید در محافل بزرگان رسانه ای، طرحی برای از بین بردن "میلیارد اضافی" در حال رسیدن است و این سلاح تنها زمانی مورد استفاده قرار می گیرد که مریخی ها زمین را از خطر افزایش جمعیت خلاص کنند؟
امیدوارم به این ایده عادت کرده باشید که این شما هستید که باید استراتژی هایی را توسعه دهید، که به کارگیری آنها به بشریت فرصتی می دهد تا حتی یک دوره ناامیدکننده از وقایع را معکوس کند. خوب، به جز نابودی کامل بیوسفر ما توسط دشمن، شاید حتی همراه با خود سیاره. با این حال، اجازه دهید خوشبین باشیم: احتمال زیادی وجود دارد که خودمان زمان داشته باشیم تا این کار را انجام دهیم.
بیایید به دومین نوع محبوب تهاجم برویم.
فرض کنید منابع دشمن محدود است. اما این بدان معنا نیست که تهاجم غیرممکن است. این به سادگی با روش های دیگر، اقتصادی تر انجام می شود. مواردی در تاریخ وجود دارد که شهرها بدون شلیک گلوله به دشمن تسلیم شدند - مثلاً به این دلیل که ساکنان همان دین متجاوز را داشتند. "ستون پنجم" حتی در حال حاضر نیز یک ایده محبوب باقی مانده است و سیاستمداران به ویژه دوست دارند آن را به خاطر بسپارند. در این میان ترس از آلوده شدن مردم به افکار بیگانه (یعنی اصولاً هر گونه) گسترده است.
ایده اصلی تهاجم نوع دوم، عدم امکان تشخیص دشمن از دوست است. به عنوان یک قاعده، پیدا کردن تفاوت ها ممکن است، اما دشوار است. گاهی اوقات این نیاز به استفاده از تجهیزات ویژه ای دارد که برای افراد مشکوک بسیار دردناک است. محبوب‌ترین مدل‌هایی که گزینه‌ی «تهاجم» را توصیف میکنند، «عروسک‌بازان» اثر رابرت هاینلین، «قبای‌های بدن» اثر جک فینی و «تو کی هستی؟» هستند. جان کمبل. باور عمومی بر این است که این مدل توسط دکتر جان کارپنتر ساخته شده است که آن را با نام "" در سال 1981 تجسم کرد. ما به دلایل تاکتیکی از این اطلاعات نادرست حمایت می کنیم.
شناسایی یک غریبه کار آسانی نیست. و وقتی یک غریبه وارد یک گروه کوچک می شود، به ویژه دشوار می شود. تیم های بسته با افزایش تنش جو روانی مشخص می شوند. اغلب گروه های کوچک منزوی حتی بدون دخالت یک غریبه دیگر وجود ندارند. از همه ارزشمندتر، تجربه یافتن "مزاحم" است - البته به شرطی که تنها غریبه مظنون پنجم نباشد، در حالی که چهار نفر قبلی نتوانستند بی گناهی خود را ثابت کنند. جالب است که همکاران هوش نیز از این شبیه ساز استفاده می کنند - اما با اهداف مخالف. در آنجا وظیفه کادت این است که نگذارد خودش محاسبه شود. طبق شایعات، اثربخشی شبیه ساز به طور بی سابقه ای بالا است.
در مدل کمپبل، تنها موجود بیگانه ای که قادر به تقلید نامحدود و بازتولید خود است می تواند منبع تهاجم باشد. در هاینلین و فینی، تهاجم گسترده تر است. در "Puppeteers" یک فرد یک ارگانیسم مستقل، اما با اراده ای کاملاً سرکوب شده باقی می ماند و توسط "سوار" ای که روی او قرار می گیرد کنترل می شود. و در "Body Snatchers" موجودی بیگانه به طور کامل جایگزین "حامل" می شود.
این مدل ها در استراتژی مورد استفاده توسط مهاجم مشابه هستند. بر اساس آن، یک ارگانیسم بیگانه جداگانه باید یک انسان را کاملاً تحت سلطه خود درآورد یا ظاهر آن را به خود بگیرد و با عمل "تحت پوشش" به دستگیری بیشتر و بیشتر افراد انسانی کمک کند. این استراتژی برای تشدید طبیعی طراحی شده است. اگر این فرآیند به موقع تشخیص داده نشود و با مخالفت روبرو نشود، تعداد افراد "اشغال شده" که "ستون پنجم" بیگانه را تشکیل می دهند به طور تصاعدی افزایش می یابد. کل جمعیت سیاره یا بیشتر آن را در بازه زمانی چند روز تا چند هفته پوشش خواهد داد.
کارشناسان بیش از نیم قرن است که ظرافت نظری این طرح را تحسین می کنند، اما همه به مشکل اصلی که مانع اجرای عملی آن می شود اشاره می کنند. این پارانویای بیمارگونه اکثر زمینیان است که به جای نادیده گرفتن انحرافات کوچک در رفتار خویشاوندان و دوستان، این ریزه کاری ها را تا اندازه های کیهانی متورم می کنند و یک طرح تهاجم زیبا را خنثی می کنند. نتیجه گیری: القای پارانویا را می توان یک راهبرد ضد موثر در نظر گرفت که می تواند تهاجم را در مراحل اولیه خنثی کند. ما کارهای زیادی انجام می دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که خلق و خوی پارانوئید در آگاهی جمعی باقی می ماند.
متأسفانه، این ناگزیر باید تکرار شود - ما به طور مرتب محیط اطراف را به روز می کنیم، اما در بیان مفاهیم جدید محدود هستیم (البته به دلایل پنهانکاری). آخرین دستاورد در دهه 1970 توسط مدل موقعیتی کاپیتان الکساندر میرر "Main Noon" (معروف به "خانه سرگردان") ساخته شد. بر اساس مواد واقعیت شوروی، او مدل را به مرزهای واقع گرایی در دسترس رساند و مسیر پذیرفته شده را به سمت اسطوره سازی موضوع در آگاهی توده ها زیر سوال برد. مشخص شد که هرچه قابلیت اطمینان مدل بالاتر باشد، بدتر از آن برای گسترش فوبیاهای مفید برای ما کار می کند.
به عنوان مثال معکوس، من به تحولات اریش فون دانیکن در مورد موضوع به اصطلاح "دیرینه تماس" اشاره می کنم. همه چیز در آنجا عالی بود: هیچ اطمینانی وجود نداشت، اما به همان اندازه ترس های بی اساس و میل به کشف موجودات فضایی پنهان شده توسط کسی وجود داشت. من فکر می کنم که ما از این طریق از چندین برنامه مخفی اطلاعات بیگانگان جلوگیری کردیم.
و یک چیز دیگر: ما عمداً مدل‌های موقعیتی کلاس‌های Progressor و Stirlitz را از بررسی حذف کردیم. دلایل روشن است: ضد جاسوسی با چنین مواردی کار می کند.
اما اگر همه راهبردهای متقابل یافت شده و اعمال شده ناکارآمد باشند و تهاجم موفق شود، چه؟ ما به عنوان حرفه ای نمی توانیم این گزینه را تخفیف دهیم.
البته خیلی به اهداف نهایی متجاوز بستگی دارد. اگر هدف از تهاجم نابودی نوع بشر باشد، ما توانایی پیشنهاد و آزمایش هر مدل استراتژیک را از دست خواهیم داد. اگر تهاجم موفق منجر به استقرار یک رژیم اشغالگر بر روی زمین شود، ما هنوز شانس پیروزی داریم. این حداقل مستلزم حفظ جمعیت اشغال شده از امکان ابتکار، حداقل تاکتیکی است. اگر این امکان پذیر نباشد، مدل موقعیتی اصولاً متضمن یک ضداستراتژی نیست.
به همین دلیل است که بحث در اداره کل استراتژیک توسعه با نام رمز "مهمان" که توسط دانشجوی فارغ التحصیل استفانی مایر ایجاد شده بود، به چنین رسوایی تبدیل شد. تصور کنید، کل توسعه مبتنی بر این ایده بود که تصرف موفقیت آمیز زمین طبق گزینه "نفوذ" منجر به ظهور انحرافاتی در روان مهاجمان می شود که مشخصه دانشجویان سال اول عاشقانه عاشقانه است. دانشکده. و پس از آن، ظاهراً خود اشغالگران مبارزه برای رهایی ارگانیسم های انسانی تابع آنها را آغاز خواهند کرد.
هنگامی که توسعه اعلام شد، پنج گروه برنامه ریزی استراتژیک که برای آشنایی با مدل دعوت شده بودند، مانند یک سیرک خندیدند و سخنران به سادگی هو شد. شما می توانید خودسرانه استراتژی های متقابل غیرمحتمل ایجاد کنید. اما ساختن وقایع آشکارا خارق العاده بر اساس فیلمنامه فراتر از هر حرفه ای بودن است.
یک بار دیگر می خواهم توجه شما را به کار دکتر کارپنتر - یک مدل تصویری از "غریبه ها در میان ما" در سال 1988 جلب کنم. این مدل بر این فرض استوار است که زمین به طور مخفیانه اشغال شده است و اکثر مردم حتی مشکوک نیستند که دیکتاتوری بیگانه قبلاً اجرا شده است. در آن زمان، یادآوری می‌کنم که هنوز عامل برجسته آواز اسلیم ویتمن کشف نشده بود و به همین دلیل ضد تبلیغات به ابزار اصلی مقاومت در برابر مهاجمان تبدیل شد. اگر رژیم اشغالگر بر این واقعیت تکیه کند که هیچ کس به اشغال شک نمی کند، منطقی است که استراتژی دقیقاً بر روی بازکردن چشم مردم به وضعیت امور ایجاد شود.
«آنها اینجا هستند» یا «غریبه ها در میان ما» مدل دیگری است که توسط دکتر کارپنتر ساخته شده است. این توسعه روش هایی برای شناسایی یک دشمن با نفوذ متراکم است. تأثیر نه در سطح بیولوژیکی، بلکه در سطح روانی رخ می دهد: مردم قادر به دیدن تفاوت بین خود و دیگران نیستند. همه رسانه‌ها قبلاً توقیف شده‌اند و آمادگی‌ها برای تسخیر مجدد باید نه تنها در شرایط کمبود منابع، بلکه در مخفیانه کامل انجام شود.
در چنین شرایطی، پارانویا دوباره کاربرد پیدا می‌کند: کاشت آن ارزان‌ترین راه برای جلب توجه مردم است که واقعیت آن چیزی نیست که به نظر می‌رسد. به محض اینکه این فکر به عنوان دلیلی برای مراجعه به روانپزشک تلقی نمی شود، شروع به کار برای حل مشکل رهایی بشریت می کند.
اما مطمئن نیست که چنین رویکردی بدون ابهام موفق باشد. این یک چیز است اگر مهاجمان بیگانه واقعیت را جعل کنند تا از خود محافظت کنند، پس این فرصت وجود دارد. اما اگر این کار نه به دلایل ایمنی، بلکه به عنوان نوعی نگرانی برای گونه های استثمار شده انجام شود، چه؟ یعنی مهاجمان می توانند بشریت را نابود کنند و در صورت لزوم آماده انجام آن هستند، اما فعلاً این را منطقی تر می دانند که مردم را در این مورد در تاریکی نگه دارند.
یکی از گزینه های افراطی برای چنین وضعیتی در سال 1965 توسط محقق "مکتب بدبینانه" توماس دیش در توسعه "نسل کشی" پیشنهاد شد. در مدل دیش، مهاجمان بیگانه قصد نابودی بشر را ندارند، بلکه قصد دارند از تمام سطح زمین برای چیدمان مزارع استفاده کنند. برای انجام این کار، شهرهای مزاحم و ساختمان‌های مجزا تسطیح می‌شوند. جمعیت محلی تنها زمانی مورد توجه قرار می گیرد که مردم مانند آفات کشاورزی رفتار کنند. این نسخه از محبوبیت خاصی برخوردار نیست، زیرا بشریت را در وضعیت بن بست استراتژیک توصیف می کند: نه منابعی برای تغییر وضعیت دارد و نه حتی تصوری از اینکه دشمن چگونه است.
اگرچه این مدل موادی را برای ساختن یک استراتژی فراهم نمی کند، اما فرض اولیه به اندازه کافی منطقی است که آن را کاهش ندهد. در نهایت، مبارزه با سوسک های سیب زمینی کلرادو هنوز با یک پیروزی کامل به پایان نرسیده است. در انبار داشتن یک مدل موقعیتی که بر اساس جهان بینی آفت ساخته شده است، هیچ چیز مذموم وجود ندارد.
یک دشمن بالقوه همیشه قادر به درک آنچه بر روی زمین می افتد نیست. اگر سیاره ما برای بیگانگان به عنوان مکانی برای تولید برخی منابع (در مدل دیش - رشد گیاهان) مورد توجه بیگانگان باشد، افراد را می توان بخشی ضروری از بیوسنوز دانست که تخریب آن تعادل طبیعی را به هم می زند. سپس بشریت نه تنها از بین نمی رود، بلکه محافظت می شود تا جمعیت مردم کاهش پیدا نکند - به همین دلیل، آفات می توانند تکثیر شوند. در این شرایط، نکته اصلی این است که خود مردم نباید با آفات اشتباه گرفته شوند.
آقایان افسران امیدوارم الواح شما با نام مطالبی که گفتم پر شده باشد و حتما خوانده شود. مرا از حسن نیت خود ناامید نکن.
برای مطالعه مستقل، سه نوع مدل موقعیتی دیگر در مورد موضوع "تهاجم" به شما داده می شود. گزینه ای با نام مشروط "مصادره" نیاز به آمادگی قانونی دارد - شما باید از طریق کتاب های مرجع نگاه کنید. گزینه "پایان کودکی" اختیاری در نظر گرفته می شود، اگرچه مورد توجه است. به خصوص بخش "Klaatu"، ممکن است در هنگام تسلیم کنترل در مورد آن سؤال شود.
گزینه "متاسفم، قصد نداشتیم"، علیرغم نام بیهوده، شایسته توجه جدی است. این نه چندان به عنوان پایه ای برای توسعه سناریو، بلکه به عنوان یک مرور کلی از موقعیت هایی است که می تواند منجر به درگیری شود، و بنابراین گزینه های ذکر شده در جلسه توجیهی امروز.
در این مورد آقایان افسران، شرکت من در جلسه توجیهی تمام شده است. و من از شما می خواهم که بمانید. و آهنگ Indian Love Call با اجرای اسلیم ویتمن را با دقت گوش کنید ...
