تحولات مخفی و سلاح های آینده. جنگ جهانی سوم از کجا آغاز خواهد شد؟ نگاهی از بیرون

در مورد جنگ جهانی سوم که من در آن شرکت کردم (لینک به دو فیلم سه قسمتی REN TV از سال 2013 و چند فیلم دیگر در این زمینه از REN TV در انتهای پست).
من می خواهم از تهیه کنندگان برنامه REN TV و همچنین احترام به انتخاب متخصصان تشکر کنم - برخی از آنها را خوب می شناسم ، برخی دیگر را مرتباً می خوانم ، آنها ترکیب خوبی را انتخاب کردند.
حیف که یک عبارت حذف شد (من فکر می کنم به سادگی در قالب برنامه نویسندگان برنامه نمی گنجید) - "ما بهترین سلاح ها را در جهان داریم. ما قاطعانه برای جنگ آماده نیستیم!"
اما - "عالی شد!"
خالصانه،
سوبیانین الکساندر دمیتریویچ، رئیس سرویس برنامه ریزی استراتژیک انجمن همکاری های فرامرزی، عضو شورای کارشناسی مرکز هماهنگی استراتژیک، عضو شورای روابط عمومی روسیه و ایران.
http://conjuncture.ru/author/alexander_sobianin/

http://komi-permyak.livejournal.com
http://www.facebook.com/alexander.sobianin

کلاژ همکارم در ایجاد اتحادیه اوراسیا متحد، اریک اتلوویچ خانی مامدوف، روزنامه‌نگار از ولگوگراد، برگرفته از وبلاگ او.

جنگ جهانی سوم چگونه خواهد بود؟ (2017/02/03) پروژه مستند ویژه REN TV // REN TV. 2017/02/03.

http://ren.tv/video/epizod/159035
https://youtu.be/Y_2yXcnJG2M
https://youtu.be/xwyYnTgs9iQ
https://youtu.be/6jxQ2BV4q54
شبکه تلویزیونی "رن"، 3 فوریه ساعت 20.00، پروژه مستند ویژه "جنگ جهانی سوم چگونه خواهد بود؟ تحولات مخفی و سلاح های آینده."
کارگردان: Acceptance LLC (کانال تلویزیونی Ren TV).
انیشتین گفت: من نمی‌دانم انسان با چه سلاحی در جنگ جهانی سوم خواهد جنگید، اما چهارمین با چوب و سنگ خواهد بود.
اما امروزه ما بیشتر از دانشمند بزرگ می دانیم. ما می دانیم که در صورت شروع جنگ جهانی سوم از چه سلاح هایی استفاده می شود.
و برای اولین بار در تاریخ بشر، سرنوشت کسانی که روی زمین زندگی می کنند در نبردهای فضایی در مدار پایین زمین رقم می خورد!
همه چیز درباره مخفی ترین تحولات ارتش های پیشرو جهان. در مورد آینده ای که هنوز در انتظار ما است و در مورد سلاح های خارق العاده ای که در حال حاضر اینجا هستند.
رتبه بندی منحصر به فرد سلاح هایی که سرنوشت جهان را تعیین می کند.
سرباز آینده چگونه خواهد بود؟ نابودگر درون بیرون، انسان درون، ربات بیرون؟
روسیه برای ورود به جنگ جهانی سوم از چه خودروهای زرهی استفاده می کند؟
جنگ بالاتر از آسمان است. نسل جدید هوانوردی چه توانایی هایی خواهد داشت؟ چگونه پهپادها تکنولوژی جنگ را برای همیشه تغییر دادند؟ تحولات شوروی چگونه جان تازه ای یافت؟
حتی در روسیه، تفنگ تهاجمی کلاشینکف به زودی جای خود را به مدل های مدرن تری خواهد داد. در ایژفسک، در سال های آینده، آنها باید یک اسلحه کوچک اساساً جدید را از ابتدا توسعه دهند. اولین نمونه ها در حال حاضر تحت آزمایش های مخفی هستند.
ربات های خودگردان در آسمان، روی زمین و حتی زیر آب، موشک های خانگی و ویروس های کامپیوتری قاتل هستند. این سلاح آینده نیست، بلکه سلاح حال است. به زودی ماشین‌ها می‌توانند یک هدف را خودشان انتخاب کنند و تصمیم بگیرند که آیا شلیک کنند یا نه.
ما می دانیم که اگر دور جدیدی از خصومت آغاز شود، از چه سلاح هایی استفاده می شود. این فیلم همه چیز درباره تحولات مخفی قوی ترین ارتش های جهان است، درباره آینده ای که در انتظار ماست و درباره سلاح های خارق العاده ای که از قبل در دستان ما هستند.
برای دانلود فیلم:
http://softoroom.net/topic86360.html
http://tfile.co/forum/viewtopic.php?t=884009

همچنین ببینید:

[***] برنامه ریزی استراتژیک در ایالات متحده: قدرت نظامی، فناوری های پیشرفت و دلار. گزارش تحلیلی الکساندر سوبیانین، مارات شیبوتوف // خبرگزاری REGNUM. 2012/05/25.
http://conjuncture.ru/planning_2012/

[***] Sobyanin A., Shibutov M. در آستانه جنگ جهانی سوم. روسیه همه چیزهایی را که برای برد نیاز دارد دارد، اما می تواند ببازد // آرگومان های هفته. شماره 2 (243). 2011/01/20.
http://conjuncture.ru/3war_3/

[***] الکساندر سوبیانین - می توان فرض کرد که یک جنگ جهانی ظرف سه سال آینده آغاز خواهد شد. مصاحبه توسط ویاچسلاو شچکونسکیخ // Radiotochka.kz. 1393/12/08.
http://conjuncture.ru/radiotochka-kz-08-12-2014/

[***] کتاب: "روسیه در آسیای مرکزی و قفقاز: "مرکز قدرت" فضای پس از شوروی (مطالعه 2001)." تحت عمومی ویرایش جهنم. سوبیانین. - پوشکینو: مرکز موقعیت استراتژیک، 2013. - 104 ص. // مرکز شرایط استراتژیک. 2013/05/26.
http://conjuncture.ru/book_sobianin-2001/

برای موضوع فیلم نگاه کنید به:

چه کسی در جنگ جهانی پیروز خواهد شد؟ 5 ارتش قدرتمند جهان پروژه ویژه مستند // REN TV. 1395/10/07.

http://ren.tv/video/epizod/128913
https://youtu.be/JQfqM3xWYYE
پروژه مستند ویژه شبکه رن تی وی (1395/07/10).
موازنه قدرت نظامی تا سال 2030 چگونه خواهد بود؟ و چه زمانی ارتش های بزرگ جهان با ماهیت در حال تغییر جنگ سازگار خواهند شد؟ کارشناسان نظامی از رهبران آینده در "پنج" نام می برند - ایالات متحده آمریکا، روسیه، چین، هند و فرانسه. به گفته رئیس جمهور پوروشنکو، ارتش اوکراین، در عین حال، این رتبه بندی شامل نیروهای مسلح آلمان، بریتانیا، کره جنوبی و حتی "پیشرفته ترین در اروپا" نمی شود. چرا این لیست با رتبه بندی بودجه نظامی که عربستان در رتبه چهارم و هند تنها در رتبه هفتم قرار دارد، تفاوت دارد؟ و چرا تحلیلگران نظامی خود بازار تسلیحات را که رهبران خاص خود را نیز دارد کنار گذاشتند؟

وب سایت رسمی کانال تلویزیونی "REN": http://ren.tv/
انجمن در فیس بوک.

حملات تروریستی بی پایان، درگیری های مسلحانه مداوم، و اختلافات مداوم بین روسیه، ایالات متحده و اتحادیه اروپا نشان می دهد که صلح در سیاره ما به معنای واقعی کلمه از یک نخ آویزان است. این وضعیت هم برای سیاستمداران و هم برای مردم عادی نگران کننده است. تصادفی نیست که موضوع آغاز جنگ جهانی سوم به طور جدی مورد بحث کل جامعه جهانی است.

نظر متخصص

برخی از دانشمندان علوم سیاسی معتقدند که مکانیسم جنگ از چندین سال پیش آغاز شده است. همه چیز از اوکراین شروع شد، زمانی که یک رئیس جمهور فاسد از سمت خود برکنار شد و دولت جدید در این کشور نامشروع و صرفا یک حکومت نظامی خوانده شد. سپس به تمام دنیا اعلام کردند که فاشیست است و شروع کردند به ترساندن یک ششم زمین با آن. ابتدا بی اعتمادی و سپس دشمنی آشکار در ذهن مردم دو قوم برادر کاشته شد. یک جنگ اطلاعاتی تمام عیار آغاز شد، که در آن همه چیز تابع تحریک نفرت بین مردم بود.

این رویارویی برای خانواده ها، بستگان و دوستان دو ملت برادر دردناک بود. کار به جایی رسیده است که سیاستمداران دو کشور حاضرند برادر را در مقابل برادر قرار دهند. وضعیت اینترنت نیز حاکی از خطر این وضعیت است. پلتفرم ها و تالارهای گفتگوی مختلف به میدان های جنگ واقعی تبدیل شده اند که در آن همه چیز مجاز است.

اگر کسی هنوز به احتمال جنگ شک دارد، می تواند به سادگی به هر شبکه اجتماعی مراجعه کند و شدت بحث ها در مورد موضوعات موضوعی، از اطلاعات در مورد قیمت نفت گرفته تا مسابقه آواز یوروویژن را ببیند.

اگر می توان با دو ملت برادر که بیش از 360 سال در غم و اندوه و پیروزی مشترک با یکدیگر دعوا کردند، پس در مورد کشورهای دیگر چه می توانیم بگوییم. شما می توانید با تهیه پشتیبانی اطلاعاتی به موقع در رسانه ها و اینترنت، هر ملتی را یک شبه دشمن خطاب کنید. مثلاً در مورد ترکیه این اتفاق افتاد.

در حال حاضر، روسیه در حال آزمایش روش های جدید جنگ با استفاده از نمونه کریمه، دونباس، اوکراین و سوریه است. اگر می‌توانید یک «حمله اطلاعاتی موفقیت‌آمیز» انجام دهید، چرا ارتش‌های چند میلیون دلاری مستقر کنید، نیروهای انتقال دهید، و برای تکمیل آن، گروه کوچکی از «مردان سبز کوچک» را بفرستید. خوشبختانه تجربه مثبتی در گرجستان، کریمه، سوریه و دونباس وجود دارد.

برخی از ناظران سیاسی بر این باورند که همه چیز از عراق شروع شد، زمانی که ایالات متحده تصمیم گرفت رئیس جمهور غیردموکراتیک را برکنار کند و عملیات طوفان صحرا را انجام داد. در نتیجه منابع طبیعی این کشور تحت کنترل آمریکا قرار گرفت.

روسیه که در دهه 2000 کمی چاق شد و چندین عملیات نظامی انجام داد، تصمیم گرفت تسلیم نشود و به تمام جهان ثابت کند که "از زانو برخاسته است". از این رو چنین اقدامات "قاطعانه" در سوریه، کریمه و دونباس است. در سوریه، ما از کل جهان در برابر داعش، در کریمه، روس‌ها از بندرا، در دونباس، از جمعیت روسی زبان در برابر نیروهای مجازات اوکراینی محافظت می‌کنیم.

در واقع یک رویارویی نامرئی بین ایالات متحده و روسیه آغاز شده است. آمریکا نمی خواهد سلطه خود را در جهان با فدراسیون روسیه تقسیم کند. شاهد مستقیم این موضوع سوریه کنونی است.

تنش در نقاط مختلف جهان، جایی که منافع دو کشور در تماس است، تنها افزایش خواهد یافت.

کارشناسانی وجود دارند که معتقدند تنش با آمریکا ناشی از این واقعیت است که آمریکا از از دست دادن موقعیت پیشرو خود در پس زمینه تقویت چین آگاه است و می خواهد روسیه را برای تصاحب منابع طبیعی آن نابود کند. روش های مختلفی برای تضعیف فدراسیون روسیه استفاده می شود:

تحریم های اتحادیه اروپا؛
کاهش قیمت نفت؛
مشارکت فدراسیون روسیه در مسابقه تسلیحاتی؛
حمایت از احساسات اعتراضی در روسیه

آمریکا تمام تلاش خود را می کند تا وضعیت سال 1991، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، تکرار شود.

جنگ در روسیه در سال 2020 اجتناب ناپذیر است

این دیدگاه توسط I. Hagopian، تحلیلگر سیاسی آمریکایی نیز موافق است. او نظرات خود را در مورد این موضوع در وب سایت GlobalResears منتشر کرد. وی خاطرنشان کرد که همه نشانه هایی از آمادگی آمریکا و روسیه برای جنگ وجود دارد. نویسنده خاطرنشان می کند که آمریکا حمایت خواهد شد:

کشورهای ناتو؛
اسرائيل؛
استرالیا؛
تمام ماهواره های ایالات متحده در سراسر جهان.

متحدان روسیه شامل چین و هند هستند. این کارشناس معتقد است که ایالات متحده با ورشکستگی روبرو است و بنابراین تلاش خواهد کرد تا ثروت های فدراسیون روسیه را تصاحب کند. وی همچنین تاکید کرد که ممکن است برخی از کشورها در نتیجه این درگیری ناپدید شوند.

آ. شیرف، رهبر سابق ناتو نیز پیش بینی های مشابهی را انجام می دهد. برای این منظور حتی کتابی درباره جنگ با روسیه نوشت. او در آن به اجتناب ناپذیری یک رویارویی نظامی با آمریکا اشاره می کند. طبق داستان کتاب، روسیه در حال تصرف کشورهای بالتیک است. کشورهای ناتو به دفاع از آن می آیند. در نتیجه جنگ جهانی سوم آغاز می شود. از یک طرف، طرح داستانی بیهوده و غیرقابل قبول به نظر می رسد، اما از سوی دیگر، با توجه به اینکه اثر توسط یک ژنرال بازنشسته نوشته شده است، فیلمنامه کاملاً قابل قبول به نظر می رسد.

چه کسی برنده آمریکا یا روسیه خواهد شد

برای پاسخ به این سوال، مقایسه قدرت نظامی دو قدرت ضروری است:

تسلیحات	روسیه	ایالات متحده آمریکا
ارتش فعال	1.4 میلیون نفر	1.1 میلیون مردم
ذخیره	1.3 میلیون نفر	2.4 میلیون نفر
فرودگاه ها و باند فرودگاه ها	1218	13513
هواپیما	3082	13683
بالگردها	1431	6225
تانک ها	15500	8325
خودروهای زرهی	27607	25782
اسلحه های خودکششی	5990	1934
یدک کشی توپخانه	4625	1791
MLRS	4026	830
بنادر و پایانه ها	7	23
کشتی های جنگی	352	473
ناوهای هواپیمابر	1	10
زیردریایی ها	63	72
به کشتی ها حمله کنید	77	17
بودجه	76 تریلیون	612 تریلیون

موفقیت در جنگ تنها به برتری در سلاح بستگی ندارد. همانطور که جی شیلدز کارشناس نظامی گفت، جنگ جهانی سوم مانند دو جنگ قبلی نخواهد بود. عملیات رزمی با استفاده از فناوری کامپیوتری انجام خواهد شد. آنها کوتاه مدت تر خواهند شد، اما تعداد قربانیان به هزاران خواهد رسید. بعید است که از سلاح های هسته ای استفاده شود، اما سلاح های شیمیایی و باکتریولوژیکی به عنوان ابزار کمکی مستثنی نیستند.

حملات نه تنها در میدان جنگ، بلکه در موارد زیر نیز انجام خواهد شد:

حوزه های ارتباطات؛
اینترنت؛
تلویزیون؛
اقتصاد؛
دارایی، مالیه، سرمایه گذاری؛
سیاست؛
فضا.

چیزی مشابه در حال حاضر در اوکراین اتفاق می افتد. تهاجم در همه جبهه ها است. اطلاعات نادرست آشکار، حملات هکرها به سرورهای مالی، خرابکاری در عرصه اقتصادی، بی اعتبار کردن سیاستمداران، دیپلمات ها، حملات تروریستی، خاموش کردن ماهواره های پخش و بسیاری موارد دیگر می تواند در کنار عملیات نظامی در جبهه خسارات جبران ناپذیری به دشمن وارد کند.

پیش بینی های روانی

در طول تاریخ پیامبران زیادی وجود داشته اند که پایان بشریت را پیش بینی کرده اند. یکی از آنها نوستراداموس است. در مورد جنگ های جهانی، او دو جنگ اول را دقیقاً پیش بینی کرد. او در مورد جنگ جهانی سوم گفت که این به خاطر تقصیر دجال اتفاق خواهد افتاد که از هیچ چیز نمی ایستد و به طرز وحشتناکی بی رحم خواهد بود.

روان بعدی که پیشگویی هایش به حقیقت پیوست وانگا است. او به نسل های آینده گفت که جنگ جهانی سوم با یک کشور کوچک در آسیا آغاز خواهد شد. سریع ترین آنها سوریه است. دلیل اقدام نظامی حمله به چهار رئیس دولت خواهد بود. عواقب جنگ وحشتناک خواهد بود.

P. Globa روانشناس معروف نیز سخنان خود را در رابطه با جنگ جهانی سوم بیان کرد. پیش بینی های او را می توان خوش بینانه نامید. وی گفت اگر بشریت از اقدام نظامی در ایران جلوگیری کند به جنگ جهانی سوم پایان خواهد داد.

روانشناسان ذکر شده در بالا تنها کسانی نیستند که جنگ جهانی سوم را پیش بینی کردند. پیش بینی های مشابه توسط:

الف. ایلمایر;
مولکیازل;
ادگار کیس؛
جی. راسپوتین;
اسقف آنتونی؛
سنت هیلاریون و دیگران

بحران های مستمر مشاهده شده در سراسر جهان ما را به فکر احتمال یک درگیری جهانی جدید می اندازد. بدون ریسک پیش‌بینی این رویداد با استفاده از روش‌های تحلیلی سنتی، Lenta.ru از افرادی که به طور حرفه‌ای در توصیف آینده درگیر هستند دعوت کرد تا درباره موضوع: نویسندگان علمی تخیلی بحث کنند.

ما مجموعه سوالات مشابهی را به چندین نویسنده داخلی پیشنهاد دادیم تا بتوانیم نظراتی را در مورد این موضوع به دست آوریم. سرگئی لوکیاننکو، کریل بندیکتوف، و همچنین یانا بوتسمن و دیمیتری گوردفسکی که با نام مستعار رایج الکساندر زوریچ کار می کنند، با مهربانی پاسخ های خود را ارسال کردند. ما آنها را به ترتیب زمانی و به ترتیب دریافت آنها مرتب می کنیم.

دیمیتری گوردفسکی، یانا بوتسمن

در مورد احتمال جنگ

دیمیتری: به عنوان یک نویسنده علمی تخیلی، من واقعاً می خواهم پاسخ دهم که محرک جنگ جهانی بیگانگان در کشتی های بزرگ سیاه و سفید خواهند بود. آنها البته ابتدا تمام پایتخت های جهان را نابود خواهند کرد، اما سپس ناتو، روسیه و چین متحد می شوند و همه مهاجمان را خواهند کشت. پس از آن مدینه فاضله تکنوکراتیک و شکل گیری زمین مریخ آغاز خواهد شد. اما باید اعتراف کنیم که احتمال وقوع چنین تحولی زیاد نیست.

یانا: اما سناریوهای دیگر احتمال بالایی دارند. اگر صرفاً از یک "جنگ بزرگ" صحبت کنیم، آن را به عنوان یک درگیری بزرگ منطقه ای ("دموکراسی علیه کره شمالی"، "دموکراسی علیه ایران"، جنگ بین پادشاهی های خلیج فارس، هند علیه پاکستان، جنگ صلیبی ناتو و روسیه در آفریقا، و مانند آن)، پس احتمال آن نزدیک به 100 درصد است. اگر از جنگ جهانی صحبت کنیم، من 60 درصد را می دهم، این یک واقعیت نیست که این جنگ جهانی با ایده های کلاسیک در مورد آن، یعنی با استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک مطابقت داشته باشد.

دیمیتری: به هر حال، من معتقدم که خطر جنگ جهانی به طور جدی هم در فدراسیون روسیه و هم در جمهوری خلق چین به رسمیت شناخته شده است و شاید امسال ایجاد یک اتحاد نظامی-سیاسی روسیه و چین اعلام شود.

در مورد مشارکت احتمالی روسیه

یانا: روسیه می تواند از یک درگیری بزرگ منطقه ای به ویژه از موضوع کره فاصله بگیرد. اما اگر در مورد جنگ جهانی صحبت می کنیم، پس جنگ جهانی بدون روسیه چه خواهد بود؟

دیمیتری: به احتمال زیاد، مانند سال 1941، روسیه از خود در برابر حمله از خارج دفاع خواهد کرد. که تقریباً به طور قطع با شورش درون هماهنگ خواهد شد.

دیمیتری: امروزه به راحتی می توان اقدامات یک طرف (متجاوز) علیه طرف دیگر را در قالب یک اشغال خزنده تصور کرد، شاید حتی به طور رسمی توسط دولت هدف تجاوز تایید شود. خوب، برای مثال، در فلان منطقه "تروریست های بین المللی" وجود دارد، خود دولت (یا یکی از دولت ها - دولتی که متجاوز آن را "مشروع" می شناسد) ظاهراً نمی تواند با آنها کنار بیاید و از یک "قوی" دعوت می کند. شریک» برای کمک. در اصل، بسیاری از اپیزودهای مداخله کشورهای آنتنت علیه روسیه در سال های 1918-1922 چیزی شبیه به این بود - یعنی نمی توان گفت که این فناوری اساساً جدید است. سوال دیگر این است که می توان آن را در یک سطح کیفی جدید اعمال کرد و تا از بین بردن کامل یک یا آن حالت بزرگ استفاده کرد.

یانا: به نظر من «دموکراسی ها» به سادگی باید چنین برنامه هایی در رابطه با روسیه و چین داشته باشند. در عین حال، مقیاس خصومت‌ها می‌تواند بسیار جدی باشد، با استفاده از صدها هواپیما و هزاران تانک، می‌توان از سلاح‌های هسته‌ای و مواردی از این دست استفاده کرد - اما طراحی گفتمانی اصلاً بدون کلمه "جنگ" خواهد بود. "اقدامات ثبات"، "تلاش های میانجیگری"، "آرامش" - با این روحیه.

دیمیتری: اما عجیب ترین چیز این است که یک جنگ تمام عیار کاملاً کلاسیک امکان پذیر است، مستقیماً از کتاب درسی آکادمی ستاد کل دهه 1980. این به این دلیل است که دستگاه دولتی و ماشین بسیج نظامی امروز اساساً مانند صد سال پیش است. و در برخی شرایط، حیله گرترین سیاستمداران فقط زمان خواهند داشت تا فرمان "ماشین، استارت" بدهند. و سپس همه چیز درست مانند دیستوپیاهای هسته ای دهه 1950-1960 پیش خواهد رفت.

دیمیتری: استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی توسط ایالات متحده در یک جنگ منطقه ای در ده سال آینده بسیار محتمل است. می‌توان انتظار استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در جنگ هند با پاکستان را داشت - نمی‌دانم آنها رسماً آنها را چه می‌دانند - تاکتیکی یا استراتژیک. تصور اینکه اسرائیل از بمب در خاور نزدیک یا خاورمیانه استفاده می کند آسان است. استفاده تمام عیار از سلاح های هسته ای استراتژیک توسط ایالات متحده و فدراسیون روسیه تنها در یک جنگ جهانی سوم "کلاسیک" امکان پذیر است که هنوز نسبتاً بعید است (به نظر من بیش از 25 درصد در 10 سال آینده) .

یانا: در مورد سایر انواع سلاح های کشتار جمعی، به نظر می رسد که به طور رسمی (یعنی از طرف دولت) فقط می توانند در راستای استفاده از سلاح های هسته ای مورد استفاده قرار گیرند. در طول 15 سال گذشته، آمریکایی‌ها چنان هیستریک‌هایی را پیرامون سلاح‌های شیمیایی به راه انداخته‌اند که به سختی کسی که عقلش عقل دارد جرات استفاده از آن را حتی در یک درگیری منطقه‌ای بسیار بزرگ داشته باشد.

یانا: به نظر می رسد فقط یک جنگ جهانی سوم "کلاسیک" با استفاده کامل از سلاح های هسته ای استراتژیک می تواند به طور جدی بر جهان تأثیر بگذارد. در این صورت، نقش اقتصادی و سیاسی ایالات متحده و مناطق توسعه یافته سنتی اوراسیا از نظر کیفی کاهش می یابد و آمریکای لاتین، اعراب و هندی ها شانسی تاریخی خواهند داشت.

دیمیتری: در این صورت، شاید ما به یک دنیای ماقبل کلمبیایی دست پیدا کنیم که در آن خلافت و سرخپوستان برای مدت طولانی در انزوای کامل یا تقریباً کامل از هر دو قاره آمریکا وجود داشته باشند. سپس، البته، جنگ جهانی چهارم اجتناب ناپذیر است، که در آن گروه های عظیمی از dreadnough ها نقش کلیدی ایفا خواهند کرد. احتمالاً دریانوردی یا بخار. هنگامی که فاتحان جدید زیر پرچم های پیامبر اوران را ترک می کنند و در جبل الطارق با ناظران اقیانوس امپراتوری لاتین روبرو می شوند، منظره ای بی سابقه و هیجان انگیز در انتظار فلوتوفیل های دوران پس از هسته ای است!

دیمیتری: ما به وضوح با موردی روبرو هستیم که در آن قضاوت کاملاً متضاد آسان است. در بالا، در مورد غم‌انگیزهای قایقرانی خلافت، من در واقع قبلاً یک دیدگاه را بیان کردم: تخریب فنی.

یانا: سناریویی نیز وجود دارد که در آن جنگ جهانی سوم خود به یک آپوتئوز و به اصطلاح، ویترین جهانی از قابلیت‌های فنی اساساً جدید تبدیل خواهد شد. اگر گزینه "اوه، این ما نیستیم، این تکینگی است" برای انجام عملیات نظامی با اهداف تعیین کننده علیه روسیه یا چین اتخاذ شود، این اتفاق می افتد. برای این منظور ابتدا ناوهای مختلف پهپادهای رزمی ایجاد و یک سامانه تمام عیار دفاع موشکی جهانی به بهره برداری می رسد. سپس اشکال عمل ارتش ربات ها بر روی دشمن جدی منطقه ای (مثلا ایران) آزمایش خواهد شد. سپس، در «ساعت H»، ناگهان یک اسکای نت خاص «خود شروع خواهد کرد» عملیات نظامی علیه روسیه منحصراً با کمک روبات‌ها.

البته چنین سناریویی فراتر از افق ده ساله ای است که به آن پرداختیم.

سرگئی لوکیاننکو

در مورد احتمال جنگ

من احتمال یک "جنگ بزرگ" را بسیار بالا ارزیابی می کنم. متأسفانه در جهان اولاً تضادهای بسیاری از انواع مختلف انباشته شده است که حل آنها با روش "جنگ بزرگ" منطقی ترین تلقی می شود.

ثانیاً، قدرت های بزرگ جهانی (از جمله آمریکا، روسیه، چین، آلمان، بریتانیا و غیره، اما بدون استثنا) خاطره وحشت جنگ را که در نیمه دوم قرن بیستم یک عامل بازدارنده بود، از دست داده اند.

ثالثاً نیروهای بسیار زیادی اعم از دولتی و ضد یا شبه دولتی (در درجه اول تروریسم جهانی) ظاهر شده اند که به جنگ جهانی به عنوان وسیله ای برای دستیابی به منافع خود و در هم شکستن نظم جهانی موجود علاقه مند هستند. به احتمال زیاد، یک «جنگ بزرگ» پیامد این تضادهای انباشته خواهد بود که توسط نیروهای ذی‌نفع بدون مقاومت قدرت‌های بزرگ، به امید بهره‌برداری از موقعیت به نفع خود، استفاده خواهد شد.

در مورد مشارکت احتمالی روسیه

متأسفانه به هر شکلی نمی‌توانیم مشارکت نکنیم. نکته اصلی برای ما این است که این شکل باید تا حد امکان به مشارکت ایالات متحده در جنگ جهانی دوم نزدیک شود - "در قلمرو خارجی، با خونریزی کم، به نظر مکانی وسوسه انگیز برای فرار ذهن ها و سرمایه ها."

درباره ظهور یک جنگ احتمالی و اشکال جدید عملیات رزمی

من اصطلاح "جنگ موزاییک" یا "جنگ موزاییک" را پیشنهاد می کنم. یعنی کاملاً ممکن است که دو سوم اروپا یا دو سوم خاورمیانه بسوزد - در حالی که در مناطق تحت کنترل باقی مانده زندگی کاملاً صلح آمیز و حتی به طور قطعی مرفه خواهد بود. تکرار می‌کنم: وظیفه ما به‌عنوان یک کشور این است که مانند سوئیس یا ایالات متحده در جنگ جهانی دوم، یکی از مناطقی باشیم که از دنیای پس از جنگ بهره‌مند شویم.

در مورد استفاده احتمالی از سلاح های کشتار جمعی و پیامدهای آن

استفاده از سلاح های کشتار جمعی حداقل در سطح یک "بمب کثیف"، مواد سمی دست ساز، و تخریب تاسیسات زیرساخت استراتژیک (سدها، نیروگاه های هسته ای، نیروگاه های شیمیایی) تقریبا اجتناب ناپذیر است. متأسفانه تا زمانی که به این موضوع نرسد و بشریت به طور جمعی وحشت زده نشود (با وجود نادرستی چنین بینشی)، جنگ متوقف نخواهد شد. علاوه بر این، به احتمال زیاد قدرت های بزرگ با استفاده از همان سلاح های کشتار جمعی یا بمباران فرش متوقف خواهند شد.

در مورد عواقب یک جنگ احتمالی به طور کلی

به اندازه کافی عجیب، هیچ عواقب خاصی برای تمدن وجود نخواهد داشت. بعید است که این جنگ جهان عرب یا آسیای جنوب شرقی را به طور کلی ارتقا دهد. اگر به یک جنگ جهانی نرسد، رهبران تغییر نخواهند کرد، بلکه تنها جای خود را در ده نفر اول تغییر خواهند داد. اما تا نیم قرن آینده یک تلقیح علیه جنگ وجود خواهد داشت.

آیا یک جنگ جدید احتمالی انگیزه ای برای توسعه تمدن مانند جنگ جهانی اول و دوم خواهد بود یا باعث انحطاط خواهد شد؟

البته انگیزه ای برای توسعه از جمله هنر، علم، فناوری و حتی فلسفه خواهد شد. هیچ چیز خوبی در این نیست، اما بشریت نمی داند چگونه بزرگ شود مگر از طریق بحران ها و قتل ها. البته اگر به جنگ هسته ای جهانی نرسد. در اینجا انتخاب زیادی وجود نخواهد داشت: تنزل، فروپاشی بنیادی مدل تمدنی موجود، تغییر کامل رهبران. با این حال، بشریت در این مورد نیز زنده خواهد ماند. انسان ها موجوداتی بسیار سازگار هستند.

کریل بندیکتوف

در مورد احتمال جنگ

متأسفانه، من احتمال یک «جنگ بزرگ» در دهه آینده را زیاد می دانم. واضح است که انجام چنین پیش بینی ها کمی ناصادقانه است - اگر ناگهان جنگی اتفاق نیفتد ، همیشه می توانید با قلب سبک بگویید: "خب ، اشتباه کردم ، اما چقدر از این بابت خوشحالم." اما من مطمئن نیستم که اصلاً بتوان وضعیت را با چنین عباراتی توصیف کرد. تنها اشتباه در اینجا می تواند در زمان بندی باشد - در سه سال، پنج سال، ده، پانزده یا بیست، هنوز یک جنگ بزرگ رخ خواهد داد.

این اتفاق اولاً به دلیل افزایش رقابت برای پایگاه منابع - در درجه اول برای قطب شمال - و ثانیاً به دلیل فشار فزاینده ای که غرب (این مفهوم در این مورد شامل روسیه و چین می شود) از طرف اسلام رخ خواهد داد. جهان تروریسم اسلامی نه دیروز، بلکه حداقل نیم قرن پیش متولد شد، اما اکنون تقویت شده و اشکال شبه دولتی پیدا کرده است. به یک معنا، "جنگ بزرگ" در حال حاضر در جریان است - و نه تنها در سوریه و عراق، بلکه در خیابان های شهرهای اروپایی، در روسیه و ایالات متحده آمریکا.

اگر از جنگ جهانی صحبت کنیم، محرک‌های آن به احتمال زیاد دولت‌های سنتی خواهند بود و نه نهادهای شبه دولتی. به نظر من، گمانه زنی در مورد اینکه کدام دولت خاص تصمیم به انجام این کار می گیرد، نادرست است. اکنون تنها یک ابرقدرت روی کره زمین وجود دارد که می تواند خطر شروع یک "جنگ بزرگ" جدید را بپذیرد و هیچ دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم این وضعیت در ده سال آینده تغییر خواهد کرد. مشکل این نیست که دقیقاً چه کسی جنگ را آغاز خواهد کرد، بلکه مسئله این نیست که آیا رویدادها بر اساس یک برنامه از پیش برنامه ریزی شده توسعه می یابند یا از کنترل خارج می شوند و باعث "اثر دومینو" می شوند.

از میان سناریوهای جهانی، خطرناک ترین به نظر می رسد درگیری احتمالی بین ایالات متحده و چین باشد که پیش شرط های آن قبلاً فراهم شده است: استقرار سامانه های دفاع موشکی تاد آمریکایی در خاک کره جنوبی، درگیری طولانی مدت. در اطراف جزایر اسپراتلی (که ایالات متحده به طور رسمی در آن شرکت نمی کند)، در اطراف جزایر دیائیو (سنکاکو) در دریای چین شرقی و مهمتر از همه، در اطراف جزایر مصنوعی ایجاد شده توسط چین در دریای چین جنوبی. این جزایر با گسترش منطقه صخره ها و جزایر کوچک ایجاد می شوند - و نه به این دلیل که چین، همانطور که گاهی اوقات تصور می شود، زمین ندارد. در اطراف هر جزیره مصنوعی آبهای سرزمینی (12 مایل) و یک منطقه اقتصادی انحصاری 200 مایلی وجود دارد. طبق کنوانسیون کشتیرانی سازمان ملل - حداقل در تفسیر چینی آن - حرکت آزاد ناوگان خارجی در یک منطقه 200 مایلی غیرممکن است. چین حیله گر این جزایر مصنوعی را به گونه ای قرار داده است که با رعایت مفاد کنوانسیون امکان حرکت آزادانه بین اقیانوس هند و اقیانوس آرام در مسیر مستقیم را از ناوگان آمریکا سلب کرده و مجبور به عبور از استرالیا می شوند.

بعید است که ایالات متحده به عنوان یک تالاسوکراسی، یعنی قدرتی که قدرتش اساساً بر ناوگان اقیانوس پیمایش است، با چنین محدودیتی در توانایی های خود موافقت کند. در واقع، این همان جایی است که پای مفهوم "محدودیت چین در اقیانوس آرام" که توسط واشنگتن در روزهایی که خانم کلینتون وزیر امور خارجه بود پذیرفته شد، رشد می کند. بعید است که چین سناریوی جنگ با ایالات متحده را مطلوب بداند، اما برای آن، حفاظت از این جزایر نه تنها به اعتبار اقتصادی، بلکه بقای ژئوپلیتیکی نیز بستگی دارد. و اگر درگیری گسترده ای بین نیروی دریایی ایالات متحده و چین در جایی در دریای چین جنوبی رخ دهد، اصلاً منتفی نیست که منجر به جنگ جهانی سوم شود.

سناریوی دیگری که نمی توان نادیده گرفت، حمله به تاسیسات هسته ای ایران است که یا به طور مشترک توسط نیروهای هوایی اسرائیل و ایالات متحده انجام می شود یا فقط توسط نیروی هوایی اسرائیل با حمایت دیپلماتیک واشنگتن انجام می شود. این سناریو در دوره دوم ریاست‌جمهوری بوش پسر بسیار محتمل بود، سپس به نظر می‌رسید در رابطه با «تنش‌زدایی ایران» در دوره اوباما دیگر مرتبط نبود، اما اکنون متأسفانه به دلیل نگرش بسیار منفی دونالد ترامپ دوباره قابل اجرا می‌شود. نسبت به ایران و برنامه هسته ای آن با این حال، روسیه از هر فرصتی برای استفاده از نفوذ سیاسی خود برای جلوگیری از چنین سناریویی برخوردار است.

در مورد مشارکت احتمالی روسیه

اگر این فقط یک "جنگ بزرگ" است - مثلاً یک جنگ در شبه جزیره کره، حتی با استفاده از سلاح های هسته ای، پس من صمیمانه امیدوارم که روسیه بتواند خود را به نقش میانجی و صلح طلب محدود کند. ولادیمیر پوتین در جریان جنگ دوم خلیج فارس (2003) موفق به رد پیشنهاد بسیار مداوم جورج دبلیو بوش برای پیوستن به ائتلاف شد. اگر جنگ در مقیاس جهانی به خود بگیرد، هیچ کس نمی تواند بیرون بنشیند.

قبل از پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ایالات متحده، خطر ظهور یک درگیری جهانی جدید در صحنه عملیات اروپا بسیار زیاد بود - حداقل واقعی. تنش عمداً در سراسر قوس بالتیک-دریای سیاه تشدید شد، جایی که - در نرم ترین زیر شکم روسیه - سازند عروسکی "اوکراین" به مدت سه سال در حال پوسیدن و ترکیدن است. سناریوهای قهرآمیز برای تصرف کالینینگراد از روسیه در نظر گرفته شد.

با این حال، آن دسته از بازیکنانی که آماده بازی کردن کارت نظامی بودند، متحمل شکست شدند (شاید به طور موقت)، و دولت فعلی چندان علاقه‌ای به صرف منابع قابل توجه برای بی‌ثبات کردن وضعیت در امتداد مرزهای غربی روسیه ندارد. بنابراین - حداقل برای چهار سال آینده - روسیه می تواند نفس راحتی بکشد. و بهترین کار این است که از مهلت ارائه شده برای تقویت بیشتر پتانسیل نظامی و اقتصادی خود استفاده کنید، زیرا دیر یا زود، تکرار می کنم، بشریت نمی تواند از یک جنگ جهانی اجتناب کند.

درباره ظهور یک جنگ احتمالی و اشکال جدید عملیات رزمی

هیچ یک از جنگ های این قرن شبیه جنگ های قرن بیستم نبود. هرچه در آینده جلوتر برویم، اشکال جنگ کمتر آشنا خواهد بود، اگرچه ماهیت، اهداف و اهداف آن بدون تغییر باقی خواهد ماند: شکست دادن دشمن، نابود کردن پتانسیل نظامی او، کنترل پایگاه منابع او، تحمیل اراده خود بر دشمن. . در مورد ایالات متحده، شایسته است انگیزه مهم دیگری نیز اضافه شود: حفظ موقعیت مسلط در جهان.

جنگ‌های محلی عمدتاً از طریق نیابتی، "آلودۀ توپ" ادامه خواهد یافت، همانطور که اکنون در دونباس یا سوریه اتفاق می‌افتد. مداخله قدرت های بزرگ عمدتاً هدفمند خواهد بود، در حالی که در صورت امکان از رویارویی مستقیم اجتناب می کنند. در مورد «جنگ بزرگ»، جنگ موشک‌های کروز و پهپادها خواهد بود. در ده سال آینده، صحنه جدید عملیات نظامی ممکن است به فضای نزدیک به زمین تبدیل شود و هدف، صورت فلکی ماهواره ای خواهد بود که ناوبری، ارتباطات و اینترنت را ارائه می دهد. در پایان سال گذشته، ایلان ماسک درخواستی را به کمیسیون ارتباطات فدرال ایالات متحده برای اجرای پروژه ای ارسال کرد که شامل ارسال 4.5 هزار فضاپیمای با وزن 386 کیلوگرم به فضا بود. بهره برداری از این صورت فلکی از ماهواره ها به هر ساکن زمین این امکان را می دهد که از اینترنت با سرعت حداکثر 1 گیگابیت در ثانیه استفاده کند، بنابراین شکست چنین صورت فلکی به معنای نوعی "سیاهی" در کل مناطق سیاره خواهد بود.

جنگ در قطب شمال به احتمال زیاد توسط گروه های کوچکی از نیروهای ویژه، در برخی موارد بدون علائم شناسایی - چیزی شبیه به "مردان سبز کوچک" بدنام انجام می شود. با توجه به ویژگی های یک تئاتر جنگ، که در آن حمله یک گروه نیروهای ویژه برای از بین بردن پایگاه دشمن موضعی کافی است، چنین گروه هایی می توانند وظایف محوله را انجام دهند و در "سکوت سفید" حل شوند و هیچ ردی از خود باقی نگذاشته و غیرممکن کنند. به هر طرف خاص ادعا می کند.

در مورد استفاده احتمالی از سلاح های کشتار جمعی و پیامدهای آن

از نظر تئوری، هیچ مانعی برای این کار وجود ندارد، اما به همین ترتیب، هیچ مانعی برای استفاده از "بمب های کثیف" وجود ندارد، که ظاهراً می توان آنها را تقریباً در یک گاراژ جمع کرد و در دسترس تروریست های پیشرفته - و نه یک تروریست مشابه حمله از زمان وجود سلاح های هسته ای رخ داده است. استفاده از سلاح های هسته ای به عنوان آخرین راه حل ممکن است، زمانی که رژیمی که چنین تسلیحاتی را در اختیار دارد، تصمیم می گیرد «آخرین استدلال پادشاهان» را مطرح کند، و متوجه می شود که دیگر چیزی برای از دست دادن ندارد.

شاید کیم جونگ اون قادر به این کار باشد، اگرچه او تصور یک دیوانه عبوس آلا هیتلر یا پل پوت را نمی دهد و به دنبال این است که تا آنجا که ممکن است مردم را با خود به جهنم ببرد. علاوه بر این، کیم جونگ اون به راحتی می تواند بدون سلاح هسته ای کار کند: توپخانه او که در امتداد خط مرزی شمال-جنوب قرار دارد برای محو کردن سئول و تمام 25 میلیون ساکن آن از روی زمین کافی است. و در ایالات متحده آمریکا این به خوبی درک شده است - تصادفی نیست که همین روزها هشتمین ارتش ایالات متحده مستقر در سئول در حال اعزام مجدد به پیونگ تاک است - این در 70 کیلومتری جنوب پایتخت است.

استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک در یک درگیری نظامی در مقیاس بزرگ به احتمال زیاد به معنای پایان تمدنی است که ما می شناسیم. به همین دلیل است که تسلیحات هسته ای استراتژیک نباید به عنوان سلاح در نظر گرفته شود، بلکه باید به عنوان یک "پستانک بزرگ" در نظر گرفته شود. در مورد سایر سلاح های کشتار جمعی، با توجه به تلاش برای استفاده از آنها در سوریه و افغانستان، آنها نمی توانند با سلاح های هسته ای مقایسه شوند و اتکا به آنها در یک جنگ جهانی غیرمنطقی است. بدترین سناریو این است که سلاح های هسته ای تاکتیکی به دست دشمنان تمدن غرب مانند داعش بیفتد. در این صورت، رویدادها ممکن است غیرقابل کنترل شوند.

در مورد عواقب یک جنگ احتمالی به طور کلی

یک جنگ بزرگ به طور اجتناب ناپذیری بر اقتصاد جهانی که به گفته بسیاری از کارشناسان در بن بست قرار دارد و تمام ظرفیت های توسعه آن به پایان رسیده است، تأثیر خواهد گذاشت. پایان جنگ جهانی دوم باعث تولد سیستم برتون وودز شد و پایان جنگ سرد با اجماع واشنگتن مشخص شد. جنگ جهانی سوم تقریباً به طور قطع منجر به سازماندهی مجدد تجارت جهانی و بازارهای مالی خواهد شد، اما هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که این سیستم جدید چه نامی خواهد داشت. شاید توافق پکن.

آیا جنگ جدید انگیزه ای برای توسعه تمدن مانند جنگ جهانی اول و دوم خواهد بود یا باعث انحطاط می شود؟

این بستگی به این دارد که آیا تسلیحات هسته ای استراتژیک در جهان سوم مورد استفاده قرار می گیرد یا از طریق روش های متعارف (یا غیر معمول، اما غیر هسته ای) انجام می شود. در مورد اول، دوران تاریکی جدید در انتظار ما است؛ در مورد دوم، یک پیشرفت چشمگیر در آینده، شاید قابل مقایسه با پیشرفت تکنولوژیکی 1944-1969.

درست است که جنگ ها به طور کلی انگیزه قدرتمندی به توسعه فناوری می دهند. حتی هراکلیتوس در قرن ششم قبل از میلاد چنین فرض کرد: «جنگ پدر همه چیز و پادشاه همه است. جنگ عموماً پذیرفته شده است، دشمنی قانون است و همه چیز از طریق دشمنی به وجود می آید. مسابقه فضایی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا که در نتیجه آن اتحاد جماهیر شوروی اولین نفری بود که انسان را به فضا پرتاب کرد و آمریکایی ها اولین کسانی بودند که روی ماه فرود آمدند، محصول مستقیم جنگ سرد و نوعی بود. عملکردی که هدف آن نشان دادن به دشمن بالقوه بود که در برابر حمله از فضا بی دفاع است.

جالب است که در اوایل دهه 1980، زمانی که ریگان برنامه جنگ ستارگان (SWI) را راه اندازی کرد، آمریکایی های آگاه به اتحاد جماهیر شوروی آمدند و سعی داشتند اهداف واقعی این برنامه را به رهبری اتحاد جماهیر شوروی منتقل کنند: توسعه برنامه های جدید. فن آوری ها، به ویژه، جوشکاری لیزری فلزات در خلاء. اگر تمام مزخرفات ایدئولوژیک و تبلیغاتی پیرامون برنامه SDI را کنار بگذاریم، می‌توان آن را به بستری برای توسعه مشترک یک ساختار فن‌آوری جدید با امکانات تولید در مدار تبدیل کرد، به‌ویژه که فناوری جوش لیزری در ابتدا مبتنی بر پیشرفت‌های دانشمندان شوروی بود. . متأسفانه به دلایلی این کار انجام نشد. تبلیغات عقل سلیم را شکست داده است.

مطالب موضوعی: