فرماندهی ارتش چین به روسیه در بحبوحه تنش‌های فزاینده بین مسکو و غرب از حمایت روسیه اطمینان داده است.

گنگ شوانگ، وزیر امور خارجه چین درباره این سروصدا گفت: «ما از طرف‌ها می‌خواهیم که حادثه اسکریپال را بر اساس تحلیل واقعیت‌ها، با هدایت اصول احترام متقابل و همچنین دسترسی برابر به اطلاعات، حل کنند.» پیرامون پرونده اسکریپال

«جامعه بین‌المللی در حال حاضر با چالش‌های زیادی مواجه است و لفاظی‌های جنگ سرد آخرین چیزی است که ما به آن نیاز داریم.

همه ما باید برای حفظ صلح بر روی زمین و ایجاد نوع جدیدی از روابط بین‌المللی مبتنی بر احترام متقابل، برابری، عدالت و همکاری متقابل سودمند تلاش کنیم.

پس از سفر وزیر دفاع چین، همتای روس وی نیز در بیانیه ای بر شکوفایی روابط دو کشور غول پیکر که تا همین اواخر ستون فقرات اتحاد جهانی کمونیستی بودند، تاکید کرد.

شویگو گفت: «به لطف تلاش‌های رهبران کشورهایمان (ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ - تقریباً RV)، روابط روسیه و چین به سطح بی‌سابقه‌ای رسیده است و به عامل مهمی در تضمین صلح و امنیت بین‌المللی تبدیل شده است.

تمرینات مشترک گارد روسیه و پلیس مسلح مردمی چین، دسامبر 2017.

به یاد بیاوریم که این مطالب در یک نشریه اطلاعاتی و تحلیلی آمریکایی در اولین رده در پس زمینه وخیم شدن ناگهانی اوضاع در سوریه منتشر شد که اساساً تشدید روابط آمریکا و روسیه است.

همانطور که گزارش شده است "بهار روسیه"، امروز رئیس جمهور آمریکا از روسیه خواست برای حمله موشکی آماده شود، و متحد ابدی ایالات و

شرحی از نیروهای مسلح چین (PLA - ارتش آزادیبخش خلق چین) باید به چندین مقاله اختصاص داده شود، بسیار بزرگ و پیچیده است. در اینجا ما در مورد برخی از نکات کلی در مورد روابط روسیه با جمهوری خلق چین، توسعه چین به طور کلی و PLA به طور خاص صحبت خواهیم کرد.

روسیه پس از فروپاشی شوروی و چین مدرن متحد نیستند و هرگز هم متحد نبوده اند. این موضع رسمی پکن ("روابط چین و روسیه روابط یک اتحاد نظامی نیست و علیه کشورهای ثالث نیست") و وضعیت واقعی امور است. این واقعیت که روسیه و چین، به عنوان یک قاعده، در شورای امنیت سازمان ملل متحد رای می دهند، بر اساس تقارن مواضع تعیین می شود و نه روابط متفقین.

در برخی مسائل اساسی، مواضع مسکو و پکن به شدت متفاوت است. بارزترین نمونه، پیامدهای جنگ اوت 2008 در قفقاز است. پکن نه تنها استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی را به رسمیت نشناخت، بلکه از گرجستان نیز با حجابی نازک حمایت کرد.

همکاری نظامی به طور کامل از بین رفته است و ظاهری آشکارا تشریفاتی به خود گرفته است. مقیاس تمرینات روسیه و چین هر سال کوچکتر می شود (این با دروغ رسمی جبران می شود که مقیاس، برعکس، در حال رشد است، اگرچه هیچ چیز مانع از بررسی داده های باز نمی شود)، سناریوهای آنها به طور رسمی روز به روز دورتر می شوند. -واکشی در عین حال، مسکو و پکن هر دو از متحدان غرب در نظر گرفته می شوند. بنابراین، هر دو طرف در توافق کامل به مخاطبان خارجی درباره «مشارکت استراتژیک» و «روابط خوب بی‌سابقه» می‌گویند، هرچند از نظر عملی چیزی پشت این اظهارات وجود ندارد.

چین بسیار تهاجمی تر از ایالات متحده در "فشار" روسیه از فضای پس از شوروی است. اقدامات واشنگتن با سر و صدای زیادی همراه است، اما در نهایت چیزی نیست. به ویژه، اکنون هیچ کس نمی تواند بگوید که ایالات متحده چه مزایای عملی (اقتصادی، سیاسی، نظامی) از "انقلاب های رنگی" در اوکراین و گرجستان دریافت کرد. در واقع هیچ کدام. پکن، به سبک مشخص خود، مانند یک غلتک بخار که نمی توان آن را متوقف کرد، به سمت اتحاد جماهیر شوروی سابق می غلتد.

روسیه اکنون تمام تلاش خود را می کند تا از فعالیت های چین در سازمان همکاری شانگهای (SCO) جلوگیری کند، اما دیگر خیلی دیر شده است. این ساختار آنطور که مسکو می‌خواست نه به «ضد ناتو»، بلکه به ابزاری بسیار مؤثر برای تسخیر اقتصادی آسیای مرکزی توسط چین تبدیل شده است. پروژه های انرژی و حمل و نقل پکن در هر پنج کشور منطقه منجر به از دست دادن تقریباً کامل نفوذ روسیه خواهد شد. و اکنون چین بسیار فعال و به احتمال زیاد با موفقیت کمتری در حال خرید کشورهای اروپایی اتحاد جماهیر شوروی سابق - اوکراین، بلاروس، مولداوی است.

در این راستا، پکن نارضایتی شدید خود را از تمامی پروژه های ادغام روسیه در فضای پس از شوروی ابراز می کند. مقامات ارشد جمهوری خلق چین از صحبت در این مورد خودداری می کنند. مقامات سطوح پایین تر و همچنین دانشمندان و کارشناسان آشکارا اعلام می کنند که توسعه حتی اورآس سی، CSTO و حتی بیشتر از آن اتحادیه گمرکی که در حال تبدیل به اتحادیه اوراسیا است، با منافع چین در تضاد است.

اظهارات مسکو مبنی بر تسلیم جزایر رودخانه آمور در مقابل خاباروفسک در سال 2004 در نهایت موضوع مرز با چین را بسته است، متاسفانه هیچ مبنایی ندارد. چین ظاهرا تنها کشور روی زمین است که بدون استثنا نسبت به همه همسایگان خود ادعای ارضی دارد. همه این ادعاها پایه علمی محکمی دارند و از نظر تبلیغاتی به معنای واقعی کلمه به یک فرقه ارتقا یافته اند. در مقاطع زمانی مختلف، شدت دعاوی علیه هر یک از همسایگان بسته به شرایط سیاسی و اقتصادی کم یا زیاد می شود، اما خود ادعاها هرگز لغو نمی شوند. بزرگترین ادعاها به طور خاص علیه روسیه مطرح می شود. این تز که مرز فعلی روسیه و چین بر اساس «معاهدات ناعادلانه و نابرابر» ایجاد شده است، در چین کاملاً بتن آرمه است. "مینی تسلیم" روسیه در سال 2004 به هیچ وجه بر این تز تأثیری نداشت.

پکن در حال تجربه مشکلات داخلی حاد است که ناشی از جمعیت بیش از حد این کشور است. کمبود منابع و زمین‌های قابل کشت، وضعیت فاجعه‌بار زیست‌محیطی، بیکاری، پیری جمعیت، «کمبود عروس» به گره‌هایی گره خورده است که باز کردن آن بسیار دشوار است. وضعیت به گونه ای است که حل یک مشکل، یک یا چند مشکل دیگر را تشدید می کند. رشد سریع اقتصادی جمهوری خلق چین برخی از مشکلات را حل می کند، اما برخی دیگر را به وجود می آورد. همین امر در مورد سیاست "یک خانواده، یک فرزند" صدق می کند. فقط گسترش بیرونی می تواند گره مشکلات را باز کند؛ این یک واقعیت عینی است.

تخمین های غرب از اندازه زرادخانه هسته ای چین (200 تا 250 بار) آنقدر پوچ است که هیچ نظری در مورد آنها ندارد. حداقل 3.5 هزار شارژ است، در واقعیت ظاهراً چندین برابر بیشتر است. توضیح اینکه چرا چین به طور انبوه شهرهایی را که هیچ کس در آن زندگی نمی کند و پناهگاه های زیرزمینی در شهرهای کنونی (هر دو برای میلیون ها نفر) می سازد، کمتر و اغلب پوچ تر است. تنها یک توضیح منطقی برای هر دو وجود دارد - آمادگی برای جنگ هسته ای. اما این توضیح آنقدر برای همه ناخوشایند و ناخوشایند است که گفتن و نوشتن آن ممنوع است.

در روسیه، بسیاری از صمیم قلب متقاعد شده اند که شوخی قدیمی شوروی در مورد چگونگی سقوط یک هواپیمای جنگنده جدید در حین آزمایش در چین و کشته شدن 3 خلبان و 15 استوکر، هنوز هم مطرح است. افسوس که ربطی به زندگی ندارد. به همین ترتیب، افسانه تحمیلی فعالانه مبنی بر اینکه تجهیزات جدید در چین در «دسته‌های کوچک» تولید می‌شوند و از نظر کیفیت بسیار عقب‌تر از همتایان خارجی خود هستند، ربطی به آن ندارد.

در واقع، در طی 15 سال گذشته، PLA در حال تسلیح مجدد بوده است که یافتن امثال آن در تاریخ مدرن دشوار است. این با وجود یک مجتمع نظامی-صنعتی قدرتمند تسهیل می شود. شامل 24 شرکت صنایع هسته ای، 12 شرکت مونتاژ نهایی صنایع موشکی و فضایی، 9 کارخانه مونتاژ نهایی هواپیما، 14 کارخانه تولید خودروهای زرهی (سه تانک)، 20 شرکت مونتاژ تجهیزات توپخانه، بیش از 200 شرکت می باشد. از صنعت مهمات، 23 کارخانه کشتی سازی بزرگ برای 736 سایت تعمیر و ساخت و ساز. تعداد کل شرکت ها چندین هزار است.

در طی سال‌های اصلاحات، مجتمع نظامی-صنعتی چین به سطح کیفی جدیدی از توسعه رسیده است. این کشور قادر به تولید مقدار قابل توجهی تجهیزات نظامی است و مقام اول را در تولید تجهیزات و تسلیحات از همه طبقات در جهان به خود اختصاص داده است. امروزه چین سالانه بیش از 300 فروند هواپیما و هلیکوپتر جنگی (حدود 150 فروند از هر کدام)، تعداد تانک ها، 30 زیردریایی و کشتی ها و قایق های رزمی سطحی تولید می کند. در تولید تقریباً همه کلاس ها و انواع تجهیزات، چین امروز از همه کشورهای ناتو در مجموع، و در برخی (به ویژه تانک ها) - از همه کشورهای جهان پیشی گرفته است. در این رابطه، افسانه تولید سلاح در جمهوری خلق چین در "دسته های کوچک" مانند یک شوخی بسیار ناگوار به نظر می رسد. اگر امروزه اصطلاح "مسابقه تسلیحاتی" در مورد هر کشوری در جهان به کار می رود، آن کشور چین است. تجهیزات قدیمی به صورت یک به یک با تجهیزات جدید جایگزین می شوند و نه مانند غرب و روسیه یک به چهار یا یک به ده. با این وجود، افسانه «احزاب کوچک» با سرسختی شگفت‌آور حفظ می‌شود. به طور خاص، در بسیاری از کتاب های مرجع، داده های مربوط به تعداد تجهیزات چینی به دلایلی در سال های 2005-2007 منجمد شد، اگرچه در سال های بعد بود که سرعت تولید آن به ویژه بالا رفت.

شکاف کیفیت نیز مربوط به گذشته است. به عبارت دقیق تر، دیگر اساسی نیست. در اواخر دهه 90، ناوگان تانک PLA، متشکل از "تغییرهای مختلف در موضوع" T-55، واقعاً نمی توانست با روسی و آمریکایی رقابت کند. فاصله کیفی بین خودروهای چینی آنقدر زیاد بود که کمیت تقریباً هیچ نقشی نداشت. اکنون جدیدترین تانک‌های چینی تور 96 و تور 99 ممکن است کمی کمتر از آبرامز M1A2SEP، Leopard-2A6 یا T-90S باشند، اما قطعا بدتر از M1A1، Leopard-2A4 یا T-72 نیستند. این موضوع در نبردهای سال گذشته بین سودان و سودان جنوبی تأیید شد که در آن تور 96های سودانی چندین T-72 سودان جنوبی را بدون تلفات از سوی خود ناک اوت کردند. اکنون نتیجه نبرد بین تانک های چینی و تانک های روسی و غربی نه با کیفیت، بلکه با توجه به وضعیت تاکتیکی، آموزش خدمه و مهمتر از همه کمیت تعیین می شود. و در این است که چین هیچ برابری ندارد. اکنون یک تاخیر جزئی در کیفیت به راحتی با برتری در کمیت جبران می شود. وضعیت در هوانوردی و سایر کلاس‌های تجهیزات مشابه است.

ما بسیار علاقه مند به بازگویی نشریات آمریکایی هستیم که چین اکنون در حال توسعه نیروهای دریایی خود (دریایی) به عنوان اولویت است. این یک افسانه دیگر است. فقط مشخص است که آمریکایی ها روی زمین با چین نمی جنگند، به همین دلیل است که به ناوگان توجه می کنند. در واقع، چین همه چیز را به عنوان اولویت توسعه می دهد. نیروی دریایی این کشور عمدتاً بر جنگ با ایالات متحده و ژاپن متمرکز است. نیروی هوایی - برای جنگ با هر کسی. و نیروی زمینی با ما وارد جنگ می شود. به عنوان مثال، در جدیدترین BMP WZ-502G چینی، برجک و جلوی بدنه می تواند در برابر اصابت گلوله 30 میلی متری زره ​​پوش از فاصله 1 کیلومتری مقاومت کند و دو طرف بدنه می تواند در برابر ضربه از فاصله 1 کیلومتری مقاومت کند. مهمات 14.5 میلی متری از 200 متر. بر حسب اتفاقی جالب، 30 میلیمتر کالیبر توپ 2A42 است که تسلیحات اصلی BMP-2 روسی است. خودروی رزمی پیاده نظام بردلی آمریکایی مجهز به توپ 25 میلی متری M242 است. و 14.5 میلی متر به طور کلی یک کالیبر منحصر به فرد است. فقط یک مسلسل در جهان آن را دارد - KPVT ما، سلاح اصلی همه نفربرهای زرهی داخلی. حداکثر کالیبر مسلسل های غربی 12.7 میلی متر است. این واقعیت ناچیز به نظر می رسد، اما در واقع قابل توجه است.

همه این حقایق - نیاز حیاتی عینی چین به توسعه خارجی، ادعاهای ارضی برای همه، یک مسابقه تسلیحاتی بی سابقه همراه با آمادگی برای یک جنگ هسته ای - می تواند نادیده گرفته شود. فقط در این صورت تعجب نکنید.

حال با توجه به این تز بسیار گسترده در روسیه مبنی بر اینکه ما باید با چین در برابر غرب دوست باشیم. اولاً، چین اصولاً با ما دوست نخواهد شد. ثانیاً تمام مشکلات چین که راه حل آن گسترش خارجی است، در داخل این کشور به وجود آمده و ربطی به غرب ندارد. بر این اساس، تقابل روابط با غرب و چین کاملاً بی معنی است. یعنی ماهیت روابط ما با غرب به هیچ وجه بر واقعیت چینی که در بالا توضیح داده شد تأثیر نمی گذارد.

با توجه به این تز به همان اندازه گسترده که غرب می‌خواهد ما را در مقابل چین قرار دهد و از روسیه «پشت» روسیه پنهان شود: می‌توان گفت که به احتمال زیاد، وضعیت برعکس است: غرب چین را به عنوان یک عامل بازدارنده در رابطه با روسیه می‌بیند. صرفاً، به دلایل صرفاً جغرافیایی و تاریخی، آنها به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از چین از روسیه می ترسند. علاوه بر این، اکنون چین به عنوان تامین کننده قابل اعتماد کالاهای مصرفی مفید و روسیه به عنوان یک باج گیر تهاجمی نفت و گاز در نظر گرفته می شود. روسیه بسیار بیشتر از چین توسط غرب شیطان زده شده است. به ویژه، توانایی‌ها و اهداف نظامی روسیه دائماً دست‌کم گرفته می‌شوند، در حالی که چینی‌ها دست کم گرفته می‌شوند. این باید افکار عمومی خود را متقاعد کند که روسیه یک تهدید است، اما نه چین. از آنجایی که غرب قاطعانه آماده جنگ با روسیه نیست (نه تنها برای حمله، بلکه حتی برای دفاع)، واقعاً می خواهد ما را با چین مهار کند. و او انتظارات را ناامید نخواهد کرد.

مصاحبه با میکال لوبینا، کارمند مرکز تحلیلی اروپا-آسیا در ورشو، مدرس مؤسسه مطالعات خاور نزدیک و دور در دانشگاه جاگیلونیا، و نویسنده کتاب «خرس در سایه اژدها: روسیه- چین 1991-2014» - اولین اثر لهستانی زبان در مورد روابط مدرن روسیه و چین.

اونت. pl: اخیراً می توان روابط چین و روسیه را خوب نامید. مسکو مشغول گسترش نفوذ خود در فضای پس از شوروی (به ویژه در اوکراین) است، در حالی که پکن در حال اجرای برنامه های خود در جنوب شرقی آسیا است. به نظر می رسد در حال حاضر هیچ اصطکاک بین هر دو قدرت وجود ندارد. اما هیچ عذابی وجود ندارد؛ بی اعتمادی نسبت به یکدیگر کاملاً قوی است.

میکال لوبینا: من در مورد نتیجه گیری در مورد بی اعتمادی اغراق نمی کنم. مسکو و پکن، در واقع، همدردی زیادی با یکدیگر ندارند و هیچ توهم ندارند، اما علاقه مند به حفظ روابط خوب هستند. توسیدید همچنین خاطرنشان کرد که "جامعه منافع قوی ترین پیوند بین دولت ها و بین افراد است."

- پس چه چیزی این دو کشور را به هم متصل می کند؟

- عامل اصلی اتحاد میل به محافظت از "مناطق عقب" آنها است، زیرا روسیه و چین مناطق اساسی مورد علاقه خود را دارند. برای روسیه، این ادغام مجدد فضای پس از شوروی است و اکنون میل به مقاومت در برابر رویارویی با غرب است. و به طور گسترده تر، حفظ موقعیت در لیگ قدرت های بزرگ. برای چین، این منطقه آسیا-اقیانوسیه (به ویژه آسیای جنوب شرقی)، جاده ابریشم زمینی و دریایی جدید است، و به معنای گسترده، «بازگشت به جایگاه واقعی خود»، یعنی تلاشی برای متزلزل کردن هژمونی جهانی ایالات متحده. هر دو کشور به حمایت متقابل نیاز دارند، اگرچه برای روسیه کمک چین به طور غیرقابل مقایسه ای مهمتر از چین و روسیه است.

- هر سال پکن بودجه های عظیمی را برای نوسازی ارتش اختصاص می دهد. کرملین در این مورد چه احساسی دارد؟ آیا در بین ژنرال های روسی نظری وجود دارد که نیروهای مسلح چین می توانند از پتانسیل خود علیه روسیه استفاده کنند؟

"چنین صداهایی در دهه 90 شنیده شد، زمانی که اختلاف اسکیزوفرنی بین تسلیحات دشمن آینده و تمایل به کسب سود همراه با نیاز به نجات کارخانه های در حال فروپاشی وجود داشت. در حدود آغاز قرن بیست و یکم، ترس به طور قابل توجهی کاهش یافته است و ژنرال های روسی دیگر نگران مدرن شدن ارتش چین نیستند. این اتفاق به این دلیل رخ داد که روسیه متوجه شد که بردارهای اصلی سیاست خارجی چین به سمت جنوب و جنوب شرق (تایوان، جزایر در دریای چین جنوبی) هدایت می شوند.

پکن در حال خرید تسلیحات متناسب با این استراتژی است: چیزی مانند زیردریایی های کلاس کیلو یا ناوشکن های کلاس Sovremenny در صورت درگیری روسیه و چین چندان مفید نخواهد بود. علاوه بر این، هر دو طرف می دانند که مسکو دارای تسلیحات هسته ای است و اگر اتفاقی بیفتد، در استفاده از آن تردیدی نخواهد داشت.

در نهایت، چینی ها ملتی نیستند که فتح نظامی هیچ سرزمینی را ترجیح دهند (برخلاف روس ها). اگر زمانی بخواهند سرزمین های از دست رفته خود را پس بگیرند (که از منظر کنونی آینده ای غیرقابل پیش بینی به نظر می رسد) به احتمال زیاد این کار را از طریق روش های سیاسی - دیپلماتیک - اقتصادی انجام خواهند داد. با این وجود، بحث‌هایی درباره فروش تسلیحات به چین هنوز در روسیه ظاهر می‌شود، اگرچه این صداها نسبتاً "زیرزمینی" هستند: در سطح رسمی خوش‌بینی مطلق در مورد همکاری با چین وجود دارد، بنابراین چنین نظراتی به ندرت به جریان اصلی راه می‌یابند. اما این واقعیت را تغییر نمی دهد که روس ها همچنان محتاطانه عمل می کنند و بهترین سلاح ها را به چینی ها نمی فروشند.

- هر دو ارتش در مقایسه با یکدیگر چگونه به نظر می رسند؟ کدام یک مدرن تر است، چه پتانسیلی دارند؟

- در دهه 90 مقایسه آنها غیرممکن بود، اما اکنون اینطور است، که نشان می دهد چین چه مسیری را طی کرده است. تفاوت پیشرفت چین و روسیه به قدری واضح است که ممکن است به این نتیجه برسد که توانایی های چین قبلاً از روسیه پیشی گرفته یا به زودی خواهد بود. اما این کاملا اشتباه است. علیرغم کاهش اهمیت آن، نیروهای مسلح روسیه دارای چندین مزیت از جمله ارتش هسته ای یا نیروی متعارف حدود یک میلیون نفر هستند. عدم تعادل هسته ای بسیار زیاد است. مزیت روسیه همچنان روشن است. چین فاصله را تا حد زیادی کاهش داده است، اما هنوز نمی تواند از نظر قدرت نظامی، از جمله قدرت فناوری، با روسیه برابری کند. این به وضوح در رزمایش های مشترک سالانه روسیه و چین (معمولا) قابل مشاهده است، جایی که ارتش روسیه هنوز بهتر از چینی ها به نظر می رسد، که هر بار به ژنرال های روسی اطمینان می دهد.

- در سال های اخیر، تجارت تسلیحات بین هر دو کشور رونق داشته است. چینی ها بیشتر از روس ها چه چیزی می خرند؟

— در دهه های اخیر، روسیه تامین کننده اصلی تسلیحات به چین بوده و همچنان در این زمینه پیشرو است. پکن بیشتر مایل به خرید فن آوری های نظامی پیشرفته مانند جنگنده های Su-26 است (همانطور که در متن - تقریبا ترجمه.)، زیردریایی های کلاس کیلو، ناوشکن ها یا هلیکوپترهای کلاس Sovremenny-2 (مانند متن - تقریبا ترجمه.) Su-30MKK. در همین حال، مسکو تمایلی به فروش مدرن‌ترین تسلیحات به چینی‌ها ندارد (زیرا آنها آنها را کپی می‌کنند و بیشتر می‌فروشند)، اما فعالانه آنها را به هند و ویتنام، رقبای منطقه‌ای چین، عرضه می‌کند که البته پکن را عصبانی می‌کند. اکنون این ممکن است تغییر کند، زیرا روسیه، تحت فشار بحران، ممکن است مجبور به فروش آخرین فناوری‌ها شود. اگر این اتفاق بیفتد، به این معنی است که بحران واقعاً جدی است.

- «دهه یلتسین» و دوره رهبری ولادیمیر پوتین دو مفهوم متفاوت از تجارت اسلحه با چین هستند. تفاوت در چیست؟

- سیاست تجارت اسلحه در دوران یلتسین را پاول فلگنهاور به بهترین وجه توصیف کرد: "اصل ساده بود: تقریباً هر چیزی را که می خواهید به هر کسی بفروشید." وضعیت دراماتیک مجتمع نظامی-صنعتی، ناشی از زوال دولت روسیه، به ناامیدی و اسکیزوفرنی منجر شد. این نگرانی وجود داشت که فروش تسلیحات به چین به معنای مسلح کردن دشمن آینده است، اما هنوز چاره‌ای وجود نداشت، بنابراین تجارت، اغلب در شرایط دراماتیک، ادامه داشت. این اتفاق افتاد که سلاح های پیشرفته با محصولات ساده مانند کفش های دست دوم یا کنسرو گوشت مبادله شدند!

به قدرت رسیدن پوتین اوضاع را ساده کرد: تجارت اسلحه دوباره متمرکز شد و مبادلات پایاپای ناپدید شد. روسیه احساس امنیت قوی‌تری دارد و اطمینان دارد که چین تهدیدی نیست و این به عامل دیگری در افزایش فروش تسلیحات به پکن از جمله فناوری‌های پیشرفته تبدیل شده است. اما اخیرا روسیه این کار را با اکراه بیشتر و بیشتر انجام داده است و اگر بفروشد، بهترین آنها نیست، زیرا پکن آنها را دوباره به کشورهای دیگر می فروشد.

- موضوع فروش جنگنده های سوخو-35 روسی به چینی ها جالب به نظر می رسد. پیش از این، کرملین از فروش مدرن ترین خودروهای همسایه خود محتاط بود، اما روسیه موضع خود را تغییر داده است. چرا این اتفاق افتاد؟

- مسکو رویکرد خود را نسبت به فروش سو به دلیل تعدادی از عوامل تغییر داده است: تنوع منابع عرضه توسط خریداران سنتی خود (هند، کشورهای آسیای مرکزی). این باور که چین به سرعت در حال توسعه فناوری است که ممکن است به زودی علاقه خود را برای خرید تجهیزات روسی از دست بدهد. بحث سنتی سود مالی است (خرید سو به معنای قراردادی به ارزش حدود یک و نیم میلیارد دلار است). و در نهایت، این واقعیت که تولید Su-35 باید در سال 2016 به پایان برسد (با یک مدل جدید جایگزین می شود)، بنابراین روسیه همچنان برتری خود را نسبت به چین در زمینه جنگنده حفظ خواهد کرد. با این حال، دلیل اصلی احتمال موافقت روسیه با فروش، وضعیت ژئوپلیتیک و اقتصادی فعلی است: صادقانه بگویم، مسکو به پول نیاز دارد.

- پایان چیست؟

- چین هنوز Su-35 را خریداری نکرده است، اگرچه، در واقع، احتمالاً امسال این کار را انجام خواهد داد. آخرین گزارش ها که در ماه نوامبر منتشر شد، حاکی از آن است که "روسیه آماده فروش Su-35 است." روس‌ها می‌گویند که این هواپیما برای کپی کردن بیش از حد پیچیده است، اگرچه من فکر می‌کنم آنها قدرت چین را در این زمینه دست کم می‌گیرند. من در واقع از خوش بینی آنها شگفت زده شده ام.

- در ماه نوامبر، وزیر دفاع روسیه، سرگئی شویگو در پکن با همتای چینی خود و نخست وزیر لی کچیانگ دیدار کرد. همانطور که گزارش شد، هر دو طرف "نگرانی خود را در مورد تلاش های ایالات متحده برای تقویت نفوذ نظامی-سیاسی خود در منطقه آسیا و اقیانوسیه ابراز کردند." پشت این سخنان چیست؟

- این نوع لفاظی جدید نیست: حداقل ده سال است که تمرینات چین و روسیه - دوجانبه یا در داخل سازمان همکاری شانگهای - شنیده می شود. من این کلمات را به عنوان تکان دادن سر به چین (ظاهراً برای چیز دیگری) تعبیر می کنم. نیروهای آمریکایی در آسیا، در واقع، روس ها را آزار نمی دهند، زیرا آنها بخشی از حوزه های مورد علاقه روسیه نیستند. علاوه بر این، مسکو ترجیح می دهد که آمریکایی ها در آسیا باشند تا در اروپا یا فضای پس از شوروی. به همین دلیل است که «چرخش آمریکایی ها به آسیا» که در سال 2011 آغاز شد، برای روسیه بسیار سودمند است. برای چین، که کاملاً به درستی این را به عنوان یک "سیاست مهار" درک می کند، برعکس صادق است. بنابراین ارتش آمریکا در آسیا مشکل پکن است نه مسکو.

- آیا روسیه و چین می توانند "صفحه های نزدیک" و مخالفت با تسلط ایالات متحده در این منطقه را داشته باشند؟ آیا آنها قدرت، ابزار و اراده ای برای مقابله با نفوذ ایالات متحده دارند؟

- روسیه و چین علیه ایالات متحده سیاه ترین سناریو برای واشنگتن است. یا به طور دقیق: چین با روسیه به عنوان پایگاه مواد خام، زیرا فدراسیون روسیه با آمریکا و چین در یک لیگ نیست. چینی ها با تبدیل روسیه به پایگاه مواد خام، می توانند مدرنیزاسیون خود را کامل کرده و هژمونی آمریکا را از بین ببرند. به همین دلایل، آمریکایی ها برای جلوگیری از این امر دست به هر کاری می زنند: از دیدگاه واشنگتن، روسیه عنصر کلیدی در رویارویی آینده با چین است. این کشور به عنوان یک "دولت نوسان" عمل می کند - دولتی که می تواند به یکی از دو قدرت رقیب بپیوندد و نقش تعیین کننده ای در پیروزی آن ایفا کند. مشکل مسکو اما این است که نه پکن و نه واشنگتن با مشاهده ضعف آن، آن را جدی نمی گیرند. پکن بی‌رحمانه از آن استفاده اقتصادی می‌کند و ایالات متحده اکنون در تلاش است تا به پوتین درسی بدهد و به جای او به او نشان دهد. آمریکایی ها بر این باورند که روسیه باعث سردرگمی می شود، آن گونه که از آن انتظار می رود رفتار نمی کند، به عنوان یک "سهامدار مسئول" جامعه گلوب که مقر آن در واشنگتن است عمل نمی کند (زیرا معتقد است که این جامعه هر لحظه فرو می پاشد، یا تقسیم می شود، یا حداقل تضعیف شود). البته این امر آمریکایی‌ها را عصبانی می‌کند که می‌خواهند روسیه را مورد توجه قرار دهند (ترجیحاً به دست شخص دیگری و به هزینه شخص دیگری)، اما خواهان فروپاشی یا تجزیه آن نیستند. مسکو عنصر مهمی در بازی با چین است. به طور خلاصه، هم آمریکایی‌ها و هم چینی‌ها به روسیه نیاز خواهند داشت، اما آن را شریکی نمی‌دانند، بلکه در بهترین حالت، یک دست نشانده مفید، یا در بدترین حالت، تنها افزوده‌ای به استراتژی اصلی خود می‌دانند.

قدرتمندترین نیروی دریایی، نیروی زمینی و نیروی هوایی جهان. نیروهای مسلح ایالات متحده، چین و روسیه در سرتاسر ظاهر می شوند.

به گفته این مجله، قوی ترین نیروی دریایی آمریکا، چین، روسیه، بریتانیا و ژاپن هستند. همانطور که نویسنده مقاله اشاره می کند کایل میزوکامیروسیه جایگاه سوم را به خود اختصاص داده است زیرا اساس نیروی دریایی فعلی آن هنوز از کشتی های شوروی تشکیل شده است و ساخت کشتی های جدید و به کارگیری آنها به کندی پیش می رود.

لیست بهترین نیروهای زمینی شامل ایالات متحده آمریکا، چین، هند، روسیه و بریتانیا است. این نشریه به طور قابل پیش بینی نیروی زمینی آمریکا را با قدرت 535 هزار نفر قوی ترین می داند. پیاده نظام ارتش آزادیبخش خلق چین نیز به نوبه خود دارای 1.6 میلیون نیرو است. ارتش هند با 1.12 میلیون سرباز بین رقبای سنتی پاکستان و چین قرار گرفته است و باید دائما توانایی خود را برای دفاع از مرزهای سرزمینی طولانی اثبات کند. نیروهای زمینی نیروهای مسلح روسیه در حال حاضر سلاح های مدرن جدید دریافت می کنند - آنها کاملاً مجهز و کاملاً مکانیزه هستند و مهمتر از همه، آنها دارای تجربه رزمی قوی هستند. در این مقاله آمده است که قدرت ارتش روسیه به 285 هزار نفر می رسد - نیمی از ارتش ایالات متحده. نویسنده مطالب همچنین تأکید می کند که سکوی رزمی جهانی آرماتا به زودی وارد خدمت ارتش روسیه می شود که می تواند وظایف تانک، خودروی جنگی پیاده نظام و توپخانه را انجام دهد.

نشنال اینترست تنها چهار کشور را در رده بندی بهترین نیروهای هوایی روی کره زمین شامل می شود - ایالات متحده آمریکا، روسیه، چین و ژاپن. در همان زمان، میزوکامی نه تنها نیروی هوایی آمریکا، بلکه نیروی دریایی و تفنگداران دریایی را نیز در لیست قرار داد. نیروی هوایی آمریکا 5.6 ​​هزار هواپیما و نیروی دریایی ناوگان هوایی 3.7 هزار هواپیما دارد.

همانطور که NI می نویسد، نیروهای هوافضای روسیه شامل 1500 هواپیمای جنگی و 400 هلیکوپتر نظامی است. با وجود این واقعیت که ناوگان هواپیما فاقد MiG-29، Su-27 و MiG-31 قدیمی است، هوانوردی روسیه وارد دوره مدرنیزاسیون پایدار شده است. یکی از نمونه ها Su-35 است که بهترین کیفیت ها را ترکیب می کند. علاوه بر این، ارتش روسیه در حال حاضر روی جنگنده نسل پنجم T-50 و بمب افکن استراتژیک جدید PAK-DA کار می کند.

یک کارشناس نظامی می‌گوید: «رده‌بندی NI از قوی‌ترین ناوگان‌های جهان نشان می‌دهد که چین اخیراً به‌سرعت برنامه‌هایی را برای ایجاد و به‌روزرسانی نیروی دریایی خود، که در حال حاضر به‌عنوان نیرویی قادر به انجام عملیات دور از سواحل خود و مقاومت در برابر ایالات متحده ارزیابی می‌شود، اجرا کرده است». ، رئیس بخش ادغام و توسعه اوراسیا موسسه SCO کشورهای CIS ولادیمیر اوسیف. - بله، در واقع - زیردریایی ها و کشتی های سطحی جدید - ناوشکن ها و ناوچه ها، به صورت سری ساخته می شوند. ناوگان زیردریایی چین به طور کلی بزرگترین در جهان است - از بیش از 70 زیردریایی دیزلی و هسته ای تشکیل شده است.

با این حال، نیروی دریایی روسیه از نظر موشک‌های ضد کشتی دوربرد و پیچیدگی موشک‌های بالستیک زیردریایی (SLBM) که می‌توانند هر نقطه از کره زمین را هدف قرار دهند، در زیردریایی‌ها برتری دارند. ضمناً با توجه به این شاخص، موشک های Trident-2 D5 SLBM آمریکایی با حداکثر برد شلیک با بار کامل 7800 کیلومتر که مجهز به SSBN های کلاس ونگارد بریتانیا هستند نسبت به موشک های چینی برتری دارند. علاوه بر این، ناو هواپیمابر چینی لیائونینگ (واریاگ اتحاد جماهیر شوروی) را به سختی می توان یک واحد جنگی تمام عیار نامید - بر اساس ترکیبی از عوامل، می تواند به طور موثر ماموریت ها را فقط در مناطق ساحلی انجام دهد. اما دو ناو هواپیمابر کلاس ملکه الیزابت هنوز برای نیروی دریایی بریتانیا ساخته می شود.

- در اینجا، من هنوز روسیه را در رتبه دوم قرار می دهم - از نظر شاخص های رزمی و فنی، از نظر امکان پشتیبانی اطلاعات. به نظر من، در حال حاضر فقط ایالات متحده و روسیه می توانند در زمان واقعی بجنگند. علاوه بر این، چین در تسلیحات دقیق از روسیه عقب است. بله، نیروهای زمینی PLA مجهز به موشک هایی هستند که می توانند هم به کلاهک های هسته ای و هم به کلاهک های متعارف مجهز شوند، اما دقت سیستم های تسلیحاتی داخلی یک مرتبه بالاتر است.

اندازه ارتش یک شاخص مهم است، اما به دور از اصلی است؛ آن را با استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی (TNW) جبران می کند، که ارتش روسیه دارای مقدار زیادی از آن است. علاوه بر این، اجازه دهید به اثربخشی استفاده رزمی از نیروها و وسایل، توانایی انجام عملیات رزمی در شرایط مختلف و همچنین وجود تجربه رزمی توجه کنیم. در این زمینه، به عنوان مثال، چینی ها و هندی ها نسبت به انگلیسی ها پست تر هستند.

در مورد رتبه بی بی سی احتمالا با کارشناس نشریه آمریکایی موافقم. با این حال، نیروی هوایی PLA، علیرغم یک جهش بزرگ به جلو، در ساخت موتور، با هواپیماهای حمل و نقل، تانکرها و همچنین با هوانوردی استراتژیک مشکل دارد، زیرا "استراتژیست های" چینی N-6 کپی شده از Tu-16 شوروی هستند. . موقعیت ژاپن در این رتبه بندی "هوایی" بحث برانگیز است: نیروی هوایی این کشور از نظر فنی مجهز است، اما از نظر تعداد به سختی می تواند مقام چهارم را کسب کند.

"استراتژیست" نیروی هوایی PLA Xian HY-6 (عکس: ru.wikipedia.org)

وی معتقد است: «بدون در نظر گرفتن سلاح‌های هسته‌ای، فهرست کشورهای از نظر قدرت دریایی به درستی تهیه شده است». مورخ نظامی الکساندر شیروکوراد. - اما به طور کلی، از نظر تعداد پرچم، چین بزرگترین ناوگان را دارد که تعداد زیادی کشتی کوچک در خدمت دارد. در مورد نیروی زمینی، روسیه از نظر تعداد، قدرت آتش و تسلیحات هسته ای تاکتیکی در رتبه دوم قرار دارد.

اما چنین مفهومی وجود دارد لو نیکولایویچ تولستویبه عنوان "روح در سربازان." با توجه به این شاخص ، من ژاپنی ها ، چینی ها و اسرائیلی ها را جلوتر می گذارم و فقط پس از آن روس ها (به هر حال ، بزرگترین ارتش جهان - چینی ها - هنوز عمدتاً از سربازان قراردادی تشکیل شده است و رقابت زیادی برای مکان ها دارد) . روحیه آمریکایی‌ها، علی‌رغم درگیری‌های فراوانی که ایالات متحده در این سال‌ها درگیر آن بوده، جای تامل دارد. آنها به این واقعیت عادت کرده اند که مردم محلی در خط مقدم می جنگند، همانطور که در افغانستان اتفاق افتاد، و همچنین به برتری کامل بر دشمن در آسمان و زمین - در توپخانه. البته ایالات متحده دارای یگان های نیروهای ویژه با انگیزه و قوی است، اما این در نبرد تسلیحاتی ترکیبی کافی نیست. درست است، ایالات متحده یک گارد ملی دارد - یک ذخیره فعال از نیروهای مسلح ایالات متحده، که همچنین در عملیات های خارجی شرکت دارد.

وی معتقد است: به نظر من در رده بندی نیروی دریایی، رتبه اول بدون تردید باید به آمریکا، دوم چین، سوم ژاپن، چهارم کره جنوبی و پنجم روسیه باشد. الکساندر خرمچیخین معاون انستیتوی تحلیل سیاسی و نظامی. - من ناوگان را در نظر می‌گیرم؛ جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته‌ای داستان جداگانه‌ای است.

به طور رسمی، ناوگان روسیه حتی می تواند در رتبه دوم قرار گیرد، اما به دلیل موقعیت جغرافیایی کشور، نیروی دریایی ما در چندین سالن عملیات نظامی (TVD) پراکنده است که اصلاً به یکدیگر متصل نیستند. از نظر تئوری امکان ترانزیت کشتی‌های با جابجایی کوچک بین ناوگان اروپایی در امتداد آبراه‌های داخلی وجود دارد و تنها از نظر تئوری. به هر حال، نیروی دریایی هند حتی می تواند با ناوگان کره جنوبی رقابت کند (قوی ترین کشتی های سطحی غیرهواپیمابر ناوشکن های کره جنوبی هستند)، اما بریتانیا در اینجا حتی در ده نفر برتر نیست. نیروی دریایی بریتانیا مدت زیادی است که بر دریاها حکومت نکرده است. توانمندی های نظامی بریتانیا در کل در سال های اخیر به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. اما، در اصل، این یک حالت عادی است که در روند پان اروپایی خلع سلاح عمومی و کامل قرار می گیرد.

"SP": - از نظر نیروی زمینی، رتبه پنجم بریتانیا در رده بندی NI نیز متشنج به نظر می رسد، اگر شما واحدهای نیروهای ویژه را انتخاب نکنید ...

"من فکر می کنم که امروز نیروی زمینی بریتانیا حتی در بین سی نیرومندترین نیروهای زمینی نیست. در اینجا ایالات متحده در رتبه اول قرار دارد، روسیه و چین در رده های دوم و سوم مشترک هستند و هند باید در رتبه چهارم قرار گیرد. من رتبه های پنجم و ششم را به کره جنوبی و کره شمالی و هفتم را به اسرائیل می دهم. نیروی زمینی اتحاد آتلانتیک شمالی به طور کلی یک چیز افسانه ای است که در آن فقط نیروهای آمریکایی و ترکیه ای واقعی هستند.

در مورد نیروی هوایی، مقام دوم یا سوم مجدداً بین فدراسیون روسیه و چین مشترک است (نیروی هوایی PLA از نظر تعداد هواپیماهای جنگی دوم است، اما از نظر کیفیت سوم است) و چهارم هند است. مشخص نیست ژاپن چه ارتباطی با این موضوع دارد: اساس ناوگان هواپیماهایش F-15 است و احتمالاً فقط می‌تواند در پایان ده کشور برتر قرار گیرد. هند، با وجود قدیمی بودن و از کار افتادن برخی از هواپیماهایش، نیروی هوایی عظیمی دارد که احتمالاً از نظر تعداد حتی از نیروهای هوافضای روسیه نیز بیشتر است.

جنگنده های F-15 (عکس: زوما/تاس)

متذکر می شوم که کره شمالی و جنوبی باید در ده کشور برتر برای همه انواع نیروهای مسلح باشند. البته، کره شمالی ناوگان نسبتاً خاصی دارد - "پشه"، با این حال، نمی توان آن را ضعیف نامید.

چگونه اتحاد نظامی-سیاسی فدراسیون روسیه و امپراتوری آسمانی در حال شکل گیری است

از زمان عادی سازی روابط دوجانبه بین جمهوری خلق چین و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989، مسائل دفاعی و امنیتی همچنان زمینه های اولویت همکاری بین پکن و مسکو بوده است.

زمینه های اصلی همکاری در حوزه دفاعی را می توان به شرح زیر شناسایی کرد:

• - تمرینات نظامی (افزایش فراوانی رزمایش های مشترک و گسترش پوشش جغرافیایی آنها؛ تاکید جدید بر همکاری در دفاع موشکی)؛
• - همکاری نظامی-فنی (گستره وسیعی از تعامل در صنایع دفاعی، از جمله فروش تسلیحات، تعمیر و نگهداری سیستم های تسلیحاتی، تحقیق و توسعه مشترک، موافقت نامه های صدور مجوز سلاح، انتقال فناوری و تبادل دانش فنی).
• - تماس های نظامی در سطح بالا.

دهه "رکود" در همکاری نظامی بین چین و روسیه تحت تحریم تسلیحاتی آمریکا و اروپا پس از کودتای واقعی در چین (میدان تیان آن من، 1989) و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی (دسامبر 1991) از سر گرفته شد.

با آغاز دهه 90، ارتش چین به مدل های عمدتاً منسوخ شده تجهیزات نظامی (سلاح ها و تجهیزات شوروی دهه 50) مسلح شد و پکن با تمام توان خود در تلاش بود تا تسلیح مجدد در مقیاس بزرگ و سریع را انجام دهد.

انتخاب ارتش آزادیبخش خلق چین به نفع تسلیحات روسی به دلایل زیر صورت گرفت:

• - اولاً، روسیه یکی از معدود کشورهایی بود که پس از لغو تحریم، مایل به فروش سلاح به چین بود.
• ثانیاً، سلاح جدید با تجهیزات PLA دوران شوروی سازگار بود.
• – ثالثاً ارزان بودن نسبی سلاح در مقایسه با مدل های غربی.

در دهه 1990 و اوایل دهه 2000، دو طرف به تدریج روابط دفاعی خود را در تلاش برای غلبه بر بی اعتمادی متقابل گسترش دادند.

به ویژه بیان شد که اگر هر یک از طرفین در حوزه امنیتی منافع خود را تهدید کند، سازوکار رایزنی های متقابل راه اندازی خواهد شد. سرانجام، در سال 2004، چین و روسیه در نهایت اختلافات مرزی خود را حل و فصل کردند (توافقنامه در سال 2008 اجرا شد) و در نتیجه تنش های طولانی مدت در روابط کاهش یافت.

در عین حال، با وجود تقویت هماهنگی دفاعی و حل تنش‌ها، تنش‌های خاصی در حال حاضر همچنان مطرح است. چنین عناصری، از جمله، مشکل مهندسی معکوس جنگنده‌های روسی سوخو-27 توسط چین و ترویج "مثل چینی طرح‌های روسی" در بازار جهانی تسلیحات در اواسط تا اواخر دهه 2000 و همچنین امیدواری مسکو است. عرضه سامانه های دفاع هوایی فوق مدرن اس-400 به هند.

شایان ذکر است که عامل اساسی که به رساندن روابط امنیتی بین دو کشور به سطح اساسی جدید کمک کرد، دقیقاً روابط شخصی خوب بین رهبران دو کشور - رئیس جمهوری خلق چین است. شی جین پینگو رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین(بیش از 20 نشست سران در حال حاضر برگزار شده است). رئیس جمهور شی در اواخر سال 2012 به قدرت رسید و اولین سفر خارجی او به روسیه بود، جایی که او اولین رهبر خارجی بود که از یک مرکز فرماندهی نظامی روسیه بازدید کرد.

علیرغم این واقعیت که شدت مدرنیزاسیون نظامی چین باعث احتیاط خاصی در محافل سیاسی روسیه می شود، این به هیچ وجه بر کیفیت توسعه روابط دفاعی دوجانبه تأثیر نمی گذارد.

برنج. 1. رشد هزینه های دفاعی چین در دوره 1989-2012.

فروش تسلیحات روسیه به چین، از جمله انتقال سیستم‌های تسلیحاتی و فن‌آوری‌های دفاعی اصلی و همچنین موافقت‌نامه‌های صدور مجوز، به نفع هر دو طرف است. با توجه به موسسه استکهلم SIPRI، از سال 1991 تقریبا 80 درصدتمام واردات تسلیحات چین از روسیه است. از سال 1992 تا 2006، چین 26 میلیارد دلار تسلیحات روسی از جمله جنگنده‌های Su-27 و Su-30، سامانه‌های دفاع هوایی S-300، ناوشکن‌های موشک‌های هدایت شونده و زیردریایی‌های دیزلی خریداری کرد. توسعه همکاری های نظامی-فنی با روسیه به جمهوری خلق چین اجازه داده است تا توانایی های نیروی هوایی و دریایی خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.

در سال های 2006 تا 2007، کاهش شدیدی در عرضه تسلیحات روسیه به چین رخ داد. به گفته کارشناسان چینی، این به دلیل این واقعیت است که تا سال 2007 صنعت چین بر این فناوری تسلط یافته و تولید طیف گسترده ای از "مثل تجهیزات روسی" را راه اندازی کرده است، و همچنین عدم تمایل روسیه به فروش مدرن ترین سیستم های تسلیحاتی در آن زمان. زمان.

برنج. 2. صادرات تسلیحات و تجهیزات نظامی روسیه به چین در دوره 1996-2016. به میلیارد دلار آمریکا

در سال 2012، سهم روسیه از بازار تسلیحات چین 43 درصد بود (این مصادف با افزایش واردات از اوکراین بود)، که بسیار کمتر از اوج 87 درصدی بود که بین سال‌های 2000 و 2005 به دست آمد. در سال 2016، سهم روسیه از واردات تسلیحات چینی به بیش از 64 درصد افزایش یافت.

با توجه به وابستگی چین به فناوری های کلیدی روسیه (از جمله موتورهای هواپیماهای نسل 4 و 5)، خرید تسلیحات چینی از روسیه به طور فزاینده ای انتخابی می شود. این روند در حال تغییر به سمت سیستم های دفاع هوایی و موشکی است.

در آوریل 2015، روسیه فروش 4-6 بخش از سامانه های اس-400 به چین را به قیمت بیش از 3 میلیارد دلار با تاریخ تحویل برنامه ریزی شده 2018 تأیید کرد.

برنج. 3. سامانه موشکی ضد هوایی S-400 "Triumph"

کارشناسان بین المللی به ویژه نگران این واقعیت هستند که چین با دریافت این مجموعه در اختیار خود، در نهایت شروع به تولید و عرضه "مثل اس-400" خود به بازار خواهد کرد.

با این حال، همانطور که رویه شکست خورده چین در تولید «موتورهای هواپیمای روسی» نشان می‌دهد، پکن هنوز پتانسیل علمی و تولیدی نداردبرای ایجاد فرآیندهای با تکنولوژی بالا برای تولید چنین محصولات پیچیده ای لازم است. طراحی مجدد و ایجاد نسخه چینی سامانه پدافند هوایی اس-400 سال ها طول می کشد، اما در آن زمان روسیه مدل پیشرفته تری از سامانه پدافند هوایی اس-500 را به مقدار کافی در خدمت سربازان خود خواهد داشت. شاید صادرات آن آغاز شود.

همکاری های فنی- نظامی چین و روسیه یکی از مولفه های اصلی تعامل و مشارکت راهبردی همه جانبه بین دو کشور است. در سال‌های اخیر، تماس‌های سطح بالا بین ارتش‌های دو کشور بیشتر شده، اعتماد متقابل استراتژیک و همکاری‌های عملی بسیار مؤثر در فعالیت‌های حرفه‌ای عمیق‌تر شده است.

اصلی ترین پلت فرم گفتگوی سطح بالا برای ارتش دو کشور، کمیسیون بین دولتی روسیه و چین در زمینه همکاری های فنی- نظامی (MTC) است. روسای مشترک این کمیسیون وزیر دفاع روسیه و معاون رئیس شورای مرکزی نظامی چین هستند.

مرجع: کمیسیون مختلط بین دولتی روسیه و چین در زمینه همکاری های نظامی-فنی

کمیسیون مختلط بین دولتی روسیه و چین در زمینه همکاری های فنی-نظامی بر اساس توافقنامه همکاری های نظامی-فنی بین دولت های دو کشور مورخ 24 نوامبر 1992 تشکیل شد. این کمیسیون سالی یک بار به طور متناوب در مسکو و پکن تشکیل جلسه می دهد و ترکیب آن با دستورات مربوطه دولت های طرفین تصویب می شود.

مکانیسم های زیر نیز همکاری را تسهیل می کند:

• - پلتفرم های چندجانبه "دفاعی": مجمع سالانه چین "شیانگشان"، "گفتگوی روسای ستاد کل کشورهای جنوب و جنوب شرق آسیا"، کنفرانس مسکو در مورد امنیت بین المللی، مجمع منطقه ای آسه آن در مورد امنیت، نشست وزرای دفاع ADMM. -به علاوه، "دیالوگ شانگری-لا" - یک انجمن سالانه امنیتی بین دولتی و غیره؛
• – «تبادل خدمات»: بازدیدهای دوجانبه در سطح روسای خدمات و واحدها و غیره.

یکی از زمینه های جدید همکاری روسیه و چین، برگزاری بازی های مشترک ارتش است.

از سال 1990، چین و روسیه بیش از 110 تماس رسمی نظامی در سطح بالا داشته اند.

برنج. 4. شدت تماس های نظامی چین و روسیه در دوره 2000-2016. (به استثنای قله ها).

آمارها حاکی از افزایش مداوم تعداد تماس‌های نظامی در سطح بالا است که ناشی از افزایش مقیاس رزمایش‌های مشترک و گسترش همکاری‌های نظامی-فنی است.

در ژوئن 2017، وزرای دفاع چین و روسیه امضا کردند "نقشه راه" همکاری نظامی برای 2017-2020که نمی تواند نشان دهنده سطح بالای اعتماد متقابل و همکاری استراتژیک باشد.

از دیدگاه کارشناسان چینی، دشمن نظامی اصلی و امیدوارکننده چین، آمریکا و متحدانش در منطقه آسیا و اقیانوسیه هستند.. سیاست واشنگتن در منطقه آسیا و اقیانوسیه صرفاً با هدف مهار چین، محدود کردن نفوذ چین در منطقه و تقویت متحدانش است. در نتیجه، طی پنج سال گذشته، پکن با چالش‌های فزاینده‌ای برای امنیت خود از جانب ایالات متحده مواجه بوده است. در چنین شرایطی، چین به شدت علاقه مند به توسعه روابط حسن همجواری با روسیه و حمایت از مسکو است.

به گفته رهبری نظامی چین، یک پاسخ مؤثر به فعالیت های ایالات متحده در منطقه، تمرین های مشترک چین و روسیه (عمدتاً رزمایش های دریایی)، و همچنین نمایش آشکار قدرت نظامی چین در حال افزایش است.

برنج. 5. مکان مانورهای نظامی چین و روسیه در دوره 2012-2016.

از سال 2012، چین و روسیه به طور منظم رزمایش های دریایی دوجانبه را انجام داده اند.

رزمایش دریایی روسیه و چین "همکاری دریایی 2012" (22 تا 27 آوریل) اولین تمرین از این دست از سال 2005 و بزرگترین تمرینات تا به امروز بود. به گفته منابع آمریکایی، طرف چینی شامل 16 کشتی، دو زیردریایی، 13 هواپیما و 5 هلیکوپتر بود. روسیه 4 کشتی جنگی، 3 کشتی پشتیبانی، بالگرد و یک واحد دریایی فرستاد. در مجموع حدود 10 هزار پرسنل نظامی وجود دارد: 4 هزار چینی و 6 هزار روسی.

این مانورها در آب های دریای ژاپن و دریای زرد انجام شد. هدف اصلی تعمیق روابط روسیه و چین در تعامل استراتژیک جامع است. افزایش توانایی های مشترک برای رویارویی با چالش ها و تهدیدهای جدید.

برنج. 6. دیدار فرمانده کل نیروی دریایی ارتش آزادی بخش ارتش آزاد، دریاسالار وو شنگلی، با رئیس رزمایش از طرف روسیه، دریاسالار ال سوخانوف (کینگدائو)

جدول 1. رزمایش دریایی روسیه و چین "همکاری دریایی" (بر اساس مواد کمیسیون اقتصادی و امنیتی ایالات متحده و چین)

جدول 2. رزمایش روسیه و چین "ماموریت صلح" (بر اساس مواد کمیسیون اقتصادی و امنیتی ایالات متحده و چین)

در سال 2016، چین و روسیه مجموعه تمرینات خود را گسترش دادند تا شامل شود ضد موشکیجزء.

تصمیم برای انجام اولین رزمایش کامپیوتری فرماندهی و ستاد دفاع موشکی "امنیت هوافضا 2016" بین چین و روسیه در 23 تا 29 مه 2016 پاسخی به آغاز گفتگوهای آمریکا و کره جنوبی در مورد استقرار دفاع موشکی تاد بود. سیستم ها در کره جنوبی به گفته وزارت دفاع روسیه، در بخشی از این رزمایش، فرماندهان روسی و چینی هماهنگی رویکردهای تعامل در حل مشکلات در حوزه دفاع موشکی را بررسی کردند و در مورد اصول استفاده از گروه‌های مشترک و زمینه‌های همکاری بیشتر تصمیم گرفتند.

دومین رزمایش مشترک دوجانبه فرماندهی و کنترل روسیه و چین «امنیت هوافضا – 2017» از 11 تا 16 دسامبر 2017 در مؤسسه تحقیقات دفاع هوایی و دفاع موشکی آکادمی نیروی هوایی PLA (پکن) برگزار شد. وظایف تعیین شده فرماندهی و کنترل، تقویت همکاری در زمینه دفاع هوایی/ دفاع موشکی، از جمله برنامه ریزی عملیات مشترک است. ارتش دو کشور سازگاری سامانه‌های پدافند هوایی و دفاع موشکی خود را بررسی و پرتاب‌های الکترونیکی انجام دادند.

بنابراین، مسکو و پکن در حال تمرین برنامه ریزی مشترک عملیات نظامی در فضای مجازی در پاسخ به حملات موشکی "تصادفی و تحریک آمیز" هستند.

نکته قابل توجه این است که طرف چینی به طور کامل با روسیه در مورد استقرار یک سیستم دفاع موشکی جهانی از سوی آمریکا موافق است. معاون اداره عملیات ستاد مشترک شورای نظامی مرکزی جمهوری خلق چین، سرلشکر کای جوناشاره شد: وی افزود: ایالات متحده ضمن اجرای طرحی برای توسعه تدریجی سامانه دفاع موشکی در اروپا، ضمانت‌های قانونی مبنی بر عدم هدایت آن علیه روسیه ارائه نکرد. در عین حال، در واقعیت، تهدیدی مستقیم برای امنیت روسیه است..

با وجود افزایش شدت همکاری های نظامی-فنی چین و روسیه، کارشناسان غربی در مورد سطح یکپارچگی سیستم های تسلیحاتی و کنترل دو کشور متعجب هستند. به گفته تحلیلگران نظامی آمریکایی، روسیه و چین فاقد یکپارچگی و قابلیت همکاری مکانیزم های فرماندهی و کنترلی هستند که برای اجرای کمپین های نظامی مشترک موثر ضروری است. ارتش چین و روسیه برای عملیات نظامی «یکپارچه» (مشترک) به همان میزانی که ارتش ایالات متحده با متحدان خود در ناتو یا کره جنوبی و ژاپن انجام می دهد، آماده نمی شوند.

به گفته همین کارشناسان، سطح فعلی و پتانسیل رشد موجود هماهنگی نظامی چین و روسیه می تواند مشکلات متعددی را برای ایالات متحده ایجاد کند. فناوری نظامی روسیه به طور قابل توجهی قدرت نظامی چین، به ویژه نیروی دریایی و هوایی این کشور را افزایش داده است. علاوه بر این، با پیشبرد همکاری‌های دفاع موشکی هر دو طرف، ایالات متحده ممکن است با وضعیتی مواجه شود که در صورت وقوع یک «احتمال» در منطقه آسیا و اقیانوسیه، موانع بیشتری ایجاد کند.

برنج. 7. پتانسیل نظامی قوی ترین ارتش های جهان تا سال 2017

همکاری نظامی چین و روسیه عامل مهمی در تضمین صلح و ثبات در کره زمین است. روابط روسیه و چین طی دهه گذشته مسیر تاریخی روابط بین کشورهای دوست، روابط مشارکت سازنده را طی کرده و به مرحله روابط مشارکتی و تعامل استراتژیک

با تلاش مشترک، مدل بهینه همکاری ایجاد شد که روابط دو کشور را در مسیر توسعه پایدار قرار داد. توسعه روابط روسیه و چین منافع واقعی را برای هر دو کشور و مردم دو کشور به ارمغان آورده است و الگویی برای ایجاد روابط بین کشورهای همسایه و قدرت های بزرگ شده است.

در دهه 1990، سفارشات چینی بقای صنعت دفاعی روسیه را که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی متضرر شده بود، و تداوم رقابت جهانی آن را تضمین کرد. به نوبه خود، پس از اعمال تحریم های غرب علیه چین در سال 1989، روسیه به منبع اصلی سلاح های پیشرفته تبدیل شد.

امروزه، صنعت دفاعی روسیه به اندازه قبل به خریدهای چینی وابسته نیست، با این حال، چین همچنان بازار صادراتی عمده برای مجتمع نظامی-صنعتی روسیه است و تقاضا از سوی PLA، علاقه سایر خریداران را برانگیخته است. به لطف همکاری نظامی-فنی روسیه و چین، جمهوری خلق چین توانست نیروهای مسلح خود را به شدت متحول کند و آنها را به یک ماشین نظامی مدرن تبدیل کند.

برای پکن، صنایع دفاعی روسیه کوتاه‌ترین راه برای دستیابی به سیستم‌هایی است که می‌توانند مزایای PLA را در نقاط مهم استراتژیک که در آن تنش‌های نظامی بین چین و متحدان ایالات متحده ممکن است، تقویت کنند. در نهایت، همکاری در چنین حوزه حساسی مانند تسلیحات، عمق استراتژیک را برای مشارکت روسیه و چین فراهم می‌کند و به عنوان عامل مهمی در تقویت محور سیاسی مسکو-پکن در شرایطی است که طرفین به دنبال انعقاد یک اتحاد نظامی رسمی نیستند.

روسیه و چین به سطح بی سابقه ای از روابط رسیده اند

چین و روسیه صنایع دفاعی آمریکا را نابود کردند

دوستی برای همیشه: پوتین بالاترین نشان چین - روسیه 24 را دریافت کرد

جزئیات بیشترو انواع اطلاعات در مورد رویدادهایی که در روسیه، اوکراین و سایر کشورهای سیاره زیبای ما رخ می دهد را می توان در این آدرس به دست آورد کنفرانس های اینترنتی، به طور مداوم در وب سایت "کلیدهای دانش" برگزار می شود. تمامی کنفرانس ها باز و کاملاً آزاد می باشد رایگان. از همه کسانی که بیدار می شوند و علاقه مند هستند دعوت می کنیم ...