Внимание: текст статьи содержит спойлеры к детективному триллеру Аниша Чаганти «Поиск» (2018).
Многие думают, что «Поиск» — это просто фильм о том, как Джон Чо ищет свою пропавшую дочь, сидя за компьютером. Но сейчас мы расскажем, что это также и фильм…. о вторжении инопланетян.
Чо, исполнивший роль Дэвида, ищет дочь при помощи электронной почты, фэйсбука и мессенджеров, но на заднем плане происходит кое-что ещё. Подсказки разбросаны в видео, комментариях и новостях, которыми пестрит экран Дэвида. Создатели фильма оставили немало намеков на происходящее во время личной драмы главного героя полномасштабное инопланетное вторжение.
«Как и большинство гениальных идей, все началось с шутки» — рассказал порталу io9 Сев Оганян, соавтор и продюсер «Поиска». Он также сообщил, что изначально сценарий «Поиска» насчитывал всего 117 страниц, но позже они с коллегой Анишем Чаганти поняли, что для фильма, который разворачивается в интернете, сценарий придется переписать. А значит сделать его в 10 раз длиннее.
«Шутка заключалась в том, что, поскольку нам всё равно нужно было придумать много новых вещей, мы решили использовать фон фильма, чтобы рассказать ещё одну, совершенно отдельную историю» — продолжает рассказывать в своём интервью Оганян. «Что-то по-настоящему безумное. Например, вторжение инопланетян. Как вам такое?» Аниш только посмеялся над этой идеей. Тогда я обиделся и сказал: «Нет, серьёзно, Аниш! Что, если нам, правда, сделать это?» Аниш засмеялся ещё громче. А я сказал: «Я действительно считаю, что мы должны создать такой фон для основного сюжета в «Поиске». Тогда Аниш перестал смеяться. Думаю, с тех пор он не смеется совсем».
По словам Оганяна, самой большой проблемой было рассказать масштабную голливудскую историю вторжения, используя лишь заголовки новостей, комментарии на фэйсбуке и хэштеги. Также нужно было убедиться, что эта линия вписывается в основной сюжет «Поиска». Для этого создатели использовали таблицы. Вот перевод фрагмента одной из них:
«Вы видите таблицу, каждая глава которой связана с определенной сценой. Все фотографии были созданы в фотошопе. Снимок Белого дома мы взяли у нашего редактора Ника Джонсона — несколько лет назад он ездил в Вашингтон. В процессе создания фильма линия вторжения слегка изменилась, но в итоге получилось даже лучше, чем мы ожидали. Я помню первые комментарии в Reddit, которые привели к тому, что зрители ходили на повторные просмотры и размещали посты о нашем фильме. Я был очень тронут» — рассказывает Оганян.
И хотя сценарий «Поиска» заканчивается без завершения истории о вторжении, Оганян счастлив, что из-за нее поклонники пересматривают фильм снова и снова. Что, конечно же, устанавливает высокую планку для новых проектов.
«Сейчас наша команда в том же составе работает над новым фильмом. Он называется «Бег» — рассказывает Оганян. — Обещаю вам, что наша любовь к пасхалкам сильна, как никогда. Мы планируем классную отсылку к «Поиску», а в «Поиске» может быть уже есть отсылка к «Бегу». Но не ждите, что вторжение инопланетян как-то повлияет на будущий фильм. Это была просто шутка, и не повлечёт за собой сиквел. Клянусь».
Полное англоязычное видео с прочими пасхалками «Поиска» можно посмотреть .
Выступая на очередной конференции Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), глава NASA Чарльз Болден заявил о том, что во Вселенной существует по меньшей мере 30 тысяч инопланетных цивилизаций. «Нас могу захватить в любой момент!» – предостерёг он слушателей.
Сообщения про НЛО, таинственные постройки и даже живых существ на других планетах Солнечной системы появляются в глобальной сети нередко.
В июне 2016 года в интернете появился снимок лунной поверхности, который, как сообщается, был опубликован бывшим сотрудником NASA Кеном Джонсоном. В центре опубликованного кадра находится модуль миссии «Аполлон» на фоне Луны, а в правой его части можно увидеть несколько точек, в которых при определенной фантазии можно увидеть строения на лунной поверхности. Уфологи уже успели объявить, что на снимке запечатлена база инопланетян. Родство со своеобразным «городом» инопланетян точкам придаёт тот факт, что большая их часть расположена достаточно ровными параллельными рядами. Уфологи сочли этот факт достаточным для того, чтобы считать версию о том, что на луне находятся строения инопланетян, доказанной.
В январе 2017 года уфолог Себастьян Спелье заявил, что обнаруженные им точки на лунной поверхности представляют собой около 50 зданий, расположенных неподалёку друг от друга и представляющих собой нечто вроде трёх «микрорайонов».
22 февраля в Вашингтоне состоялась экстренная конференция американского аэрокосмического агентства NASA на которой было сделало действительно важное объявление: в системе TRAPPIST находится семь экзопланет, причем три из них - потенциально пригодны для жизни и там может быть вода. Там и атмосфера хорошая, и температура - в общем, вполне пригодна для жизни, да и не так далеко – лететь туда со скоростью света всего 39 лет.
Буквально на днях другой «нашумевшей» новостью такого рода стала предполагаемая стыковка МКС с НЛО (на самом деле, по мнению многих, кто видел соответствующие кадры, за НЛО уфологи могли принять метеорит).
Однако самым шокирующим оказалось заявление Чарльза Болдена, возглавляющего американское аэрокосмическое агентство НАСА. 22 апреля сего года на конференции в Хьюстоне Чарльз Болден заявил, что инопланетяне могут вторгнуться (начать войну с землянами) на нашу планету уже через несколько месяцев (esoreiter.ru).
Ученые ведомства, признался бывший астронавт, ветеран нескольких космических полетов и проведший в космосе с 2009 года почти семьсот часов, установили, что во Вселенной существуют десятки тысяч, если не больше, различных инопланетных цивилизаций, и наша Земля давно уже привлекла их внимание, о чем говорит возросшая активность НЛО последних лет. Поэтому инопланетяне могут захватить Землю в любой момент, по крайней мере, это произойдет в ближайшие годы.
Заявление Болдена просто ошеломило участников конференции, после чего директор NASA был выведен со сцены своими сотрудниками, очевидно связанными со службами ЦРУ или ФБР. Напомним, что в последнее время Чарльз не раз высказывал довольно смелые суждения о пришельцах и их планах, однако это все было на уровне журналистских сплетен. Так открыто, почти официально сказать о вторжении инопланетян на Землю директор НАСА не позволял себе еще ни разу, что встревожило многих, в том числе и видных уфологов мира.
Сотрудники аэрокосмическом агентстве НАСА тут же публично осудили своего директора, заявив, что это личное мнение Чарльза Болдена, но никак не официальная позиция руководства, да и всего коллектива научных работников НАСА. Заместитель директора организации Дэйв Ньюман попытался успокоить собравшихся на конференции, заявив, что никакой реальной информации о готовящемся вторжении на Землю инопланетян нет и быть не может. В этой связи ставиться вопрос:
Доверяете ли Вы информации о скором вторжение инопланетян на Землю?
Впервые человечество задумалось о том, что Вселенная может быть населена и другими разумными расами, о существовании которых пока можно только догадываться, после того, как в 1877 году были открыты марсианские каналы. С этого открытия началось построение предположений о наличии некой инопланетной цивилизации. Ее развитие шагнуло так далеко вперед, что люди не в состоянии принять не только ее существование, но и те возможности, которыми обладают инопланетяне. Связано это с распространенным заблуждением о том, что человек – царь Земли, которому подвластен и космос.
Все чаще и чаще можно услышать сообщения о том, что в разных уголках планеты люди сталкиваются с НЛО, по непонятным причинам появляющимся и исчезающим, преследующим неизвестные цели. Некоторые считают, что *пришельцы* нам помогают, нивелируя последствия техногенных катастроф, которые все чаще происходят из-за неумения людей бережно относиться к природе и направлять имеющийся потенциал в нужное русло. Возможно, *инопланетяне* просто за нами наблюдают, изучают наше поведение, удивляются ширине диапазона чувств, подвластных человеку и непонятных для более разумных, но и более хладнокровных существ. Не исключен и вариант, что *НЛО* прилетает для контролирования планеты, которую сами же и создали в качестве экспериментального полигона. Фантастика? Возможно, но эта теория имеет право на существование до тех пор, пока достоверно не установлено обратное.
Реальна ли вероятность вторжения инопланетян?
Учитывая участившиеся случаи встреч с НЛО, вполне закономерны опасения людей, связанные с вероятностью вторжения внеземных захватчиков. Для большинства рассказы про неопознанные летающие объекты, пришельцев, похищения ими людей кажутся просто выдумкой или фантазией. Но ведь многие вещи, которые еще 50 лет назад были самой невероятной невероятностью сегодня реальны. Например, можно вспомнить фильм «Без лица», в котором якобы была произведена пересадка лица одного человека другому, а также множество других медицинских манипуляций. Просто выдумка сценариста? Когда фильм снимался – да, а уже сегодня такие операции успешно проводятся ведущими хирургами. Та же история с компьютерами и роботами: то, что еще недавно казалось невозможным, нынче стало реальностью. Так почему же тогда мало кто верит в возможность вторжения инопланетян?
Вглядываясь в глубины космоса и параллельных вселенных, мы всюду обнаружим причины для опасений. Обитатели этих миров несравненно более развиты, чем мы. Их технологии превосходят доступные нам. Они овладели энергиями, которым нам нечего противопоставить.
Стоит им захотеть - и Человечество будет уничтожено, порабощено или осквернено. И наша цивилизация лишится неотъемлемого права на самоуничтожение, самопорабощение и самоосквернение.
Можем ли мы это допустить? Никогда!
Сегодняшний брифинг потребует от вас специальных навыков. Полагаю, вы обладаете достаточной фантазией, чтобы брать умозрительные модели и на их основе создавать реальные стратегии.
Вам, лучшим выпускникам военных академий, я могу не напоминать, что опыт можно получить в ходе штабных игр. Я не имею в виду высокое искусство преферанса или мастерство перемещения по карьерной лестнице. Помимо этих занятий, несомненно захватывающих и полезных для боевого духа, вы наверняка участвовали в тренировках на условной карте. В процессе игры вы предлагали варианты действия виртуальным штабам, которые не упускали случая ответить вам, что эти предложения свидетельствуют о катастрофическом состоянии ваших знаний о предмете.
Открою военно-педагогическую тайну: выпады против вашего самомнения тоже часть игры. Они заставляли вас почувствовать себя уязвимыми, выводили из самодовольного равновесия, заставляли делать ошибки. Нет, преподаватели не сомневались в вашей способности ошибаться и без их помощи. Но с какой стати они уступили бы вам, недоучкам, инициативу?
А вы думали, с вами тут в игры играют?
Реальный противник тем более не лишит себя удовольствия прищемить вам пальцы. Реальный противник, господа, способен и не на такое. Он может даже одолеть вас в настоящей войне. Для реального противника нет более желанного зрелища, чем ваше самомнение, втоптанное в землю (и в Землю) марширующей по ней армией вторжения.
Откройте свои планшеты и запишите: «Стратегии сокрушительных поражений». Именно о них мы и будем сегодня говорить.
Вариант военного вторжения инопланетной цивилизации, равной Человечеству по уровню развития, интереса для нас не представляет. Схожий уровень развития означает и схожесть стратегий. Вы наверняка отрабатывали стратегии этого типа в тренировочных программах StarCraft и EVE Online, а потому останавливаться на них не будем и решительно перейдём к по-настоящему сложным ситуациям.
Этот симулятор звёздной войны на самом деле является обучающим комплексом по проведению государственного переворота в условиях разобщённости колоний. Вторжение используется здесь как инструмент подрыва доверия к законному правительству. Вам это не понадобится. Но он может быть использован и по своему «официальному» назначению: для отработки стратегии при столкновении с равным по силе противником.
Классический вариант вторжения «Cокрушительный удар» выбирается противником, если он уверен в своём превосходстве и готов сломить любое сопротивление. Поражающие характеристики его вооружений (ручные «ласситеры», ножные «саламандры», захребетные нейтринные мортиры или «зелёный луч», который вообще крепится куда попало) несравненно превосходят возможности наших средств защиты (бессменные портянки, жидкий кевлар и крепкое комиссарское словцо). Оборонная промышленность до сих пор не в состоянии предложить защитникам планеты даже примитивные силовые поля, способные обезопасить личный состав от банального ядерного взрыва. А наш огонь не способен причинить агрессору значительный ущерб. Потому силы вторжения будут безраздельно владеть стратегической инициативой, и о стратегиях равной борьбы говорить не приходится.
Художественные разработки таких ситуаций должны быть вам известны ещё с юности. Почти все они основаны на учебном пособии «Война миров» генерала , классика военно-стратегического моделирования. Достоинства созданной им модели вторжения проверялись в течение более чем столетия. Для ситуации задавались модификаторы (желающие могут ознакомиться с реконструкциями, выполненными майором Хэскином в 1953 году и полковником в 2005-м), но вывод оставался неизменным - прямое противостояние противнику, который превосходит нас по абсолютно всем показателям, лишено смысла.
К тому же нашему Генштабу формально запрещено полностью уничтожать собственные вооружённые силы на первом же этапе войны. Хотя штабисты много и плодотворно размышляют в этом направлении.
Это не значит, что в ситуации «Сокрушительного удара» человечеству надо смириться с поражением. Достаточно осознать, что, помимо прямого противостояния, есть и другие варианты борьбы, куда менее затратные и более эффективные. На победу будет лучше всего работать стратегия, которую противник недоглядел. Например, в ситуационной модели Уэллса силы вторжения оказались уязвимы для не учтённого ими микробиологического фактора.
Упражнение по уходу от навязанного противником метода взаимодействия. Чаще всего выигрышной стратегией является сворачивание непосредственных военных действий до минимума и поиск уязвимых мест противника в принципиально других областях: медицина, социология, психология, менеджмент и так далее. Крайне непопулярна в Генштабе, поскольку подразумевает снижение роли генералитета и делегирование властных полномочий учёным.
Допущение это выглядит произвольным. Куда вероятнее намеренное использование бактериологического оружия именно силами вторжения (подобно тому как европейские колонисты в Америке раздавали туземцам заражённые оспой одеяла). Но общий принцип удачной «смены стратегии» наглядно отражён. Многие аналитики, работавшие после Уэллса над развитием его модели, исключили из неё случайность и сделали применение микробиологического фактора сознательным.
Например, в пособии «Лига выдающихся джентльменов» (том второй), разработанном британским учёным Аланом Муром, против сил марсианского вторжения используется генетический гибрид H-142, созданный доктором Моро и объединивший качества сибирской язвы и стрептококка. В обучающем видео майора «День независимости» (которое во многом основано на модели Уэллса) диверсия с помощью вируса также осуществляется сознательно, хотя вирус на этот раз компьютерный.
Всё срабатывает, потому что пришельцы .
Конечно, столь громко прославленный манёвр в реальных боевых условиях применяться уже не может. Потенциальный противник о нём, безусловно, осведомлён и предпримет меры предосторожности (сделает прививки личному составу, приобретёт у Касперского антивирусную защиту и так далее). Но это не отменяет идеи применения против варианта «Сокрушительный удар» другой стратегической «домашней заготовки», противнику пока неизвестной. По понятным причинам замысел и детали упомянутой контрстратегии не могут быть сейчас раскрыты.
Ограничусь лишь указанием, что уничтожение агрессора вокалом Слима Уитмана, использованное профессором в модели «Марс атакует!» (1996), проблематично. Генеральный штаб не сумел урегулировать вопросы с правообладателями песни. Подумать только, от чего может зависеть общепланетарная безопасность!
Яркий пример того, как беспечное человечество в погоне за наживой лишает себя эффективного оружия. Когда враг вторгнется в наши пределы, от голоса Слима Уитмана будет зависеть выживание нашего вида. Но сейчас благодаря усилиям борцов за авторские права любой вокал принадлежит той или иной корпорации. Возможно, в кругах медиамагнатов зреет план по уничтожению «лишнего миллиарда», и оружие будет применено только когда марсиане избавят Землю от угрозы перенаселения?
Надеюсь, вы успели привыкнуть к мысли, что именно вам придётся вырабатывать стратегии, применение которых даст Человечеству шанс переломить даже безнадёжное развитие событий. Ну, кроме тотального уничтожения противником нашей биосферы, возможно даже вместе с самой планетой. Будем, однако, оптимистами: высока вероятность, что мы успеем сделать это сами.
Переходим ко второму по популярности типу вторжения.
Допустим, ресурсы противника ограничены. Но это не значит, что вторжение невозможно. Просто осуществляться оно будет иными средствами, более экономичными. В истории известны случаи, когда города сдавались врагу без единого выстрела - например, потому что жители исповедовали ту же религию, что и агрессор. «Пятая колонна» и сейчас остаётся популярной идеей, особенно её любят вспоминать политики. Среди них распространён страх заражения народа чужими (то есть в принципе любыми) идеями.
Ключевая идея вторжения второго типа - невозможность отличить врага от друга. Как правило, найти отличия можно, но трудно. Иногда это требует применения спецсредств, крайне болезненных для подозреваемых. Самыми популярными моделями, описывающими вариант «Внедрение», остаются «Кукловоды» Роберта Хайнлайна, «Похитители тел» Джека Финнея и «Кто ты?» Джона Кэмпбелла. Распространено убеждение, что эта модель создана доктором Джоном Карпентером, которая занималась её визуализацией под названием « » в 1981 году. Эту дезинформацию мы поддерживаем из тактических соображений.
Обнаружение чужака - задача и так непростая. А когда чужак втёрся в малую группу, она становится особо трудной. Замкнутые коллективы характеризуются повышенной напряжённостью психологического климата. Зачастую изолированные малые группы перестают существовать и без вмешательства чужака. Тем ценнее опыт обнаружения «вторженца» - конечно, при условии, что единственный чужак не оказался пятым подозреваемым, когда предыдущие четверо не смогли доказать свою невиновность. Интересно, что коллеги из разведки тоже используют этот симулятор - но с обратными целями. Там задача курсанта - не дать себя вычислить. По слухам, эффективность симулятора небывало высока.
В модели Кэмпбелла источником вторжения может стать единственный инопланетный организм, способный к неограниченной мимикрии и самовоспроизводству. У Хайнлайна и Финнея вторжение носит более массовый характер. В «Кукловодах» человек остаётся самостоятельным организмом, но с полностью подавленной волей, и управляется подсаженным ему «наездником». А в «Похитителях тел» инопланетное существо целиком замещает собой «носителя».
Эти модели схожи по используемой агрессором стратегии. Согласно ей, отдельный инопланетный организм должен полностью подчинить себе человеческое существо или принять его облик и, действуя «под прикрытием», способствовать захвату всё новых и новых человеческих особей. Стратегия рассчитана на естественную эскалацию. Если процесс не будет вовремя распознан и не встретит противодействия, число «оккупированных» особей, составляющих инопланетную «пятую колонну», будет расти в геометрической прогрессии. Оно охватит всё население планеты или большую его часть в срок от нескольких дней до нескольких недель.
Эксперты уже более полувека не устают восхищаться теоретическим изяществом этой схемы, но все указывают на главную трудность, которая мешает её практическому воплощению. Это болезненная паранойя большинства землян, которые вместо того, чтобы не придавать значения небольшим отклонениям в поведении родных и знакомых, раздувают эти мелочи до космических масштабов и срывают красивый план вторжения. Вывод: насаждение параноидальных настроений может считаться эффективной контрстратегией, способной сорвать вторжение уже на начальном этапе. Мы много делаем для того, чтобы параноидальные настроения сохранялись в массовом сознании.
К сожалению, при этом неизбежно приходится повторяться - мы регулярно обновляем антураж, но ограничены в озвучивании новых концепций (конечно, из соображений секретности). Последним достижением была созданная ещё в 1970-х годах ситуационная модель капитана Александра Мирера «Главный Полдень» (он же «Дом скитальцев»). Она на материале советской действительности довела модель до пределов доступного реализма и поставила под вопрос принятый курс на мифологизацию темы в массовом сознании. Оказалось, что чем выше достоверность модели, тем хуже она работает на распространение полезных для нас фобий.
В качестве обратного примера приведу разработки Эриха фон Деникена на тему так называемого «палеоконтакта». Вот там всё было идеально: достоверности никакой, зато беспочвенных страхов и стремления обнаружить спрятанных кем-то пришельцев - сколько угодно. Думаю, что нескольким законспирированным инопланетным разведпрограммам мы таким образом помешали.
И ещё: мы намеренно исключили из рассмотрения ситуационные модели классов «Прогрессор» и «Штирлиц». Причины понятны: с такими случаями работает контрразведка.
Но что если все найденные и применённые контрстратегии окажутся неэффективны и вторжение достигнет цели? Будучи профессионалами, мы не можем сбрасывать со счётов этот вариант.
Конечно, многое зависит от конечных целей агрессора. Если задача вторжения - уничтожение человека как вида, мы потеряем возможность предлагать и проверять любые стратегические модели. Если же успешное вторжение приведёт к установлению на Земле оккупационного режима, у нас ещё будут шансы выиграть. Для этого потребуется как минимум сохранение у оккупированного населения возможности инициативы, хотя бы тактической. Если такой возможности нет, ситуационная модель в принципе не предполагает контрстратегии.
Именно поэтому таким скандалом обернулось обсуждение в Главном стратегическом управлении разработки под кодовым названием «Гостья», созданной аспиранткой Стефани Майер. Представьте, вся разработка базировалась на идее, что успешный захват Земли по варианту «Внедрение» приведёт к возникновению в психике захватчиков девиаций, характерных для романтически настроенных первокурсниц филфака. И после этого якобы сами оккупанты начнут борьбу за освобождение подчинённых им человеческих организмов.
При оглашении разработки пять групп стратегического планирования, приглашённые для ознакомления с моделью, хохотали, как в цирке, а докладчика просто освистали. Можете строить сколь угодно невероятные контрстратегии. Но делать заведомо фантастические события основой сценария - это за пределами любого профессионализма.
Вновь хочу обратить ваше внимание на работу доктора Карпентера - визуальную модель 1988 года «Чужие среди нас». Модель основана на предположении, что Земля оккупирована тайно и большинство людей даже не подозревает, что инопланетная диктатура уже осуществлена. В то время, напомню, поражающий фактор вокала Слима Уитмана ещё не был открыт, а потому главным инструментом сопротивления оккупантам стала контрпропаганда. Если оккупационный режим держится на том, что никто не подозревает об оккупации, логично строить стратегию именно на том, чтобы раскрывать людям глаза на положение вещей.
«Они здесь» или «Чужие среди нас» - ещё одна модель, созданная доктором Карпентером. Это отработка методов выявления плотно внедрившегося противника. Воздействие происходит не на биологическом, а на психологическом уровне: люди не способны увидеть разницу между своим и чужим. Все медийные средства уже захвачены, и подготовку к реконкисте приходится вести не только в условиях дефицита ресурсов, но и в полной тайне.
В такой ситуации вновь находит применение паранойя: её насаждение остаётся самым дешёвым способом довести до сведения населения, что реальность не такова, какой выглядит. Как только эта мысль перестаёт восприниматься как повод для обращения к психиатру, она начинает работать на решение задачи по освобождению Человечества.
Но не факт что такой подход будет однозначно успешным. Одно дело, если инопланетные оккупанты фальсифицируют реальность, чтобы себя обезопасить, - тогда шансы есть. А что если это делается не из соображений безопасности, а как форма заботы об эксплуатируемом виде? То есть захватчики могут уничтожить Человечество и готовы при необходимости это сделать, но считают более рациональным пока держать людей в неведении на сей счёт.
Один из предельных вариантов такой ситуации предложил ещё в 1965 году исследователь «пессимистической школы» Томас Диш в разработке «Геноцид». В модели Диша инопланетные агрессоры не ставят целью уничтожение Человечества, но намерены использовать всю поверхность Земли для обустройства плантаций. Для этого заравниваются мешающие города и отдельно стоящие постройки. На местное население обращают внимание только когда люди начинают вести себя как сельскохозяйственные вредители. Версия эта не пользуется особой популярностью, так как описывает Человечество в ситуации стратегического пата: у него нет ни ресурсов для изменения ситуации, ни даже представления о том, каков противник.
Хотя материала для построения стратегии модель не даёт, исходная посылка достаточно рациональна, чтобы не сбрасывать её со счетов. В конце концов, борьба с колорадскими жуками ещё не увенчалась полной победой. Нет ничего предосудительного в том, чтобы иметь в запасе ситуационную модель, построенную на основе мировосприятия вредителя.
Вероятный противник не всегда в состоянии разобраться в том, что происходит на Земле. Если наша планета интересует пришельцев как место производства какого-либо ресурса (в модели Диша - выращивания растений), люди могут быть сочтены необходимой частью биоценоза, при уничтожении которой нарушится природное равновесие. Тогда человечество не только не будет уничтожено, но и попадёт под охрану, чтобы поголовье людей не сократилось - ведь из-за этого могут размножиться вредители. В этой ситуации главное, чтобы за вредителей не были приняты сами люди.
Господа офицеры, я надеюсь, ваши планшеты пополнились названиями упомянутых мною и обязательных для ознакомления материалов. Не заставляйте меня разочароваться в вашей добросовестности.
Для самостоятельного изучения вам передаются ещё три типа ситуационных моделей по теме «Вторжение». Вариант с условным названием «Конфискация» требует некоторой юридической подготовки - придётся полистать справочники. Вариант «Конец детства» считается факультативным, хотя и представляет определённый интерес. Особенно раздел «Клаату», по нему вас вполне могут спрашивать на контрольной сдаче.
Вариант «Извините, мы не хотели», несмотря на легкомысленное название, заслуживает серьёзного внимания. Он служит не столько базой для сценарных разработок, сколько обзором ситуаций, которые могут привести к конфликтам, а следовательно - к упомянутым на сегодняшнем брифинге вариантам.
На этом, господа офицеры, моё участие в брифинге исчерпано. А вас я попрошу остаться. И внимательно прослушать песню Indian Love Call в исполнении Слима Уитмана…
