بیشتر و بیشتر در مورد اینکه کدام نوع نور را برای نورپردازی استودیو انتخاب کنیم اختلاف نظر وجود دارد: ثابت یا پالس؟ در گذشته عمدتاً فقط از منابع نور پالسی با تغییرات مختلف استفاده می شد و منابع نور ثابت بسیار زیاد و گران قیمت بودند.
اما امروزه هزینه چراغ‌های ثابت استودیویی شروع به کاهش کرده است و اندازه آنها در حال حاضر متناسب با نورهای پالسی مشابه است، بنابراین این نوع نورپردازی به طور فزاینده‌ای برای چراغ‌های استودیویی استفاده می‌شود. برای اینکه بفهمید کدام منبع نور بهتر است، باید مزایای هر نوع نورپردازی را با جزئیات بیشتری درک کنید.
نور پالسی و مزایای آن:
1 . قدرت بزرگنور پالسی بسیار قوی‌تر از نور ثابت است، این به این دلیل است که با نور ثابت، منبع فوتون‌ها را در تمام مدت بازتاب می‌کند و دریچه باز است و پالس‌ها قادرند مقدار زیادی انرژی را جمع‌آوری کرده و آن را به بیرون منتقل کنند. یک ثانیه تا روشن شدن فلاش. بنابراین، همیشه تحت هر شرایطی، منابع نور پالسی قدرت بیشتری خواهند داد.
2. اندازه های کوچک.قدرت نور پالسی به هیچ وجه به اندازه آن بستگی ندارد، می توان درخشان ترین نورهای قابل مقایسه در خشم با خورشید را در یک جعبه 100 گرمی قرار داد. در حالی که منابع نور ثابت مستقیماً با اندازه مرتبط هستند، هر چه نور روشن تر باشد، تجهیزات بزرگتر می شود.
3. منبع تغذیه.برای هر دو نوع منبع نور، باتری ها منبع تغذیه مشترک هستند. چراغ قوه ها را می توان با باتری های AA معمولی تغذیه کرد، اما منابع نور ثابت مرتباً ارتقا می یابند، بنابراین در حال حاضر منابعی با نور ثابت استودیویی بر روی باتری ها به فروش می رسند، اگرچه قدرت آنها با باتری های پالسی قابل مقایسه نیست.
4.نمایش رنگ.شاخص رندر رنگ منابع نور پالسی حدود 100 است، در حالی که برای منابع ثابت در 95 نوسان دارد. طبیعتاً هر چه این شاخص بالاتر باشد، لامپ بهتر رنگ ها را روشن می کند. همچنین، لامپ های زنون دمای رنگ خوبی در حدود 5500 کلوین در نور روز دارند، این یک مزیت قابل توجه است.
نور دائمی و مزایای آن:
WYSIWYG - این مخفف به معنای واقعی کلمه "آنچه می بینید همان چیزی است که به دست می آورید." این ویژگی تقریباً کلید مزایای نور ثابت است. زیرا عکاس حتی نیازی به گرفتن عکس هم ندارد تا بفهمد عکس چگونه خواهد شد. هنرمند بلافاصله نور را می بیند و در صورت لزوم می تواند بلافاصله آن را اصلاح کند.
مزایای کار با منابع نور با توان کم.
قدرت پایین همیشه یک نقطه ضعف نیست، گاهی اوقات "در دستان عکاس بازی می کند." برای مثال، برای عکس‌های طبیعت بی‌جان یا غذا، می‌توانید با خیال راحت بدون استفاده از سرعت شاتر عکاسی کنید و در نتیجه عکس‌های روشن خوبی بگیرید. کیفیت نور. نور ثابت ملایم تر است و کیفیت کمی بهتر از نور پالسی دارد، به طور دقیق تر، طبیعی تر است. امکان کار با ویدئو. البته نباید این واقعیت را فراموش کنیم که با منابع نور ثابت می توانید فیلم های با کیفیت خوبی بگیرید. همانطور که می بینید، هر دو منبع نور استودیو مزایا و معایب خود را دارند. امروزه مصرف کننده از بین سه نوع نور دائمی انتخاب می کند.
هر از گاهی در اینترنت بحث هایی در مورد نوع نورپردازی وجود دارد. به طور سنتی، عکاسی همیشه از انواع مختلف نور پالسی استفاده می‌کرده است، زیرا چراغ‌های غرفه با نور ثابت بسیار سنگین، بسیار گران و مصرف برق زیادی بودند.
اما اکنون که هزینه نور ثابت شروع به کاهش کرده است و ما شاهد ورود وسایل روشنایی قدرتمندتر، با طیف یکنواخت و منطبق با نور روز به بازار هستیم، این سوال در مورد مزایای نور ثابت در حال بازگشت است.
"نقاشی نور"، اما چقدر نور کافی است؟
شاید شما در زمینه نورپردازی تازه کار هستید و می خواهید از پول خود برای خرید نور حداکثر استفاده را ببرید یا حداقل به طور خلاصه با این موضوع آشنا شوید. در این مقاله سعی می کنم نگاهی اجمالی به گزینه ها و معیارهای تصمیم گیری داشته باشم. امروز ما مزایای هر سیستم را با هم مقایسه خواهیم کرد.
چراغ های پالسی با هر هزینه، اندازه یا هر پارامتر دیگری، خروجی نور بسیار بیشتری نسبت به چراغ های ثابت به شما می دهند. چرا اینطور است؟ زیرا یک منبع نور ثابت باید فوتون ها را از اجسام به داخل عدسی منعکس کند تا زمانی که شاتر باز است. یک منبع پالسی در عوض می‌تواند به اندازه‌ای که انرژی لازم است را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی ذخیره کند و سپس به راحتی و بلافاصله مقدار زیادی انرژی آزاد کند.
بیایید برای نشان دادن این ایده از کمی حساب استفاده کنیم. فرض کنید شما پنج لامپ هالوژن 60 واتی دارید. شما حدود 5500 لومن نور با 17-18 لومن بر وات دریافت می کنید. از آنجایی که نور ثابت است، در هر ثانیه این منبع 300 واتی 5500 لومن در ثانیه نور ساطع می کند. در لومن ثانیه، تابش نور را می توان بدون توجه به مدت زمان اندازه گیری کرد.
1 ثانیه، f/9، ISO100. تراز سفیدی منبع نور از 3500K تا حدود 2950K است. در نوار تاریک، همان منظره، با نور طبیعی روشن شده است.
یک منبع پالس، با یک لوله تخلیه زنون که حدود 100 لومن در هر وات خروجی دارد، بگیرید. بیایید از یک فلاش نسبتا ضعیف 60 واتی استفاده کنیم و فرض کنیم که سازنده در اعداد و ارقام تقلب نکرده است و الکترونیک فلاش بسیار کارآمد است. اگر لومن/وات را در وات ثانیه ضرب کنیم، ثانیه های لومن به دست می آید. بنابراین قدرت در لومن ثانیه حدود 6000 خواهد بود.
خوب، این فقط کمی بالاتر از نور ثابت است! بله، اما به خاطر داشته باشید که تمام این لومن ثانیه ها در واقع در حدود 1/2500 ثانیه منتشر می شوند. بیایید لومن-ثانیه ها را در نظر بگیریم، بر ثانیه تقسیم کنیم، چه چیزی بدست می آوریم؟
6000/ 1/2500 = 6000*2500 = 15000000 لومن! در واقع، خروجی نور به دلیل تلفات نوری و الکترونیکی نزدیک به 10،000،000 لومن خواهد بود. این امر باعث می شود غلبه بر خورشید، روشن کردن اتاق های بزرگ یا تپه ها یا امواج برای لحظه ای کوتاه آسان شود. از این گذشته ، ما درگیر عکاسی هستیم - بنابراین برای یک عکس فقط به یک لحظه کوتاه نیاز داریم.
1 ثانیه.،f/9، ISO 100. می تواند از 1/250 ثانیه استفاده کند. با نتیجه تقریبا مشابه در مقایسه با عکس قبلی، این عکس 3.4 استاپ روشن تر است!
از آنجایی که انرژی برابر با زمان نیرو است، یک مونوبلوک 160 وات ثانیه ای 160 ژول در خازن ذخیره می کند، در حالی که یک لامپ فلورسنت 300 وات برای یک ثانیه 300 ژول انرژی مصرف می کند. دو برابر قدرت و ده برابر نور کمتر!
بنابراین اگر برای یک کار بزرگ به قدرت زیادی نیاز دارید، یا اگر می خواهید بر نور روز غلبه کنید، بهترین گزینه استفاده از نور فلاش است.
نور پالسی به شما امکان می دهد خورشید را در ظرفی به اندازه یک قوطی قهوه داشته باشید. می توانید مانند یک روز آفتابی اتاقی را با منبعی که در دستان شما جا می گیرد و وزن آن صد گرم است روشن کنید. اگر در حال انجام یا برنامه ریزی برای عکاسی در فضای باز هستید، نور پالسی بسیار راحت تر است.
برای ایجاد نور ثابتی با قدرت تقریباً برابر با فلاش، باید از چندین لامپ فرنل قدرتمند استفاده کنید که حدود 4 تا 20 کیلووات مصرف می کنند، هر کدام حدود 25 کیلوگرم وزن دارند و هزاران دلار هزینه دارند و در عین حال شار حدود 100000 ایجاد می کنند - 500000 لومن به لطف ترکیب قدرت و راحتی است که نور پالسی در آینده نزدیک جایگزینی پیدا نخواهد کرد.
آنها به بزرگی دنیای سینما نیستند. اگرچه تعداد آنها حتی کمتر است.
از نظر فشردگی، لامپ های فلورسنت لوله بلند به اندازه سفر جمع نمی شوند و لزوماً برای تکمیل مجموعه نیاز به محافظت در برابر ضربه دارند. از طرف دیگر، سافت باکس متر را می توان به راحتی در یک اندازه واقعا جمع و جور جدا کرد.
هم برای چراغ قوه و هم برای چراغ قوه، باتری‌های کوچک خود منبع انرژی هستند. نور LED به طور مداوم در حال بهبود است، بنابراین منابع واقعی نور ثابت روی باتری ها وجود دارد، اما قدرت نور آنها هنوز با قدرت منابع پالسی قابل مقایسه نیست. با باتری ها می توانید با چراغ های سه، چهار یا پنج نقطه به هر جایی بروید. شما نمی توانید بدون آن در حال حرکت کار کنید.
نگاه کنید - بدون سیم! بسیاری از عکاسان تحریریه از کیت های فلاش برای عکاسی در هر شرایطی استفاده می کنند.
واحدهای فلاش از باتری‌های AA استفاده می‌کنند یا می‌توانید برای شارژ سریع‌تر یک تقویت‌کننده ولتاژ بالا وصل کنید. بسته‌های باتری لیتیومی با اینورتر داخلی به شما امکان می‌دهند نور استودیو خود را مانند فلاش به هرجایی ببرید. این امر به ویژه در مورد همه کاره های کوچک و ناهموار مانند AlienBees صادق است.
گسیل طیفی لوله های تخلیه زنون به گونه ای است که شاخص رندر رنگ آنها (CRI) حدود 100 است. شاخص رندر رنگ معیاری است که نشان می دهد نور چقدر رنگ ها را بدون تغییر آنها به دلیل پیک یا افت در طیف نور ساطع شده روشن می کند.
هرچه به طیف پیوسته نزدیکتر باشد (بدون توجه به دمای رنگ) - بهتر است. شاخص لامپ های رشته ای نیز 100 است اما برای سایر منابع نور ثابت مانند لامپ های هالوژن، لامپ های فلورسنت یا ال ای دی بیشتر از 95 نیست. ضمناً اگر به دنبال نور ثابت هستید، بدانید که یک فاکتور از 80-90 "خوب" است و 90-100 - "عالی". به طور کلی بهتر است نور را با ضریب 91 یا بالاتر انتخاب کنید.
CRI> 93، اما 8 دلار برای هر لامپ. دقت رنگ ارزان نیست. و هنوز به فلاش معمولی نمی رسد.
علاوه بر ارائه رنگ عالی، لوله‌های تخلیه زنون پوشش داده شده‌اند تا دمای رنگ نور روز را در حدود 5500 کلوین به آنها بدهد، که آنها را برای طیف وسیعی از موقعیت‌ها مناسب می‌کند و مزیت دیگری را به مواردی که قبلاً توضیح داده شد اضافه می‌کند.
هزینه هر لومن-ثانیه (یا وات-ثانیه) برای نور پالسی بسیار کمتر است. همین امر تا حد زیادی در مورد نیازهای قدرت و رنگ صدق می کند، که امروزه دستیابی به آنها با قیمت مناسب با نور ثابت دشوار است.
به نظر می رسد نور فلورسنت با لامپ های "T-5" که 5200 لومن با شاخص رندر رنگ 93 و لامپ های فلورسنت فشرده 4800 لومن با شاخص رندر رنگ 91 منتشر می کنند، موثرتر است.
به قیمت لامپ و بالاست در این تصویر می توانید دو فلاش بخرید!
یک فلاش دستی خوب را می توان با قیمت زیر 100 دلار و با TTL حدود 200 دلار خریداری کرد. چهار لامپ قدرتمند T-5 بدون احتساب خود لامپ و تجهیزات الکترونیکی کارکرد آن حدود 35 دلار قیمت خواهند داشت که 150 دلار دیگر به هزینه اضافه می کند. این در صورتی است که همه چیز را خودتان جمع آوری کنید.
لامپ های Cool Lights و KinoFlos با قیمتی در محدوده 500-1500 دلار، روشن تر از یک فلاش نمی درخشند. قیمت یک بلوک پالس 160 وات کمتر از 250 دلار است. اضافه کردن هزینه یک استریپ باکس 12x48 اینچی، حتی از یک سازنده گران قیمت مانند Lastolite، باز هم با هزینه نور فلورسنت با کیفیت مطابقت ندارد.
به نظر می رسد که نور پالسی در همه جهات برتری را نسبت به نور ثابت نشان می دهد. اما آیا این است؟ ما هنوز همه عوامل را پوشش نداده ایم. بیایید به مزایای نور ثابت نگاه کنیم.
"آنچه می بینید همان چیزی است که به دست می آورید" (از مترجم - مخفف عنوان اینگونه است). با نور ثابت، نیازی به نور مدل سازی نیست، که گرمای زیادی تولید می کند و می تواند استفاده شما از برخی اصلاح کننده های نور را محدود کند. شما بلافاصله آنچه را که دوربین می بیند خواهید دید.
این می تواند کمک بزرگی در یادگیری نحوه کار با نور مصنوعی باشد زیرا می توانید نور را به اطراف حرکت دهید و بلافاصله بدون نیاز به عکاسی نتیجه را ببینید.
اینطور شد که من از یک چراغ مدلینگ به عنوان یک ثابت در این عکس استفاده کردم، اما هر چراغ رومیزی قدیمی می تواند جای آن را بگیرد.
نسبت نور از منابع درست در مقابل چشمان شما. بدون فلاش متر، بدون نیاز به عکاسی در حالت دستی، فقط تنظیمات نور را تغییر دهید تا نتیجه را دوست داشته باشید. و سپس دیافراگم و ISO را روی دوربین تنظیم کنید. فقط می توان رویای چنین فرآیند یادگیری را داشت!
و مدل شما خواهد دید که چه اتفاقی می افتد. در همه جا هیچ فلش نوری تند وجود ندارد - ممکن است مجبور شود به سطوح بالای نور عادت کند.
اگر دوست دارید همه کارها را خودتان انجام دهید، پس رفتن در مسیر نور ثابت بسیار آسان تر، ایمن تر و حتی ارزان تر خواهد بود. یک منبع فلورسنت خانگی را می توان با حدود 150-200 دلار مونتاژ کرد. یک چراغ قوه با چندین لامپ فلورسنت فشرده قدرتمند در یک محفظه بزرگ حدود 200-250 دلار هزینه خواهد داشت.
در مقایسه با خرید نور پالسی، قیمت قابل مقایسه است. در مقایسه با تلاش برای جداسازی، بازسازی یا ساخت خود، منبع نور پالسی یک عامل ایمنی مانند روز و شب است. بدون قدرت بالا، بدون ولتاژ بالا، هیچ بانک خازنی برای نگرانی، بدون کانال تخلیه.
اگرچه در اصل می توان یک منبع نور پالسی ارزان قیمت را خودتان مونتاژ کرد، اما اگر مهندس برق نیستید، بهتر است این کار را به متخصصان بسپارید. و فراموش نکنید که چراغ های فلورسنت حاوی بخارات جیوه هستند!
تقریباً همه چیزهایی که برای خود مونتاژ نیاز داریدKinoFlo. مطمئناً نه برای 200 دلار، اما همچنان ارزان تر از قیمت چهار رقمی اصلی است.
حتی اگر خودتان این کار را انجام نمی دهید، نور ثابت همچنان پتانسیل زیادی برای «استفاده جایگزین» دارد. آیا کینوفلو می خواهید؟ یک لامپ گلخانه ای با قیمت 150 دلار بخرید. آیا تا حد امکان نور می خواهید؟ هیچ تعداد لامپ و لامپ قدیمی به قیمت چند دلار فروخته نمی شود. برخلاف نور پالسی، دلیلی وجود ندارد که فقط از نوری که مخصوص عکسبرداری طراحی شده است استفاده کنید. در حالی که منابع پالس ممکن است برای عکاسی ثابت مفیدتر باشند، این یک سرمایه گذاری بسیار جدی است.
قدرت نور ثابت کمتر همیشه یک نقطه ضعف نیست. اگر دوست دارید عکس های روشن بگیرید، اما با دیافراگم باز و با عمق میدان کم، نور ثابت به خوبی برای شما مناسب است.
اگر از غذا، غذا، طبیعت بی جان یا سایر سوژه های ثابت عکاسی می کنید، دیافراگم مشکلی نخواهد داشت زیرا نیازی به استفاده از سرعت شاتر استاپ موشن ندارید. نور را می توان به دلخواه تنظیم کرد و سرعت شاتر چندان اهمیتی نخواهد داشت. این را می توان با نور فلاش و با استفاده از فیلتر ND انجام داد، اما هنوز هم دیدن آنچه در فوکوس است خوب است!
مستقیم از دوربین آیا می توانید تعیین کنید که سرعت شاتر در اینجا یک ثانیه کامل بود یا 1/250 ثانیه؟ من نمی توانم.
این یک نکته بسیار ذهنی است و فقط می توان از تجربه شخصی صحبت کرد، اما آیا متوجه شده اید که تفاوتی در کیفیت نور پالسی نرم و ثابت وجود دارد؟ من شخصاً همیشه کیفیت نور ثابت را خوشایندتر می دانستم.
شاید به این دلیل که پراکندگی "واقعی" با روشنایی ثابت در منطقه وجود دارد و مانند نور پالسی با نرم افزار به لبه ها نمی افتد. این، البته، در درجه اول برای لامپ های فلورسنت طولانی صدق می کند. پنل های ال ای دی معمولا به اندازه کافی بزرگ نیستند که این جلوه را ببینند، اما فکر می کنم همین طور است.
برخی دیگر می گویند نور نور است و من از نظر فیزیک با آنها موافقم. اما وضوح ملایمی نیز در نور ثابت وجود دارد که نمی توانم توضیح دهم.
قابلیت فیلمبرداری نور ثابت را نیز نباید نادیده گرفت، به ویژه امروزه که از عکاسان بیشتری خواسته می شود با دوربین های DSLR فیلمبرداری کنند. توانایی استفاده از نور موجود برای فیلمبرداری می تواند مزیت رقابتی شما برای مشتری بالقوه با نیازهای گسترده باشد.
همچنین می‌توانید منبع نور ثابت دوربین را آزمایش کنید و ببینید که چگونه نور سوژه هنگام حرکت در اطراف آن تغییر می‌کند و به شما برتری نسبت به عکاسان فلاش می‌دهد.
در واقع... من هر دو را می گویم. هر یک از آنها ابزار جداگانه ای برای وظایف خود هستند و همانطور که از تصاویر می بینید، من در حال حاضر روی استفاده از ثابت کار می کنم. گاهی اوقات می‌توانید از هر دو نوع به طور همزمان استفاده کنید: برای مثال، تنظیم یک الگوی نور با استفاده از نور ثابت همراه با منجمد کردن کاراکترها با منبع پالس پرده دوم. مثال دیگر عکاسی پرتره با نورهای اصلی مد روز و ثابت است که راحتی را برای چشمان تصویر شده فراهم می کند، با روشنایی پشت توسط یک منبع پالس.
در هر صورت بستگی به نیازهای خاص شما دارد. آیا بیش از هر چیز به قدرت و قابلیت حمل نیاز دارید؟ نور فلاش را انتخاب کنید آیا در استودیو عکس می گیرید و به ندرت تا f/3.5 توقف می کنید؟ سپس من یک دائمی را توصیه می کنم. وضعیت خاص شما ممکن است مبهم تر باشد، بنابراین من نمی توانم یک توصیه جهانی ارائه کنم. با این حال، امیدوارم که این مقاله به شما ایده ای کلی از موضوع بدهد و به شما در تصمیم گیری درست کمک کند.
عکاسان حرفه ای اغلب در کار خود به عکاسی در استودیو متوسل می شوند. در چنین شرایطی نورپردازی استودیو نقش مهمی ایفا می کند و به خلق عکس هایی که هم از نظر حرفه ای و هم از نظر هنری جالب هستند کمک می کند. سطح مطلوب روشنایی در استودیو با استفاده از یک دستگاه خاص - یک لامپ روشنایی نصب شده بر روی سه پایه - به دست می آید. با کمک سه پایه می توان لامپ را به راحتی جابجا کرد و در موقعیت های دلخواه قرار داد. در عمل از دو گزینه برای نورپردازی استودیو استفاده می شود - نورپردازی منبع نور پالسیو نورپردازی منبع نور ثابت. اولی بر اساس اصل تولید فلاش های کوتاه کار می کند، دومی نور پایدار را فراهم می کند.
نور پالسی توسط یک دستگاه روشنایی تولید می شود که در آن دو نوع لامپ وجود دارد. یک لامپ، به اصطلاح خلبان- طراحی با یک بازتابنده و ویژگی های خطی بالا در مورد مطابقت بین قدرت نور و انرژی پالس. قدرت چنین لامپی معمولاً بین پنجاه تا سیصد وات متغیر است. این دستگاه برای تعیین مناطق سایه و مدل سازی الگوهای نور ایده آل است. لامپ دوم یک لامپ پالس است. از نظر ساختاری دارای دو یا سه الکترود است که یکی از آنها مشتعل است. اصل کار بر اساس تولید یک تخلیه الکتریکی بین الکترودها در یک محیط گازی است. لامپ فلاشیک منبع نوری بسیار تکانشی است که قدرت آن با ژول اندازه گیری می شود. هر آتلیه عکاسی حرفه ای برای نیازهای خود معمولاً از لامپ های فلاش با قدرت از پنجاه ژول تا دو و نیم هزار ژول استفاده می کند.
علاوه بر لامپ‌های فلاش نقطه‌ای استاندارد، استودیوهای عکاسی از منابع دیگر نیز استفاده می‌کنند - خطی، حلقه‌ای و غیره. در فرآیند عکاسی، هم از لامپ فلاش و هم لامپ خلبان استفاده می شود، اما هر کدام، به اصطلاح، در زمان خود. لامپ فلاش در لحظه ای روشن می شود که عکاس دکمه شاتر را فشار می دهد و دوربین عمل اصلی خود را انجام می دهد. در همان لحظه لامپ مدلسازی خاموش می شود و بلافاصله پس از پایان فلاش پالسی دوباره روشن می شود. زمان دقیق رها شدن شاتر و چشمک زدن لامپ فلاش از اهمیت بالایی در فرآیند عکاسی برخوردار است. بنابراین، برای اطمینان از صحت همزمانی لحظات، آنها به استفاده از دستگاه های خاص متوسل می شوند - همگام سازها.
یک مدل از منبع نور پالسی استودیو می تواند طرحی در فرم داشته باشد تک بلوکیا در فرم ژنراتور. مونوبلاک را می توان رایج ترین طرحی دانست که مورد استفاده عکاسان قرار می گیرد. این سیستم یک دستگاه از سری " همه در یک"، هنگامی که تمام عناصر در ساختار وجود دارند: لامپ ها، قطعات الکترونیکی، ماژول های کنترل. این طراحی اولاً به دلیل قیمت پایین آن متمایز است و ثانیاً چنین راه حل فنی حمل و نقل دستگاه را راحت می کند. با این حال، مونو بلوک ها معایبی نیز دارند که از جمله آنها می توان به: قدرت نور نسبتا کم، تنظیم نور نسبتاً پیچیده در برخی موارد و همچنین وزن ثابت دستگاه ها اشاره کرد.
ژنراتورها بر خلاف مونو بلوک ها از یک واحد کنترل و یک سر روشنایی تشکیل شده اند. واحد کنترل از طریق یک کابل به سر روشنایی متصل می شود. ژنراتورها از حالت نصب جهانی پشتیبانی می کنند، یعنی می توان آنها را هم روی زمین و هم روی سه پایه نصب کرد. در عین حال، دستگاه ها از اتصال چندین سر روشنایی به یک واحد ژنراتور پشتیبانی می کنند. از دیگر ویژگی هایی که ژنراتورها را از تک بلوک ها متمایز می کند، می توان به هزینه بیشتر ژنراتورها و افزایش قدرت منبع تشعشع اشاره کرد.
سایر موضوعات:
نمایش کد html برای جاسازی در وبلاگ
عکاسان حرفه ای اغلب در کار خود به عکاسی در استودیو متوسل می شوند. در چنین شرایطی نورپردازی استودیو نقش مهمی ایفا می کند و به خلق عکس هایی که هم از نظر حرفه ای و هم از نظر هنری جالب هستند کمک می کند.
هر از گاهی در اینترنت بحث هایی در مورد نوع نورپردازی وجود دارد. به طور سنتی، عکاسی همیشه از انواع مختلف نور پالسی استفاده می‌کرده است، زیرا چراغ‌های غرفه با نور ثابت بسیار سنگین، بسیار گران و مصرف برق زیادی بودند.
اما اکنون که هزینه نور ثابت در حال کاهش است و ما شاهد ظهور وسایل روشنایی قدرتمندتر، با طیف یکنواخت و منطبق با نور روز در بازار هستیم، سوال در مورد مزایای نور ثابت دوباره بر سر میز است.
"نقاشی نور"، اما چقدر نور کافی است؟
شاید شما در زمینه نورپردازی تازه کار هستید و می خواهید از پول خود در خرید نور نهایت استفاده را ببرید یا حداقل به طور خلاصه با این موضوع آشنا شوید. در این مقاله سعی می کنم نگاهی اجمالی به گزینه ها و معیارهای تصمیم گیری داشته باشم. امروز ما مزایای هر سیستم را با هم مقایسه خواهیم کرد.
چراغ های پالسی با هر هزینه، اندازه یا هر پارامتر دیگری، خروجی نور بسیار بیشتری نسبت به چراغ های ثابت به شما می دهند. چرا اینطور است؟ زیرا یک منبع نور ثابت باید فوتون ها را از اجسام به داخل عدسی منعکس کند تا زمانی که شاتر باز است. یک منبع پالسی در عوض می‌تواند به اندازه‌ای که انرژی لازم است را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی ذخیره کند و سپس به راحتی و بلافاصله مقدار زیادی انرژی آزاد کند.
بیایید برای نشان دادن این ایده از کمی حساب استفاده کنیم. فرض کنید شما پنج لامپ هالوژن 60 واتی دارید. شما حدود 5500 لومن نور با 17-18 لومن بر وات دریافت می کنید. از آنجایی که نور ثابت است، در هر ثانیه این منبع 300 واتی 5500 لومن در ثانیه نور ساطع می کند. در لومن ثانیه، تابش نور را می توان بدون توجه به مدت زمان اندازه گیری کرد.
1 ثانیه، f/9، ISO100. تراز سفیدی منبع نور از 3500K تا حدود 2950K است. در نوار تاریک، همان منظره، با نور طبیعی روشن شده است.
یک منبع پالس، با یک لوله تخلیه زنون که حدود 100 لومن در هر وات خروجی دارد، بگیرید. بیایید از یک فلاش نسبتا ضعیف 60 واتی استفاده کنیم و فرض کنیم که سازنده در اعداد و ارقام تقلب نکرده است و الکترونیک فلاش بسیار کارآمد است. اگر لومن/وات را در وات ثانیه ضرب کنیم، ثانیه های لومن به دست می آید. بنابراین قدرت در لومن ثانیه حدود 6000 خواهد بود.
خوب، این فقط کمی بالاتر از نور ثابت است! بله، اما به خاطر داشته باشید که تمام این لومن ثانیه ها در واقع در حدود 1/2500 ثانیه منتشر می شوند. بیایید لومن-ثانیه ها را در نظر بگیریم، بر ثانیه تقسیم کنیم، چه چیزی بدست می آوریم؟
6000/ 1/2500= 6000*2500 = 15000000 لومن! در واقع، خروجی نور به دلیل تلفات نوری و الکترونیکی نزدیک به 10،000،000 لومن خواهد بود. این امر باعث می شود غلبه بر خورشید، روشن کردن اتاق های بزرگ یا تپه ها یا امواج برای لحظه ای کوتاه آسان شود. از این گذشته ، ما درگیر عکاسی هستیم - بنابراین برای یک عکس فقط به یک لحظه کوتاه نیاز داریم.
1 ثانیه.،f/9، ISO 100. می تواند از 1/250 ثانیه استفاده کند. با نتیجه تقریبا مشابه در مقایسه با عکس قبلی، این عکس 3.4 استاپ روشن تر است!
از آنجایی که انرژی برابر زمان نیرو است، یک مونوبلوک 160 وات ثانیه ای 160 ژول در خازن ذخیره می کند، در حالی که یک لامپ فلورسنت 300 وات برای یک ثانیه 300 ژول انرژی مصرف می کند. دو برابر قدرت و ده برابر نور کمتر!
بنابراین اگر برای یک کار بزرگ به قدرت زیادی نیاز دارید یا می خواهید نور روز را تحت تأثیر قرار دهید، بهترین گزینه استفاده از نور فلاش است.
نور پالسی به شما امکان می دهد خورشید را در ظرفی به اندازه یک قوطی قهوه داشته باشید. می توانید مانند یک روز آفتابی اتاقی را با منبعی که در دستان شما جا می گیرد و وزن آن صد گرم است روشن کنید. اگر در حال انجام یا برنامه ریزی برای عکاسی در فضای باز هستید، نور پالسی بسیار راحت تر است.
برای ایجاد نور ثابتی با قدرت تقریباً برابر با فلاش، باید از چندین لامپ فرنل قدرتمند استفاده کنید که حدود 4 تا 20 کیلووات مصرف می کنند، هر کدام حدود 25 کیلوگرم وزن دارند و هزاران دلار هزینه دارند و در عین حال شار حدود 100000 ایجاد می کنند - 500000 لومن به لطف ترکیب قدرت و راحتی است که نور پالسی در آینده نزدیک جایگزینی پیدا نخواهد کرد.
آنها به بزرگی دنیای سینما نیستند. اگرچه تعداد آنها حتی کمتر است.
از نظر فشردگی، لامپ های فلورسنت لوله بلند به اندازه سفر جمع نمی شوند و لزوماً برای تکمیل مجموعه نیاز به محافظت در برابر ضربه دارند. از طرف دیگر، سافت باکس متر را می توان به راحتی در یک اندازه واقعا جمع و جور جدا کرد.
هم برای چراغ قوه و هم برای چراغ قوه، باتری‌های کوچک خود منبع انرژی هستند. نور LED به طور مداوم در حال بهبود است، بنابراین منابع واقعی نور ثابت روی باتری ها وجود دارد، اما قدرت نور آنها هنوز با قدرت منابع پالسی قابل مقایسه نیست. با باتری ها می توانید با چراغ های سه، چهار یا پنج نقطه به هر جایی بروید. شما نمی توانید بدون آن در حال حرکت کار کنید.
نگاه کنید - بدون سیم! بسیاری از عکاسان تحریریه از کیت های فلاش برای عکاسی در هر شرایطی استفاده می کنند.
واحدهای فلاش از باتری‌های AA استفاده می‌کنند یا می‌توانید برای شارژ سریع‌تر یک تقویت‌کننده ولتاژ بالا وصل کنید. بسته‌های باتری لیتیومی با اینورتر داخلی به شما امکان می‌دهند نور استودیو خود را مانند فلاش به هرجایی ببرید. این امر به ویژه در مورد همه کاره های کوچک و ناهموار مانند AlienBees صادق است.
تابش طیفی لوله های تخلیه زنون به گونه ای است که شاخص رندر رنگ آنها (CRI) حدود 100 است. شاخص رندر رنگ معیاری است که نشان می دهد نور چگونه رنگ ها را بدون تغییر در پیک ها یا افت در طیف نور ساطع شده، روشن می کند.
هرچه به طیف پیوسته نزدیکتر باشد (بدون توجه به دمای رنگ) - بهتر است. شاخص لامپ های رشته ای نیز 100 است اما برای سایر منابع نور ثابت مانند لامپ های هالوژن، لامپ های فلورسنت یا ال ای دی بیشتر از 95 نیست، در ضمن اگر به دنبال نور ثابت هستید بدانید که یک فاکتور از 80-90 "خوب" و 90-100 - "عالی" است. به طور کلی بهتر است نور را با ضریب 91 یا بالاتر انتخاب کنید.
CRI> 93، اما 8 دلار برای هر لامپ. دقت رنگ ارزان نیست. و هنوز به فلاش معمولی نمی رسد.
علاوه بر ارائه رنگ عالی، لوله‌های تخلیه زنون پوشش داده شده‌اند تا دمای رنگ نور روز را در حدود 5500 کلوین به آنها بدهد، که آنها را برای طیف وسیعی از موقعیت‌ها مناسب می‌کند و مزیت دیگری را به مواردی که قبلاً توضیح داده شد اضافه می‌کند.
هزینه هر لومن-ثانیه (یا وات-ثانیه) برای نور پالسی بسیار کمتر است. همین امر تا حد زیادی در مورد نیازهای قدرت و رنگ صدق می کند، که امروزه دستیابی به آنها با قیمت مناسب با نور ثابت دشوار است.
به نظر می رسد نور فلورسنت با لامپ های "T-5" که 5200 لومن با شاخص رندر رنگ 93 و لامپ های فلورسنت فشرده 4800 لومن با شاخص رندر رنگ 91 منتشر می کنند، موثرتر است.
به قیمت لامپ و بالاست در این تصویر می توانید دو فلاش بخرید!
یک فلاش دستی خوب را می توان با قیمت زیر 100 دلار و با TTL حدود 200 دلار خریداری کرد. چهار لامپ قدرتمند T-5 بدون احتساب خود لامپ و تجهیزات الکترونیکی کارکرد آن حدود 35 دلار قیمت خواهند داشت که 150 دلار دیگر به هزینه اضافه می کند. این در صورتی است که همه چیز را خودتان جمع آوری کنید.
لامپ های Cool Lights و KinoFlos با قیمتی در محدوده 500-1500 دلار، روشن تر از یک فلاش نمی درخشند. قیمت یک بلوک پالس 160 وات کمتر از 250 دلار است. اضافه کردن هزینه یک استریپ باکس 12x48 اینچی، حتی از یک سازنده گران قیمت مانند Lastolite، باز هم با هزینه نور فلورسنت با کیفیت مطابقت ندارد.
به نظر می رسد که نور پالسی در همه جهات برتری را نسبت به نور ثابت نشان می دهد. اما آیا این است؟ ما هنوز همه عوامل را پوشش نداده ایم. بیایید به مزایای نور ثابت نگاه کنیم.
"آنچه می بینید همان چیزی است که به دست می آورید" (از مترجم - مخفف عنوان اینگونه است). با نور ثابت، نیازی به نور مدل سازی نیست، که گرمای زیادی تولید می کند و می تواند استفاده شما از برخی اصلاح کننده های نور را محدود کند. شما بلافاصله آنچه را که دوربین می بیند خواهید دید.
این می تواند کمک بزرگی در یادگیری نحوه کار با نور مصنوعی باشد زیرا می توانید نور را به اطراف حرکت دهید و بلافاصله بدون نیاز به عکاسی نتیجه را ببینید.
اینطور شد که من از یک چراغ مدلینگ به عنوان یک ثابت در این عکس استفاده کردم، اما هر چراغ رومیزی قدیمی می تواند جای آن را بگیرد.
نسبت نور از منابع درست در مقابل چشمان شما. بدون فلاش متر، بدون نیاز به عکاسی در حالت دستی، فقط تنظیمات نور را تغییر دهید تا نتیجه را دوست داشته باشید. و سپس دیافراگم و ISO را روی دوربین تنظیم کنید. فقط می توان رویای چنین فرآیند یادگیری را داشت!
و مدل شما خواهد دید که چه اتفاقی می افتد. در همه جا هیچ فلش نوری تند وجود ندارد - ممکن است مجبور شود به سطوح بالای نور عادت کند.
اگر دوست دارید همه کارها را خودتان انجام دهید، پس رفتن در مسیر نور ثابت بسیار آسان تر، ایمن تر و حتی ارزان تر خواهد بود. یک منبع فلورسنت خانگی را می توان با حدود 150-200 دلار مونتاژ کرد. یک چراغ قوه با چندین لامپ فلورسنت فشرده قدرتمند در یک محفظه بزرگ حدود 200-250 دلار هزینه خواهد داشت.
در مقایسه با خرید نور پالسی، قیمت قابل مقایسه است. در مقایسه با تلاش برای جداسازی، بازسازی یا ساخت خود، منبع نور پالسی یک عامل ایمنی مانند روز و شب است. بدون قدرت بالا، بدون ولتاژ بالا، هیچ بانک خازنی برای نگرانی، بدون کانال تخلیه.
اگرچه در اصل می توان یک منبع نور پالسی ارزان قیمت را خودتان مونتاژ کرد، اما اگر مهندس برق نیستید، بهتر است این کار را به متخصصان بسپارید. و فراموش نکنید که چراغ های فلورسنت حاوی بخارات جیوه هستند!
تقریباً همه چیزهایی که برای خود مونتاژ نیاز داریدKinoFlo. مطمئناً نه برای 200 دلار، اما همچنان ارزان تر از قیمت چهار رقمی اصلی است.
حتی اگر اهل انجام این کار نباشید، نور ثابت همچنان پتانسیل بسیار زیادی برای «کاربردهای جایگزین» دارد. آیا کینوفلو می خواهید؟ یک لامپ گلخانه ای با قیمت 150 دلار بخرید. آیا تا حد امکان نور می خواهید؟ هیچ تعداد لامپ و لامپ قدیمی به قیمت چند دلار فروخته نمی شود. برخلاف نور پالسی، دلیلی وجود ندارد که فقط از نوری که مخصوص عکسبرداری طراحی شده است استفاده کنید. اگرچه منابع پالس ممکن است برای عکاسی ثابت مفیدتر باشند، اما این یک سرمایه گذاری بسیار جدی است.
قدرت نور ثابت کمتر همیشه یک نقطه ضعف نیست. اگر دوست دارید عکس های روشن بگیرید، اما با دیافراگم باز و با عمق میدان کم، نور ثابت به خوبی برای شما مناسب است.
اگر از غذا، غذا، طبیعت بی جان یا سایر سوژه های ثابت عکاسی می کنید، دیافراگم مشکلی نخواهد داشت زیرا نیازی به استفاده از سرعت شاتر استاپ موشن ندارید. نور را می توان به دلخواه تنظیم کرد و سرعت شاتر چندان اهمیتی نخواهد داشت. این را می توان با نور فلاش و با استفاده از فیلتر ND انجام داد، اما هنوز هم دیدن آنچه در فوکوس است خوب است!
مستقیم از دوربین آیا می توانید تعیین کنید که سرعت شاتر در اینجا یک ثانیه کامل بود یا 1/250 ثانیه؟ من نمی توانم.
این یک نکته بسیار ذهنی است و فقط می توان از تجربه شخصی صحبت کرد، اما آیا متوجه شده اید که تفاوتی در کیفیت نور پالسی نرم و ثابت وجود دارد؟ من شخصاً همیشه کیفیت نور ثابت را خوشایندتر می دانستم.
شاید به این دلیل که پراکندگی "واقعی" با روشنایی ثابت در منطقه وجود دارد و مانند نور پالسی با نرم افزار به لبه ها نمی افتد. این، البته، در درجه اول برای لامپ های فلورسنت طولانی صدق می کند. پنل های ال ای دی معمولا به اندازه کافی بزرگ نیستند که این جلوه را ببینند، اما فکر می کنم همین طور است.
برخی دیگر می گویند نور نور است و من از نظر فیزیک با آنها موافقم. اما وضوح ملایمی نیز در نور ثابت وجود دارد که نمی توانم توضیح دهم.
قابلیت فیلمبرداری نور ثابت را نیز نباید نادیده گرفت، به ویژه امروزه که از عکاسان بیشتری خواسته می شود با دوربین های DSLR فیلمبرداری کنند. توانایی استفاده از نور موجود برای فیلمبرداری می تواند مزیت رقابتی شما برای مشتری بالقوه با نیازهای گسترده باشد.
همچنین می‌توانید منبع نور ثابت دوربین را آزمایش کنید و ببینید که چگونه نور سوژه هنگام حرکت در اطراف آن تغییر می‌کند و به شما برتری نسبت به عکاسان فلاش می‌دهد.
در واقع... من هر دو را می گویم. هر یک از آنها ابزار جداگانه ای برای وظایف خود هستند و همانطور که از تصاویر می بینید، من در حال حاضر روی استفاده از ثابت کار می کنم. گاهی اوقات می‌توانید از هر دو نوع به طور همزمان استفاده کنید: برای مثال، تنظیم یک الگوی نور با استفاده از نور ثابت همراه با منجمد کردن کاراکترها با منبع پالس پرده دوم. مثال دیگر عکاسی پرتره با نورهای اصلی مد روز و ثابت است که راحتی را برای چشمان تصویر شده فراهم می کند، با روشنایی پشت توسط یک منبع پالس.
در هر صورت بستگی به نیازهای خاص شما دارد. آیا بیش از هر چیز به قدرت و قابلیت حمل نیاز دارید؟ نور فلاش را انتخاب کنید آیا در استودیو عکس می گیرید و به ندرت تا f/3.5 توقف می کنید؟ سپس من یک دائمی را توصیه می کنم. وضعیت خاص شما ممکن است مبهم تر باشد، بنابراین من نمی توانم یک توصیه جهانی ارائه کنم. با این حال، امیدوارم که این مقاله به شما ایده ای کلی از موضوع بدهد و به شما در تصمیم گیری درست کمک کند.
هنگام عکاسی در داخل خانه (به خصوص در استودیو)، نور مورد استفاده از اهمیت بالایی برخوردار است. به گرفتن عکس های با کیفیت و شفاف کمک می کند. میزان نور مورد نظر با استفاده از لامپ مخصوص به دست می آید. معمولاً روی سه پایه نصب می شود. حرفه ای ها از نور نه تنها با منبع نور ثابت، بلکه با یک پالس استفاده می کنند. آخرین روش مبتنی بر عملکرد فلاش های کوتاه است.
نور ضربه ای با استفاده از دو نوع لامپ ایجاد می شود. یکی از آنها خلبان نام دارد. توان آن معمولا 50-300 وات است. اصل عملکرد دستگاه روشنایی بر اساس تولید یک تخلیه الکتریکی بین الکترودها در یک محیط گازی است. دومی تکانه نام دارد. برای آتلیه های حرفه ای معمولا دستگاه هایی با ظرفیت 50-2500 جی خریداری می شود همه اینها بستگی به وظایفی دارد که عکاس برای خود تعیین می کند.
نور فلاش در لحظه فشار دادن دکمه شاتر روشن می شود. در این هنگام خلبان بیرون می رود. بلافاصله پس از کار دستگاه پالس دوباره روشن می شود. زمان رها شدن شاتر و فلاش نقش بسیار زیادی دارد. برای دقت، متخصصان دستگاه های خاصی به نام همگام ساز را خریداری می کنند.
مدل منبع نور می تواند طراحی متفاوتی داشته باشد. اغلب عکاسان از مونوبلوک استفاده می کنند. آنها عبارتند از:
چنین دستگاه هایی بسیار راحت هستند، حرکت آنها آسان است. نقطه ضعف اصلی آنها تنظیم دشوار است. با این حال، متخصصان به راحتی می توانند با آن کنار بیایند. ژنراتورها از یک واحد کنترل و یک سر روشنایی تشکیل شده اند. آنها را می توان نه تنها روی سه پایه، بلکه روی زمین نیز نصب کرد. هزینه این نوع تجهیزات بسیار بیشتر از مونوبلوک است. قیمت بالا با طراحی پیچیده تر توجیه می شود، زیرا، در اصل، ژنراتورهای پالس به رایانه های کوچک نزدیک تر هستند. ژنراتورها معمولاً از برق (استودیو) یا از باتری تغذیه می شوند.
