A. SHOYKHET "و ما در نهایت با غاز چه خواهیم داشت؟" دقیقاً یک سال پیش، من، در پاسخ به مقاله ای از یو. لاتینینا، روزنامه نگار لیبرال مسکو درباره جنگ در جنوب شرقی اوکراین، به مدافع معروف دموکراسی اعتراض کردم که نه تنها کرملین و شخص وی. مقصر این درگیری خونین، بلکه دولت کیف که به طور غیرقانونی به قدرت رسید، یعنی. از طریق شورش یولیا لئونیدوونا وجود جنگ داخلی در دونباس را به طور کامل رد کرد و تأکید کرد که همه چیز در قلمرو جمهوری های به رسمیت شناخته نشده توسط مزدوران روسی که توسط پوتین برای تقسیم جمعیت اوکراین و تصرف نووروسیا فرستاده شده اند اداره می شود. لاتینینا پرسید: "جنگ داخلی کجاست؟" "در اسلاویانسک؟ ما می دانیم که چه کسی شبه نظامیان مردمی اسلاویانسک را رهبری می کند. شخصی ایگور گیرکین- استرلکوف. او افسر GRU یا FSB است." و داوطلبان اوستیایی یا چچنی علیه ارتش اوکراین می جنگند. و البته همه آنها جنایتکار و "تروریست" هستند. جالب‌ترین چیز این است که در ماه مه سال گذشته، ارتش اوکراین در خصومت‌ها شرکت نسبتاً ضعیفی داشت و گردان‌های به اصطلاح "گارد ملی" که توسط الیگارش I. Kolomoisky مسلح و مجهز شده بودند، شرکت فعال داشتند. سرکوب خونین جمهوری های معدن. گروه های مسلح غیرقانونی به طور کلی - باند. اما یولیا لئونیدوونا به این واقعیت توجه نکرد. در ماه مه و ژوئن سال گذشته، تعداد کشته ها و زخمی ها در دونباس هنوز صدها نفر بود و تقریباً 15 هزار پناهنده از مناطق عملیات نظامی وجود داشتند. اما در ژوئن 2014 اوکراین پترو پوروشنکو را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کرد و او علناً قول داد که به خصومت ها پایان دهد و درگیری را در دو هفته حل کند. یک سال از آن زمان می گذرد ، تفنگداران گیرکین ، "بابایف های قزاق" و سایر "شیاطین" در DPR-LPR مدت هاست ناپدید شده اند ، آنها در آنجا با ارتش اوکراین می جنگند ، با توجه به توبیخ مشخص آنها - surzhik ، بومیان دونباس ، تعداد کشته شدگان از 7000 نفر و دهها هزار زخمی فراتر رفته است و همه اینها اکثراً زنان، کودکان و افراد مسن هستند. تعداد پناهندگان از "منطقه ATO" 2 میلیون (!) است. آنها به روسیه و غرب فرار می کنند. و تابوت هایی با سربازان و شبه نظامیان کشته شده اوکراینی در خاک اوکراین حمل می شود. نمایندگان دولت کیف، اتحادیه اروپا، روسیه و جمهوری‌های شورشی تاکنون دو بار در مینسک گرد هم آمده‌اند؛ توافق‌نامه‌های صلح دو بار امضا شده است که روی کاغذ باقی مانده است. زیرا دولت کیف صلح نمی خواهد. نخست وزیر آ. یاتسنیوک دائماً از ایالات متحده و کشورهای غربی می خواهد که جدیدترین سلاح ها را به اوکراین بدهند: "ما از صلح و آرامش در اتحادیه اروپا دفاع می کنیم!" عجب صلح طلبی! اما به خوبی سخنرانی شش ماه پیش او از تریبون سازمان ملل را به یاد داریم، زمانی که آقای یاتسنیوک با تهدیدی پرسید: "آیا روس ها جنگ می خواهند؟" و بسیاری از آقایان حاضر در سالن به تأیید تهدیدهای «مالبروک» اوکراینی تازه کار تکان دادند. با وجود تظاهرات مادران سربازان در اعتراض به جنگ در دونباس، ستاد کل اوکراین موج پنجم بسیج را اعلام کرد. و 300 مربی نظامی آمریکایی وارد Lviv شدند. آنها سربازان گارد ملی را در جنگ شهری و همچنین سایر مهارت های رزمی آموزش خواهند داد. و همه اینها با وجود اعتراضات فزاینده شهروندان اوکراینی علیه تشدید به اصطلاح "ATO". علاوه بر این مربیان، بیش از 400 مزدور از شرکت نظامی خصوصی Akademy از ایالات متحده و همچنین مزدورانی از کشورهای بالتیک، لهستان و آلمان، مدتهاست که در اوکراین در کنار رژیم کیف می‌جنگند. در این زمینه، دستگیری دو سرباز روسی (یا GRU یا FSB؟) که "مزدور" اعلام شدند، البته احساس بزرگی است. اینم اثبات حضور ارتش روسیه در اوکراین! بر این اساس کاملاً ممکن است روسیه را به حمله به سوریه و عراق متهم کرد، زیرا ثابت شده است که بیش از 500 شهروند روسیه در آنجا در کنار داعش می جنگند. و اکنون روزنامه نگاران لیبرال با تمام قوا می نویسند که تلفات نظامی ارتش روسیه در دونباس بسیار زیاد است: «می توانیم فرض کنیم (!) که از ژانویه 2015 افزایش مرگ و میر (در میان جمعیت روسیه) با خسارات نظامی همراه است. حتی اگر کمترین تلفات هم درست باشد.. ..، آنوقت تا 20 هزار نفر در دونباس کشته می شوند»(!) در افغانستان همین تعداد در 10 سال جنگ جان باختند، اما اینجا فقط در شش ماه! خارق العاده. یا این مروارید: "و اگر فردا به استپ دونتسک بروند و ده ها تن از پرسنل نظامی روسی را با بوک ها، تانک های آرماتا و مسلسل های وال خود تسلیم کنند، به زودی مشخص می شود که آنها نیز مدت ها قبل ترک کرده اند." (I. Milstein). واضح است که آقای میلشتاین نمی‌داند که چنین گروهی از ارتش، مخصوصاً با خودروهای زرهی و موشک‌انداز، به راحتی از ماهواره‌ها قابل مشاهده و عکس‌برداری است، اما چنین عکس‌هایی هنوز توسط کسی ارائه نشده است. اما شما می توانید "احمق را رها کنید" - تعداد فوق العاده ای از سربازان روسی کشته شدند و برای همه روشن است که "رژیم کرملین" در حال جنگ با اوکراین دموکراتیک است. به هر حال، در مورد Buks. هنوز مشخص نیست چه کسی بوئینگ آسیای صغیر را ساقط کرده است؟ همه کمیسیون ها قبلاً در محل سقوط هواپیما بودند، تمام شواهد و حتی "جعبه های سیاه" را با دقت جمع آوری کردند، همه را به هلند بردند و... سکوت کردند. فریاد اولیه جامعه جهانی چه بود؟ ! ارتش روسیه مقصر کشته شدن 400 مسافر است! "تروریست های جدایی طلب یک بوئینگ را با یک بوک روسی سرنگون کردند! سپس آرام شدند و اطلاعاتی به اینترنت درز کرد که نشان می دهد آثار سوراخ هایی از یک توپ خودکار روی لاشه هواپیما پیدا شده است. و سپس یک خلبان نیروی هوایی اوکراین. مشخص شد که در آن روز و در این میدان پرواز کرده و به اشتباه تیراندازی کرده است.اما به زودی خلبان ناپدید شد و همه چیز ساکت شد.هنوز مشخص نیست مقصر کشته شدن مسافران هواپیمای مسافربری کیست؟رسانه های لیبرال غربی سعی کنید در مورد جنایات گردان های گارد ملی "Dnepr" و "Azov" ننویسید تا تصویر اوکراین دموکراتیک را که از اوراسیا به غرب می کوشید، برخلاف "رژیم فاشیست پوتین" خراب نکنید. رژیم خوب نیست، شکی نیست و مهمتر از همه برای خود روسیه خوب نیست، اما آقایان لیبرال به من بگویید، رژیم پوروشنکو - یاتسنیوک برای اوکراین و مردمش چه فایده ای دارد؟ چرا این رژیم به برادرکشی ادامه می دهد. جنگ در شرق کشور خود مردم اوکراین به جنگ در دونباس نیازی ندارند، به همین دلیل است که اعتراضات خودجوش شهروندان به طور فزاینده ای در لووف و خود کیف رخ می دهد. الیگارشی برای پول درآوردن و تقسیم حوزه های نفوذ به جنگ نیاز دارد. نمونه بارز چنین نزاع، درگیری بین الیگارشی I. Kolomoisky و رئیس جمهور Poroshenko بر سر کنترل شرکت دولتی Ukrtransnafta است. برای حوزه های نفوذ در تجارت نفت و گاز، به ترتیب، و در مبارزه برای قدرت. کولومویسکی با باند مسلح خود به دفتر مرکزی Ukrtransnafta آمد و سعی کرد آن را تصرف کند. پس از این درگیری، رئیس جمهور پوروشنکو "عدم پذیرش وجود ارتش های جیبی" در ایالت را اعلام کرد، اگرچه چنین "ارتش های" خصوصی در اختیار همه الیگارش های اوکراین از جمله خود پوروشنکو است. در واقع، درگیری پوروشنکو-کلومویسکی نتیجه رویارویی رئیس جمهور و نخست وزیر آ. یاتسنیوک در مبارزه برای نفوذ در تجارت نفت و گاز است. به گفته روزنامه نگاران اوکراینی، مقامات کیف توسط همان فسادی که در دوران یانوکوویچ وجود داشت، خورده شده اند. و از آنجایی که کولوویسکی، پوروشنکو، آخمتوف و غیره. الیگارشی ها کنترل خود را بر مناطق دونباس از دست دادند، جایی که صنعت زغال سنگ و تولید گاز شیل متمرکز است، که شرکت بین المللی گاز نیز به آن علاقه مند بود. "شل" (ایالات متحده آمریکا-بریتانیا-هلند)، سپس جنگ جاری با جمهوری های شورشی DPR و LPR قابل درک می شود. پس از گذشت یک سال از آغاز "پاکسازی" توسط گردان های "گارد ملی" و ارتش اوکراین در جنوب شرق اوکراین، مشخص می شود که چه کسی و برای چه هدفی میدان کیف را در فوریه 2014 سازماندهی کرد. "صد آسمانی" به خاطر منافع آنها جان باختند و جنگجویان برکوت زنده در آتش سوختند. آنها از ساختمانهای دولتی در کیف و مخالفان در "خانه اتحادیه های کارگری" در اودسا دفاع کردند. چه چیزی در نتیجه "انقلاب دموکراتیک" و اخراج الیگارشی یانوکوویچ از "تخت کیف" تغییر کرده است؟ یا به قول یک تمثیل قدیمی یهودی: از غاز چه می‌گیریم؟ در نتیجه کشمکش‌های داخلی بین الیگارش‌های اوکراینی و دخالت‌های فاحش ایالات متحده، که به دنبال منافع ژئوپلیتیکی خود در اروپای شرقی است، اوکراین کریمه را از دست داد و صنعت و زیرساخت‌های مناطق دونتسک و لوگانسک از بین رفت. ده ها هزار شهروند کشته، زخمی و معلول جسمی و روحی شدند. میلیون ها پناهنده در حال سرازیر شدن به روسیه، غرب اوکراین و فرار به اروپا هستند، اروپا که ابتدا از شورش غیرقانونی تورچینوف- یاتسنیوک حمایت کرد و اکنون از این درگیری خسته شده است، و سیاستمداران اروپایی اصلاً از گستاخی دولت اوکراین خوشحال نیستند. خواهان تزریق نقدی یا کمک فوری نظامی است. علاوه بر این، اگر همان کولومایسکی اعتراف کرد که "از آنجایی که همه چیز با DPR و LPR از موضع قدرت پیش نمی رود ، اکنون باید با آنها مذاکره کنیم" ، نمایندگان شورای منطقه ای لووف به افراط دیگر رفتند و با پیشنهاد به رسمیت شناختن کریمه و دونباس به عنوان قلمرو روسیه، یعنی خلاص شدن از شر آنها، به ورخونا رادا اوکراین مراجعه کرد. مایکل مک فول، سفیر سابق ایالات متحده در فدراسیون روسیه، از کی یف خواست با این واقعیت که کریمه بخشی از روسیه شده است، کنار بیاید و رئیس کمیسیون اروپا جی. یونکر به پ.پوروشنکو توصیه کرد که در ارسال درخواست پیوستن به ناتو عجله نکند. نخبگان الیگارشی اوکراین دیگر نمی دانند در وضعیت دونباس که خود با حماقت، لجاجت و از همه بدتر ناسیونالیسم اوکراینی ایجاد کرده است، چه کند، چیزی که کمتر از شوونیسم حاکمیت روسیه بزرگ ایدئولوگ های کرملین نفرت انگیز نیست. به هر حال، اگر احمق های در حال پریدن با مشعل در میدان نبودند و هق هق می کردند: "مسکالیاک به گیلیاک!" و اگر رادیکال‌هایی مانند یاروش، تیاگنی‌بوک و فاریون فتنه‌انگیز در آنجا خشمگین نمی‌شدند، «کسی که تارت نمی‌زند، مسکووی است!» و اگر رادا ممنوعیت استفاده از زبان روسی را اعلام نکرده بود و کریمه بخشی از اوکراین باقی می ماند و ساکنان دونباس برای حقوق خود دست به اسلحه نمی زدند و روابط با روسیه بر اساس عادی ساخته می شد. . از یک سو، الیگارشی تمایل دارد تا از شر منطقه ویران شده با بقایای جمعیتی که از دولت کیف متنفر هستند خلاص شود. اما وی. پوتین در نشستی در مینسک مستقیماً به پوروشنکو گفت که روسیه به دونباس نیاز ندارد و روسیه قرار نیست این سرزمین را تصرف کند. از سوی دیگر، آقایان الیگارشی نمی خواهند خودمختاری DPR-LPR را به رسمیت بشناسند، اما تمایل به مقابله با منطقه شورشی وجود دارد، بنابراین فردا سناریوی یک جنگ گسترده با نابودی امکان پذیر است. شهرها و نابودی جمعیت باقی مانده در آنجا. اروپا در این درگیری موقعیت عجیبی را اشغال می کند. سیاستمداران اروپایی همچنان به حمایت از کیف ادامه می‌دهند و به دنبال پوروشنکو، روسیه را برای تشدید جنگ داخلی مقصر می‌دانند، اگرچه رسانه‌های اروپایی قبلاً در مورد گناه دولت پوروشنکو-یاتسنیوک در نقض فاحش آتش‌بس در دونباس اغراق می‌کنند. ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا بارها بر این موضوع شهادت داده اند. با وجود دروغ‌های مداوم رسانه‌های اوکراینی و روزنامه‌نگاران لیبرال اروپا و ایالات متحده که از این دروغ حمایت می‌کنند، حقیقت همچنان از طریق گزارش‌های روزنامه‌نگاران مستقلی که از مکان‌هایی که شبه‌نظامیان با «گارد ملی» می‌جنگیدند، راه پیدا می‌کند. از طریق داستان های داوطلبانی از اسپانیا، ایتالیا، فرانسه و آلمان که در طرف DPR و LPR جنگیدند، از مستندهای گزارشگران جنگی اسرائیل که از خانه های ویران شده، زخمی و کشته شدن مردم در دونتسک و لوگانسک فیلمبرداری کردند. از طریق مصاحبه با روزنامه نگاران صادق اوکراینی که از تهدیدهای SBU نمی ترسند، سعی می کنند آن را کشف کنند و این کابوس طولانی را متوقف کنند. اخیراً در کیف، روزنامه‌نگار مشهور اوکراینی به نام اولس بوزینا در روز روشن مورد اصابت گلوله قرار گرفت. قاتلان پیدا نشده اند و نخواهند یافت. او به این دلیل کشته شد که برخلاف بسیاری از روشنفکران اوکراینی، با مزخرفات ملی گرایانه رسانه های اوکراین مخالف بود و دائماً برای شرکت در گفتگوهای تلویزیونی درباره درگیری روسیه و اوکراین به مسکو می آمد. او از مخالفت با نفرت انگیزترین چهره های تلویزیون روسیه و نمایندگان "گسترده" رادای کیف ترسی نداشت. بوزینا یک وطن پرست واقعی اوکراین بود و از نفرت برادرکشی که امروز علیه جمعیت روسی دونباس برانگیخته شد رنج می برد. چه کسی از برادر روزنامه نگاران لیبرال برای محکوم کردن این قتل بیرون آمد؟ کدام یک از مخالفان روسی که پوتین و "رژیم کرملین" را به خاطر قتل بوریس نمتسوف محکوم کردند، حداقل چند خط در وبلاگ خود به یاد روزنامه نگار فقید اوکراینی نوشتند که جرأت کرد حقیقت را در مورد جنگ داخلی در اوکراین بیان کند؟ گل های محل مرگ او کجاست؟ اعتراض روشنفکران اوکراین و تجمعات اپوزیسیون لیبرال در کیف و مسکو کجاست؟ شبکه تلویزیونی مخالف معروف Dozhd که زمانی میدان کیف را با شادی تشویق می کرد، در مورد تیراندازی به همکار اوکراینی خود چه گفت؟ بالاخره کجاست مقالات خشمگین مدافعان ما در خارج از کشور از دموکراسی اوکراین، که «دیکتاتوری پوتلر» و فریب رسانه های روسی را نفرین می کنند؟ رسانه های روسی البته فریبکار هستند، اما حداقل تلاشی برای گفت و گو بین نمایندگان اوکراین و روسیه وجود دارد. در این برنامه ها نه تنها "کرملینولوژیست ها"، بلکه نمایندگان رادا اوکراین، سیاستمداران مخالف، روزنامه نگاران آمریکایی و اروپایی و نمایندگان مردم اوکراین که یکی از آنها اولس بوزینا بود نیز صحبت می کنند. تلویزیون اوکراین چنین تلاشی برای گفتگو انجام نمی دهد. اوکراین به طور کامل کانال های روسیه را خاموش کرده است. روسیه امروز دشمن شماره یک است. جمعیت روسی دونباس "کلرادو" و "واتنیکی" هستند که باید نابود شوند. البته جنایتکاران محلی - "شبه نظامیان" یا واحدهای ارتش روسیه با "گارد ملی" شجاع و ارتش اوکراین می جنگند، زیرا پوتین می خواهد دونباس و سپس تمام اوکراین را تصرف کند. اثبات؟ اما دو سرباز اسیر با مدارک پلیس DPR وجود دارد. و در تابستان 9 چترباز اسیر شدند. درست است، آنها آنها را دستگیر نکردند، اما خودشان بدون درگیری تسلیم شدند و بابت اشتباه عذرخواهی کردند. اما مهم نیست. و مهم نیست که در طول بمباران و گلوله باران توسط توپخانه اوکراینی، غیرنظامیان همچنان به مرگ خود ادامه می دهند، در حالی که دیگران به هر کجا که نگاه می کنند فرار می کنند. و مهم است که همه این مزخرفات توسط روزنامه نگاران لیبرال در اروپا و ایالات متحده که در بوستون، نیویورک و برلین زندگی می کنند، اما دقیقاً می دانند که در جنوب شرقی اوکراین چه می گذرد، جمع آوری شود. این همان چیزی است که آقای فلشتینسکی، نویسنده و روزنامه نگار از بوستون، می نویسد: «جنگ را نمی توان در قالب عزاداری قربانیان (!) توضیح داد، زیرا قربانیان جزء جدایی ناپذیر جنگ هستند.» آیا این عالی نیست؟ به خصوص اگر قربانیان نوعی "واتنیک" باشند. "اوکراین باید محموله های بشردوستانه روسیه را نابود کند. منظور من کل کاروان همراه با کامیون ها و وسایل نقلیه اسکورت است. این باید با صدای بلند، واضح، آشکار و علنی بیان شود. جامعه اوکراین، روسیه و جهان باید در این مورد بدانند. هیچ اساسی وجود ندارد. تفاوت بین کاروان "کاماز وجود ندارد" و یک ستون خودروهای زرهی. (!!) هر دو اول و دوم در خدمت یک هدف سیاست خارجی روسیه هستند: تصرف اوکراین. یک ستون "کاماز" روسی (یعنی بشردوستانه) کمک به ساکنان دونباس) حیله نظامی پوتین است. و این مهم نیست که دقیقاً در ظروف - سلاح یا غذای کودک چیست. این بدان معنی است که کمک روسیه به ساکنان دونباس بدون خون، که توسط دولت کیف به رحمت سرنوشت رها شده است، تجاوز پوتین است. آقای فلشتینسکی خود را یک لیبرال بزرگ می داند. و برای اینکه خواننده شک نکند، یکی دیگر از مرواریدهای او را ذکر می کنیم: "اگر جمهوری دونتسک میدانی است که توسط خود جدایی طلبان ترسیم شده است، پس چرا به این میدان حملات هوایی انجام ندهید؟ باور کنید در داخل آن غیرنظامی وجود ندارد. این را باید درک کرد، این را باید علناً اعلام کرد. اکنون ما در سطح "ارزش های اروپایی" مشترک نیستیم - پس از جنگ در مورد ارزش های اروپایی صحبت خواهیم کرد." بدیهی است که پوروشنکو و یاتسنیوک امروز دقیقاً با توصیه این لیبرال دموکرات هدایت می شوند و حملات هوایی را به دونباس انجام می دهند و خانه ها را به همراه ساکنان خود تیراندازی و آتش می زنند. و این، اگر بخواهم چنین بگویم، «لیبرال»، که خواستار کشتار جمعی غیرنظامیان، برانگیختن نفرت بین دو ملت برادر است، حتی گمان نمی‌کند که او ایده‌های دکتر گوبلز را در مورد تصرف فضای زندگی در این کشور مطرح می‌کند. اوکراین و روسیه - "شهرها و شهرک ها باید نابود شوند و ساکنان آن رانده یا نابود شوند." چگونه می توان داستان N.V. گوگول "چگونه ایوان ایوانوویچ و ایوان نیکیفورویچ با هم دعوا کردند." و اندکی پایان داستان را تغییر دهید - "زندگی در این دنیا نفرت انگیز است، آقایان." و تماشای اینکه چگونه دولت اوکراین تحت پوشش شعارهای دموکراتیک مردم خود را نابود می کند، مشمئز کننده است.
مسافر باتجربه ما رابا بار بار حنا، با غلبه بر دریاها و کشورهای ناشناخته، خود را در بیابانی می بیند که در وحشی باستانی خود دقیقاً مکانی است که بقایای گذشته در آن زندگی می کنند. و به ما می گویند که کشور خارجی است و همه چیز در آنجا فرق می کند. اما در آنجا، در بیابان، عناصری از آینده معادشناسی نیز وجود دارد که ملاقات با آنها نیز شگفت انگیز است.
BavaBatra 74a
رابا بر بر خانه می گوید. روزی در صحرا قدم می‌زدم و آن غازها را در آنجا دیدم، آن‌قدر بزرگ و چاق بودند که بال‌هایشان از (فراوانی) چربی آویزان شد و جریانی از چربی از آنها جاری شد. از آنها پرسیدم: آیا ما در دنیای آینده از شما سهمی داریم؟ و یکی در جواب به ران او اشاره کرد و دیگری به بال او. و چون نزد خاخام اليزر آمدم و اين موضوع را به او گفتم، گفت: مقدر شده است كه بنى اسرائيل در اين امر به عهده بگيرند.
صحرا، دوردست و ترسناک، در ادراک حکیمان نوعی ضد شهر، زیستگاه همیشگی محقق تلمودی است. باربار حنا که با بی قراری و تمایل به تغییر مکان از برادرانش متمایز شده است، خود را در بیابان می بیند و با نمایندگان دنیای آینده روبرو می شود. اینها غازهای بزرگی هستند که استاد صرفه جوی تاریخ آنها را برای غذایی چاق می کند که افراد صالحی که خود را در آخرین مرحله از روند تاریخی می بینند، در جمع خوب می خورند. سناریوی معاد شناسی، علاوه بر دوئل بین لویاتان و بهموت، که بعداً غذای افراد شایسته نیز خواهد شد، شامل رقص های گرد صالحین است. و منوی معاد شناسی، به نظر می رسد، علاوه بر حیوانات ذکر شده در بالا، یک حیوان مرموز و غازهای غیرمعمول چاق ما را شامل می شود.
مسافر گرسنه وارد گفتگو با غازها می شود، اما نه تنها به این دلیل که علاقه خاصی به غازها دارد و از این طریق به عنوان پیشرو پانیکوفسکی عمل می کند. در مقابل این شخصیت، قهرمان ما علاقه مند به کاربرد معاد شناختی یک دیوا است که به طور تصادفی با آن روبرو می شود. مسافر عزیز خسته ما که از فرصت نگاه کردن به آینده خوشحال شده است از غازها می پرسد که کدام قسمت از بدن عظیم آنها توسط خود و همکاران صالحش در جشن آخرالزمان خورده می شود. این غازها، مانند آرتیوداکتیل از «رستوران در انتهای جهان» داگلاس آدامز، به طور خاص برای تبدیل شدن به غذای نخبگان طراحی شده اند و به معنای واقعی کلمه مشتاق خوردن هستند. آنها با کمال میل وارد گفتگو می شوند و با ارضای علاقه غذایی طرف مقابل خود می گویند از چه قسمت هایی از آنها استفاده خواهد شد. مسافر ما با آموختن این جزئیات دلگرم‌کننده، با تشویق به شهر بازمی‌گردد و اندازه ظرفی را که در انتظارشان است به همکارانش در آکادمی اطلاع می‌دهد.
اما در این لحظه است که شکاف بین غریبه سرگردان ما و برادرانش آشکار می شود. آنها نه تنها از جایزه پیش رو خوشحال نیستند، بلکه این ثروت های پرنده شناسی را دلیلی برای غم و اندوه می دانند. جهان در گناه غرق شده است، بنی اسرائیل آماده حضور در جشن معاد نیستند، و رنج غازهای بیچاره که بار سنگینی از چربی بی ادعای خود را حمل می کنند، پایانی ندارد. و گناهکاران برای همه اینها مقصر هستند که از آنها به سزای رنج پرندگان بی گناه خواهند رسید.
بنابراین، دانشی که مسافر در سفرهای خود به دست می آورد، توسط حکیمان شهر بیش از حد برآورد می شود. تجربه شخصی یک سرگردان، که در سرگردانی های دشوار به دست می آید، از نظر الهیات به اندازه قضاوت کسی که هرگز از دیوارهای خانه علم بیرون نرفته است، معنادار نیست. راوی به وضوح گوشه نشین را بر مسافر ترجیح می دهد. او خطاب به خواننده، دانشجوی جوان آکادمی تلمودی، که احتمالاً نگران شایعات مربوط به دیگر سرزمین‌های ناشناخته است، استدلال می‌کند که اشتیاق به سفر می‌تواند کنجکاوی را ارضا کند، اما عطش دانش را سیراب نمی‌کند و راهنمایی نمی‌کند. برای عمل. در اینجا برای اولین بار معلوم می شود که راوی از قهرمان انتقاد می کند و تعداد حکیمان تلمودی ناهمگون به نظر می رسد. دانشمندان در جست‌وجوی خود با یکدیگر روبه‌رو می‌شوند و از نزدیک به یکدیگر نزدیک می‌شوند.
پس انتخابات تمام شد. و ما آنچه را داریم داریم. خیلی زود است که قضاوت کنیم که چه کسی چه چیزی/چه کسی را دارد، اما وقت آن است که سعی کنیم کسی را که تقریباً رفته است ارزیابی کنیم.
نتانیاهو
خوب من او را دوست دارم.
نه به این دلیل که او کاملاً فتوژنیک است (اگرچه مهم است که رئیس دولت چه کسی یا چگونه به نظر می رسد؛ جالب است که "چپ ها" دائماً نتانیاهو را به خاطر این موضوع مورد سرزنش قرار می دادند)، بلکه به دلیل روشی که او ضربات را خورد.
بیش از نود بار از او با رای عدم اعتماد "تجلیل" شد. شگفت انگیز است که زمانی برای اداره کشور باقی مانده است.
شرم آور و غم انگیز بود که می دیدم "چپ ها" چقدر از این ایده که بر خلاف "عادلانه ترین عدالت" خود و علیرغم فشار اخلاقی در پس زمینه ترور رابین و غیره، شخصی جرأت کرده است دست به اقدامی بزند. تصمیم متفاوت
سه چهارم همه ادعاها مضحک بود، نه اینکه بگویم ناصادقانه... حتی پیشنهادهایی که با روند رسمی سیاسی جناح چپ سازگار بود، مقاومت را برانگیخت.
البته جناب اپوزیسیون هدف دیگری جز سرنگونی حکومت نمی تواند داشته باشد... و من در سادگی جان فکر می کردم که هدف کنست رسیدگی به صلاح کشور است... و ، سیگار مردم را هم می کشد و تمام سرزمین پدری را دود می کند ...
اما مثال زدن فایده ای ندارد، میزان آنها لژیون است، هر که آنها را دید، امیدوارم یادش بماند. و هر که خواست نابینا شود، کور شود.
به آزادگان - آزادی. تنبلی برای سر خوردن در دعواهای بازار - شما می گویید احمق هستید.
و از آنجا که از تحسین‌کنندگان بزرگ نتانیاهو و به طور کلی راست‌ها نبودم (اعتراف می‌کنم در سال 92 مرتز را انتخاب کردم)، اما به لطف انزجار ذاتی و با کمک جاه‌طلبی‌های چپ‌گرا، با تمام احترامی که دارم، بالغ شدم. نتانیاهو به خاطر رنج طولانی، عدالت و استقامت به او ادای احترام کنید.
سپاسگزارم از مردی که به دلیل پیشرفت‌های سیاسی و اقتصادی آزمایش‌کنندگان قبلی، کشوری را دریافت کرد که در سوراخ بدهی عمیقی نشسته بود، با وعده‌های اولیه افراد دیگر با «معاهده الاغ» آویزان شد.
این در پس زمینه یک بحران جهانی بی سابقه است که غول های اقتصادی را تکان داده است.
و در دارایی؟
نیاز به حمایت غیرقابل اعتماد از سوی انبوهی از مشاغل حرفه ای رنجیده و کم آزرده از هر سو.
او حتی موفق شد بدون تف کردن متقابل (که اتفاقاً برای او نیز مورد سرزنش قرار گرفت) برازنده را ترک کند. به راستی که در کشور خودش پیامبری نیست.
اما "مبارزان" ناراضی بیشتر او را به چه چیزی متهم می کردند؟
-آه!...اما او یک دروغگوی بیمارگونه است!..
این یک اصطلاح دیگر است. من تعجب می کنم که دروغ تا چه حد یک هنجار و تا چه حد یک آسیب شناسی محسوب می شود؟
یا دروغ غیر طبیعی (آسیب شناختی!) از قبل حقیقت دارد؟
و با این حال اولاً باید با گرگ ها زندگی کنیم... و ثانیاً خدا ما را از شر سیاستمداران صداقت آسیب شناسی حفظ کند.
سیاستمداران صادق برای خاطره نویسی با آبجو خوب هستند.
بله، تاریخ حتی یک سیاستمدار را به یاد نمی آورد که به این امر معروف شده باشد.
انتخاب طبیعی، فهمیدی؟
اما او حتی "دروغگوهای بیمارگونه" را به یاد می آورد. و افتخارات.
او هر چه بیشتر خراب کرد، اما به هدف خود (به معنای کشورش) رسید، حرفه ای تر است.
به نظر من - کشور را به مدت سه/چهار سال به دست آورد، حداقل به همان شکل، نه کمتر و نه بدتر، آن را برگردان...
جمله ای از جی. مالکین توجه من را جلب کرد - برای جلوگیری از بسیاری از اشتباهات، باید آنها را آهسته تر انجام دهید.
"مبارزان" بی‌شکوه ما علیه همه چیز همیشه جلوتر از لوکوموتیو می‌روند.
تازه حالا فهمیدم که شامیر کوچولو چقدر درست می‌گوید وقتی مثل موج شکن در برابر همه تصمیم‌ها، اظهارات و خواسته‌های خشمگین «عمومی خشمگین» ایستاده بود.
خب الان اون عمومی کجاست؟ و یادشان می آید که «آقای نه» بود... و فقط آنچه مادی است باقی می ماند.
اما چرا همه چیز وارونه شد؟ چرا «...انقلابی که مدتهاست درباره آن صحبت می شود...» دوباره تکرار شد؟
چرا آنطور که تصور می شود مردم عام معقول از کشورهای اتحادیه دوباره شانه به عوام فریبی سوسیالیست دادند؟ قرن، و دوباره پا بر روی همان چنگک چنگک؟
بالاخره ما از سوئد نیامده ایم!
آنها با یک دسته هویج اشاره کردند و الاغ در چشمانش امید به شکل دایره ای راه رفت.
بیهوده.
او به او نمی رسد. هرگز. ایدئولوژیست های باشکوه به آن دست خواهند زد. به هر حال، هدف یک حرفه ای یک حرفه است و فقط ... Sinecure.
و مطمئن ترین راه برای رسیدن به آن از طریق آن است نیستی جهانی: «آزادی، برابری و برادری».
چگونه، چگونه، چه ایده مقدسی!
چه کسی یک کلمه علیه می گوید؟!
و چه کسی گفته است که برابری جهانی فقط در یک شرکت گارد افتخار رخ می دهد؟ و این حتی پوزه در پرواز نیز از قانون جاذبه جهانی خالی نیست. و برادری، به طور کلی، چیزی مبهم از واژگان رهبانی است.
و همچنین:
…میرا!..میرا!!..میرا-آه!!!
کیست علیه دنیا؟!
شما؟!!
شلیک!...
چگونه آنها در دهه 30، در "جنگ یهودیان" بسیار در مورد موضوع، این موضوع را فراموش کردند، فووتوانگر یادآور شد که وقتی شروع به صحبت زیاد در مورد جهان می کنند، این کوتاه ترین راه برای جنگ است.
و سه سال بعد، کل اروپا به این موضوع متقاعد شد.
اما چه ایده ای!
خوب، درست نشد، پس چه باید کرد؟
اتفاقا با بهترین نیت و برای شما افعی ها (!) تلاش کردیم!
و در اینجا یک هویج دیگر - کار.
- کی به کار نیاز داره؟! 350 هزار شغل؟ من آنها را دارم!!!
او آن را ندارد، اما من قطعا آن را در جایی داشتم.
همینطوری، فورا...
و به این ترتیب که پول زیادی وجود دارد، آیا آن را می خواهید؟
اکنون می توانیم 6 (شش!) وزیر و وزارتخانه دیگر را مشخص کنیم.
فوراً پول زیادی وجود خواهد داشت. کی باید؟
در گذشته، تنها 18 وزیر خراشیده شده توسط.
چه خسیسی!
اقتصاددان ناراضی است.
و اگر فقط یک فرد خوب داشتیم. شبیه وزیر شدن.
شما خوب هستید؟
خوب، در، در ...
اسکیت های خیابانی سابقه ای ثابت دارند. وقتی می خواهند مزخرف بفروشند. به مشتری نشان دهید که یک سکه از او دزدیده اید، ذهن او را با خشم عادلانه مشغول کنید، در احساس بینش درخشان غرق شوید، عذرخواهی کنید، آن را برگردانید و ... برادر را کاملاً بشکنید.
آقایان وقت آن نرسیده که جیبمان را چک کنیم؟
خب بالاخره چی درست کردیم؟
باراک
من هنوز او را دوست ندارم. شاید این کاملا ذهنی باشد.
تجربه شخصی، یعنی به شما توصیه می کند که مراقب این نوع افراد باشید.
اما، به طرز متناقضی، در این است که من امید خاصی می بینم که ما را با شتاب از کوه پایین نبرند...
در طول مدتی که من به طور فعال در مورد باراک می شنوم، او اشتباهات زیادی مرتکب شد که به وجهه چپ او آسیب زد، اما شاید افکار واقعی او را آشکار کرد. ممکن است معلوم شود که او یک سیاستمدار حرفه ای است. از آنجایی که جاه طلبی های شغلی باید از قبل برآورده شده باشد (به هر حال، جایی برای "رشد" بیشتر وجود ندارد)، پس وقت آن است که، همانطور که می گویند، در مورد روح فکر کنیم.
ما باید راه تاریخ را هموار کنیم. و امیدوارم نه به روش هروستراتوس.
تاریخ اولین را به یاد می آورد.
و حتی افتخارات "شهید" رابین هم از قبل گرفته شده است.
و او دیگر اولین منتخب مردم نخواهد بود، درست است، احتمالاً آخرین نفر خواهد بود. اما هنوز هم می توانید برای رسیدن به چیزی که واقعاً برای کشور مفید باشد تلاش کنید. خوب، خوب، ما زندگی می کنیم، نمی میریم، خواهیم دید...
اگر معلوم شود که سخنان او فقط یک ناسزا بوده، خیلی خیلی بدتر خواهد بود.
به علاوه. باراک یک فرصت منحصر به فرد برای بازی در "خوب / بد" دارد
متأسفانه برای نتانیاهو، او برای خیلی ها ناخوشایند بود، که با این حال، مشخصه حق است (به معنای انجام کار درست) و با این واقعیت تأیید می شود که اقلیت، به عنوان یک قاعده، بیشتر است. منطقی و مترقی نسبت به اکثریت
اگر باراک بتواند از شادی عمومی حاصل از پیروزی استفاده کند و کاری شایسته برای کشور انجام دهد، علاوه بر افزایش حقوق نامگذاری، من برای او تشویق می کنم.
اما واقعیت مشکل ساز دیگری نیز وجود دارد.
همانطور که میخائیل لئونوف خشن از "اما" روسی با موفقیت پس از انتخابات ما به شوخی گفت، صلح طلب و ژنرال سوسیالیست، معجزه ژنتیک سیاسی، در اسرائیل پیروز شد. او در ادامه خلاصه کرد که ژنرال به لطف قدردانی از شوروی سابق برنده شد، اما اگر هر یک از آنها امیدی به جبران خدمات داشته باشند، بهتر است سریع آن را فراموش کنند. و انتخاب آنها فقط برای کسانی مفید است که در انتخابات نه کاغذهای زرد، بلکه کاغذهای سبز (دلار) سرمایه گذاری کردند - کلینتون و بلر.
اما بیایید به مسیر خود برگردیم
. و بنابراین، ژنرال. این می تواند یک ضرر جدی باشد. من نمی توانم نمونه ای از یک آزمایش عمومی طولانی مدت را به خاطر بیاورم. موشه دایان؟ پینوشه؟
و این، به نظر من، می تواند یک توضیح عادی باشد.
هر ارتشی انتخاب طبیعی پرسنل را با توجه به ویژگی های روانی خاصی انجام می دهد که اصلی ترین آنها توانایی اطاعت و اجرای دستورات است. در عین حال، ابتکار عمل بیش از حد معمولاً مورد استقبال قرار نمی گیرد. این به معنای یک ابتکار استراتژیک است. تاکتیکی حتی ممکن است تشویق شود. اما حتی استراتژیست های قوی ارتش نیز در نهایت در مورد یک موضوع خاص تصمیم می گیرند توسط او تحویل داده شده استوظیفه ای که در فضا/زمان کمی گسترش یافته است.
سؤال این است: آیا افرادی با چنین ویژگی‌های ذاتی و رشد یافته‌ای می‌توانند خود را انتزاع کنند تا با دیدگاه و مسئولیت تاریخی قابل توجهی مشکلات را حل کنند؟ در عین حال، به قدرت مطلق یک ظالم یا فقدان اراده یک عروسک خیمه شب بازی لغزید.
در مورد ما، قابل توجه است که باراک قبلاً در کنست لقب گرفته است - ناپلئون
اما تنها کاری که باید انجام دهیم این است که مانند مسافران هواپیما، دهانمان را ببندیم، سگک بزنیم و هر کجا که ما را می‌برند تکان بدهیم.
دیکسی
18.06.1999
و فراموش نکنید که آب را تخلیه کنید ...شاید با بهترین نیت...این احمق های باهوش بودند که تصمیم گرفتند که خیر دولت در .....، توماس مور...
29/05/16 20 سال پیش نتانیاهو برای اولین بار به عنوان رئیس دولت انتخاب شد.در 29 مه، اسرائیل بیستمین سالگرد یکی از…
پرداخت در ... پوتین: -راسپوتین; -دو پ...;"امروز"، 30 دسامبر، اما 99 سال پیش، گریگوری راسپوتین کشته شد. دوران پر دردسری بود. با این حال، چه زمانی در روسیه متفاوت بود ...
پس ما با آن غاز چه داریم؟
(پیوند از علی. قسمت 2.)
آلیا ساندویچش را در صبحانه تمام نکرد. می پرسد:
- بابا اگه رسواتون کنم چی میشه؟
- نمیخوای غذا رو تموم کنی؟
- آره.
- خب، پس رسوایی پیش خواهد آمد.
- آره. میدانم. خوب دقیقا چی؟
دارم فوتبال میبینم علیا دوان دوان از اتاق دیگری می آید و می پرسد:
- امتیاز چنده؟
پاسخ می دهم: «یک-صفر». فرار می کند و فریاد می زند:
- یک صفر مامان!
بعد از او فریاد زدم: "بله، اما تو نپرسیدی به نفع کی."
- این چیه؟
واضح توضیح میدم فکر کنم فهمیدم ده دقیقه بعد برگشت و دوباره پرسید:
- نمره چنده
- یکی یکی.
- و به نفع چه کسی؟
در رستوران تریفون زارزن از علیا می خواهم که به صاحبش بگوید صورت حساب را به ما بدهد. علیا می رود و با پوزخندی حیله گرانه به او می گوید:
- دعا کن، مقداری پول به من بده، makarche nie yumami bet... (لطفاً صورتحسابمان را به ما بده، هرچند پول نداریم...)
در حال تماشای سریال "کاساندرا" هستیم. شخصیت اصلی خودش نیست، چیزی با او اشتباه است. علیا این را فهمید و اظهار داشت: "او باید به روانپزشک مراجعه کند."
ما توافق کردیم که وقتی آلیا نیاز به رفتن به توالت دارد، نگوید "من رفتم مدفوع کردم" بلکه بگوید "من به جلسه رفتم". او به آن عادت می کند و بیش از یک بار از این عبارت استفاده می کند. اما یک روز عجله می کند و این جمله را به زبان می آورد: "بابا، من رفتم خلق کنم."
روی مبل می نشینیم، Dunno را می خوانیم. ناگهان علیا آرام گوز می زند. با سرزنش نگاهش می کنم. و او با خجالت، اما با صدای بلند می خندد.
-خب چی میخوای؟ آیا واقعاً ذره ای خجالت نمی کشی؟
- حیف است، حتی دو.
- چرا دوتا؟
- دو قطره
به جوک آل می گویم:
- از غاز چه می گیریم؟
- گوشت خوک، گوشت.
- نه نه!.. چی میخوابی؟
- روی سینه
- نه واقعا! زیر سرت چیه؟
- ساس، کک ...
الکا می خندد و از او می پرسم:
- میدونی پسر باید چی جواب میداد؟
آلیا سری تکان می دهد و بی صدا می گوید:
- پر!
چند کلمه ابداع شده توسط علیا:
«سفیر و پوسلیها».
"...وقتی که حتی در بیداری نبودم..."
"پدر، کمی سیب زمینی با کره به من بده." (5 سال و 4 ماه)
به دنبالچه اشاره می کند: «بابا وقتی به یک نفر شلیک می کنند، او می میرد؟»
از علیا می خواهم ضرب المثل را ادامه دهد:
- چه خبره...
- این چیزی است که شما بیرون خواهید آورد. (6.5 سال)
آلیا با انتخاب آهنگ "Harlequin" برای شب سال نو در مورد اجرای پوگاچوا می گوید: "خب، او موسیقی سیرک دارد."
در تلویزیون، علیا می بیند که چگونه یک نفر دیگری را کشت، او را با بنزین پاشید و او را آتش زد. او به من می گوید: "ما فلامبۀ موز را اینگونه درست می کنیم."
بررسی ها
«سفیر و پوسلیها».
"...وقتی که حتی در بیداری نبودم..."
جذاب، سمیون))).
درباره ادامه ضرب المثل ها. یکبار از دخترم که حدوداً 7 ساله بود خواستم ضرب المثل «رعد نمی زند...» را ادامه دهد. او پاسخ داد:
- خوک آن را نمی خورد!
با یک لبخند،
مخاطب روزانه پورتال Proza.ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از نیم میلیون صفحه را با توجه به تردد شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.
واسیا، با غاز چه داریم؟
- تخم مرغ
- بالاخره واسیا، به این فکر کنید که از غاز چه چیزی به دست می آوریم؟
- تخم مرغ
- خوب. روی چی میخوابی؟
- روی زمین.
- چی میذاری زیر سرت؟
- چکمه های نمدی.
- باشه، از اون طرف به قضیه نگاه کنیم. بابات چی میخوابه؟
- روی مامان
-اگه مامان خونه نباشه چی؟
- روی همسایه
- اگر همسایه در خانه نباشد چه؟
-پس بابا هم خونه نیست.
- باشه، از اون طرف قضیه رو بررسی کنیم. پدربزرگت روی چی میخوابه؟
-روی تخت
- زیر سرش چی میذاره؟
- بالش.
- و اگر به بالش بزنی، چه اتفاقی می افتد؟
- اشکالات
-اگه محکم بزنی چی؟
- تعداد زیادی ساس
- و اگر یک چاقو بردارید و بالش را باز کنید، چه اتفاقی می افتد؟
- از پدربزرگ.
- باشه، از بابابزرگت گرفتی، ولی بعدش چی میشه؟
- پر.
-فففووووو! خوب، ما با غاز چه داریم؟
- تخم مرغ
زمستان. درس تربیت بدنی. طبیعتاً اسکی. من عاشق اسکی بودم و با تمام غیرت خودم را وقف این فعالیت کردم. من آن روز دستکش قرمز آنگورا پوشیده بودم. مامان روز قبل خرید. و به این ترتیب، تمام قرمز و داغ، دور آخر را کامل می کنم. دستکش هایم را در می آورم و خیلی تعجب می کنم. دست ها قرمز و زیبا هستند، مثل پای غاز. از گرما یا عرق پوست را لکه دار می کردند. البته همه مات و مبهوت بودند.
خوب. صبح روز بعد، قبل از مدرسه، آنها را در یک کاسه آب داغ خیس کردم. آن را روی دستانم گذاشتم و کمی قدم زدم. دستانم تقریبا شرابی شد. بنابراین به مدرسه رفتم.
و ما آزمایشی روی نکراسوف داریم. معلم برگه های خالی را به همه می دهد. به سراغ من می آید. و دستانم زیر میزم پنهان شده اند.
به او می گویم:
- امروز نمی توانم آزمون را بنویسم. با دستام مشکل داره
- نشونم بده
- من خجالتی هستم و غیره
در نتیجه دست های قرمز و شرابی ام را بیرون می آورم، همه کلاس از خنده غش کردند. معلم گیج شده است. خوب، توضیح دادم که بعد از اسکی های دیروز نمی توان آنها را شست.
هنوز باید آزمون را می نوشتم. و طبق شانس، کل درس را به من خیره می‌کند. نمی توان آن را نوشت. به او می گویم:
- چرا مدام به من نگاه می کنی؟
- بله، من هنوز فکر می کنم خوب است که برای دخترم چنین مشکی ها را نخریدم!
