سلام! در این مقاله تعدادی انشا را مشاهده خواهید کرد که برای کسب حداکثر نمره بر اساس تمامی معیارهای آزمون یکپارچه دولتی امسال نوشته شده است. اگر می خواهید یاد بگیرید که چگونه انشا در مورد جامعه بنویسید، مقاله ای برای شما نوشته ام که تمام جنبه های انجام این کار را نشان می دهد.
«شهروندان خاموش سوژه‌های ایده‌آلی برای یک حاکم مستبد و فاجعه‌ای برای دموکراسی هستند» (رولد دال)
رولد دال در بیانیه خود به مشکل وابستگی سطح مشارکت سیاسی شهروندان به رژیم فعلی دولت اشاره می کند. بدون شک این بیانیه اهمیت خود را تا به امروز از دست نمی دهد، زیرا فعالیتی که مردم با آن در زندگی کشور سهیم می شوند، ارتباط مستقیمی با مبانی و قوانین اساسی آن دارد. علاوه بر این، این موضوع را می توان هم بر اساس واقعیت های یک جامعه دموکراتیک و هم بر اساس یک جامعه استبدادی مورد بررسی قرار داد.
معنای سخنان دال این است که فقدان آگاهی مدنی توسعه یافته به نفع حاکمان در یک رژیم استبدادی است، اما تأثیر منفی بر دولت دارد، جایی که قدرت اصلی در دستان جامعه متمرکز است. من کاملاً با دیدگاه نویسنده بیانیه موافقم، زیرا همیشه می توانیم نمونه هایی از این را چه در گذشته و چه در زمان حال پیدا کنیم. و برای اثبات اهمیت سخنان دال، لازم است ابتدا آن را از منظر نظری بررسی کنیم.
مشارکت سیاسی به خودی خود چیزی نیست جز مجموعه ای از اقداماتی که اعضای عادی نظام سیاسی در رابطه با «راس» آن به منظور تأثیرگذاری بر نظام سیاسی انجام می دهند. این اقدامات را می‌توان هم در واکنش‌های معمول شهروندان به هرگونه تغییر، هم در سخنرانی مردم در کانال‌ها، سایت‌ها، ایستگاه‌های رادیویی و رسانه‌های مختلف، ایجاد جنبش‌های اجتماعی مختلف و هم در مشارکت در انتخابات و رفراندوم‌های جاری بیان کرد. علاوه بر این، مشارکت سیاسی را می توان بر اساس تعداد افراد درگیر (فردی و جمعی)، رعایت قوانین (مشروع و نامشروع)، فعالیت شرکت کنندگان (فعال و منفعل) و غیره طبقه بندی کرد.
جامعه مدنی بیشترین آزادی را در چارچوب یک رژیم دموکراتیک دریافت می کند که مشخصه اصلی آن تمرکز تمام قدرت در دست مردم است. آزادی های شهروندان در واقعیت های یک جامعه استبدادی به دلیل نظارت مداوم دولت بر شهروندان به طور قابل توجهی محدود شده است. یک جامعه کاملا مدنی توسط دولت در چارچوب تمامیت خواهی کنترل می شود.
به عنوان اولین نمونه که دیدگاه دال را تأیید می کند، می توان به یک واقعیت تاریخی مشهور اشاره کرد. در جریان موسوم به "ذوب"، اتحاد جماهیر شوروی به رهبری N.S. خروشچف از رژیم توتالیتر استالین به رژیم استبدادی رفت. بدون شک، سلطه یک حزب همچنان وجود داشت، اما در همان زمان آزادی بیان به طور قابل توجهی گسترش یافت، بسیاری از افراد سرکوب شده به میهن خود بازگردانده شدند. دولت بر حمایت مردم تکیه کرد و تا حدی دامنه حقوق و فرصت های خود را افزایش داد. این به طور مستقیم تعامل بین جامعه مدنی و دستگاه دولتی در یک رژیم استبدادی را نشان می دهد.
نمونه بعدی که مواضع دال را تأیید می کند، می تواند رویدادی باشد که دو سال پیش به طور گسترده در رسانه ها پوشش داده شد - الحاق کریمه به روسیه. همانطور که می دانید رفراندوم در شبه جزیره (بالاترین فرصت برای ابراز اراده مردم در چارچوب دموکراسی) برگزار شد که نشان دهنده تمایل کریمه ها برای پیوستن به فدراسیون روسیه بود. ساکنان شبه جزیره نظرات خود را به عنوان نمایندگان جامعه مدنی بیان کردند و بدین ترتیب بر سیاست های آینده دولت دموکراتیک تأثیر گذاشتند.
به طور خلاصه، می خواهم بگویم که رولد دال به طرز باورنکردنی دقیقی در بیانیه خود رابطه بین جامعه مدنی و دولت را منعکس کرده است.
علاوه بر این، قبل از مطالعه این مقاله، در ادامه توصیه می‌کنم با آموزش تصویری که تمامی جوانب اشتباهات و دشواری‌های متقاضیان در بخش دوم آزمون یکپارچه دولتی را نشان می‌دهد، آشنا شوید.
شهروندی که سهمی از قدرت دارد باید نه برای منافع شخصی، بلکه برای منافع عمومی عمل کند.» (B.N. Chicherin)
در اظهارات خود B.N. چیچرین به مسئله جوهر قدرت و راه های نفوذ آن بر جامعه می پردازد. بدون شک، این موضوع تا به امروز نیز مطرح است، زیرا از زمان های بسیار قدیم بین صاحبان قدرت و مردم عادی روابط وجود داشته است. این مشکل از دو جهت قابل بررسی است: تأثیرگذاری بر مقامات به خاطر منافع شخصی یا به نفع بسیاری از مردم.
معنای سخنان چیچرین این است که افراد صاحب قدرت باید از آن برای حل مشکلات جامعه استفاده کنند و نه برای رسیدن به برخی نیازهای شخصی. بدون شک من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافقم، زیرا نمونه های زیادی از آن را می توانیم چه در گذشته و چه در زمان حال پیدا کنیم. با این حال، قبل از این ما باید مؤلفه نظری سخنان چیچرین را درک کنیم.
قدرت چیست؟ این توانایی یک فرد یا گروهی از افراد برای تحمیل عقاید خود به دیگران، وادار کردن آنها به اطاعت است. در درون دولت، قدرت سیاسی یکی از عناصر اصلی آن است که می تواند از طریق هنجارهای حقوقی و سیاسی، نظرات و قوانین خاصی را بر شهروندان تحمیل کند. یکی از ویژگی های کلیدی قدرت، به اصطلاح "قانونی بودن" است - قانونی بودن وجود آن و اقداماتی که انجام می دهد.
منبع قدرت چه چیزی می تواند باشد؟ اولا، این اقتدار است - به رسمیت شناختن توسط مردم حاکم، و ثانیا، کاریزما. همچنین، قدرت می تواند هم بر اساس دانش خاصی است که نمایندگان آن دارند و هم بر ثروت آنها. مواردی وجود دارد که افراد با استفاده از زور وحشیانه به قدرت می رسند. این اغلب از طریق سرنگونی خشونت آمیز دولت فعلی اتفاق می افتد.
به عنوان اولین مثال که دیدگاه چیچرین را نشان می دهد، می توان به کار A.S. اشاره کرد. پوشکین "دختر کاپیتان". در این کتاب می توان به وضوح مشاهده کرد که چگونه املیان پوگاچف، علیرغم موقعیتش، از کمک به همه اعضای ارتش خود امتناع نمی کند. پیتر سوم دروغین همه حامیان خود را از رعیت آزاد می کند، به آنها آزادی می دهد، بنابراین از قدرت خود برای حمایت از بسیاری از مردم استفاده می کند.
برای ارائه مثال زیر کافی است به تاریخ روسیه در قرن هجدهم بپردازیم. الکساندر منشیکوف، از دستیاران امپراتور پیتر اول، از موقعیت عالی خود برای ثروتمند شدن شخصی استفاده کرد. او از پول دولتی برای دستیابی به نیازهای شخصی خود استفاده کرد که ربطی به حل مشکلات فوری یک ساکن عادی روسیه در آن زمان نداشت.
بنابراین، این مثال به وضوح استفاده از قدرت توسط یک فرد را نه برای کمک به جامعه، بلکه برای تحقق خواسته های خود نشان می دهد.
به طور خلاصه می خواهم بگویم که B.N. چیچرین با دقت باورنکردنی در بیانیه خود دو روش متناقض را منعکس کرد که در آن شخص از قدرت خود استفاده می کند ، جوهر دومی و روش های آن برای تأثیرگذاری بر جامعه.
«سیاست اساساً قدرت است: توانایی دستیابی به نتیجه مطلوب با هر وسیله ای» (ای. هیوود)
ای. هیوود در بیانیه خود به مسئله جوهر واقعی قدرت در سیاست می پردازد. بی‌تردید تناسب سخنان نویسنده تا به امروز از بین نرفته است، زیرا یکی از ویژگی‌های اصلی قدرت، توانایی آن در استفاده از هر وسیله برای رسیدن به هدف است. این بیانیه را می توان هم از منظر روش های ظالمانه اجرای برنامه های دولت و هم از نظر روش های دموکراتیک تر مورد توجه قرار داد.
منظور هیوود این است که قدرت سیاسی طیف نامحدودی از راه‌های دارد که از طریق آن می‌تواند عقاید خود را بر افراد دیگر تحمیل کند. من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافق هستم، زیرا می توانید نمونه های مختلفی را بیابید که به عنوان اثبات سخنان او عمل می کند. با این حال، ابتدا ارزش درک مؤلفه نظری بیانیه هیوود را دارد.
قدرت چیست؟ این توانایی تأثیرگذاری بر مردم، تحمیل نظر خود به آنها است. قدرت سیاسی که منحصراً مشخصه نهاد دولت است، می تواند با استفاده از روش های قانونی و دولتی این نفوذ را اعمال کند. به اصطلاح "قانونی"، یعنی. مشروعیت قدرت یکی از معیارهای اصلی آن است. مشروعیت سه نوع است: کاریزماتیک (اعتماد مردم به فرد یا گروه خاصی از مردم)، سنتی (مردم از مقامات بر اساس سنت ها و آداب و رسوم پیروی می کنند) و دموکراتیک (بر اساس انطباق دولت منتخب با اصول و مبانی قانون اساسی). دموکراسی).
منابع اصلی قدرت می تواند عبارت باشد از: کاریزما، اقتدار، قدرت، ثروت یا دانش که در اختیار حاکم یا گروهی از صاحبان قدرت است. به همین دلیل است که تنها دولت به دلیل تمرکز قدرت سیاسی، انحصار استفاده از زور را دارد. این نه تنها به مبارزه با قانون شکنان کمک می کند، بلکه به عنوان راهی برای تحمیل عقیده خاصی به شهروندان است.
به عنوان اولین مثال که روند دستیابی قدرت سیاسی به اهداف خود را در تاریخ روسیه نشان می دهد، می توان به دوره سلطنت I.V اشاره کرد. استالین در این زمان بود که اتحاد جماهیر شوروی با سرکوب های توده ای مشخص شد که هدف آن تقویت اقتدار مقامات و سرکوب احساسات ضد شوروی در جامعه بود. در این مورد، مقامات برای رسیدن به آنچه که نیاز داشتند از وحشیانه ترین روش ها استفاده کردند. بنابراین می بینیم که مسئولان برای رسیدن به اهداف خود از روش ها کوتاهی نکرده اند.
مثال بعدی وضعیتی است که اکنون در رسانه های جهان بازتاب گسترده ای دارد. در طول رقابت های ریاست جمهوری در ایالات متحده، نامزدها سعی می کنند رای دهندگان را بدون استفاده از زور به طرف خود جلب کنند. آنها در برنامه های تلویزیونی متعدد شرکت می کنند، در ملاء عام سخنرانی می کنند و کمپین های ویژه ای را انجام می دهند. بنابراین، نامزدهای ریاست جمهوری نیز از تمام قدرتی که در اختیار دارند استفاده می کنند و سعی می کنند جمعیت ایالات متحده را به سمت خود جذب کنند.
به طور خلاصه، می‌خواهم بگویم که بیانیه E. Heywood به طرز باورنکردنی دقیق است و به وضوح ماهیت قدرت را منعکس می‌کند و تمام جنبه‌های اصلی آن را آشکار می‌کند.
"حکومت مانند آتش است - یک خدمتکار خطرناک و یک ارباب هیولا." (دی. واشنگتن)
جورج واشنگتن در بیانیه خود به موضوع رابطه جامعه مدنی و دولت اشاره کرد. بدون شک سخنان او تا به امروز مرتبط است، زیرا در هر ایالت گفتگوی دائمی بین "بالا" و شهروندان وجود دارد. این موضوع هم از منظر گفت وگوی مثبت دولت و مردم و هم از منظر منفی قابل بررسی است.
معنای سخنان واشنگتن این است که دولت نسبت به برخی ناآرامی‌های اجتماعی کاملاً متفاوت واکنش نشان می‌دهد، در برخی موارد سعی در حل مسالمت‌آمیز آنها و در موارد دیگر با استفاده از زور برای این کار دارد. من کاملاً با دیدگاه اولین رئیس جمهور ایالات متحده موافقم، زیرا تأیید سخنان او را می توان هم با رجوع به تاریخ و هم با نگاهی به وضعیت کنونی جهان یافت. برای اثبات اهمیت سخنان واشنگتن، ابتدا ارزش آن را دارد که آنها را از منظر تئوریک بررسی کنیم.
جامعه مدنی چیست؟ این حوزه ایالتی است که مستقیماً تحت کنترل آن نیست و متشکل از ساکنان کشور است. عناصر جامعه مدنی را می توان در بسیاری از عرصه های جامعه یافت. به عنوان مثال، در حوزه اجتماعی، چنین عناصری خانواده و رسانه های غیردولتی خواهند بود. در حوزه سیاسی، عنصر اصلی جامعه مدنی، احزاب و جنبش های سیاسی هستند که نظر مردم را بیان می کنند.
اگر ساکنان ایالت بخواهند بر دولت تأثیر بگذارند، سعی می کنند به هر طریقی بر آن تأثیر بگذارند. به این فرآیند مشارکت سیاسی می گویند. در چارچوب آن، مردم می‌توانند مستقیماً از طریق تماس با ارگان‌های خاص دولتی یا به‌طور غیرمستقیم با شرکت در تجمعات یا سخنرانی‌های عمومی افکار خود را بیان کنند. و دقیقاً چنین تظاهراتی از احساسات مدنی است که دولت را وادار به واکنش می کند.
اولین نمونه ای که می تواند به وضوح بی میلی دولت به گوش دادن به جمعیت کشور را نشان دهد، دوران سلطنت I.V است. استالین در اتحاد جماهیر شوروی در این زمان بود که مقامات شروع به سرکوب گسترده ای کردند که برای سرکوب تقریباً کامل هرگونه فعالیت جامعه مدنی طراحی شده بود. هرکسی که با روند کنونی توسعه کشور ابراز مخالفت می کرد و یا در مورد «بالای آن» به زبانی نامطلوب صحبت می کرد، سرکوب می شد. بنابراین، ایالتی که توسط I.V. استالین مظاهر اراده مردم را نادیده گرفت و کنترل کامل خود را بر مردم برقرار کرد.
مثال بعدی وضعیتی است که در علوم سیاسی مدرن وجود دارد. ما البته در مورد الحاق شبه جزیره کریمه به فدراسیون روسیه صحبت خواهیم کرد. همانطور که می دانید، طی یک همه پرسی عمومی - بالاترین راه برای بیان اراده مردم در کشورهای دموکراتیک - تصمیم گرفته شد که شبه جزیره به فدراسیون روسیه بازگردانده شود. بنابراین، جامعه مدنی بر سیاست بیشتر دولت تأثیر گذاشت، که به نوبه خود از مردم روی گردان نشد، بلکه بر اساس تصمیم آنها شروع به عمل کرد.
بنابراین، من می خواهم بگویم که سخنان دی. واشنگتن به طور باورنکردنی دقیق و واضح بیانگر کل ماهیت رابطه بین دولت و اقدامات جامعه مدنی است.
برای تبدیل مردم به شهروندان خوب، باید به آنها فرصت داد تا از حقوق خود به عنوان شهروند استفاده کنند و وظایف خود را به عنوان شهروند انجام دهند.» (اس. اسمایل)
S. Smaile در بیانیه خود به مشکل مردم در تحقق حقوق و مسئولیت های خود اشاره می کند. بدون شک سخنان او تا به امروز باقی مانده است، زیرا در یک جامعه مدرن و در چارچوب یک رژیم دموکراتیک است که مردم می توانند به طور کامل به حقوق و مسئولیت های خود پی ببرند. این بیانیه را می توان هم از منظر سطح آزادی شهروندان در چارچوب یک دولت قانون و هم در یک دولت تمامیت خواه در نظر گرفت.
معنای سخنان S. Smaile این است که سطح آگاهی حقوقی شهروندان، درست مانند سطح آرامش در خود کشور، مستقیماً به حقوق و آزادی هایی بستگی دارد که به مردم اعطا می شود. من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافقم ، زیرا برای توسعه موفقیت آمیز یک ایالت واقعاً باید به حمایت مردم تکیه کرد. با این حال، برای تأیید ارتباط بیانیه اسمایل، ابتدا ارزش آن را دارد که آن را از دیدگاه نظری در نظر بگیریم.
بنابراین، حاکمیت قانون چیست؟ این کشوری است که در آن حقوق و آزادی های ساکنان آن از بالاترین ارزش برخوردار است. در چارچوب چنین حالتی است که آگاهی مدنی بیشتر توسعه یافته است و نگرش شهروندان نسبت به مقامات بیشتر مثبت است. اما شهروندان چه کسانی هستند؟ اینها افرادی هستند که از طریق حقوق و تعهدات متقابل خاصی که هر دو موظف به انجام آنها نسبت به یکدیگر هستند با دولت در ارتباط هستند. وظایف و حقوق اصلی شهروندان که آنها باید رعایت کنند در قانون اساسی نوشته شده است - بالاترین قانون قانونی که پایه های زندگی کل کشور را تعیین می کند.
در یک رژیم دموکراتیک، حقوق و آزادی های شهروندان بسیار مورد احترام است، زیرا آنها چیزی جز منبع اصلی قدرت در کشورهای دارای چنین رژیمی نیستند. این ویژگی منحصربه‌فرد کشورهای دموکراتیک است که مشابه آن را نمی‌توان نه در رژیم‌های توتالیتر (که در آن تمام قدرت‌ها به شدت سایر حوزه‌های جامعه را کنترل می‌کنند)، نه در رژیم‌های اقتدارگرا (که در آن قدرت در دستان یک شخص یا حزب متمرکز است، یافت. با وجود حتی وجود مشخصی از آزادی ها و حقوق مدنی در مردم).
یک واقعیت شناخته شده از علوم سیاسی جهان می تواند به عنوان اولین نمونه باشد که می تواند به وضوح عدم تمایل مقامات به گوش دادن به شهروندان کشور را نشان دهد. آگوستو پینوشه، سیاستمدار شیلیایی، در نتیجه یک کودتای نظامی به قدرت رسید و حکومت توتالیتر خود را در این ایالت برقرار کرد. بنابراین، او به نظرات شهروندان گوش نداد و حقوق و آزادی های آنها را از طریق زور محدود کرد. به زودی این سیاست به ثمر نشست و کشور را به یک وضعیت بحرانی سوق داد. این امر به وضوح تأثیر فقدان حقوق و آزادی های سیاسی مردم را بر اثربخشی فعالیت های آنها نشان می دهد.
نمونه بعدی که به وضوح نشان دهنده تمایل مقامات به برقراری ارتباط با شهروندان و در نظر گرفتن حقوق و وظایف آنها خواهد بود، کشور ما خواهد بود. همانطور که می دانید، فدراسیون روسیه یک کشور قانونی است که در قانون اساسی این کشور ذکر شده است. علاوه بر این، این قانون اساسی فدراسیون روسیه است که کلیه حقوق و آزادی های اساسی بشر را مشخص می کند که تحت هیچ شرایطی مشمول محدودیت نیستند. پلورالیسم ایدئولوژیک، همراه با قرار دادن حقوق و آزادی‌های بشر به عنوان بالاترین ارزش‌ها، دولتی را کاملاً نشان می‌دهد که آماده شنیدن نظرات شهروندان خود است و با آنها با احترام رفتار می‌کند.
به طور خلاصه، می خواهم بگویم که S. Smail به طور باورنکردنی به وضوح در بیانیه خود جوهر رابطه بین دولت و شهروندان آن را منعکس می کند.
همین. برای ادامه آماده سازی با پورتال ما به صفحه "همه مقالات وبلاگ" بروید!
12 سپتامبر 2017.09.26آیا می خواهید تمام مباحث درس تاریخ خود را درک کنید؟ برای تحصیل در مدرسه ایوان نکراسوف با ضمانت قانونی قبولی در آزمون با امتیاز 80+ ثبت نام کنید!
آخرین کار آزمون یکپارچه دولتی KIM در مطالعات اجتماعی سخت ترین کار در نظر گرفته می شود. ممتحنان FIPI 45 دقیقه برای نوشتن یک مقاله کوتاه اختصاص می دهند. انجام صحیح کار حداکثر تعداد ممکن امتیاز اولیه را می دهد.
در این راهنمای کوتاه، من به شما نشان خواهم داد که چگونه می توانید یک مقاله را سریع و آسان بنویسید.
ابتدا بیایید به عبارت تکلیف شماره 29 از نسخه آزمایشی آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی نگاهی بیندازیم:
انتخاب کنید یکیاز عبارات ارائه شده در زیر، معنای آن را در قالب یک مقاله کوچک آشکار کنید، که در صورت لزوم، جنبه های مختلف مشکل مطرح شده توسط نویسنده (موضوع مطرح شده) را نشان می دهد.
هنگام بیان افکار خود در مورد مشکل مطرح شده (موضوع تعیین شده)، هنگام استدلال از دیدگاه خود، از دانشدریافت شده در حین تحصیل در یک دوره مطالعات اجتماعی، متناظر مفاهیم، و داده هازندگی عمومی و زندگی خود تجربه. (حداقل دو مثال از منابع مختلف برای استدلال واقعی ذکر کنید).
فلسفه
"همه نظریه های ما چیزی بیش از تعمیم تجربه، واقعیت های مشاهده شده نیست" (V.A. Ambartsumyan).
اقتصاد
«عرضه و تقاضا فرآیند انطباق و هماهنگی متقابل است» (P.T. Heine).
جامعه شناسی، روانشناسی اجتماعی
"آغاز شخصیت بسیار دیرتر از شروع فرد اتفاق می افتد" (B.G. Ananyev).
علوم سیاسی
"تفرقه بینداز و غلبه کن" یک قانون عاقلانه است، اما "متحد و مستقیم" حتی بهتر است" (I.V. Goethe).
فقه
«قانون جرایم طبقاتی را نمی شناسد، تفاوت هایی را در دایره افرادی که در میان آنها نقض می شود، نمی شناسد. او به یک اندازه سختگیر و به یک اندازه مهربان است» (A.F. Koni).
برای کنار آمدن با کار، قطعاً باید خود را با آن آشنا کنیم. معیارها را می‌توانید در وب‌سایت FIPI بیابید؛ این معیارها در یک سند به همراه نسخه آزمایشی آزمون ارسال می‌شوند.
معیار اول (K1) -تعریف کردن شما باید معنای عبارت را آشکار کنید. اگر این کار را انجام ندهید یا معنای عبارت را به صورت نادرست فاش کنید، برای K1 امتیاز صفر به شما داده می شود و تمام مقالات بررسی نمی شوند. اگر K1 برآورده شود، 1 امتیاز به شما داده می شود و کارشناس کار را بیشتر بررسی می کند.
معیار دوم (K2).شما باید از درس مطالعات اجتماعی خود استدلال ارائه کنید. ذکر و توضیح مفاهیم، فرآیندهای اجتماعی، قوانینی ضروری است که به آشکار شدن معنای بیانیه کمک می کند.
حداکثر امتیاز اولیه برای این معیار 2 است. اگر «پاسخ حاوی مفاهیم یا مفاد منفرد مرتبط با موضوع باشد، اما به یکدیگر و سایر اجزای استدلال مرتبط نباشد»، کارشناس امتیاز را کاهش داده و یک امتیاز می‌دهد. .
اگر معنای حداقل یک اصطلاح به اشتباه منتقل شود، امتیاز K2 1 امتیاز کاهش می یابد: از 2 امتیاز به 1 امتیاز، از 1 امتیاز به 0 امتیاز.
ملاک سوم (K3).با توجه به این معیار، شما باید 2 دلیل واقعی به نفع دیدگاه خود ارائه دهید. اگر خطای واقعی مرتکب شوید (مثلاً بگویید پوتین رئیس دولت است) استدلال مورد توجه قرار نمی گیرد. اگر استدلال برای دیدگاه شما کارساز نباشد و معنای عبارت را آشکار کند، به آن نیز توجهی نمی شود.
استدلال‌ها باید از منابع مختلفی باشد: «گزارش‌های رسانه‌ها، مطالبی از موضوعات آموزشی (تاریخ، ادبیات، جغرافیا، و غیره)، حقایق تجربیات اجتماعی شخصی و مشاهدات شخصی». دو استدلال از ادبیات یا دو استدلال از رسانه‌ها را می‌توان به‌عنوان «استدلال‌هایی از یک نوع منبع» به‌شمار آورد که منجر به کاهش 1 امتیازی می‌شود.
قبل از نوشتن مقاله خود، باید یک نقل قول را انتخاب کنید. و شما باید نه بر اساس اصل "دوست - ناپسند"، "خسته کننده - جالب" را انتخاب کنید. شما باید اظهارات را به دقت مطالعه کنید و چشم انداز نوشتن یک مقاله خوب در مورد هر یک از آنها را ارزیابی کنید. این نباید بیش از 2-3 دقیقه طول بکشد.
اگر بعد از اجرای تمام نقل قول ها از طریق این سه فیلتر، هر پنج نقل قول برای شما باقی ماند، می توانید یکی را انتخاب کنید که به قلب شما نزدیک است. (در این صورت، شما درس مطالعات اجتماعی خود را به خوبی می دانید، تبریک می گویم!)
شما نقل قولی را انتخاب کرده اید که معنای آن برای شما روشن است و به راحتی می توانید استدلال های نظری و واقعی را مطرح کنید. در بدترین حالت، این نقل قول برای شما کمترین دردسر را ایجاد می کند که این هم چیز خوبی است.
ما در حال نوشتن یک مقاله بر اساس این واقعیت هستیم که فقط دو خواننده خواهد داشت - کارشناسان آزمون یکپارچه دولتی. این بدان معنی است که ما باید بررسی مقالات خود را تا حد امکان برای آنها آسان کنیم. برای متخصص راحت خواهد بود که بررسی کند که آیا کار طبق معیارها به بلوک ها ساخته شده است یا خیر.
1) معنای نقل قول را بیان کنید.مهم است که این فقط بازگویی بیانیه نباشد. شما باید درک کلمات نویسنده را نشان دهید.
اگر بدوی بنویسی اشکالی ندارد. هیچ الزامی برای سبک متن در معیارهای مقاله وجود ندارد.
ما یک نقل قول از اقتصاد را انتخاب کردیم. «عرضه و تقاضا فرآیند انطباق و هماهنگی متقابل است» (P.T. Heine).
مثال: نویسنده این بیانیه، اقتصاددان آمریکایی، پل هاین، استدلال می کند که مکانیسم عرضه و تقاضا روابط شرکت کنندگان در بازار را تنظیم می کند.
2) دیدگاه خودمان را تدوین کنیم: موافقم / با نویسنده مخالفم.
به عنوان یک قاعده، استدلال با اظهاراتی که در آزمون یکپارچه دولتی به فارغ التحصیلان ارائه می شود دشوار است. اما اگر احساس می‌کنید مخالف هستید، از بحث کردن نترسید.
مثال: من با پی هاینه موافقم زیرا...
3) نکته را تقویت کنیداصطلاحات، مفاهیم و قوانین از درس مطالعات اجتماعی. علاوه بر این، استفاده از مطالبی از حوزه روابط اجتماعی که در کار مشخص شده است مهم است. یک نقل قول را در اقتصاد از نظر اقتصادی، در علوم سیاسی از نظر علوم سیاسی و غیره بسط دهید.
مثال: مبنای تعامل بین مصرف کننده و تولید کننده (فروشنده) در شرایط بازار مکانیسم عرضه و تقاضا است. تقاضا عبارت است از تمایل و توانایی مصرف کننده برای خرید یک محصول یا خدمات خاص در اینجا و اکنون. عرضه عبارت است از تمایل و توانایی تولیدکننده برای ارائه محصول یا خدمات به مصرف کننده با قیمتی خاص در مدت زمان معین. عرضه و تقاضا به هم مرتبط هستند. افزایش تقاضا می تواند بر مقدار عرضه تاثیر بگذارد و بالعکس.
وضعیت ایده آل زمانی است که قیمت تعادلی در بازار وجود داشته باشد. اگر تقاضا از عرضه بیشتر شود، بازار کمیاب برای یک محصول خاص ایجاد می شود. اگر عرضه بیش از تقاضا باشد، این می تواند منجر به تولید بیش از حد شود.
در شرایط رقابت بالا، زمانی که تقاضای زیادی وجود دارد و تولیدکنندگان زیادی در بازار وجود دارد، کیفیت کالاها افزایش می‌یابد و قیمت آن کاهش می‌یابد، زیرا فروشندگان مجبور به مبارزه برای خریدار می‌شوند. این نمونه ای از تغییرات در وضعیت بازار تحت تأثیر عرضه و تقاضا است.
4) دو دلیل واقعی بیاوریداز منابع مختلف اگر از یک واقعیت از تجربه شخصی به عنوان استدلال استفاده می کنید، سعی کنید آن را جعل نکنید. اگر اعلام کنید کاندیدای ریاست جمهوری شیلی شده اید یا در کمیته نوبل هستید، ممتحن به احتمال زیاد حرف شما را باور نخواهد کرد.
مثال: یکی از مثال‌هایی که کارکرد تنظیم‌کننده عرضه را ثابت می‌کند، وضعیت بازار نفت در دنیای مدرن است. در سال 2014 قیمت هیدروکربن ها به دلیل کاهش تقاضا کاهش یافت. بازار نفت توسط فناوری‌های امیدوارکننده تحت فشار قرار گرفته است: انرژی خورشیدی، انرژی بادی و سایر منابع تجدیدپذیر. شرکت های نفتی مجبور بودند خود را با شرایط جدید وفق دهند - کاهش هزینه های تولید نفت، کاهش ارزش افزوده و کاهش قیمت محصولات.
قانون عرضه و تقاضا فقط در بازارهای جهانی کالا کار نمی کند. ما می توانیم ببینیم که چگونه، تحت تأثیر عرضه و تقاضا، وضعیت به معنای واقعی کلمه در خارج از پنجره خانه ما تغییر می کند. در منطقه مسکونی که بیش از 15 سال است در آن زندگی می کنم، یک فروشگاه مواد غذایی در زیرزمین یک ساختمان بلند وجود داشت. ساکنان خانه های مجاور به طور مرتب محصولات ضروری را از آنجا خریداری می کردند. با این حال، یک سوپرمارکت یکی از زنجیره های خرده فروشی بزرگ در منطقه کوچک افتتاح شد. قیمت‌ها در آنجا پایین‌تر بود، ساعات کار راحت‌تر بود، و مجموعه بسیار غنی‌تر بود. مردم با پای خود رای دادند و پس از مدتی فروشگاه کوچک تعطیل شد زیرا نمی توانست خود را با وضعیت جدید بازار محلی وفق دهد.
5) نتیجه گیریدر اینجا می توانید افکار خود را خلاصه کنید. نتیجه گیری خود را فقط در صورتی بنویسید که زمان باقی مانده است و مطمئن هستید که سایر کارها نیازی به بررسی مجدد ندارند. در غیر این صورت، خروجی را فراموش کنید - در معیارهای کار وجود یا عدم وجود یک نتیجه گیری ارزیابی نمی شود.
مثال:که در بازار و اقتصادهای مختلط، تأثیر تنظیم کننده عرضه و تقاضا اساس روابط اقتصادی است. هنگام برنامه ریزی فعالیت های هر بنگاه اقتصادی و کل کشور، شاخص های عرضه و تقاضا در نظر گرفته می شود. مهم این است که عرضه و تقاضا متعادل باشد، در غیر این صورت ممکن است پدیده های بحرانی در اقتصاد ایجاد شود.
لازم به یادآوری است که دشمن نتایج خوب در امتحان اتلاف وقت است. کار اضافی انجام نده بسیاری از معلمان خواستار این هستند که مشکل مطرح شده توسط نویسنده استنباط شود. نیازی به انجام این کار نیست، در ارزیابی تأثیری نخواهد داشت و خطر اشتباه افزایش می یابد.
این الگوریتم حقیقت نهایی نیست. می توانید به آن پایبند باشید، می توانید روی آن تمرکز کنید، اما نباید از این توصیه ها بدون فکر استفاده کنید. شاید بعد از آموزش ایده خود را در مورد نحوه نوشتن یک مقاله داشته باشید. فوق العاده! مهمتر از همه، فراموش نکنید که این کار بر اساس معیارهای سختگیرانه ای ارزیابی می شود که باید سعی کنید از آنها پیروی کنید.
چه چیزی می تواند فوق العاده تر از زمان مدرسه باشد؟ اما با وجود این، ما باید با مشکلات زیادی روبرو شویم. بزرگترین مانعی که هر کسی که تصمیم به فارغ التحصیلی از کلاس یازدهم دارد باید از آن عبور کند، آزمون یکپارچه دولتی است.
تقریباً در همه دانشگاه ها و در همه زمینه ها باید درسی به نام مطالعات اجتماعی را انتخاب کنید. سخت ترین قسمت امتحان انشا است. بنابراین، قبل از نوشتن، باید طرحی برای یک مقاله در مورد مطالعات اجتماعی ترسیم کنید و آن را دقیقاً نقطه به نقطه دنبال کنید. این تنها راه نوشتن یک مقاله زیباست. یک طرح انشا در مطالعات اجتماعی و همچنین در سایر موضوعات باید شامل سه بخش اصلی باشد: مقدمه، بخش اصلی و نتیجه. ما در مورد هر نقطه به تفصیل صحبت خواهیم کرد.
همه ما را مجبور می کنند که افکار خود را به طور مداوم، درست و با دلیل بیان کنیم. این قطعا در زندگی مفید خواهد بود. حتی اگر فقط یک مکالمه دوستانه داشته باشید، در اینجا مناسب است، نه با اصطلاحات تخصصی و دیگر "زباله ها" زبان روسی.
همچنین، نوشتن مقاله به ما می آموزد که ایده اصلی را که می خواهند به ما منتقل کنند، تجزیه و تحلیل کنیم و نظر شخصی خود را در مورد مشکل بیان کنیم.
اگر در مورد امتحان صحبت می کنیم، قبل از نوشتن باید یک برنامه دقیق برای نوشتن مقاله در مورد مطالعات اجتماعی ایجاد کنید. این به شما کمک می کند در افکار خود گم نشوید و از مشکل اصلی دور نشوید. برخی از مردم واقعاً مقاله نویسی را دوست دارند، تنها کاری که باید انجام دهند این است که مطالعات اجتماعی را در ذهن خود بنویسند. برای بقیه، بهتر است از یک پیش نویس استفاده کنید تا طرح همیشه پیش روی شما باشد.
مقدمه و نتیجه بخش های کوتاهی هستند که هر کدام حدود سه تا چهار جمله هستند. همه قسمت ها با یک پاراگراف از هم جدا می شوند. شما نباید در یک بوم پیوسته بنویسید، درک آن برای خوانندگان بسیار دشوار است. برای چنین "ورق" امتیاز زیادی کسب نخواهید کرد.
بخش تستی امتحان مطالعات اجتماعی بسیار ساده است. شما باید به سوالات آزمون پاسخ دهید، همه آنها 4 گزینه پاسخ دارند. قسمت دوم کمی سخت تر است. در اینجا از شما خواسته می شود که کلمات گم شده را پر کنید، جدول را کامل کنید یا نقاط مربوطه را به هم وصل کنید.
سخت ترین قسمت C است. در اینجا شما باید یک عبارت (نقل قول) از یک فرد مشهور را از بین چندین گزینه پیشنهادی انتخاب کنید. بعد، یک مقاله-استدلال در مورد موضوع بیانیه بنویسید. برای اینکه بتوانید با کار کنار بیایید و نمره خوبی بگیرید، باید یک طرح کلی برای مقاله مطالعات اجتماعی خود ایجاد کنید. قبولی در آزمون یکپارچه دولتی بسیار آسان است اگر کمی برای آن آماده شوید.
ارزش این را دارد که حداقل یک ساعت در روز را برای خودآمادگی یا استخدام یک معلم خصوصی یا شرکت در دوره های آموزشی تخصصی اختصاص دهید. به بخش خلاقیت توجه ویژه ای داشته باشید. امکان ایجاد یک طرح مقاله برای مطالعات اجتماعی (USE) وجود دارد تا بتوان از آن برای همه موضوعات استفاده کرد. این کاری است که ما به شما پیشنهاد می کنیم همین الان انجام دهید. ما قسمت های اصلی را که باید در مقاله شما وجود داشته باشد برجسته می کنیم و کلیشه های اصلی را ارائه می دهیم. همه اینها کار شما را در طول آزمون دولتی یکپارچه بسیار ساده می کند.
طرح مقاله در مورد مطالعات اجتماعی عملاً هیچ تفاوتی با سایر آثار خلاقانه ندارد. اکنون یک طرح دقیق برای مقاله ارائه می دهیم، آنچه را که باید در هر قسمت گنجانده شود با جزئیات کافی شرح خواهیم داد. بنابراین، طرح یک مقاله در مطالعات اجتماعی به شرح زیر است:
مقاله مطالعات اجتماعی (طرح کلی، کلیشه هایی که قبلا ارائه کرده ایم) باید کوتاه باشد، اما ایده اصلی را منعکس کند. در این قسمت نمونه هایی از معرفی های احتمالی را برای شما بیان می کنیم.
بیایید به طرح نگارش مقاله مطالعات اجتماعی نگاه کنیم. بعد، ما باید دانش نظری خود را که در درس های مطالعات اجتماعی در مدرسه به دست آورده ایم نشان دهیم. در اینجا چند نمونه آورده شده است:
ما تقریباً فهمیده‌ایم که چگونه می‌توان مقاله‌ای درباره مطالعات اجتماعی نوشت؛ تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که بفهمیم چه مثال‌هایی را می‌توان در پاراگراف بعدی آورد. حقایق می تواند چیزی شبیه به این باشد:
قسمت آخر شامل 1-2 جمله است، به عنوان مثال:
انشا یا انشا؟ نام صحیح تکلیف 29 آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی چیست؟ به نظر می رسد، تفاوت چیست؟ اما، نه، معنی به اسم هم بستگی دارد، پس پیشنهاد می کنم کمی در این موضوع فکر کنید و مثال بزنید!
ما قبلاً در مورد ویژگی های این ژانر با شما صحبت کرده ایم. به طور کلی، این یک مقاله مستقل نسبتا کوتاه است که فارغ التحصیل را ملزم می کند معیارهای ارزیابی را از آن رعایت کند (تکلیف 29).
برای شروع، اجازه دهید آنچه را که آنها می خواهند از یک فارغ التحصیل در نتیجه نوشتن یک مقاله ببینند را به یاد بیاوریم:
در عین حال، این کار باید تا حد امکان به طور خلاصه و مطابق با توصیه های زیر تکمیل شود:
1. تا حد امکان کوتاه بنویسید ✍
2. مثال ها گویا نیستند، بلکه فقط فکر جدیدی را مطرح می کنند.
3. اصطلاحاتی که آشکار می کنیم مستقیماً از نقل قول گرفته شده است.
4. در عین حال، ما همچنان به استفاده از اطلاعات از نظریه و اصطلاحات (حتی بدون افشای آنها) بیشتر در متن ادامه می دهیم.
5. ما از تمام منابع اطلاعاتی ممکن برای مثال در K3 استفاده می کنیم.
6. ما سعی می کنیم تا حد امکان جنبه های مختلف (دیدگاه) را در مورد مشکل مطرح شده توسط نویسنده ببینیم و منعکس کنیم.
7. و برای شروع، فقط برای دیدن او...
چرا کوتاه؟ اجازه دهید مثالی از کار واقعی در آزمون یکپارچه دولتی 2017 به شما بزنم، زمانی که فارغ التحصیل مطمئناً حداکثر آرزوی خود را دارد. (5 امتیاز از 5 امتیاز ممکن)برای این تکلیف، من فقط... وقت نداشتم کار را به طور کامل در یک کپی تمیز بازنویسی کنم. زمان (و این 3 ساعت و 55 دقیقه است!!!) تمام شده است... در عین حال، تا این لحظه، دو معیار اول با حداکثر امتیاز برآورده شده بودند، هنوز نیاز به نوشتن استدلال واقعی بود.
بیایید به این مقاله نگاه کنیم. در عین حال، ما توجه می کنیم که شاید فارغ التحصیل برای پذیرش کافی نباشد.
و اینم خود انشا... در دو برگه و این فقط وسط منطقی آن است...
حال بیایید مقاله خود را منتشر کنیم که از یک طرف با توجه به معیارهای FIPI بهینه به نظر می رسد، اما از طرف دیگر سؤالاتی را در بین صاحب نظران ایجاد کرده است. این به مبحث فعلی رمزگذار آزمون یکپارچه دولتی "تهدیدات قرن بیست و یکم" اختصاص دارد. شما می توانید قبل از هر چیز، خود را با تجزیه و تحلیل کامل این موضوع مهم آشنا کنید!
و اکنون مقاله ای در این زمینه:
29.1 "طبیعت کارگاه انسانی است." (I. تورگنیف).
ایوان تورگنیف نویسنده روسی در بیانیه خود از اثر "پدران و پسران" می گوید که طبیعت انسان را می آفریند و سپس منابعی را برای پیشرفت بیشتر به او می دهد.
از درس مطالعات اجتماعی به یاد می آوریم که انسان موجودی زیست اجتماعی با تفکر و هوش توسعه یافته است. مردم با متحد شدن با همنوعان خود، جامعه و انسانیت را ایجاد می کنند. در عین حال، انسان در طبیعت زندگی می کند، به عنوان یک حیوان (فرد) متولد می شود. طبیعت بخشی از جهان مادی است که طبق قوانین خود، زیستگاه طبیعی بشریت موجود است.
به نظر من نویسنده مشکل بوم شناسی و تعامل طبیعت و جامعه با یکدیگر را مطرح می کند. از یک سو، انسان نمی تواند بدون منابع و مواد خامی که طبیعت به ما می دهد زندگی کند. به عنوان مثال، از دهه 1970، درآمدهای هنگفتی توسط "دلارهای نفتی" به کشور ما (اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه) - فروش نفت و گاز به خارج از کشور از طریق خطوط لوله گاز و نفت دروژبا، جریان شمالی و جنوبی وارد شده است.
از سوی دیگر، از زمان توسعه جامعه صنعتی، مشکلات مربوط به اکولوژی بسیار مهم شده است - پایان پذیری منابع، آلودگی جو و آب های اقیانوس. به عنوان مثال از یک درس جغرافیا می دانیم که امروزه مشکل آلودگی اقیانوس آرام به مواد نفتی و زباله بسیار مهم است و البته همه فاجعه نیروگاه هسته ای چرنوبیل را به یاد دارند که اکوسیستم شرق را ویران کرد. اروپا در سال 1986
در پایان تأملاتم، مایلم داستان نویسنده علمی تخیلی ری بردبری «و صدای رعد» را یادآوری کنم. تنها یک تغییر در زنجیره طبیعی، تعادل در اکوسیستم، می تواند منجر به یک فاجعه جهانی شود و انسان ها مسئولیت این امر را بر عهده خواهند داشت. در تعقیب توسعه اقتصاد و فناوری، نباید فراموش کنیم که طبیعت «گهواره» بشریت است و نمی‌توانیم آن را مطابق با نیازهای خود تخریب کنیم.
از یک سو، البته، همه معیارها، به طور خلاصه، مختصر، اما با اندوخته رعایت شده است. به عنوان مثال، با معیار 3طبق معیارهای تأیید، داده هایی از جغرافیا وجود دارد!
با این حال، من این پیام توهین آمیز را از یک متخصص که می شناسم دریافت می کنم:
