Jedna od najpoznatijih arhitektonskih građevina na svijetu je Kineski zid. Privlači milijune turista poput magneta. Ova velika utvrda, podignuta u sjevernom dijelu Kine, zadivljuje svojom veličinom:
Od 17. stoljeća ovaj je arhitektonski spomenik simbol Kine. Ali u posljednjih godina mnogi znanstvenici izražavaju sumnje da su ovu najveću utvrdu na planetu doista izgradili stanovnici Nebeskog Carstva. Tko je dakle sagradio Kineski zid i što govore nalazi arheologa i povjesničara?
Zanimanje za Kineski zid već dugi niz godina pokazuju znanstvenici iz cijelog svijeta. Proučavajući drevne karte, povjesničari su ustanovili da je utvrđena utvrda doista izgrađena na granici Kine. Ali neobjašnjiva je činjenica da se u nekim dijelovima zida puškarnice u zidu nalaze prema nebeskome. Tada se postavlja pitanje: zašto bi Kinezi gradili zid s kojeg je zgodno granatirati teritorij svoje države?
Valja napomenuti da postoji još jedan dio utvrde. Na njemu se nalaze puškarnice na strani iza koje su počela prostranstva druge države. No, ovaj dio je rekonstruiran, a pouzdane informacije o tome kako je zid izgledao prije restauratorskih radova nije bilo moguće pronaći. Osim toga, vlada te zemlje ne potiče proučavanje glavnog arhitektonskog spomenika Kine, što znanstvenicima prilično otežava provođenje istraživanja.
Danas znanstvenici iznose verziju prema kojoj su gradnju Kineskog zida izveli stanovnici drevna država Tartaria. Artefakti koje su pronašli arheolozi dokazuju da su na njegovom teritoriju živjeli ljudi koji imaju genetsku sličnost sa Slavenima. U drevnim kineskim rukopisima opisani su kao bijeli bogovi. Arheološki nalazi također su pokazali da je razvoj naroda Tartarije bio prilično visoka razina, što je omogućilo izgradnju ovako masivne utvrde.
Do zanimljivih otkrića došli su znanstvenici koji su ispitivali predmete pronađene na teritoriju koji je pripadao Tartariji. Na vazama otkrivenim tijekom iskapanja pronađeni su simboli koji su vrlo slični slovima staroruske abecede. Na temelju ovog otkrića povjesničari sugeriraju da su Rusi živjeli uz Kinu. Istiniti, pouzdani podaci o tome kada su i zašto te zemlje napustili još nisu pronađeni.
Povjesničari koji su proučavali drevne zapise i karte obvezuju se ustvrditi da se krvavi rat između stanovnika Tartarije i Kine dugo nastavio. Za dugogodišnje bitke stradao je ogroman broj ljudi. Ali zaraćene strane uspjele su postići mirovni sporazum, nakon čijeg su sklapanja stanovnici Tartarije počeli graditi masivni zid tvrđave.
Neki znanstvenici iznijeli su hipotezu, koja kaže da su stari Slaveni ipak uspjeli pobijediti Kineze. Oni se odnose na pronađene stare zapise koji sadrže takve podatke. Mnogi povjesničari tvrde da je odraz te bitke na grbu glavnog grada Rusije, na kojem sveti Juraj svojim kopljem udara zmaja. Kao što znate, zmaj je simbol Kine. Na temelju tih informacija znanstvenici su zaključili da grb pokazuje kako je ruski narod pobijedio Kineze.
Povjesničari su također iznijeli novu verziju podrijetla imena zemlje. Na staroruskom jeziku riječ ki je značila zid, a riječ tai vrh. Slijedom toga, teritorije na kojima su živjeli ljudi zmaja, smješteni iza zida, nazvani su Kinom. Vrijedi pojasniti da je za sada ovo samo hipoteza. Dokumentarna potvrda napredne verzije još nije pronađena.
U III stoljeću pr. Kina je bila prosperitetno carstvo. Mnoga njegova naselja počela su se brzo razvijati, pretvarajući se u glavni centri trgovina. To je privuklo pozornost drevnih Xiongnu nomada, koji su vršili stalne napade na bogate zemlje Nebeskog Carstva. Mnoga kraljevstva koja su bila dio Kineskog Carstva počela su u to vrijeme graditi utvrde. Okupilo se oko milijun ljudi na podizanju utvrđenih zidina. U osnovi, gradnju masivnih utvrda izveli su vojnici i robovi.
Velik doprinos izgradnji Kineskog zida dali su carevi iz dinastije Qin. Nadograđeni su i ojačani zasebni dijelovi utvrde. Također su između njih počeli graditi dodatne spojne sekcije. Zahvaljujući ovakvom pristupu, zid je ubrzo postao pouzdana granica sa susjednim zemljama. Ali među stanovnicima Kine, nezadovoljstvo stalnom mobilizacijom za Građevinski radovi. U mnogim gradovima Srednjeg kraljevstva održani su neredi, što je dovelo do pada dinastije Qin.
Gotovo svaka dinastija careva Nebeskog Carstva bila je angažirana na izgradnji kineskog zida. Utvrde su se protezale sve dalje uz državnu granicu. Završetak izgradnje utvrda seže u 17. stoljeće. Gradnju je dovršila carska dinastija Ming. Tada podignuti dijelovi zida sačuvani su do danas u izvrsnom stanju.
No izgrađene utvrde nisu pomogle kineskom carstvu da se nosi s neprijateljima. Nomadska plemena neprestano su se probijala kroz zid na teritoriju Nebeskog Carstva, pljačkajući naselja. Postoji pretpostavka da čak i čuvari, koji su stalno prisutni na zidu, često propuštaju neprijatelje, dobivši za to solidnu nagradu.
Znanstvenici do sada nisu uspjeli pružiti uvjerljive dokaze za svoju hipotezu da su Kineski zid podigli slavenski narodi. U velikoj većini, verziju potvrđuju samo pretpostavke, koje nisu dovoljne da bi je priznala svjetska znanstvena zajednica. Dok se ne dokaže suprotno, ljudi koji su izgradili ovaj veličanstveni arhitektonski spomenik su Kinezi.
Kineski zid (VKS), kada ga je kiša isprala, pokazao se, na opće iznenađenje, kao loše oblikovana prerada... To je tek 4 metra visok glineni bedem obložen jednim ili dva sloja cigle. Okno je mogla stvoriti Radnička vojska pod Mao Zedongom. Unutar okna ljudi su pronašli staklene posude, zarđale prazne limenke a što završi na odlagalištima. jednostavan zidanje od cigle nastala 90-ih godina prošlog stoljeća prilikom „restauracije“ VKS-a.
Prije „obnove“, a posebno u novom vijeku, VKS je bio samo bedem od nabijene, a ponegdje i nenabijene gline, na kojoj se nalazila palisada od vrbe (IP), koju spominju kineski pjesnici 17. stoljeća. Označavao je granicu. IP nije zid koji izgleda kao tvrđava, već uvjetna barijera, što ukazuje da iza njega više nema hanskih zemalja. Vidi bolestan. 1 i 2.
bolestan. 1. Ali nema nezaposlenosti. Cigla je prilično moderna.
bolestan. 2. Isplaćena sredstva. Bez obzira što su tamo ugurali!
Vjeruje se da je posljednji isusovac, član Tribunala matematičara, umro u Kini 1805. godine, međutim isusovačka tradicija u Kini nije prekinuta. Evo svježeg niza povijesnih i arheoloških paradoksa, i to je impresivno.
Pogledajte dokumente iz doba rusko-kineskog rata 1900.* i vidjet ćete čudan fenomen: ruske trupe koje su ušle u Kinu u četiri smjera - od Transbaikalije do Vladivostoka - nisu primijetile Kineski zid ! Titanska struktura (protiv takvih konjičkih hordi sa sjevera i postavljenih) kao da je nestala u zraku! Štoviše, osam svjetskih sila koje su tada podijelile Kinu – posljednju kolonijalnu rezervu – među sobom nisu primijetile ovaj zid. Najveći artefakt, stotine puta veći od volumena egipatskih piramida, postao je nevidljiv!
* Ovaj rat se ponekad naziva i "Bokserska pobuna", ali ovo je zamjena pojmova. Postojao je rat punih razmjera osam velikih europskih sila za novi dio Kine; dovela je Rusiju do rusko-japanskog rata, gubitka Port Arthura i utjecaja u Mandžuriji i Koreji
Ovdje je crtani film koji vrlo precizno prikazuje glavne političke stvarnosti iz 1900. godine.
Ispod je ruska karta za 1903. godinu. Ovdje se jasno vidi slika Kineskog zida (sjeveroistočno od Pekinga), a ja sam debelom zakrivljenom linijom pokazao približnu rutu ruskih trupa do Pekinga. Kao što vidite, bilo je nerealno da ruske trupe ne znaju za Zid; konjica se morala u njoj zakopati ili naći proboj u Zidu (tu su). Ali ... Kineski zid jednostavno nije bio zapažen. Na karti je, ali ne i u sjećanjima.
No, također možemo podsjetiti da stvar nije završila zauzimanjem Pekinga. Savezničke trupe provele su mnoge kaznene ekspedicije - po cijeloj Kini, i ... također nisu vidjele nikakav Veliki zid. Internet je prepun svjedočanstava sudionika – Amerikanaca, Rusa, Britanaca – s kartama, dokumentima. I nema Zida!
Veliki zid nisu vidjeli ni prije ovog rata, kada su Rusi gradili južni krak CER-a. Veliki zid nisu vidjeli ni nakon - kada je Port Arthur dat Japancima. Ljudi su vidjeli još jedan "Veliki zid" - tri metra dubok jarak i zemljani bedem * s vrbama zasađenim na bedemu. Ovo je prava obrambena građevina koja odgovara vojno-taktičkoj misli 16.-18. stoljeća. Sama Rusija je izgradila potpuno isti Veliki zid na Altaju - tek u 18. stoljeću. Savršeno pomaže strijelama da unište napadačku konjicu, a da je kineska vojska odlučila zaustaviti ruske trupe, naši bi kozaci na ovom zidu jako pili. Ali Cixi se bojao borbe s Rusijom, a Kozaci su preskakali jarak i bedem barijere jednako ležerno dok su prelazili potoke i brežuljke.
* Enciklopedija Brockhausa i Efrona: "U početku je zid bio napravljen od gline i zemlje, pa su stoga mnogi njegovi dijelovi odavno nestali." Opis Velikog zida kao zida od granita i cigle odnosi se samo na jedan od njegovih dijelova - istočno od Kalgana (Zhang-chia-kou).
Sada se zid proteže stotinama i stotinama kilometara, a o ovom novom, posve ciglenom zidu, pokazanom turistima, zna se mnogo više. Primjerice, činjenica da je "rekonstruirana" 1957. godine i stoga nije nepremostiva prepreka. Za razliku od nje, gradske zidine u Pekingu rađene su po pravilima, a kada su ih Europljani 1900. godine zauzeli na juriš, kosti su lomljene bez brojanja – nisu ih mogli uzeti! Da nije bilo paradoksalne odluke general-pukovnika N.P. Linevicha da dovuče top na jedan od zidova kako bi promijenio sektor vatre, Rusi ne bi prvi ušli u Peking. A Veliki zid – ne, ne zadovoljava standarde protiv opsade, budući da je izvorno zamišljen kao laž. Uobičajeni novi.
Najvjerojatnije se ovaj novi zid pojavio (na liniji starog) u vrijeme Maove svemoći, kada su deseci milijuna ljudi odjednom postali slobodna radna snaga. Da, postavlja se pitanje zašto svjedoci šute o tome. Ali postoji odgovor: “stara” legenda kaže da su svi graditelji ovog zida iskopani ispod njega.
BILJEŠKA. Dokazi su već počeli izlaziti na površinu; Tako su se na internetu pojavile fotografije koje upućuju na to da je tijekom iskapanja kamene grobnice dinastije Ming upravo ispod nje pronađen ženski švicarski sat iz sredine 20. stoljeća. Očito se zatočena znanstvenica, koja je pripremala grobnicu za buduće značajno otkriće, nije htjela upuštati u laži.
SKUPINA britanskih arheologa, predvođena Williamom Lindseyem, u jesen 2011. došla je do senzacionalnog otkrića: u Mongoliji je otkriven dio Kineskog zida koji se nalazi izvan Kine. Ostaci ove ogromne građevine (100 kilometara duge i 2,5 metara visoke) otkriveni su u pustinji Gobi, koja se nalazi u južnoj Mongoliji. Znanstvenici su zaključili da je nalaz dio poznatih kineskih znamenitosti. Materijali presjeka zida uključuju drvo, zemlju i vulkanski kamen. Sama građevina datira iz razdoblja između 1040. i 1160. pr.
Još 2007. godine, na granici Mongolije i Kine, tijekom ekspedicije koju je organizirala ista Lindsey, pronađen je značajan dio zida koji se pripisuje vremenu dinastije Han. Od tada se nastavila potraga za preostalim fragmentima zida, koja je konačno završila uspjehom u Mongoliji.
Kineski zid, podsjećamo, jedan je od najvećih arhitektonskih spomenika i jedna od najpoznatijih obrambenih građevina antike. Prolazi kroz teritorij sjeverne Kine i uvršten je na UNESCO-ov popis svjetske baštine.
Općenito je prihvaćeno da su ga počeli graditi u 3. stoljeću pr. zaštititi državu dinastije Qin od napada "sjevernih barbara" - nomadskog naroda Xiongnua. U 3. stoljeću nove ere, za vrijeme dinastije Han, gradnja zida je nastavljena i proširena je prema zapadu.
S vremenom se zid počeo rušiti, ali za vrijeme dinastije Ming (1368.-1644.), prema kineskim povjesničarima, zid je obnovljen i ojačan. Oni njezini dijelovi koji su preživjeli do našeg vremena izgrađeni su uglavnom u 15.-16. stoljeću.
Tijekom tri stoljeća vladavine mandžurske dinastije Qing (od 1644.) zaštitna konstrukcija je dotrajala i gotovo sve se urušilo, budući da novim vladarima Nebeskog Carstva nije bila potrebna zaštita sa sjevera. Tek u naše vrijeme, sredinom 1980-ih, počela je obnova dijelova zida kao materijalnih dokaza antičko podrijetlo državnosti u zemljama sjeveroistočne Azije.
NEKI ruski istraživači (predsjednik Akademije fundamentalnih znanosti A.A. Tyunyaev i njegov suradnik, počasni doktor Sveučilišta u Bruxellesu V.I. Semeyko) izražavaju sumnju u općeprihvaćenu verziju nastanka zaštitne strukture na sjevernim granicama države dinastija Qin. U studenom 2006., u jednoj od svojih publikacija, Andrey Tyunyaev je formulirao svoja razmišljanja o ovoj temi na sljedeći način: „Kao što znate, sjeverno od teritorija moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima napravljenim, posebno na području istočnog Sibira. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, usporedivi s Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćani od strane svjetske povijesne znanosti, već nisu dobili ni odgovarajuću ocjenu u samoj Rusiji.
Što se tiče antički zid, zatim, prema Tjunjajevu, „puškarnice na značajnom dijelu zida nisu usmjerene na sjever, već na jug. I to se jasno vidi ne samo u najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.
2008. na Prvom međunarodnom kongresu "Predćirilično slavensko pismo i pretkršćanska slavenska kultura" u Lenjingradu državno sveučilište nazvan po A.S. Puškina Tjunjajev napravio je reportažu "Kina - mlađi brat Rusije", tijekom koje je predstavio ulomke neolitske keramike s područja istočnog dijela Sjeverne Kine. Znakovi prikazani na keramici nisu izgledali kao kineski znakovi, ali su pokazali gotovo potpunu podudarnost s drevnim ruskim runikom - do 80 posto.
Na temelju najnovijih arheoloških podataka, istraživač iznosi mišljenje da je tijekom neolitika i brončanog doba stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine bilo kavkasko. Doista, diljem Sibira, do Kine, nalaze se mumije bijelaca. Prema genetskim podacima, ova populacija je imala starorusku haplogrupu R1a1.
Ovu verziju podržava i mitologija starih Slavena, koja govori o kretanju drevnih Rusa u istočnom smjeru - predvodili su ih Bogumir, Slavunya i njihov sin Skit. Ti se događaji ogledaju, posebice, u Velesovoj knjizi, koju akademski povjesničari ne priznaju, rezervirajmo.
Tjunjajev i njegove pristaše skreću pozornost na činjenicu da je Kineski zid izgrađen na sličan način kao europski i ruski srednjovjekovni zidovi, čija je glavna svrha bila zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih građevina započela je tek u 15. stoljeću, kada su se na bojištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Prije 15. stoljeća takozvani sjeverni nomadi nisu imali topništvo.
NA TEMELJU tih podataka Tjunjajev iznosi mišljenje da je zid u istočnoj Aziji izgrađen kao obrambena građevina koja označava granicu između dviju srednjovjekovnih država. Podignut je nakon što je postignut dogovor o razgraničenju teritorija. A to, prema Tjunjajevu, potvrđuje i karta vremena kada je granica između Rusko Carstvo a Qing Carstvo prolazilo je duž zida.
Riječ je o karti Qing Carstva u drugoj polovici 17.-18. stoljeća, predstavljenoj u akademskoj 10-tomnoj Svjetskoj povijesti. Ta karta detaljno prikazuje zid koji se proteže točno duž granice između Ruskog Carstva i Carstva dinastije Mandžu (Carstvo Qing).
Na karti Azije XVIII stoljeća, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, naznačene su dvije geografske formacije: na sjeveru - Tartaria (Tartarie), na jugu - Kina (Kina), čija sjeverna granica prolazi otprilike duž 40. paralelu, odnosno točno uz zid. Na ovoj karti zid je označen debelom linijom i označen kao "Muraille de la Chine". Sada se ova fraza obično prevodi s francuskog kao "kineski zid".
Međutim, kada se doslovno prevede, značenje je nešto drugačije: muraille (“zid”) u konstrukciji s prijedlogom de (imenica + prijedlog de + imenica) i riječju la Chine izražava se objekt i pripadnost zida. To je "kineski zid". Na temelju analogija (na primjer, place de la Concorde - Place de la Concorde), tada je Muraille de la Chine zid nazvan po zemlji koju su Europljani zvali Kina.
Postoje i drugi prijevodi s francuskog izraza "Muraille de la Chine" - "zid iz Kine", "zid koji graniči od Kine". Uostalom, u stanu ili u kući zid koji nas dijeli od susjeda nazivamo susjedovim zidom, a zid koji nas dijeli od ulice - vanjski zid. Istu stvar imamo i s nazivom granica: finska granica, ukrajinska granica... U ovom slučaju pridjevi označavaju samo zemljopisni položaj ruskih granica.
Važno je napomenuti da je u srednjovjekovnoj Rusiji postojala riječ "kit" - stupovi za pletenje, koji su se koristili u izgradnji utvrda. Dakle, naziv moskovskog okruga Kitay-gorod dobio je u 16. stoljeću iz istih razloga - zgrada se sastojala od kamenog zida s 13 kula i 6 vrata ...
Prema mišljenju sadržanom u službenoj verziji povijesti, Kineski zid počeo se graditi 246. godine prije Krista. pod carem Shi Huangdijem, njegova visina bila je od 6 do 7 metara, svrha gradnje bila je zaštita od sjevernih nomada.
Ruski povjesničar L.N. Gumiljov je napisao: “Zid se protezao na 4000 km. Njegova visina dosezala je 10 metara, a kule su se dizale svakih 60-100 metara. Također je napomenuo: “Kada su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu bile dovoljne da organiziraju učinkovitu obranu na zidu. Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada će ga neprijatelj uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i pružiti pomoć. Ako se, pak, rjeđe razmještaju veliki odredi, tada se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti u unutrašnjost zemlje. Tvrđava bez branitelja nije tvrđava."
Iz europskog iskustva poznato je da se drevni zidovi stari više od nekoliko stotina godina ne popravljaju, već obnavljaju - zbog činjenice da se materijali tijekom tako dugog vremena zamaraju i jednostavno se raspadaju. No, u odnosu na kineski zid, uvriježilo se mišljenje da je građevina izgrađena prije dvije tisuće godina i da je ipak preživjela.
NEĆEMO ulaziti u polemiku po ovom pitanju, već jednostavno upotrijebite kinesku datiranje i vidite tko je i protiv koga gradio različite dijelove zida. Prvi i glavni dio zida izgrađen je prije naše ere. Proteže se duž 41-42 stupnja sjeverne geografske širine, uključujući i neke dijelove Žute rijeke.
Zapadne i sjeverne granice države Qin tek do 221. pr. počeo se podudarati s dijelom zida izgrađenog do tog vremena. Logično je pretpostaviti da ovo mjesto nisu izgradili stanovnici kraljevstva Qin, već njihovi sjeverni susjedi. Od 221. do 206. pr Uzduž cijele granice države Qin izgrađen je zid. Osim toga, u isto vrijeme izgrađena je i druga linija obrane 100-200 km zapadno i sjeverno od prvog zida – još jedan zid. Definitivno ga nije moglo izgraditi kraljevstvo Qin, budući da ono u to vrijeme nije kontroliralo ove zemlje.
Za vrijeme dinastije Han (od 206. pr. Kr. do 220. godine nove ere) izgrađeni su dijelovi zida koji se nalaze 500 km zapadno i 100 km sjeverno od prethodnih. Njihov položaj odgovarao je širenju teritorija pod kontrolom ove države. Danas je vrlo teško reći tko je gradio te obrambene građevine - južnjaci ili sjevernjaci. Sa stajališta tradicionalne povijesti - država dinastije Han, koja se nastojala zaštititi od ratobornih sjevernih nomada.
Godine 1125. granica između kraljevstva Jurchen i Kine prolazila je Žutom rijekom - to je 500-700 kilometara južno od mjesta sagrađenog zida. A 1141. godine potpisan je mirovni ugovor prema kojem se kinesko Sung Carstvo priznalo kao vazal Jurchenske države Jin, obvezavši se da će mu plaćati veliki danak.
Međutim, dok su se zemlje same Kine nalazile južno od Žute rijeke, drugi dio zida podignut je 2.100-2.500 kilometara sjeverno od njenih granica. Ovaj dio zida, izgrađen od 1066. do 1234. godine, prolazi kroz ruski teritorij sjeverno od sela Borzya u blizini rijeke Argun. Istovremeno je izgrađen još jedan dio zida 1.500-2.000 kilometara sjeverno od Kine, smješten uz Veliki Khingan.
Ali ako se zbog nedostatka pouzdanih povijesnih podataka mogu iznijeti samo hipoteze na temu nacionalnosti graditelja zida, onda proučavanje stila u arhitekturi ove obrambene građevine, čini se, omogućuje točnije pretpostavke.
ARHITEKTONSKI stil zida, koji je sada u Kini, utisnut je obilježjima građevinskog "otiska ruku" njegovih tvoraca. Elementi zida i kula, slični ulomcima zida, u srednjem vijeku mogu se naći samo u arhitekturi staroruskih obrambenih građevina središnjih regija Rusije - "sjeverne arhitekture".
Andrey Tyunyaev nudi usporedbu dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Oblik tornjeva je isti: pravokutnik, blago sužen prema gore. Sa zida unutar obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, obloženim istom opekom kao i zid s kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" kata. Na katu obje kule izrađeni su prozori sa zasvođenim lukom. Broj prozora na katu obje kule je 3 s jedne strane i 4 s druge strane. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.
Na gornjem (drugom) katu nalaze se puškarnice. Izrađuju se u obliku pravokutnih uskih utora širine oko 35-45 cm. Broj takvih puškarnica u kineskoj kuli je 3 dubine i 4 širine, au Novgorodu - 4 dubine i 5 širine. Na gornjem katu "kineskog" tornja, četvrtaste rupe idu uz sam rub. Slične rupe ima i u Novgorodskoj kuli, a iz njih vire krajevi rogova na kojima se oslanja drveni krov.
Ista je situacija u usporedbi s kineskom kulom i kulom tulskog Kremlja. Kineska i tulska kula imaju isti broj puškarnica u širini - po 4. I isti broj lučnih otvora - po 4. Na gornjem katu, između velikih puškarnica, nalaze se male - u blizini kineske i tulske kule. Oblik tornjeva je i dalje isti. U tulskom tornju, kao i u kineskom, koristi se bijeli kamen. Svodovi su napravljeni na isti način: na tulskom - kapija, na "kineskom" - ulazi.
Za usporedbu, možete koristiti i ruske kule Nikoljskih vrata (Smolensk) i sjeverni zid tvrđave Nikitskog samostana (Pereslavl-Zalesski, 16. st.), kao i kulu u Suzdalju (sredina 17. st.). Zaključak: značajke dizajna kule kineskog zida otkrivaju gotovo točne analogije među kulama ruskog kremlja.
A što kaže usporedba očuvanih tornjeva kineskog grada Pekinga sa srednjovjekovnim kulama Europe? Zidine tvrđave španjolskog grada Avile i Pekinga vrlo su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktički nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu s puškarnicama, a postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.
Ni španjolske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost s obrambenim kulama Kineskog zida, kao što to pokazuju kule ruskog Kremlja i zidine tvrđave. I ovo je povjesničarima povod za razmišljanje.
NEKI ruski istraživači (predsjednik Akademije fundamentalnih znanosti A.A. Tyunyaev i njegov suradnik, počasni doktor Sveučilišta u Bruxellesu V.I. Semeyko) izražavaju sumnju u općeprihvaćenu verziju nastanka zaštitne strukture na sjevernim granicama države dinastija Qin. U studenom 2006., u jednoj od svojih publikacija, Andrey Tyunyaev je formulirao svoja razmišljanja o ovoj temi na sljedeći način: „Kao što znate, sjeverno od teritorija moderne Kine postojala je druga, mnogo starija civilizacija. To je više puta potvrđeno arheološkim otkrićima napravljenim, posebno na području istočnog Sibira. Impresivni dokazi o ovoj civilizaciji, usporedivi s Arkaimom na Uralu, ne samo da još nisu proučavani i shvaćani od strane svjetske povijesne znanosti, već nisu dobili ni odgovarajuću ocjenu u samoj Rusiji.
Što se tiče takozvanog “kineskog” zida, nije sasvim ispravno govoriti o njemu kao o dostignuću drevne kineske civilizacije. Ovdje je za potvrdu naše znanstvene ispravnosti dovoljno navesti samo jednu činjenicu. PETLJICE na značajnom dijelu zida NISU SMJERENE NA SJEVER, VEĆ NA JUG! I to se jasno vidi ne samo u najstarijim, nerekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na novijim fotografijama i djelima kineskog crteža.
Općenito je prihvaćeno da su ga počeli graditi u 3. stoljeću pr. zaštititi državu dinastije Qin od napada "sjevernih barbara" - nomadskog naroda Xiongnua. U 3. stoljeću nove ere, za vrijeme dinastije Han, gradnja zida je nastavljena i proširena je prema zapadu.
S vremenom se zid počeo rušiti, ali za vrijeme dinastije Ming (1368.-1644.), prema kineskim povjesničarima, zid je obnovljen i ojačan. Oni njezini dijelovi koji su preživjeli do našeg vremena izgrađeni su uglavnom u 15.-16. stoljeću.
Tijekom tri stoljeća vladavine mandžurske dinastije Qing (od 1644.) zaštitna konstrukcija je dotrajala i gotovo sve se urušilo, budući da novim vladarima Nebeskog Carstva nije bila potrebna zaštita sa sjevera. Tek u naše vrijeme, sredinom 1980-ih, počela je obnova dijelova zida kao materijalni dokaz drevnog podrijetla državnosti u zemljama sjeveroistočne Azije.
Ranije su sami Kinezi došli do otkrića o pripadnosti drevnog kineskog pisanja drugom narodu. Već postoje objavljeni radovi koji dokazuju da su ti ljudi bili Slaveni Arije.
Godine 2008., na Prvom međunarodnom kongresu "Predćirilično slavensko pismo i pretkršćanska slavenska kultura" na Lenjingradskom državnom sveučilištu po imenu A.S. Puškina Tyunyaev napravio je izvješće "Kina je mlađi brat Rusije", tijekom kojeg je predstavio fragmente neolitske keramike s teritorija
istočni dio sjeverne Kine. Znakovi prikazani na keramici nisu izgledali kao kineski znakovi, ali su pokazali gotovo potpunu podudarnost s drevnim ruskim runikom - do 80 posto.
Na temelju najnovijih arheoloških podataka, istraživač iznosi mišljenje da je tijekom neolitika i brončanog doba stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine bilo kavkasko. Doista, diljem Sibira, do Kine, nalaze se mumije bijelaca. Prema genetskim podacima, ova populacija je imala starorusku haplogrupu R1a1.
Ovu verziju podržava i mitologija starih Slavena, koja govori o kretanju drevnih Rusa u istočnom smjeru - predvodili su ih Bogumir, Slavunya i njihov sin Skit. Ti se događaji ogledaju, posebice, u Velesovoj knjizi, koju akademski povjesničari ne priznaju, rezervirajmo.
Tjunjajev i njegove pristaše skreću pozornost na činjenicu da je Kineski zid izgrađen na sličan način kao europski i ruski srednjovjekovni zidovi, čija je glavna svrha zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih građevina započela je tek u 15. stoljeću, kada su se na bojištima pojavili topovi i druga opsadna oružja. Prije 15. stoljeća takozvani sjeverni nomadi nisu imali topništvo.
Obratite pažnju na koju stranu sja sunce.
NA TEMELJU tih podataka Tjunjajev iznosi mišljenje da je zid u istočnoj Aziji izgrađen kao obrambena građevina koja označava granicu između dviju srednjovjekovnih država. Podignut je nakon što je postignut dogovor o razgraničenju teritorija. A to, prema Tjunjajevu, potvrđuje i karta toga
vrijeme kada je granica između Ruskog Carstva i Carstva Qing prolazila točno duž zida.
Riječ je o karti Qing Carstva u drugoj polovici 17.-18. stoljeća, predstavljenoj u akademskoj 10-tomnoj Svjetskoj povijesti. Ta karta detaljno prikazuje zid koji se proteže točno duž granice između Ruskog Carstva i Carstva dinastije Mandžu (Carstvo Qing).
Postoje i drugi prijevodi s francuskog izraza "Muraille de la Chine" - "zid iz Kine", "zid koji graniči od Kine". Doista, u stanu ili u kući zid koji nas dijeli od susjeda nazivamo susjedovim zidom, a zid koji nas dijeli od ulice je vanjski zid. Istu stvar imamo i s nazivima granica: finska granica, ukrajinska granica... U ovom slučaju pridjevi označavaju samo zemljopisni položaj ruskih granica.
Važno je napomenuti da je u srednjovjekovnoj Rusiji postojala riječ "kit" - stupovi za pletenje koji su se koristili u izgradnji utvrda. Dakle, ime moskovskog okruga Kitay-gorod dobilo je u 16. stoljeću iz istih razloga - zgrada se sastojala od kamenog zida s 13 kula i 6 vrata...
Prema mišljenju sadržanom u službenoj verziji povijesti, Kineski zid počeo se graditi 246. godine prije Krista. pod carem Shi Huangdijem, njegova visina bila je od 6 do 7 metara, svrha gradnje bila je zaštita od sjevernih nomada.
Ruski povjesničar L.N. Gumiljov je napisao: “Zid se protezao na 4000 km. Njegova visina dosezala je 10 metara, a kule su se dizale svakih 60-100 metara. Također je napomenuo: “Kada su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu bile dovoljne da organiziraju učinkovitu obranu na zidu. Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada će ga neprijatelj uništiti prije nego što se susjedi uspiju okupiti i pružiti pomoć. Ako se, pak, rjeđe razmještaju veliki odredi, tada se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti u unutrašnjost zemlje. Tvrđava bez branitelja nije tvrđava.”
Štoviše, kule puškarnice se nalaze na južnoj strani, kao da su branitelji odbijali napade sa SJEVERA ????
Andrey Tyunyaev nudi usporedbu dvije kule - s kineskog zida i iz Novgorodskog Kremlja. Oblik tornjeva je isti: pravokutnik, blago sužen prema gore. Sa zida unutar obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, obloženim istom opekom kao i zid s kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" kata. Na katu obje kule izrađeni su prozori sa zasvođenim lukom. Broj prozora na katu obje kule je 3 s jedne strane i 4 s druge strane. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.
A što kaže usporedba očuvanih tornjeva kineskog grada Pekinga sa srednjovjekovnim kulama Europe? Zidine tvrđave španjolskog grada Avile i Pekinga vrlo su slične jedna drugoj, posebno po tome što se kule nalaze vrlo često i praktički nemaju arhitektonske adaptacije za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu s puškarnicama, a postavljene su na istoj visini kao i ostatak zida.
Ni španjolske ni pekinške kule ne pokazuju tako veliku sličnost s obrambenim kulama Kineskog zida, kao što to pokazuju kule ruskog Kremlja i zidine tvrđave. I ovo je povjesničarima povod za razmišljanje.
Apple snima cool videozapise ne samo za oglašavanje svojih uređaja, već i za čuvare zaslona za njih.
Tako me neki dan zakačio video koji se vrti u standby modu Apple TV-a – o Kineskom zidu. Ispalo je toliko zanimljivo da sam odlučio proniknuti u bit problema.
I znaš, stvarno je zabavno. Evo 15 najzanimljivijih činjenica o Kineskom zidu.
Mnogi vjeruju da je to jednako 6276,442 km, ali to je zabluda.
Posljednja brojka sastavljena je bez uzimanja u obzir prirodnih barijera, koje su zamišljene kao dio zida. I također bez raznih grana.
Bilo je potrebno više od dva tisućljeća za izgradnju.
Prvi temelji postavljeni su već u 8. stoljeću prije Krista.
Prvi Europljani koji su vidjeli Kineski zid bili su Portugalci.
Začudo, zgrada je zapažena tek sredinom 16. stoljeća. Otvorio ju je poznati misionar Bento De Goish.
Ispostavilo se da je promijenio ime tijekom godina.
Među njima su bile: "Barrier", "Rampant" ili "Fortress", "Purple Border" i "Dragon Land". Konačni naziv dobio je tek krajem 19. stoljeća.
Unatoč svojoj veličini, Kineski zid se ne može vidjeti iz svemira.
Mnogi astronauti su tvrdili da su ga vidjeli iz orbite blizu Zemlje, no ispostavilo se da su ga pomiješali s rijekama.
Ovo je najpopularniji kineski mit, ali je užasno znatiželjan.
Priča se da je smjer zida radnicima ukazao golemi zmaj. I već su ga izgradili njegovim stopama.
Sami Kinezi tvrde da konačni oblik strukture podsjeća na zmaja. Koincidencija?
Iako je za stvaranje trebalo puno vremena, Kinezi su ipak pokušali nekako optimizirati ovaj proces.
Deseci tisuća radnika poginuli su tijekom izgradnje.
Osim toga, na njemu se vodilo više od jedne bitke. Mnogi ljudi su pokopani upravo u temelj. Njihove duhove još nitko nije vidio. :)
Ovo je jedan od popularnih mitova, koji su naknadno opovrgli znanstvenici i arheolozi.
Ispod zida su zakopani razni ostaci.
Zbog goleme veličine Kineskog zida, 2 organizacije su uključene odjednom: Društvo Kineskog zida i Međunarodni prijatelji Kineskog zida.
Međutim, 70% površine ostaje u zapuštenom stanju zbog nemogućnosti obnove. Međutim, Kinezi imaju planove za budući razvoj zida.
Meng Jiang, supruga jednog od graditelja Kineskog zida, saznala je za muževljevu smrt tijekom rada.
Plakala je tako glasno da se dio zida gdje su bili skriveni ostaci srušio od njenog plača. Nakon toga, muž je mogao mirno pokopati, a na mjestu posmrtnih ostataka podignut je spomenik.
Tijekom istraživanja znanstvenici su otkrili da je jedna od komponenti Kineskog zida - riža.
Zahvaljujući njemu zid je postao jači. Bio je to vrsta cementa.
Koliko god to bilo nesretno, zid ga je "tako-tako" štitio.
Činjenica je da su mnoga mjesta bila ili prevelika, a stražari se nisu mogli nositi, ili je osnova bila glina ili čak zemlja. I na nekim mjestima zid je prilično nizak.
Čini se da u naše vrijeme ima malo neistraženih područja.
Ipak, znanstvenici i arheolozi nastavljaju obilježavati na kartama sve više novih fragmenata zidnog kompleksa. Posljednja najava o pronalasku novih poslovnica objavljena je 2012. godine.
