تک نگاری ژنرال الکساندر ولادیمیروف تنها اثری در نوع خود است که مستقیماً اعلام می کند که "درباره جنگ" یا در مورد "هنر جنگ" نوشته نشده است، بلکه دقیقاً "نظریه جنگ" را نشان می دهد که تنها و منحصر به فرد است. چیزی در کل تاریخ اندیشه نظامی مثال. این اثر درک نسبتاً کامل و منظمی از جنگ به عنوان یک پدیده اجتماعی، به عنوان بخش مهمی از هستی ملی و عملکرد دولتی به دست می دهد. در مقیاس "نظریه های جنگ"، آثار ژنرال الکساندر ولادیمیروف را می توان با "نظریه میدان یکپارچه" در فیزیک مقایسه کرد، زیرا جنگ و مبارزه مسلحانه خود نه تنها بخشی از وجود بشریت است که فلسفه خاص خود را دارد. ، بلکه بخش اجباری استراتژی ملی یک قدرت است که توسط نویسنده به عنوان یک نظریه، عمل و هنر حکومت درک می شود. در نظریه جنگ او، هم جنگ به تعبیر سون تزو، هم نظریه جنگ به گفته کارل فون کلاوزویتس، بی. لیدل هارت و لذت های مدرن علوم نظامی، و هم جنگ به عنوان (شاید اصلی ترین) پدیده اجتماعی انسان. وجود، با یکدیگر تناسب دارند و منافات ندارند، بخش‌های عمومی مدنی (اجتماعی) و در واقع نظامی (مسلحانه) خود را دارند که به نوبه خود فلسفه، دیالکتیک، قوانین، اصول و روش‌های آماده‌سازی و رفتار خاص خود را دارند. که منافاتی با هم ندارند، اما پدیده جنگ را تبیین می کنند و ابزار آن را شناسایی می کنند. برای اولین بار در تاریخ اندیشه نظامی، نویسنده موفق شد به مجموع ایده‌هایی که انباشته بود نظم نسبی بدهد و نظریه جنگ را هماهنگی و استحکام علمی بدهد، علیرغم اینکه ایده‌های خود ژنرال الکساندر ولادیمیروف مستقل از اوست. کمک به خزانه اندیشه نظامی جهان و انگیزه ای که بتواند مرحله جدید آن را ایجاد کند. مبانی اساسی جدید تفکر نظامی ملی که توسط نویسنده ایجاد شده است، که فرصتی برای پیشرفت خلاقانه جدید در علوم نظامی و ظهور شیوه های جدید مؤثر دولت در توسعه نظامی روسیه و مدیریت دولت فراهم می کند از اهمیت ویژه ای برخوردار است. و ارتش این تک نگاری نه تنها یک کتاب درسی بی نظیر در مورد تئوری جنگ، بلکه یک کتاب درسی در مورد استراتژی ملی و فلسفه سیاست روسیه و حتی نوعی "دستورالعمل" در مورد کاربرد عملی بدیهیات استراتژیک و روش های اداره کشور است. تقریباً نظریه مدرن جنگ الکساندر ولادیمیروف یک نظریه مدرن دولت است. بدین ترتیب، جهت گیری جدیدی از اندیشه علمی در حوزه علوم سیاسی پدید آمده است، پایه های یک مکتب علمی جدید با اهمیت عملی بسیار ایجاد شده است و روسیه می تواند به وطن خود افتخار کند. به نظر می رسد که مطالعه یک دوره در تئوری جنگ و مبانی استراتژی ملی باید به یک جزء اجباری آموزش حرفه ای در سیستم خدمات کشوری روسیه و در سیستم آموزش نظامی حرفه ای تبدیل شود. این مونوگراف به عنوان یک دوره اجباری برای آموزش روسای ارگان های ارشد دولتی توصیه می شود. دوره مستقل تحصیل در موسسات آموزشی آموزش عالی؛ در برنامه های کارشناسی ارشد (فوق لیسانس) در رشته های سیاسی (علوم سیاسی) و تخصص های مدیریت عالی؛ در آماده سازی فعالان سیاسی در ساختمان حزب.
مبانی نظریه عمومی جنگ
نظریه جنگ مدرن صحت نتیجه‌گیری متناقض اورول را تأیید می‌کند : "صلح جنگ است."
اعتقاد بر این است که "جنگ" زمانی است که "هواپیماها بمباران می کنند ، تانک ها تیراندازی می کنند ، انفجارها رعد می زنند ، سربازان یکدیگر را می کشند ، نیروهای طرفین در حال "حرکت خط مقدم" هستند ، باعث مرگ و ویرانی می شوند و غیره. اما امروز اصلا اینطور نیست. .
جنگ مدرن مانند تشعشعات است: همه در مورد آن می دانند و همه از آن می ترسند. اما هیچ کس آن را احساس نمی کند، قابل مشاهده یا محسوس نیست، و به نظر می رسد عملا وجود ندارد. اما جنگ ادامه دارد زیرا مردم می میرند، دولت ها در حال فروپاشی هستند و ملت ها ناپدید می شوند.
اولین کسانی که از تاریخ بشریت ناپدید می شوند دقیقاً آن دولت ها و مردمانی هستند که حتی در حال مرگ در آن، سرسختانه متوجه جنگی که علیه آنها به راه افتاده نیست یا نمی خواهند متوجه شوند. اینگونه بود که اتحاد جماهیر شوروی درگذشت و روسیه هنوز هم می تواند بمیرد.
من وظیفه خود می دانم که این اصل استراتژیک را یادآوری کنم که بر اساس آن - "در صورت مساوی بودن همه چیز، دولتی که جنگ می کند همیشه دشمن خود را که جنگ نمی کند شکست می دهد."
اجازه دهید فقط چند مفاد اساسی از نظریه جنگ را بیان کنیم.
جنگ و صلح- فقط مراحل (چرخه ها و ریتم ها) وجود انسانیت (و قدرت) وجود دارد.
جهان- راهی برای ایفای نقش های شکل گرفته در جنگ گذشته وجود دارد، او پتانسیل تغییر را ایجاد می کند و این کار و "کسب و کار" او است.
جنگ- روشی برای ساختاربندی وجود دارد، یعنی روشی برای گذار به مدل جدیدی از معماری جهان و مدیریت آن، روشی برای توزیع مجدد قدیمی ها و به دست آوردن (فتح) مکان ها، نقش ها و موقعیت های جدید دولت ها. جنگ نقش‌ها و موقعیت‌های شرکت‌کنندگانش را بازتوزیع می‌کند، پتانسیل تغییر را درک می‌کند، آن را دوباره توزیع می‌کند و این همان «کار» و «کسب و کار» آن است.
جنگ همان حالت طبیعی تمدن صلح است، زیرا تنها مرحله‌ای از چرخه وجود آن، نتیجه معینی از جهان و رویه‌ای برای شکل‌گیری معماری جدید آن، تغییر در پارادایم‌ها، نقش‌ها و منابع موجود است. از جمله منابع جهانی (منطقه ای، ایالتی) مدیریت
جنگ فرآیندی ابدی، عینی و همیشگی است.
جنگ یک فرایند اجتماعی است که مشخصه آن مبارزه هدفمند سوژه های ژئوپلیتیک برای استقرار بخش پیروز خود در نقش و جایگاه جدید (برای تأیید نقش های قدیمی) و امکان شکل گیری تصویری جدید از جهان و آن است. مدیریت بعدی
در واقع مبارزه مسلحانه- فقط یک شکل افراطی و بسیار خشن از جنگ.
هدف از جنگ جهانی- نه نابودی دشمن، بلکه توزیع مجدد اجباری نقش دولت ها.
تمام اهداف جنگ منحصراً ماهیت سیاسی دارند.
مقیاس جنگ (جنگ کامل یا محدود) و شدت آن صرفاً به قاطعیت اهداف سیاسی احزاب بستگی دارد.
جنگ همیشه نه به صلح، بلکه با پیروزی یکی از طرفین به پایان می رسددر حالی که هر تعارضی را می توان حل کرد، یعنی «حذف کرد»، زیرا پیروزی در آن ضروری نیست.
در جنگ مدرن، هدف آن نه به اجزای واقعی مسلحانه یا اقتصادی دولت، بلکه به ارزش های ملی آن تبدیل می شود، زیرا تنها آنها ملت و دولت را همان چیزی می سازند که در تاریخ بشریت هستند؛ تغییر آنها وظیفه اصلی است. از جنگ
"جایزه" اصلی جنگگسترش نه آنقدر «زمینه منابع» ژئوپلیتیکی و اقتصادی بلکه گسترش حوزه ارزش مکمل (دوستانه) برنده است، زیرا فقط مکمل متقابل ملتها است (یعنی سازگاری دوستانه مبانی ارزشی). وجود آنها، فضای داخلی و خارجی خیرخواهانه (مناسب) همزیستی بین المللی (دوجانبه) آنها را می دهد و بهترین تضمین در برابر تهاجم متقابل است که به نوبه خود شانس بقای تاریخی ملت را بهبود می بخشد و در عکس، آنها را بدتر می کند.
به عبارت دیگر، "جایزه" اصلی جنگ، ذهنیت ملی طرف شکست خورده است که به زور با جنگ تغییر کرد.
بهای جنگ و پیروزی در آن مستقیماً به درک ما بستگی دارد که پیروزی نجات ملت و آینده آن است و شکست بردگی و مرگ (حداقل) تمدن روسیه است.
در نتیجه جنگ:
· برندگان- آنها به صورت انفرادی کل جهان (منطقه) یعنی همه ارتباطات آن را مدیریت می کنند، از همه منابع آن استفاده می کنند و معماری جهانی مورد نیاز خود را بنا به صلاحدید خود می سازند و پیروزی خود را (خود، در این وضعیت و توانایی ها) برای قرن ها تضمین می کنند. با ایجاد سیستم مناسب حقوق بین الملل؛
· شکست داد- توسط برندگان اداره خواهد شد، بخشی از زیرسیستم پشتیبان حکمرانی جدید جهانی خواهد شد و با منافع ملی، منابع، قلمرو، گذشته تاریخی، فرهنگ و آینده خود هزینه خواهد کرد.
بر اساس تئوری جنگ، جنگ شکل ابدی وجود و وضعیت جامعه است که همیشه با پیروزی قوی‌تر و آغاز شکل‌گیری شرایط برای پیروزی او در جنگ جدید که همانا انگیزه و پیش نیاز توسعه
علیرغم اینکه بر اساس تئوری جنگ، جنگ تمدن ها جنگ معانی است که در آن طرفی نیست که برنده فضا، منابع یا حتی موقتاً برای کنترل کشور دشمن بیاید، بلکه طرفی است که برنده می شود. آینده را به تصویر می کشد.
جنگ معانی و اعصاب در واقع جنگ است و اساس تعاملات ژئوپلیتیکی، جنگ نیروها و ابزارهای مبارزه مسلحانه تنها بخشی از آن است.
بنابراین، امروز جنگ برای فضا و منابع نیست، امروز جنگ برای آینده ملت است.
جنگ برای آینده جنگی است برای:
· حق وجود یک ملت در تاریخ.
· برای جایگاه و نقش او در جهان که در نتیجه پیروزی در جنگ به دست آمده است.
· برای شکل‌گیری تصویری از جهان پس از جنگ و مشارکت ملت در نظام جدید مدیریت جامعه بشری.
برای برخورداری از حق برخورداری از اثرات استراتژیک پیروزی خود در جنگ که منجر به بهبود شرایط موجودیت ملی و افزایش قدرت ملت می شود.
ما متقاعد شده‌ایم که استراتژی‌ها و فن‌آوری‌های ژئوپلیتیکی به‌عنوان ابزار عملیاتی جدید جنگ جهانی به طور هدفمند در روسیه اعمال می‌شوند. فن‌آوری‌های ژئوپلیتیکی - عبارتند از: ابزارهای سیستمی حکمرانی جهانی. مجموعه ای از اقدامات هماهنگ مستقیم و غیرمستقیم در مقیاس های مختلف توسط یک متجاوز ژئوپلیتیکی به دشمن ژئوپلیتیکی خود با هدف حذف آن به عنوان رقیب و موضوع برابر تعاملات ژئوپلیتیک سیاره ای تا از هم پاشیدگی کامل دولت آن.
اصل اصلی اجرای آنها، گسترش مستقیم و علنی است که با اجرای آن، ایالات متحده در جهان نسبت به امکان جایگزینی برای رهبری ابدی خود ناباوری می کارد.
تحقیقات انجام شده نشان می‌دهد که فناوری‌های اصلی جنگ در زمان صلح عبارتند از: استراتژی «آشوب سازمان‌یافته». فناوری «ترور»، «آزادی و حقوق بشر» و دیگر فناوری‌های ژئوپلیتیک.
نتیجه‌گیری مهم این مطالعه این است که دولتی که از این استراتژی‌ها و فناوری‌ها آگاه نیست و نشانه‌های کاربرد آنها را برای خود تشخیص نمی‌دهد، محکوم به شکست است.
بدیهی است که علاوه بر مبانی «نظامی»، مبانی علمی واقعی مندرج در نظریه کلی استراتژی ملی تدوین شده توسط نویسنده نیز دارای اهمیت روش شناختی کلی است.
نظریه استراتژی ملی، بر این تز مشهور استوار است که اساس همه (و هر) فعالیت هدفمند انسانی (فعالیت های فرد، جامعه و دولت) نیازها و علایق آنهاست.
این نیازها و علایق را می توان به طور کلی به صورت زیر فرموله کرد:
· نیاز اصلی انسان (انسانیت) زندگی است(بافت بیولوژیکی اساسی)؛
· و علاقه اصلی او زندگی شایسته است(بافت اجتماعی اساسی).
نتیجه اساسی زیر از این به دست می آید: کل زندگی اجتماعی یک فرد باید در جهت تحقق این نیازها و علایق اصلی یک فرد (فرد، جامعه و دولت) باشد که هدف اصلی وجود و بنابراین اساس است. هدف گذاری اجتماعی
در رابطه با دولت به‌عنوان اصلی‌ترین نظام اجتماعی پشتیبان، این پایان‌نامه ظاهری یک امر قطعی برای عملکرد آن دارد.
این الزام قطعی، در قالب مجموع اهداف ملی، در ایده ملی دولتی روسیه تدوین شده است که به نوبه خود با اجرای استراتژی ملی آن محقق می شود.
استراتژی ملی به طور همزمان به عنوان یک نظریه، عمل و هنر حکومت (برای دستیابی به اهداف ملی) و به عنوان یک سیستم از استراتژی های خصوصی (از جمله به عنوان مجموعه ای از فن آوری ها) عمل می کند، یعنی استراتژی هایی که مهمترین اهداف استراتژیک را در چارچوب یک برنامه دنبال می کنند. برنامه استراتژیک کلی
این مبتنی بر مبنای نظری و مقوله ای خاص خود است و روش شناسی خاص خود را برای کاربرد عملی دارد .
استراتژی ملی- فعالیت هدفمند دولت برای مدیریت موجودیت ملت، مطابق با مسیر آگاهانه و انتخاب شده توسط ملت، تضمین حفظ و توسعه بی قید و شرط روسیه به عنوان یک دولت، گروه ابرقومی و تمدن است. در مقیاس دهه ها، قرن ها، دوران ها و قاره ها تصور، برنامه ریزی و اجرا شده است.
مجموعه ای از اهداف استراتژیک (اساسی)، مسیرهای وجودی و اقدامات دولت را تعریف و اجرا می کند و بقای تمدنی و توسعه آن و همچنین امنیت، توسعه و رفاه جمعیت کشور را تضمین می کند.
استراتژی ملی توسط فلسفه وجودی یک ملت (ایده دولتی ملی آن) تعیین می شود، با بلوک های بزرگ سیاسی، اقتصادی و اجتماعی عمل می کند، در حوزه های داخلی و خارجی موجودیت دولت انجام می شود و خود را (از جمله) در منطقه و از طریق سیستم روابط استراتژیک دولت ها.
استراتژی ملی باید اهدافی را دنبال کند که برخاسته از ایده دولتی ملی روسیه باشد و به خودی خود انگیزه ای برای فعالیت های سازنده دولت، مردم و ملت ها برای دستیابی به آنها باشد.
نکته اصلی در راهبرد، هدف آن و «اوج انگیزه های راهبردی» است که بنا به تعریف باید اخلاقی باشد و حس مشترک ملت را تجسم بخشد.
هدف استراتژیک دولت- نتیجه مورد نظر اقدامات یک دولت در مقیاس استراتژیک است که دستیابی به آن منجر به تغییرات مثبت اساسی در کیفیت (و وضعیت بین المللی) خود دولت می شود و پیش نیازهای توسعه موفق (ایمن) ملی را ایجاد می کند. با اجرای سیستمی از اقدامات استراتژیک داخلی و خارجی حاصل می شود.
همه موارد فوق به ما امکان می دهد تا تزهای هستی شناختی و روش شناختی خاصی را در زمینه تشکیل مبانی اساسی استراتژی ملی روسیه تدوین کنیم.
اجزای اصلی ساختار کلی روش شناختی علمی استراتژی ملی روسیه،هستند:
الف- مبانی ایدئولوژیک داخلی استراتژی ملی،که بر اساس ایده ملی کشور روسیه است.
ب. مبانی نظامی استراتژی ملی روسیه،که نظریه کلی جنگ را به عنوان بخشی از چرخه وجود سیاره ای تشکیل می دهند.
ب- مبانی علمی کلی استراتژی ملی روسیهموجود در نظریه عمومی استراتژی ملی.
د- مبانی تمدن عمومی خارجی استراتژی ملی روسیه،که در اصل آن رویکردهای تمدنی، ژئوپلیتیکی و قوم شناسی برای تحلیل تعاملات استراتژیک سیاره ای نهفته است.
لازم به نظر می رسد که نتیجه گیری روش شناختی اصلی از ارزیابی استراتژیک وضعیت، که در فرم ارائه شده است، تدوین شود
بدیهیات استراتژیک:
· استراتژی ملی روسیه باید باشد.
استراتژی ملی روسیه باید یکپارچه شود، زیرا استراتژی ملی در زمان صلح اساس استراتژی ملی دولت است که توسط آن در زمان جنگ اجرا می شود، زیرا استراتژی جنگ تنها ادامه راهبرد صلح است. استراتژی باید به طور خودکار شامل تمام محاسبات، ساختارها و مکانیسم های لازم در قدرت های مختلف باشد.
استراتژی ملی روسیه باید مستمر باشد، همواره شرایطی را برای توسعه مستمر و دستیابی به اهداف اساسی ملت در موجودیت در حال تغییر آن فراهم و ایجاد کند.
· وظیفه اصلی سیاست فعلی ایجاد و سازماندهی حرفه ای، دقیق و به موقع فعالیت های همه نهادهای دولت و جامعه است به گونه ای که نتایج فعالیت های آنها با موفقیت مشکلات موجودیت روسیه را مطابق با اهداف حل کند. و مسیرهایی که توسط استراتژی ملی آن مشخص شده است.
نتیجه گیری در قسمت اول
1. ارزیابی وضعیت استراتژیک سیاره ای در پارادایم "صلح - جنگ" به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که امروز روسیه در وضعیت جنگ قرار دارد. در عین حال، همه بازیگران اصلی ژئوپلیتیک - غرب-ایالات متحده آمریکا، چین و جهان اسلام در حال حاضر در حال جنگ هستند، هم با یکدیگر و هم همه با هم علیه روسیه.
هدف اصلی آنها از جنگ با روسیه، منابع توسعه سیاره ای موجود در فضاهای آن است.
دلیل اصلی جنگ این نهادهای ژئوپلیتیکی علیه روسیه، ضعف آشکار دولتی و نظامی و همچنین شکست استراتژیک آن است.
2. از آنجایی که جهان در وضعیت جنگ دائمی قرار دارد، بنابراین "نظریه کلی جنگ" ارائه شده مبنای روش شناختی صحیحی برای شکل گیری استراتژی ملی روسیه است.
3. «صلح» و «جنگ» از لحاظ کیفی حالت‌های مختلف جامعه هستند و بنابراین، (طبق تعریف باید داشته باشند) هدف‌گذاری متفاوت، نظام‌های مختصات متفاوت وجود و الگوریتم‌های متفاوتی برای عملکرد دولت دارند.
4. تداوم جنگ ضرورت قطعی غلبه مؤلفه بسیج نظامی در توسعه دولتی و اقدامات دولتی بسیج-تنظیمی را آشکار می کند. .
5. این نتیجه‌گیری‌ها امروزه مهمترین هستند، زیرا مشخص است که وضعیت جنگی مستلزم این است: برنامه‌ریزی دقیق استراتژیک. انواع فشارهای بسیج (اقتصادی، منابع و غیره)؛ اداره عمومی سختگیرانه، یعنی شیوه خاصی از عملکرد قدرت دولتی، که متضمن یک عمود اجرایی سفت و سخت، یک میدان قانونی خاص برای فعالیت های همه افراد دولت و جامعه و همچنین مسئولیت شخصی رهبران دولت و دولت است. ساختارهای عمومی و شهروندان برای اقدامات خود؛ وجود (احتمال) اجبار غیراقتصادی، محدودیت در مصرف و آزادی و غیره.
6. فناوری های ژئوپلیتیک به عنوان ابزارهای عملیاتی جدید جنگ، قادر به حل مسائل مستقل در سطح استراتژیک و دستیابی به اهداف استراتژیک هستند. به عنوان مثال، دولت انتخاب شده به عنوان هدف از حاکمیت ملی محروم شود.
7. بهترین استراتژی روسیه ممکن است گسترش به دنیای اصول تمدنی ما و تشکیل پروژه ژئوپلیتیکی خود باشد.
8. هنگام تشکیل استراتژی ملی روسیه باید موارد زیر را در نظر داشت: تنها هدف استراتژیک دولت منحصراً و فقط بقای دولت و به طور کلی تمدن خاص روسیه ما است و در این مسیر مسئولان نباید در مورد کامل بودن اقدامات انجام شده برای حل این مشکل تردید دارند.
9. عدم توسعه استراتژی ملی، در واقع مدنی ملی (دولتی) روسیه که به عنوان نظریه، عمل و هنر حکومت درک می شود، و دستگاه مفهومی آن، ناگزیر به عدم امکان کاربرد آگاهانه و حرفه ای آن در واقعیت می شود. حیات سیاسی ملت و دولت، که در تمام عرصه های زندگی آنها تأثیر منفی می گذارد.
ولادیمیروف A.. مونوگراف "مبانی مفهومی استراتژی ملی روسیه.
جنبه سیاسی»، م.: «علم» رأس، 1386، ص. 28
نمونه ای از صحت این تز را می توان در دکترین امنیت ملی ایالات متحده در سال 1992 مشاهده کرد که بیان داشت: «... استراتژی ما باید جلوگیری از ظهور هر رقیب بالقوه جهانی آینده باشد.» نیویورک تایمز، 8 مارس 1992
تک نگاری ژنرال الکساندر ولادیمیروف تنها اثری در نوع خود است که مستقیماً اعلام می کند که "درباره جنگ" یا در مورد "هنر جنگ" نوشته نشده است، بلکه دقیقاً "نظریه جنگ" را نشان می دهد که نمونه ای منحصر به فرد در تاریخ اندیشه نظامی
این اثر درک نسبتاً کامل و منظمی از جنگ به عنوان یک پدیده اجتماعی، به عنوان بخش مهمی از هستی ملی و عملکرد دولتی به دست می دهد.
در مقیاس "نظریه های جنگ"، آثار الکساندر ولادیمیروف را می توان با "نظریه میدان یکپارچه" در فیزیک مقایسه کرد، زیرا جنگ و مبارزه مسلحانه خود تنها بخشی از وجود بشریت نیست، که فلسفه خاص خود را دارد. ، بلکه بخش اجباری استراتژی ملی یک قدرت است که توسط نویسنده به عنوان یک نظریه، عمل و هنر حکومت درک می شود.
درک جنگ به تعبیر سون تزو، نظریه جنگ به گفته کارل فون کلاوزویتز، لیدل بی هارت و نتایج مدرن علوم نظامی در تئوری جنگ او می گنجد و با یکدیگر تناقض ندارند. نویسنده جنگ را شاید به عنوان پدیده اجتماعی اصلی وجود انسان توصیف می کند که دارای بخش های مدنی (اجتماعی) و نظامی (مسلحانه) خاص خود است که به نوبه خود فلسفه، دیالکتیک، قوانین، اصول خاص خود را دارد. و روش‌های آماده‌سازی و رفتار، که با یکدیگر منافاتی ندارند، بلکه پدیده جنگ را تبیین می‌کنند و ابزار آن را آشکار می‌کنند.
برای اولین بار در تاریخ اندیشه نظامی، نویسنده موفق شد به مجموع ایده های انباشته خود نظم نسبی بدهد و نظریه جنگ را هماهنگی و استحکام علمی ارائه دهد، علیرغم این واقعیت که ایده های خود ژنرال الکساندر ولادیمیروف سهم مستقل او در خزانه اندیشه نظامی جهان، و انگیزه ای که می تواند سطح جدید خود را به نمایش بگذارد.
از اهمیت ویژه ای مبانی اساسی جدید تفکر نظامی ملی است که توسط نویسنده ایجاد شده است، که پیش زمینه هایی را برای پیشرفت خلاقانه در علوم نظامی و ظهور شیوه های جدید مؤثر دولتی در توسعه نظامی روسیه، در مدیریت دولت و ارتش ایجاد می کند.
این تک نگاری نه تنها یک کتاب درسی بی نظیر در مورد تئوری جنگ، بلکه یک کتاب درسی در مورد استراتژی ملی و فلسفه سیاست روسیه، و حتی یک "دستورالعمل" در مورد کاربرد عملی بدیهیات استراتژیک و روش های اداره کشور است. تقریباً نظریه مدرن جنگ الکساندر ولادیمیروف یک نظریه مدرن دولت است.
بدین ترتیب، جهت جدیدی از اندیشه علمی در عرصه علوم سیاسی پدیدار شد، پایه های یک مکتب علمی جدید ایجاد شد که مهمترین اهمیت عملی را دارد و روسیه می تواند به وطن خود افتخار کند.
به نظر می رسد که مطالعه یک دوره در تئوری جنگ و مبانی استراتژی ملی باید به یک جزء اجباری آموزش حرفه ای در سیستم خدمات کشوری روسیه و در سیستم آموزش نظامی حرفه ای تبدیل شود.
این مونوگراف برای مطالعه توصیه می شود: به عنوان یک دوره اجباری برای آموزش روسای ارگان های عالی دولتی. به عنوان یک دوره مستقل تحصیلی در موسسات آموزشی آموزش عالی؛ در برنامه های کارشناسی ارشد (فوق لیسانس) در رشته های سیاسی (علوم سیاسی) و تخصص های مدیریت عالی؛ در آماده سازی فعالان سیاسی در ساختمان حزب.
ولادیمیروف الکساندر ایوانوویچ
سرلشکر ذخیره، رئیس دانشکده کارشناسان نظامی روسیه، رئیس افتخاری اتحادیه سراسر روسیه انجمن های کادت "مشترک المنافع باز سووروف، نخیموف و کادت های روسیه"، عضو شورای استراتژی ملی، پژوهشگر ارشد در موسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه.
وی در 17 آوریل 1945 در خانواده یک نظامی متولد شد و از مدرسه نظامی سووروف مسکو، مدرسه فرماندهی عالی ترکیبی اسلحه مسکو (دیپلم با افتخارات و مدال طلا)، آکادمی نظامی فارغ التحصیل شد. M.V. Frunze (دیپلم با ممتاز)، آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی (دیپلم با ممتاز).
او در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در پست های فرماندهی و ستادی در خاور دور، در گروه نیروهای شوروی در آلمان، بلاروس و ویتنام خدمت کرد. دریافت 30 جایزه دولتی، ادارات و خارجی.
شرکت در توسعه "مبانی دکترین نظامی فدراسیون روسیه"، قوانین فدراسیون روسیه "در مورد دفاع"، "در مورد امنیت"، "در مورد وضعیت پرسنل نظامی"، "در مورد تبدیل"، "در مورد" کهنه سربازان»، پیام های رئیس جمهور فدراسیون روسیه به مجمع فدرال فدراسیون روسیه در مورد امنیت ملی، مفهوم امنیت ملی فدراسیون روسیه، «مبانی استراتژی امنیت ملی و توسعه روسیه 2050». نویسنده بیش از 150 اثر و نشریه در مورد مشکلات ایده دولت ملی، اصلاحات نظامی، کنترل غیرنظامی بر نیروهای امنیتی کشور، امنیت بین المللی و ملی و استراتژی ملی. نویسنده شش تک نگاری: "درباره ایده ملی دولتی روسیه"، "اصلاحات نظامی در روسیه"، "مطالعات استراتژیک"، "پایان نامه ها در مورد استراتژی روسیه"، "مبانی مفهومی استراتژی ملی روسیه". جنبه علوم سیاسی، «مبانی نظریه عمومی جنگ».
مقدمه عامل تمدن
1. جهان امروز: ارزیابی کلی از وضعیت استراتژیک
1.2 عوامل تمدنی اصلی وجود انسان مدرن
1.3 پیشینه ژئواستراتژیک برای توسعه روسیه و جهان در آینده قابل پیش بینی نزدیک تا سال 2050 و روندهای اصلی توسعه آن
2. تاریخچه موضوع و طرح مختصری از وضعیت مشکل
2.1 دوره بندی و طرح کلی تحولات تاریخی امور نظامی و نظریه جنگ
2.2 مکاتب اصلی در زمینه تئوری جنگ، نویسندگان و آثار اصلی آنها
نتیجه گیری فصل
فصل دوم. مبانی تئوری جنگمقدمه در مورد رویکردهای کلی برای توسعه نظریه جنگ
1. مبانی اساسی نظریه جنگ
1.1 جنگ و ماهیت آن
1.2 مفاهیم کلی نظریه جنگ و علوم نظامی
1.3 فرضیه های اساسی تئوری جنگ
2.2 اقتصاد جنگ
3. گونه شناسی جنگ ها
3.1 انواع جنگ
3.2 نوع شناسی ارزش جنگ ها (جنگ های "عادلانه"، "ناعادلانه")
3.3 فن آوری های ژئوپلیتیک به عنوان ابزار عملیاتی جدید جنگ
4. اصول، قوانین، حقوق و روانشناسی جنگ
4.1 در مورد اصول جنگ
4.2 در مورد قوانین جنگ
4.3 در مورد قانون جنگ
4.4 در مورد روانشناسی جنگ
نتیجه گیری فصل
فصل سه. آموزش استراتژی جنگمقدمه جنگ، استراتژی و سیاست: سلسله مراتب جدید
1. مبانی نظریه عمومی استراتژی ملی
1.2 مفاد کلی و دسته بندی های اصلی نظریه استراتژی ملی
2. انواع، انواع و "طرح" استراتژی
2.1 انواع استراتژی ها
2.2 انواع استراتژی ها
2.3 برنامه های مثبت و منفی برای استراتژی ملی. دیالکتیک "پشیمانی" و "گرسنگی"
3. مدیریت جنگ
3.1 نظریه مسئله و رویکردهای اساسی
3.2 رهبری استراتژیک و مدیریت استراتژیک
3.3 فرمانده معظم کل قوا
3.4 تصمیم گیری استراتژیک
3.5 برنامه ریزی استراتژیک
نتیجه گیری فصل
فصل چهار. تئوری جنگ و استراتژی ملی روسیهمقدمه نظریه جنگ به عنوان مبنایی فلسفی، نظری و روش شناختی و مبنای استراتژی ملی به عنوان مبنای حیات دولت.
1. درباره استراتژی ملی روسیه
1.1 درباره فرهنگ استراتژیک ملی و استراتژی ملی روسیه
1.2 استراتژی ملی روسیه در منطق قوم زایی
2. مبانی استراتژی ملی روسیه
2.1 ماتریس استراتژیک ملت
2.2 افراد به عنوان موقعیت
2.3 ایده آل، به عنوان تصویر مورد نظر ملت از آینده روسیه، به عنوان هدف استراتژی ملی و اساس موقعیت مردم
2.4 بالاترین قطعیت های داخلی و خارجی یک ملت به عنوان مبنای موقعیت استراتژیک آن کشور است
2.5 خط راهبردی رفتار ملت
2.6 خط حداکثر انبساط
2.7 "صلح آمیز" و "زمان جنگ"
2.8 حوزه اطلاعاتی ملت و امنیت آن
2.9 درباره فضای ملی
2.10 عامل اتصال به عنوان اساس استراتژی برای تشکیل فضای ملی روسیه
2.11 "منافع ملی" و "امنیت ملی"
2.12 روسیه به عنوان یک امپراتوری جدید: ABC اصول امپراتوری
2.13 اتحادیه اوراسیا (EURAS)، به عنوان یک پروژه و به عنوان ژئواستراتژی اساسی روسیه
2.14 برخی مسائل مربوط به بقای ملی در بلایای جهانی: پروژه "کشتی آدم".
3. پرسنل در مورد همه چیز تصمیم می گیرند
3.1 مبانی سیاست کارکنان دولت
3.2 در مورد تشکیل نخبگان ملی: آموزش دانشجویی به عنوان اساس نظام تربیت نخبگان ملی
4. دولت، جنگ و نیروهای مسلح: روندهای اصلی
4.1 دولت و جنگ
4.2 نیروهای دولتی و مسلح
5. دولت و ارتش: رویکردها، جنبه ها و تزهای اصلی
5.1 ارتش: تفاسیر دایره المعارفی و احکام اعتقادی
5.2 استراتژی ملی روسیه در حوزه نظامی-سیاسی: برخی دستورالعمل های اعتقادی در تفسیر نویسنده
5.3 برخی از مسائل مبانی توسعه نظامی ملی
6. ارتش: ژنتیک ارتش، به عنوان پایه های اساسی و حرفه ای (شرکتی) آن
6.1 مفهوم "ژنتیک" ارتش و اولویت های تشکیل آن
6.2 ارتش به عنوان یک سیستم
6.3 فلسفه هدف ارتش
6.4 کهن الگوی اصلی جنگجوی روسی
6.5 در مورد ایدئولوژی دولتی خدمت سربازی
6.6 در مورد حرفه ای گرایی نظامی
6.7 درباره اخلاق حرفه ای شرکتی ارتش
7. ارتش و جامعه
7.1 ارتش و سیاست
7.2 جایگاه و نقش ارتش در جامعه
7.3 روابط ملکی-نظامی
7.4 کنترل بر سکتور امنیتی دولت
8. در مورد اخلاق ژئوپلیتیک جدید
8.1 درباره نظم جهانی
8.2 درباره سیستم های امنیتی بین المللی و منطقه ای، توسعه آنها و مشارکت روسیه در آنها
8.3 از حقوق بشر تا مسئولیت های او و حقوق بشریت
8.4 گذار به اخلاق ژئوپلیتیکی جدید در روابط بین قدرت ها و ملت ها
نتیجه گیری فصل
نتیجه
بدیهیات استراتژیک
به درخواست ویراستاران، تک نگاری A. I. Vladimirov "مبانی نظریه عمومی جنگ" توسط متخصصان در زمینه ژئوپلیتیک و امور نظامی خوانده شد. در ادامه نظر نامزد علوم نظامی، پروفسور P. N. Kryazhev را ارائه می دهیم.
ساختار و محتوای کار او پیشنهاد شده توسط نویسنده، که او آن را به عنوان یک تک نگاری طبقه بندی می کند، بر اساس نتایج سال ها تحقیقات خلاقانه او در بسیاری از زمینه ها، بخش ها و مشکلات مرتبط و مرتبط است.
حتی یک آشنایی ساده با ساختار پیشنهادی تک نگاری گویای خوبی است. بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که نویسنده به توسعه کار خود نه از یک تمرکز بسیار تخصصی و دپارتمان، بلکه بر اساس تحلیل عمیق و جامع بسیاری از حوزه‌ها و حوزه‌های فعالیت مرتبط و متقابلاً تأثیرگذار و جامعه به عنوان یک کل رویکرد می‌کند. گروه ها و اجزای فردی آن.
نویسنده دارای تعداد زیادی تحولات تحلیلی ، تعمیم در مورد مشکلات مختلف طیف گسترده ای از مشکلات از تضمین زندگی یک فرد گرفته تا موضوعاتی است که بسیاری از حوزه های جامعه را پوشش می دهد ، مسائل ژئوپلیتیکی ، ارزیابی تحلیلی از مکان و نقش دولت. در جامعه جهانی، جایگاه، نقش و اهمیت پیامدهای فعالیت های نخبگان حاکم دولت و خیلی خیلی بیشتر است. فهرستی ساده از تنها تعدادی از آنها: "درباره ایده دولتی ملی روسیه"، "اصلاحات نظامی در روسیه"، "مطالعات استراتژیک"، "پایان نامه ها در مورد استراتژی روسیه"، "مبانی مفهومی استراتژی ملی". روسیه جنبه علوم سیاسی" - از اهمیت این آثار در برنامه ریزی، سازماندهی و اجرای ساخت و ساز دولتی، تضمین امنیت ملی روسیه در شرایط مدرن، تطبیق پذیری منافع نویسنده و موقعیت مدنی او صحبت می کند.
و مجموعه این تحولات در قالب یک اثر متمرکز واحد بسیار قابل توجه و به موقع به نظر می رسد.
احتمالاً بسیاری با من موافق خواهند بود که فقدان یک تئوری مدرن جنگ، توسعه روسیه را متوقف می‌کند و سیاست‌های خارجی و داخلی آن را به اندازه کافی انعطاف‌پذیر نمی‌کند و فعالیت‌های دولتی را ناکارآمد و غیررقابتی می‌کند.
یکی از اهداف اصلی این اثر تلاش برای انسجام و اعتبار علمی به دستاوردهای برجسته اندیشه نظامی پراکنده امروزی در طول قرن ها و آثار فرماندهان، استراتژیست ها، سیاستمداران و دانشمندان بزرگ و ایجاد بر این اساس است. یک نظریه نسبتا کامل و مدرن از جنگ.
ارتباط فوری کار تحقیقاتی از این نوع توسط عوامل زیر تعیین می شود:
این بدان معنی است که یک قانون عینی توسعه وجود دارد - ناآگاهی از قوانین تکامل طبیعت، جامعه و قوانین جنگ و استراتژی و همچنین تفسیر و اعمال خودسرانه آنها همیشه یک ملت را به سقوط می کشاند و باعث تسکین ملی نمی شود. نخبگان، دولت ها و جوامع از مسئولیت خود در قبال سرنوشت تاریخی ملت ها و مردمان خود.
متأسفانه، در تاریخ مدرن، استراتژی ملی، به عنوان یک قاعده، توسط آن دسته از نمایندگان نخبگان ملی که «به ارتفاعات دانش، درک و مسئولیت رسیده اند» شکل نمی گیرد، بلکه توسط کسانی شکل می گیرد که به واسطه «غریزه قدرت، روی این واقعیت حساب کنید که «در زمان خود «در خطر فروپاشی قرار نگرفته‌اند و می‌توانند در آن دوام بیاورند، که نمونه‌ای از توهم دیگری است که فقط اشتباهات استراتژیک را تشدید می‌کند و شانس بقای ملت‌هایشان را بدتر می‌کند. و تاریخ شایسته این وضعیت مستقیماً در مورد وضعیت روسیه مدرن صدق می کند.
در عین حال، حتی یک تحلیل سطحی از موجودیت بشر در مورد مسائل اساسی بقای تمدن زمینی ما، یعنی مسائل جنگ و صلح، علوم سیاسی مدرن و اندیشه نظامی را در بن بست قرار می دهد، زیرا این مشکلات وجود ندارد. امروز تبیین سیستماتیک خود را بیابند و مطمئناً راه حل واضح قابل مشاهده ای ندارند.
این مشکلات با تجلی روندهای جدید در توسعه بشر به طور فزاینده ای محو می شوند، علیرغم اینکه عملاً روندهای توسعه مثبت و روشنی وجود ندارد و یا به این صورت شناسایی نشده اند.
امروزه علوم سیاسی و اندیشه نظامی فعالانه و مضطرب در جست‌وجوی پیش‌بینی‌ها و تصاویر قابل توضیح (یا حداقل قابل قبول) از آینده هستند و تلاش می‌کنند تا ساختار روزگار را تشخیص دهند، اما همه این جست‌وجوها تاکنون غیرسیستماتیک بوده و قابل کاهش نیست. به هر نوع مدل قابل فهم
نویسنده این واقعیت را نه به دلیل پیچیدگی مسئله مطرح شده، بلکه با فقدان مبنای سیستماتیک برای جستجو توضیح می دهد. و به عنوان یک جایگزین، او نتایج سال‌ها تحقیقات خود را ارائه می‌کند که در اثری مانند یک تک نگاری به ایجاد پایه‌های یک نظریه کلی جنگ ترکیب شده است.
امروزه محققان مدرن به شدت در مورد آثار مورخان و نظریه پردازان نظامی، از جمله میراث خلاق کارل فون کلاوزویتز بحث می کنند، یا با تفاسیر او از جنگ موافق هستند، یا فعالانه و قاطعانه علیه آنها اعتراض می کنند (مورخ اسرائیلی مارتین ون کرولد)، اما عجیب ترین. نکته در مورد این فرآیند این است که هیچ یک از آنها اساساً چیز جدیدی ارائه نمی دهند.
در عین حال، همه کارشناسان مدرن توافق دارند که جنگ های قرن 20 تا 21 ماهیت متفاوتی با جنگ در زمان کلاوزویتز دارند.
نویسنده با تجزیه و تحلیل آثار نظری نظامی کلاوزویتز و آثار مخالفان مدرن او، ما را به این نتیجه می رساند که ماهیت جنگ خشونت است و این ثابت مطلق آن است که همیشه بدون تغییر می ماند، اما در عین حال. زمان خود محتوای جنگ، اهداف، معیارها، فناوری های مدیریتی و ابزارهای عملیاتی آن.
به نظر ما، پژوهشی که نگارنده در زمینه‌ها و بخش‌هایی از نظریه جنگ به‌عنوان محتوای جنگ به طور کلی و در ارتباط با دوران مدرن، اهداف، معیارها، فناوری‌های جنگی و ابزارهای عملیاتی آن انجام داده است، شایسته توجه است.
شایستگی بدون شک نویسنده این است که بر اساس تحقیقات خود، تفسیر جدیدی از تعدادی مقوله مرتبط با موضوعات مورد بررسی ارائه می دهد. ما مهمترین آنها را تحقیق در زمینه هایی مانند:
گونه شناسی جنگ ها توسط نویسنده با تحلیل دقیق انواع جنگ ها انجام شده است که در آن توجه اصلی به تحلیل جنگ های قرن بیست و یکم از جمله جنگ های نامتقارن، جنگ های اطلاعاتی و شبکه محور و ازدحام معطوف شده است. (شبکه) روش جنگ، بسیار جالب و مرتبط است.
سهم قابل توجهی در علم نتایج تحقیقات نویسنده در مورد فن آوری های جدید جنگ در شرایط صلح (فناوری اطلاعات) است که توسط بازیگران اصلی ژئوپلیتیک قرن بیست و یکم، مخالفان تمدنی آن، در روسیه اعمال می شود. الکساندر ایوانوویچ یکی از اولین محققانی است که رابطه نزدیک بین فناوری های ژئوپلیتیک مدرن و امور نظامی را مشاهده کرد.
فن‌آوری‌های اطلاعاتی جدید، به گفته نویسنده، ابزارهای عملیاتی جدید جنگ هستند که فرصت‌های جدیدی را برای مدیریت جهان فراهم می‌کنند. جنگ با ابزارهای عملیاتی جدید، در قالب فناوری های ژئوپلیتیک مدرن، که ماهیت اطلاعاتی دارند، به راه می افتد.
فناوری‌های اصلی جنگ در زمان صلح عبارتند از: استراتژی «آشوب سازمان‌یافته». فناوری "ترور"؛ فن آوری "آزادی حقوق بشر"؛ فناوری "اصلاحات دائمی"؛ فناوری «تشکیل آگاهی ملی» و فناوری «رقابت». نویسنده توجه قابل توجهی به مطالعه این فناوری ها و روش های کاربرد آنها در روسیه داشته است.
بدیهی است که تحت تأثیر فناوری‌های جدید، جهان به‌طور غیرقابل کنترل و سریع در تمامی ابعاد زندگی اجتماعی تغییر خواهد کرد. و در عین حال، امروز، شاید کمتر کسی بداند که چه چیزی، به نام چه، در ازای چه چیزی و به چه قیمتی تغییر خواهد کرد.
ما باید با نگارنده موافق باشیم که نوشداروی تأثیر مضر فناوری های ژئوپلیتیک به عنوان ابزارهای عملیاتی جدید جنگ، سیستم دفاعی و تمدن خود ملت است که اساس آن همیشه نظام مقدسات و آرمان های خودشان بوده، هست و خواهد بود. و ارزش ها، اصالت فرهنگ و شیوه زندگی آنهاست.
درک این واقعیت که پشت عوام فریبی دموکراتیک همیشه قدرت دولتی رقیب ژئوپلیتیک ما و منافع ملی آن نهفته است، مهم به نظر می رسد.
رویکرد نویسنده به تحلیل اصول، قوانین، حقوق و روانشناسی جنگ جالب و بدیع است. برخلاف مطالعات قبلی توسط نظریه پردازان نظامی داخلی، ولادیمیروف A.I. این مسیر را نه یک مسیر کاملاً مشخص و جزمی حزبی، بلکه مسیر تعمیم و تحلیل میراث نظامی جهان و آثار محققان نظامی مدرن (Suvorova A.V.، Klado N.L.، Sergei Pereslegin، Sun Tzu، Clausewitz، E.J. Kingston-) را انتخاب کرد. مک کلوری، لیدل هارت، مارتین ون کرولد و دیگران).
این امر به نویسنده این امکان را می دهد که بر اساس تحلیل عمیق و جامع و تعمیم میراث نظامی جهان، چندین قانون و اصول اصلی و در عین حال مرتبط و کاملاً قابل اجرا جنگ در امور نظامی را بیان کند. من فقط تعدادی از آنها را می آورم:
در این راستا نتیجه گیری نویسنده این است که نظریه جنگ تنها در صورتی می تواند به وقوع بپیوندد و به یک علم شناخته شده تبدیل شود که مجموعه ای از ویژگی های اساسی علم خاص خود را داشته باشد، که لزوماً شامل ویژگی های علمی مانند اصول و قوانین خاص خود می شود. تئوری جنگ را می‌توان توسط خود قانون نظامی که از لحاظ تاریخی وجود دارد تأیید کرد.
تحقیقات انجام شده توسط نویسنده در زمینه فعالیت های دولتی مانند تضمین امنیت ملی از اهمیت علمی و عملی خاصی برخوردار است. امنیت ملی روسیه، طبق تعریف نویسنده، سیستمی از شرایط داخلی و خارجی موجودیت جامعه (مردم) آن است که توسط دولت به عنوان وضعیت موجودیت یک ملت تشکیل شده است و تضمین می شود که اجرای استراتژی اساسی آن تضمین شود. اهداف، یعنی حفظ خود، توسعه مثبت و ابدیت تاریخی آن، علیرغم تمام تهدیدات عینی موجود و احتمالی موجودیت روسیه به عنوان یک دولت، ابرقومیت و تمدن خاص.
هدف و موضوع اصلی امنیت ملی روسیه خود به عنوان یک دولت (با سیستم نهادهای قانون اساسی خود)، خود جامعه روسیه (یک ابرقومی و یک تمدن خاص) و همچنین شخصیت هر یک از شهروندان آن با روش ذاتی آنها است. از زندگی و قلمرو
همانطور که نویسنده استدلال می کند، احیای قدرت نظامی ملی روسیه، برای چالش های آینده موجودیت روسیه، تنها زمانی امکان پذیر است که ساخت و ساز نظامی مطابق با فلسفه جدید ارتش و دولت سازی و با در نظر گرفتن دانش عمیق انجام شود. روندها، آخرین فن آوری ها و استراتژی های جنگی. امنیت ملی روسیه تنها در صورتی می تواند تضمین شود که منافع ملی آن با منافع سایر قدرت ها و بالاتر از همه با منافع کشورهای رهبر منطقه تعیین و هماهنگ باشد.
به نظر ما، این نتیجه گیری ها و پیشنهادات نویسنده در ارتباط با فرآیندهای تحول نیروهای مسلح ما، درک نقش، اشکال و روش های عمل آنها در جنگ های قرن بیست و یکم بسیار مرتبط است.
همه نتیجه‌گیری‌ها و پیشنهادات نویسنده بدیهی و غیرقابل انکار نیستند؛ بسیاری از آنها در این مرحله تنها ایده‌های نویسنده هستند که مشروط به تحقیقات عمیق و جامع بیشتر، مواضع شروع برای توسعه بحث‌های علمی در صفحات نشریات، نشریات ویژه، مجموعه‌ها هستند. ، سمینارها، کنفرانس ها و غیره د.
اندازه: px
شروع نمایش از صفحه:
1 کاندیدای علوم سیاسی، نویسنده اثر بنیادی "مبانی نظریه عمومی جنگ" 1، سرلشکر بازنشسته مبانی نظریه عمومی جنگ و مبانی اخلاق ژئوپلیتیک جدید I. چندین بدیهیات از نظریه عمومی جنگ که همه باید بدانند جنگ مدرن زمانی نیست که تانک ها و توپخانه ها، هواپیماها و نیروهای موشکی حمله کنند و سربازان طرفین در جنگ خط مقدم را تا پیروزی پیشروی کنند. جنگ مدرن مانند تشعشع است، شما آن را احساس نمی کنید، اما دیگر آنجا نیستید. بنابراین، مردم و دولت ها بی سر و صدا از تاریخ بشریت محو می شوند. نمونه آن اتحاد جماهیر شوروی است، یک امپراتوری عظیم با ارتش قدرتمند و سلاح های هسته ای، ناپدید شد و هیچ کس شلیک نکرد. 1. وجود انسانیت در یک پارادایم (طرح اساسی) از دو حالت طبیعی اصلی (پایه) رخ می دهد: جنگ و صلح، و سومی وجود ندارد. «جنگ» و «صلح» تنها مراحل (چرخه و ریتم) وجود انسانیت و جامعه در هر سطحی هستند. "صلح" راهی برای ایفای نقش توسط افراد جامعه است که در آخرین جنگ شکل گرفت و پتانسیل تغییر را ایجاد می کند. جنگ پتانسیل تغییر را درک می‌کند، نقش‌ها و موقعیت‌های جدید شرکت‌کنندگان را ایجاد می‌کند و دوباره توزیع می‌کند. 2. جنگ در جهان است، دائمی (مستمر) و جهانی است. مبارزه مسلحانه تنها یکی از اشکال (مراحل) جنگ است. این بدان معناست که در زمان جنگ، برای آماده شدن برای جنگ خیلی دیر است؛ ما باید بجنگیم. بنابراین، انگیزه، اصل و قانون زندگی مدرن این است که «اگر صلح می خواهی، بجنگ!» 3. هدف از جنگ، نابودی دشمن نیست، بلکه توزیع مجدد اجباری کارکردهای نقش سوژه‌های اجتماعی (مثلاً دولت‌ها) به نفع افراد قوی است که می‌توانند مدل خود را برای مدیریت پس از جنگ تشکیل دهند. جامعه و همچنین بهره گیری کامل از اثرات استراتژیک پیروزی خود. 4. جایزه اصلی جنگ نه منابع است، نه سرزمین و نه قدرت بر آن، بلکه ذهنیت ملی تغییر یافته جدید ملت شکست خورده است که همیشه مکمل برنده، که پیروزی معنا و در نتیجه پیروزی او در آینده را تضمین می کند. 5. جنگ توسط طرفین جنگ انجام می شود که هر کدام اهداف خاص خود را دنبال می کنند. در جنگ فقط برای یکی از طرفین پیروزی وجود دارد و هیچ مصالحه ای وجود ندارد که فقط در درگیری ممکن است. 6. جنگ ها همیشه نه به صلح، بلکه به پیروزی یکی از طرفین و انعقاد صلح بر اساس شرایط طرف پیروز ختم می شود. برنده: تصویر پس از جنگ جهان را تشکیل می دهد. 1 ولادیمیروف A.I. مبانی نظریه عمومی جنگ: تک نگاری: در 2 ساعت قسمت اول: مبانی نظریه جنگ 832 صفحه؛ بخش دوم: نظریه استراتژی ملی: مبانی تئوری، عمل و هنر دولت داری 967 ص. / A.I. ولادیمیروف - M.: دانشگاه مالی و صنعتی مسکو "سینرژی"،
2 نتایج پیروزی خود را در قوانین بین المللی و ملی مطابق با قانون حق پیروزی رسمیت می دهد. شرایط خود را برای ساختار جهان پس از جنگ به شکست خوردگان دیکته می کند. از اثرات راهبردی پیروزی خود در جنگ استفاده می کند، یعنی به طور غیرقابل کنترلی از تمام امکانات مغلوب استفاده می کند. 7. دشمن ما کیست؟ به نظر ما دشمن اصلی روسیه، حتی دشمن آن، لیبرالیسم رادیکال و دولت ها و ساختار نظامی-سیاسی ناتو است که آن را تجسم می کند، از جمله واهی های سیاسی مانند اوکراین و همچنین نیروهای ستون پنجم داخلی. اسلام سیاسی رادیکال و دولت‌هایی که آن را تجسم می‌کنند، تشکیلات غیردولتی و دولت‌های واهی (داعش) و همچنین نیروهای داخلی حامی آن. II. طرح کلی چشم انداز استراتژیک مدرن لحظه کنونی در تاریخ بشر، فرآیند شکل گیری معماری جدیدی از جهان است که از قبل آغاز شده است. معماری جدید جهان شکل می گیرد و اشکال و خطوط اساسی جدید خود را تنها از طریق خشونت، یعنی فقط از طریق جنگ به دست می آورد (تالیران را به یاد بیاورید: «خشونت مامای تاریخ است»). در این راستا، بیان یک واقعیت عینی مدرن ضروری است: جنگ اجتناب ناپذیر است. اجتناب از جنگ غیرممکن است. جنگ در حال حاضر در جریان است. جنگ فقط با پیروزی یکی از طرفین جنگ می تواند پایان یابد. جنگ با انعقاد صلح بر اساس شرایط برنده پایان خواهد یافت که معماری جدیدی از جهان و منحصراً در جهت منافع خود سیستمی برای مدیریت آن خواهد ساخت. روسیه یکی از طرفین جنگ است. روسیه نمی تواند به هوش و وجدان رقبای ژئوپلیتیکی خود (دشمنان و دشمنان) تکیه کند. در این جنگ، روسیه هیچ متحدی ندارد، اما مانند همیشه، فقط ارتش و نیروی دریایی خود را دارد. علاوه بر این، صحنه اصلی جنگ، آگاهی خود ماست و پیشرفته ترین سلاح جنگ، سلاح های هسته ای یا ویروس های رایانه ای نیست، بلکه آگاهی و روانشناسی انسان و جریان های انسانی است. صحت آنچه گفته شد را می توان هر روز در نمونه جریان پناهجویان از سوریه و آفریقا به اروپا و رفتار آنها و همچنین در کیفیت نخبگان ملی آن در "فریک ها" در قدرت در اوکراین مشاهده کرد. ، لهستان، کشورهای بالتیک و غیره. وضعیت کلی استراتژیک هر روز بدتر می شود؛ هیچ شانس یا گزینه ای برای یک نتیجه مسالمت آمیز یا روند مسالمت آمیز روند این "فروپاشی جهان" جدید وجود ندارد. III. جنگ به مثابه جنگ معانی ما متقاعد شده‌ایم که جنگ آینده، صرف‌نظر از مقیاس فیزیکی و حتی صحنه‌های جنگ، ماهیت تمدنی خواهد داشت که به ناچار سطح یک جنگ معانی را به آن می‌دهد. به نظر ما جنگ معانی جنگی است برای پیروزی این یا آن نظام معانی در سطح تمدنی که توسط دولت ها، ملت ها و سایر بخش های جامعه بشری انجام می شود که خود را با مجموعه ای از آنها می شناسند. ارزش‌های اخلاقی اساسی و بر این اساس خود را در زمره تمدن‌های دیگری قرار می‌دهند. یکی از عوامل مهم در این وضعیت، عدم مکمل آشکار این تمدن‌ها است که سطح جدیدی از پایه درگیری را برای جنگ‌های آینده تعیین می‌کند. 2
3 در چارچوب «نظریه جنگ»، معنای وجود ملی به عنوان منبعی عمل می کند که برای آن مبارزه وجود دارد، که باید از آن محافظت و حفظ شود، زیرا معانی آن چیزی است که ذهنیت ملی را شکل می دهد و ملت را آن چیزی که هست می سازد. در تاریخ بشریت معانی هسته اصلی فرهنگ ملی هستند که همیشه واضح نیستند و همیشه به صورت کلامی بیان نمی شوند، اما در فرآیند سبک های ارتباطی و اشکال تعامل آشنا با فرهنگ معین ظاهر می شوند. وقتی سبک‌های سنتی تعامل مردم برای فرهنگ معین از بین می‌رود، توانایی آنها برای درک معانی فرهنگشان از بین می‌رود و وقتی معانی و تعاملات خود مردم از بین می‌رود، زندگی آنها به مزخرف تبدیل می‌شود. مفهوم «معنا» وقتی در چارچوب نظریه جنگ در نظر گرفته شود معنای دیگری را آشکار می کند. در این مورد، ما از "جنگ معانی" به عنوان تقابل معانی صحبت می کنیم، در طرح ما - معانی وجود ملی. جنگ معانی فرآیند محو و حذف ارزشها و معانی اصیل ملی تاریخی از سبک زندگی یک ملت، از آغوش فرهنگ ملی آن و جایگزینی آنها با ارزشها و معانی بیگانه دیگر است که منجر به تغییر در نحوه وجود یک ملت و تغییر در کد ژنتیکی تاریخی آن. اگر چنین عملیاتی به موفقیت ختم شود، معانی، فرهنگ ملی و در دراز مدت خود ملت از بین می رود. ما متقاعد شده‌ایم که بر اساس نظریه عمومی جنگ، معنای وجود ملی روسیه توسط ژنتیک ملی آن تعیین می‌شود، یعنی مأموریت تاریخی آن در جهان، مجموعه‌ای از ارزش‌های ملی تاریخی آن، که توسط انتخاب‌های ارزشمند روسیه شکل گرفته است. ملت در طول تاریخ وجود خود. *** از نظر مبانی نظریه عمومی جنگ، اصل نهم جنگ را در عالی ترین شکل آن جنگ معانی و هدف اصلی آن را تسخیر (فتح) آینده تعریف می کند. بالاترین شکل جنگ، جنگ تمدن هاست، این جنگ معانی وجود آنهاست. در جنگ معانی، طرفی نیست که برنده فضا، منابع یا حتی کنترل شود، بلکه طرفی است که آینده را تصاحب کند. IV. مبانی یک اخلاق ژئوپلیتیکی جدید در کلی‌ترین و انتزاعی‌ترین شکل، این اخلاق ژئوپلیتیکی جدید، که آن را ترکیب معینی از قواعد هستی می‌دانیم، به‌عنوان کدی از رفتار و روابط متقابل قدرت‌ها و ملتها، مبتنی بر اخلاقی جدید است. پیام جهانی و به عنوان دستور کار قرن بیست و یکم، می تواند در چندین اصل همزیستی مسالمت آمیز و سازنده تنظیم شود. مبانی اخلاق ژئوپلیتیکی جدید سنت آگوستین در قرن چهارم. پس از میلاد، چنان که به نظر ما می رسد، اصول اساسی و مطلق اخلاقیات همزیستی مردمان و به طور کلی وجود همه افراد جامعه بشری را این گونه فرموله کرده است: «وحدت در اصل، تنوع در ثانویه، عشق در ثانویه است. همه چيز." علاوه بر این بدیهیات و در رابطه با مدرنیته، تز اساسی روش‌شناختی ژئواخلاق ممکن است اینگونه به نظر برسد: جهان برای همه یکی است، بنابراین تقابل ژئوپلیتیکی قدرت‌ها، «مراکز قدرت»، خشکی و دریا، غرب و شرق، شمال و جنوب را باید با مفهوم "بشریت"، هدف آن، هدف کلی بقا و توسعه به عنوان یک گونه زیستی، اهداف کلی رفاه، تاریخ موفق و ابدیت آن حذف کرد. هدف ژئواخلاق جدید: 3
4 تبدیل ژئوپلیتیک مبارزه برای تسلط و سلطه به ژئوپلیتیک همکاری، بقا و توسعه مشترک، به عنوان تلاش تمدنی مشترک قدرت های بزرگ و کوچک، دریایی و قاره ای، تمدن های مختلف. اساس اخلاق ژئوپلیتیکی جدید ملت ها باید پایه های اساسی وجود آن باشد که حقیقت خود را در تاریخ بشر به اثبات رسانده است، بر این اساس: احترام به زندگی به عنوان اساس اومانیسم; اجماع اخلاقی همه تمدن ها و ادیان بزرگ بشری؛ اصل اصلی اخلاق پزشکی (سوگند بقراط): "آسیب نرسان!" ایده روسی "عدالت"؛ فلسفه چینی "هارمونی"؛ ایده آلمانی "نظم و قانون"؛ در مورد اصل احترام به زندگی دیگر و حاکمیت دیگران: "زندگی کنید و بگذارید زندگی کنید!" در مورد قانون "همکاری و تعامل"؛ در مورد اولویت های مسئولیت های مردم و جوامع آنها (خانواده ها، ملت ها، دولت ها و جوامع)؛ در مورد یک قانون بین‌المللی جدید، که بر اساس یک اخلاق ژئوپلیتیکی جدید نوشته شده است (از آنجایی که تمام قوانین بین‌المللی مدرن فقط و منحصراً در راستای منافع سیستم فدرال رزرو ایالات متحده نوشته شده است). در مورد طرد داوطلبانه «استراتژی سلطه و سلطه» («قدرتی که سیاست سلطه را دنبال می کند، ناگزیر از شکست و فاجعه ملی رنج می برد») 2. این مبانی قوانین جدیدی را برای زندگی دولت ها و ملت ها تعیین می کند. 1. وقتی قدرت هست، باید عاقل باشی تا حتی در حین کمک، تصادفاً به دیگران آسیب نرسانی و خودت را «بیش از حد» نکنی. وقتی قدرتی وجود ندارد، باید به ویژه صبور و پایدار باشید. 2. شما نمی توانید ارزش ها، ایدئولوژی و شیوه زندگی خود را به زور به دیگران تحمیل کنید. 3. شما باید یکدیگر را بشناسید، به یکدیگر احترام بگذارید و بتوانید مذاکره کنید. 4. سعی کنید از تضاد منافع خودداری کنید و زمانی که این امر غیرممکن است، دوباره مذاکره کنید، سعی کنید تا حد امکان آنها را هماهنگ کنید و تضادها را بر اساس مصالحه های قابل قبول طرفین حل کنید. 5. با استانداردهای دوگانه هدایت نشوید. 6. اختلاف نظرها را نمایشی نکنید، بلکه آنها را توضیح دهید و به میدان تفاهم تبدیل کنید. 7. حتی در مواردی که فرصت ها و شرایط واقعی برای تحمیل اراده شما وجود دارد، خود را در مقابل شرکای خود قرار ندهید. 8. در روابط به دنبال منافع یک طرفه نباشید. 9. مخالفت های متقابل را شکل ندهید یا از آنها حمایت نکنید. 10. درگیری ایجاد نکنید. 11. با مسائلی که بر ویژگی های تاریخی حاکمیت داخلی شرکا تأثیر می گذارد با احتیاط خاص برخورد کنید. 12. "شاهین" خود، عطش سود و طمع شرکت های خود را محدود کنید. 13. توانایی های خود را برای حل مشکلات رایج به اشتراک بگذارید. این لیست همینطور ادامه می یابد. نکته اصلی تنها به اراده خوب سیاسی متقابل، صبر و عزم ملت هایی بستگی دارد که به ضرورت تاریخی وجود ژئوپلیتیکی جدید پی برده اند، که به نظر ما جایگزین معقولی برای آن وجود ندارد. 2 داشیچف V.I از استالین تا پوتین. خاطرات و تأملات در مورد گذشته، حال و آینده. / Dashichev V. I. M.: New Chronograph, P.90 4
5 به نظر ما در دنیای مردم، آنچه باید روابط آنها را تعیین کند، نه خیلی از قوانین، از جمله «حقوق بین‌الملل»، بلکه دقیقاً همین اصول اخلاقی وجود باشد. اگر این قوانین را رعایت نکنیم، «مبارزه برای صلح» می‌تواند همه ما را نابود کند. این بدان معناست که ما باید برای مقابله با پیامدهای مهلک رقابت نامحدود ابرقدرت‌ها گام‌های ملموسی برداریم و اقدامات خود را به گونه‌ای ساختار دهیم که بدون به خطر انداختن منافع و اختیارات خود و همچنین منافع و اختیارات شریکمان، تلاش کنیم تا با هم همزیستی کنیم. مهمترین اظهارات برنامه راهبردی 1. شکست دادن جنگ با جنگ غیرممکن است. 2. جنگ فقط با اخلاق به دست می آید. 3. روسیه با نیروی نظامی خود نمی تواند مخالفان خود یعنی غرب جمعی (آمریکا)، چین و اسلام رادیکال را شکست دهد. 4. در جنگ مستمر معانی، تنها با معنای خود، یعنی (از جمله) با اخلاق ژئوپلیتیک جدیدی که روسیه موظف به تدوین و ارائه آن به جهان است، می‌توان پیروز شد. 5. ژئواخلاق جدید باید توسط روسیه به عنوان پایه ای برای شکل گیری تصویر و معماری جدید جهان پیشنهاد شود - جهان به عنوان مجموعه ای از جهان های به همان اندازه مورد احترام، و نه مراکز قدرت. 6. ساختن جهان جدید باید با اصول جدید وجودی آن، یعنی اخلاق ژئوپلیتیکی جدید همراه و پیش برود. 7. کلیسای ارتدکس روسیه باید اخلاق ژئوپلیتیک جدیدی را تدوین کند. 8. نمایندگان جامعه مدنی در روسیه و آلمان می توانند اخلاق ژئوپلیتیک جدیدی را به جهان پیشنهاد کنند. ما باید با هم: اخلاق جدیدی را توسعه دهیم، بحث کنیم و بقیه جهان را متقاعد کنیم که آن را بپذیرند. برگزاری کنفرانس های لازم در برلین و مسکو؛ کنفرانس پارلمانی کشورهایی که منشور صلح پاریس را در سال 1990 امضا کردند (21 کشور منشور را امضا کردند) به عنوان بهترین سند تصویب شده در کل تاریخ بشر تشکیل دهید. درخواستی را برای مردم جهان و سازمان ملل اتخاذ کنید. اخلاق جدید را مبنای همزیستی مسالمت آمیز قدرت ها و مردم قرار دهید. لازم است هر گونه تلاش برای تسلط و مداخله اجباری در زندگی مردمان دیگر از نظر اخلاقی غیرقابل قبول و از نظر اخلاقی غیرممکن باشد و آغازگر آنها رانده‌های تزلزل ناپذیر بشریت باشند. پارادایم جدید هستی بشر تنها به اراده خوب سیاسی متقابل ملت‌هایی بستگی دارد که به ضرورت تاریخی وجود ژئوپلیتیکی جدید پی برده‌اند که به نظر ما جایگزین معقولی برای آن وجود ندارد. خارج از این، روسیه و بشریت آینده موفق یا حتی صرفاً تاریخی نخواهند داشت. آخرالزمان بشریت با دشمنی متقابل مردم ایجاد خواهد شد. عدم وقوع آخرالزمان تنها در فضای اخلاقی جدید وجود انسان امکان پذیر است که اخلاق جدید او به او خواهد داد. *** در جنگ جاری، روسیه می تواند پیروز شود: با یک شاهکار روحی و نمونه ای از شاهکار پیشرفت داخلی خود. حقیقت معانی، افکار و اعمال; مجموعه ای از موفقیت های آشکار، قابل مشاهده و متقاعد کننده در رشد وجود خود؛ هدایت شدن بر اساس استراتژی ملی روحیه و اخلاق؛ 5
6 تحت رهبری رهبران ملی و افراد خدماتی، که از کودکی برای خدمت به میهن آماده شده اند، در سیستم آموزشی کادت روسیه. 6
الکساندر ولادیمیروف رئیس کالج کارشناسان نظامی روسیه، عضو شورای استراتژی ملی، محقق ارشد در موسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه، کاندیدای علوم سیاسی، فارغ التحصیل دانشگاه مسکو SVU، نویسنده کتاب بنیادی
الکساندر ولادیمیروف رئیس دانشکده کارشناسان نظامی روسیه، عضو شورای استراتژی ملی، رئیس افتخاری کشورهای مشترک المنافع سراسر روسیه و مسکو سووروف، نخیموف و کادت های روسیه،
کتابی برای کسانی که نمی خواهند گرفتار «ژئوپلیتیک خارجی» شوند (پیشگفتار میخائیل لئونتیف)... 8 روسیه در جنگ (پیشگفتار الکساندر پروخانف) ... 9 مقدمه. حمله به آمریکا... 12 قسمت اول. جهان
(دانشگاه ملی قرقیزستان A. Kh. Bugazov) آموزش و پرورش به عنوان وسیله ای برای شکل گیری ارزش ها در آگاهی دانش آموزان به طور سنتی، فرآیند آموزشی، علاوه بر جذب دانش جدید توسط دانش آموزان، همیشه شامل
در 17 آوریل 1945 در خانواده یک نظامی متولد شد. موروثی، در طول نسل های بسیاری، افسر. روسی. تحصیلات: مدرسه نظامی سووروف مسکو (1963); تسلیحات ترکیبی عالی مسکو
سخنرانی 14. مشکلات جهانی و چشم انداز تمدن مدرن. ایده اصلی موضوع: A. Blok: در قرن بیستم، بشریت با یک انتخاب مواجه شد: به عنوان یک نژاد ناپدید شود یا با تغییر کیفیت خود زنده بماند.
24. تصویر ژئوپلیتیکی جهان در تمام دوران وجود انسان، مردم باید تصمیم می گرفتند که کدام یک از همسایگان اطرافشان دوست و کدام دشمن باشند. کدام یک از آنها ارزش ایجاد روابط خوب را دارد و کدام یک از آنها؟
مدیریت تعارض نظریه ها و شیوه های مدرن تعارض تجزیه و تحلیل تعارض فن آوری های مدیریت تعارض تعارض چیز خوبی نیست تعارض ضروری است! فرصت خطر درگیری مدیریت تعارض
پیش نویس ساختار و فهرست مطالب مفهوم از 30 آوریل 2016 درخواست: اصلاحات و اضافات معقول برای بحث و تصویب در گروه کاری شورای وزارت آموزش و پرورش روسیه در مورد آموزش دانش آموزان انجام شود.
الکساندر ولادیمیروف رئیس دانشکده کارشناسان نظامی روسیه، عضو شورای استراتژی ملی، رئیس افتخاری کشورهای مشترک المنافع سراسر روسیه و مسکو سووروف، نخیموف و کادت های روسیه،
الکساندر ولادیمیروف مشاور رئیس DOSAAF روسیه عضو اتاق عمومی کشور اتحادیه روسیه بلاروس، رئیس کالج کارشناسان نظامی روسیه، رئیس افتخاری تمام روسیه
ز). اجتناب ناپذیری انتخاب به نفع رهبری ایدئولوژیک روسیه در اوراسیا چین یک قدرت جهانی مبتنی بر سرمایه انسانی است فروپاشی امپراتوری روسیه خلاء قدرت را در مرکز اوراسیا ایجاد کرد.
تعارض عبارت است از برخورد تمایلات متضاد و ناسازگار متقابل (دیدگاه ها، علایق، انگیزه ها و غیره) در تعاملات بین فردی یا روابط بین فردی افراد یا
تضاد چیست؟ این کلمه برای توصیف یک نزاع جدی بین دوستان، یک نزاع تصادفی بین غریبه ها در یک اتوبوس شلوغ، یک رسوایی با والدین بر سر نمره بد دیگر و یک درگیری به کار می رود.
جامعه صنعتی و توسعه سیاسی در آغاز قرن بیستم کدام ایدئولوژی سنت گرایی، نظم و ثبات را به عنوان ارزش های اصلی خود اعلام کرد؟ 1) لیبرالیسم 2) محافظه کاری 3) ناسیونالیسم
UDC 174.4 BBK 87.7 Babaeva A.V.، دکترای فیلولوژی، پروفسور، شعبه GRSU، ورونژ، روسیه نقش فرهنگ شرکتی در جامعه مدرن یک سازمان مدرن در حال تبدیل شدن به جامعه ای با ارزش های خاص خود است.
منطقه ملل متحد GENERAL GENERAL COUNCIL "/"/" ASSEMBLY SC R SECURITY * 1 9 in 6 ORIGINAL: CHINESE/ ENGLISH GENERAL SEMBLY جلسه چهل و یکم پاراگراف های 49، 56، 60، 61، 62، 64،
GECKON_Report 1 نام تیم مورخان جوان عنوان گزارش «سرنوشت بشریت با یک کلیک». و چند بار به دنیا گفته‌اند که جنگ‌ها شر، ویرانی، مرگ هستند، اما هنوز خطری برای زندگی وجود دارد.
فناوری، اقتصاد و حقوق دولتی مسکو IM. پوند. کراسینا تاریخچه روز مدافع میهن تاریخچه روز مدافع میهن به طور کلی پذیرفته شده بود که
I. جهان مدرن وارد دوره بی ثباتی، تغییرات ژئوپلیتیک و تاریخی جهانی شده است. بازارها در حال بازتوزیع هستند، پارامترهای کلیدی روابط بین‌الملل در حال تجدید نظر هستند و به طور کلی
1 برخورد تمدن های هانتینگتون و آینده تمدن های جهان. عمروف R.U. دانشگاه دولتی داغستان، ماخاچکالا ارتباط موضوع انتخابی به دلیل ضرورت عینی است
لوکانین ام.، نیکیتونوف دی.، دبیرستان GBOU 887، مسکو چین یک ابرقدرت مدرن چین امروز جایگاه بیشتری را در زندگی ما اشغال می کند. فقط 15-20 سال پیش یافتن چینی در اتحاد جماهیر شوروی دشوار بود
آندری ایلاریونوف، کارشناس ارشد مرکز آزادی و توسعه جهانی، موسسه کاتو (واشنگتن، ایالات متحده آمریکا) پیشنهاد آزمایش کریمه به من بگو کریمه کیست، و من به شما خواهم گفت که شما کی هستید، Aider Muzhdabaev 1 ضرب شد
جنگ بزرگ میهنی، جعل تاریخ آن و آینده ما. سرگئی سولودوونیک، دانشمند علوم سیاسی، روزنامه نگار، نامزد علوم تاریخی، نایب رئیس باشگاه تاریخی، عضو اتحادیه روزنامه نگاران
منشور اخلاقی و رفتار رسمی کارگران آموزشی 1. مقررات کلی 1. آیین نامه اخلاق حرفه ای کارگران آموزشی مؤسسه آموزشی دولتی سنت پترزبورگ "کالج اختا" (از این پس به عنوان آیین نامه یاد می شود) مطابق با
رحمانین ایگور سرگیویچ چکیده کار لیسانس حل و فصل منازعات بین المللی مدرن (نمونه ای از افغانستان). مرتبط بودن موضوع تحقیق. تاریخ بشریت تاریخ است
3 نوامبر 2017 241 شورای جهانی خلق روسیه بیست و یکم در کلیسای جامع مسیح منجی برگزار شد عکس: الکساندر اگورتسف امسال دستور جلسه انجمن شامل موضوع "روسیه در قرن بیست و یکم: تجربه و چشم اندازهای تاریخی" بود.
کد UDC: 355/359 2016 Kachalkov A.D.، دانشجوی کارشناسی ارشد موسسه مدیریت اورال - شعبه آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه، RANEPA، یکاترینبورگ
موتورهای تغییر و مبارزه بدون خشونت هاردی مریمن، 2008 اقدام بدون خشونت به مردم عادی قدرت می دهد تا برای حقوق، آزادی و عدالت خود مبارزه کنند. مبارزه بدون خشونت اغلب است
حافظه تاریخی میراث ارزشمند تمدن روسیه است افتتاح نهمین نشست با موضوع «حافظه تاریخی، چه باید باشد؟»، دکترای حقوق، رئیس مؤسسه اروپایی JUSTO، رئیس
اخلاق آموزشی اخلاق علم اخلاق است وظیفه مسئولیت شادی آزادی معنای زندگی وجدان زیبایی عدالت حقیقت مقوله های اخلاقی خوب دوستی عشق اخلاق اخلاق را مطالعه می کند
258 V. I. Mozgovoy (دونتسک) موضوع و مرزهای مطالعات مدرن روسیه در شرایط جهانی شدن و توسعه هویت ملی بیان مشکل. وضعیت فعلی زبان شناسی روسی با متفاوت
موسسه آموزشی پیش دبستانی بودجه شهرداری "مهدکودک از نوع رشد عمومی "گل سرخ" "پرورش تحمل در خود و در کودکان" مشاوره برای والدین تهیه شده توسط:
بخش 13. جنگ جهانی دوم. جنگ بزرگ میهنی موضوع 13.1. دیپلماسی قبل از جنگ در آستانه جنگ جهانی. طرح: 1. تشدید درگیری ها در آسیا 2. مشکلات امنیت جمعی در اروپا
موضوع 6. جامعه شناسی تعارض و رفتار انحرافی تعارض اجتماعی عبارت است از برخورد بین منافع، اهداف و دیدگاه های متضاد موضوعات تعامل اجتماعی (افراد، گروه های اجتماعی،
امنیت ملی و منافع ملی روسیه روسیه یکی از بزرگترین کشورهای جهان با سنت های تاریخی و فرهنگی غنی است. پتانسیل اقتصادی، علمی، فنی و نظامی آن،
UDC 316.334.5 (470.6) A.Yu. مؤسسه آموزشی دولتی آموزش عالی حرفه ای Shadzhe "دانشگاه دولتی آدیگه" Maikop، روسیه تعامل طبیعت و انسان در منطقه قفقاز مقاله در مورد قفقاز کوهستانی بحث می کند، که منجر به ایجاد
مؤسسه آموزشی پیش دبستانی بودجه شهرداری "مهدکودک 8"، گزارش ناخودکا برای ارائه موضوع: "ایجاد یک سیستم کار برای حمایت از حقوق و کرامت کودک" تکمیل شده توسط معلم:
کد اخلاق حرفه ای برای کارکنان پزشکی جمهوری کارلیا منشور اخلاق حرفه ای برای کارکنان پزشکی جمهوری کارلیا (که از این پس به عنوان کد شناخته می شود) سندی است که کلیت را تعریف می کند.
در تاریخ 01.03 توسط شورای انجمن منطقه ای سازمان های اتحادیه های کارگری بلگورود به تصویب رسید. قطعنامه 13 2016 - منشور اخلاق حرفه ای کارگران اتحادیه (فعالان) انجمن منطقه ای بلگورود
هفته گذشته کل هیئت پارلمانی روسیه از رفتن به پایتخت فنلاند خودداری کردند. از آنجا که سرگئی ناریشکین رئیس دومای دولتی روسیه به همراه شش نماینده دیگر مجلس مشمول تحریم ها شدند.
تعارض در حوزه حرفه ای روانشناس GAU SO MO "Dmitrovsky KTsSON" M. Yu. Piskareva درگیری مرحله ای از یک موقعیت درگیری است که با برخورد سوژه ها بر اساس منافع متضاد مشخص می شود.
هنگام توسعه درس، ما از: مواد ویدئویی، اسناد، مطالب برای پیام های دانش آموز بر اساس ارائه A.I. Chernov T.V استفاده کردیم. جنگ جهانی اول کوال جنگ جهانی اول که به آخرین جنگ تبدیل نشد
تاریخ و علوم اجتماعی نویسنده: Baykuatov Salamat Ongarbaevich، دانش آموز کلاس 3 "B" رهبر: اولگا Anatolyevna Mikhailovskaya، معلم مدرسه ابتدایی، موسسه آموزشی بودجه ایالتی "دبیرستان 294"، سنت پترزبورگ دلایل شکست
انسان در یک جهان جهانی، درجه 0 یادداشت توضیحی برنامه کار بر اساس: - برنامه "مطالعات اجتماعی. انسان در دنیای جهانی صلح جهانی در قرن بیست و یکم 0-نمره» برای آموزش عمومی
شاگوف آندری اوگنیویچ - رئیس بخش (تاریخ نظامی خارجی) موسسه تحقیقاتی (تاریخ نظامی) آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، سرهنگ، نامزد تاریخ
I approve.r MBUK "TKO".A. پتروشنکو کد اخلاق حرفه ای برای کارمندان موسسه فرهنگی بودجه شهرداری "انجمن کنسرت TULA" مقدمه اخلاق حرفه ای وجود دارد
پایان جنگ جهانی دوم. شکست ژاپن E.E. ویازمسکی، دکترای علوم تربیتی، پروفسور طرح 1 شکست ژاپن... 3 2 اهمیت تاریخی پیروزی مردم شوروی... 6 2 1 شکست ژاپن پس از 9 می 1945
وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه مؤسسه آموزشی بودجه دولتی فدرال آموزش عالی حرفه ای "UFA State Aviation TECHNICAL"
UDC 371 راهبردهای رفتار نوجوانان در وضعیت درگیری Evdokimova Elena Leontyevna کاندیدای علوم تربیتی، دانشیار دانشگاه آموزشی دولتی بلاروس به نام. م. تانکا جمهوری
دپارتمان فناوری های اجتماعی و امنیت عمومی آکادمی علوم و هنر پتروفسکی (OSB PANI) P.I. یوناتسکویچ چارچوب های حقوقی کنترل عمومی رفتار رسمی کارمندان دولتی
بخش 1. نظم جهانی پس از جنگ موضوع 1.1. وضعیت بین المللی سازمان های بین المللی موضوع درس: تشکیل سازمان ملل و شکل گیری همزیستی دوقطبی. طرح: 1. تشکیل سازمان ملل. نقش
(پروژه VISION) سومین فروم جهانی ترک ها (28-30 مه 2014، ادرنه) موضوع اصلی - 1 جمهوری های ترک; دیپلماسی فرهنگی و گردشگری با توجه به پراکندگی جغرافیایی جمهوری های ترک،
یادداشت‌های محتوایی سخنرانی‌های «فلسفه» همانطور که می‌دانید، خود کلمه «فلسفه» بر اساس دو کلمه یونانی باستان به وجود آمد: «عشق» و «حکمت». ترجمه تحت اللفظی "فلسفه" به معنای "عشق به خرد" است.
سخنرانی رئیس جمهوری قزاقستان N.A. نظربایف در جلسه عمومی اجلاس امنیت هسته ای هلند، لاهه، 24 مارس 2014 عالیجناب! شرکت کنندگان عزیز اجلاس سران!
موسسات آموزش عالی بودجه ایالتی فدرال "دانشگاه کشاورزی ایالتی اورنبورگ" مورد تایید هیئت مدیره دانشکده آموزش متوسطه حرفه ای
1. نتایج برنامه ریزی شده تسلط بر موضوع آکادمیک نتایج شخصی - شکل گیری پایه های هویت مدنی روسیه، احساس غرور به سرزمین مادری، مردم روسیه و تاریخ روسیه. تشکیل
تصویب صورتجلسه هیئت مدیره شرکت سهامی باز "بانک بین المللی مالی و سرمایه گذاری" مورخ 19 آبان 1387 12 رئیس هیئت مدیره شرکت سهامی باز "بین الملل"
موسسه آموزش عالی بودجه دولتی فدرال آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه تحت ریاست المپیاد دانش آموزان مدرسه ای فدراسیون روسیه
سخنرانی نایب رئیس کابینه وزیران ترکمنستان، وزیر امور خارجه ترکمنستان آر. مردوف در شصت و سومین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد (29 سپتامبر 2008، نیویورک) عزیز
1.8. این آیین نامه استانداردهای اساسی اخلاق حرفه ای را تعریف می کند که: - روابط بین کارکنان، دانش آموزان و والدین آنها (نمایندگان قانونی) را تنظیم می کند. - از انسانیت آنها محافظت کنید
الکساندر ولادیمیروف رئیس دانشکده کارشناسان نظامی روسیه عضو شورای استراتژی ملی کاندیدای علوم سیاسی نویسنده اثر بنیادی "مبانی نظریه عمومی جنگ" سرلشکر
آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اجرای سیاست دولتی در تضمین امنیت ملی معاون رئیس ارتش فدراسیون روسیه
وزارت دفاع فدراسیون روسیه دیدگاه های مفهومی در مورد فعالیت های نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در فضای اطلاعاتی 2011 مطالب مقدمه 3 1 اصطلاحات و تعاریف اساسی.
S.V. اوتکین. با گذشت زمان، این درک در روسیه غالب خواهد شد که جهان پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی که در آن قرار گرفتیم انحراف از هنجار نیست، بلکه یک محیط کاملاً پایدار است که می توان در آن زندگی کرد و به آن دست یافت.
موضوع بحث تعارضات این خود افراد نیستند که با هم تضاد می کنند، بلکه انگیزه ها، اهداف و دیدگاه های آنها هستند. تضاد (از لاتین - برخورد) برخورد اهداف، منافع، مواضع متضاد است.
تعارضات و راه های حل آنها. حتی یک درگیری با خشونت حل نشد. شما می توانید برنده شوید یا ببازید، اما دیر یا زود هنوز باید مذاکره کنید. رومن زلوتنیکوف. درگیری اجتناب ناپذیر است
