حزب "لیبرال" (برای جلوگیری از سوء تفاهم، لازم به ذکر است که این جامعه همان رابطه ای با لیبرالیسم دارد که پروژه تجاری ژ به نام حزب لیبرال دموکرات) دارای یک بت جدید است - رئیس سابق بخش روابط عمومی. در MGIMO Valery Solovey. بینش او از "راهروهای قدرت کرملین" او را به مهمانی خوش آمد در ایخو مسکوی، دوژد، RBC، Republic.ru و سایر رسانه ها تبدیل کرد، حضور دائمی که در آن جامعه حزب "لیبرال" را تشکیل می دهد، و انتقادات آتشین از مقامات و پیش بینی های قاطع والری دمیتریویچ به رتبه گورو ارتقا یافت. خروج اخیر از MGIMO که به گفته خود استاد به دلیل "فشار سیاسی" بود، هاله ای از آزار و اذیت را در اطراف او ایجاد کرد و به او فرصت داد تا از مقام یک گورو به رتبه یک مدنی و سیاسی برود. رهبر. چیزی که والری سولووی با اعلام تشکیل یک "ائتلاف مدنی" خاص از استفاده از آن کوتاهی نکرد.
و همه چیز خوب خواهد بود ، اما هر بار که والری دمیتریویچ سخنرانی های سرکش خود را ارائه می دهد و کرملین را از مواضع لیبرال در هم می شکند ، برخی افراد بد فیلمی از سخنرانی وی در برنامه "دوئل" ولادیمیر سولوویف ارسال می کنند که در آن پروفسور در تیم زیوگانف صحبت می کند. و از استالین در برابر گوزمن "لیبرال" دفاع کرد.
در این سخنرانی ، والری دمیتریویچ به لئونید یاکولوویچ توضیح داد که آنها با او زندگی می کنند "در کشورهای مختلف"، زیرا" در کشور آقایان گُزمان، تف بر گورهای دسته جمعی مرسوم است. علاوه بر این، پروفسور سولووی گفت که "پیامدهای اصلاحات لیبرال که در دهه 90 رخ داد، از نظر ضرر و زیان با آنچه در دهه 30 اتفاق افتاد و به استالین نسبت داده می شود قابل مقایسه است."
والری دمیتریویچ در این قطعه دو دقیقه‌ای از سخنرانی‌اش آنقدر نشانه‌های مشخص کننده چهره سیاسی و انسانی او گنجانده است که رمزگشایی و اظهار نظر در مورد آنها به نوعی شرم آور است. "آقایان گوزمن"، "تف کردن روی گورهای دسته جمعی"... "ضایعات اصلاحات لیبرال دهه 90 با ضررهای دهه 30 قابل مقایسه است" ... استالینیست غارنشین استاریکوف یا پروخانف را به جای پروفسور نایتینگل بگذارید دقیقاً خواهید شنید. همان لفاظی
هفته گذشته، نایتینگل که در برنامه "اکو" صحبت می کرد، تصمیم گرفت درباره خود توضیح دهد و پس از آن او و لئونید گوزمن نامه های سرگشاده ای رد و بدل کردند. اول، والری سولووی توضیح داد که همه بحث ها در مورد استالین برای کرملین مفید است، زیرا آنها یک "برنامه غلط" را تشکیل می دهند: ربطی به زمان حال ندارد. پایان نقل قول
نایتینگل در پاسخ به سوال معقول مجری که چرا خودش در ایجاد "برنامه غلط" شرکت کرد، در این بحث درباره استالین شرکت کرد، بلبل با لبخندی خلع سلاح پاسخ داد: "فردی ضعیف و متکبر است." هنگامی که مجری شروع به پرس و جو کرد که چرا بلبل، که امروز از مقامات لیبرال انتقاد می کند، در بحث از طرف زیوگانف و دفاع از استالین شرکت کرد، والری دمیتریویچ در ابتدا سعی کرد انکار کند، آنها می گویند که او نیز "دفاع نکرد" زیوگانف یا استالین، و سپس، ظاهراً با درک پوچ بودن انکار بدیهیات، به «تکامل دیدگاه ها» اشاره کرد.
"تکامل دیدگاه ها" پروفسور نایتینگل شایسته توجه ویژه است. والری دمیتریویچ در طی آن سخنرانی به یاد ماندنی در کنار زیوگانف و در دفاع از استالین سعی کرد از نظر ایدئولوژیک ناسیونالیست‌های روسی را رهبری کند، حزب ملی‌گرای نیروی جدید را برای این منظور ایجاد کرد و رئیس آن شد. در آن روزها، این دوره 2011-2013 است، والری سولووی عمدتاً از تریبون رسانه های ملی گرا و استالینیستی همراه با افرادی مانند ویتالی ترتیاکوف، الکساندر دوگین، میخائیل دلیاگین و غیره صحبت می کرد. تکامل و حتی تغییر انقلابی دیدگاه ها امری کاملاً عادی است، کل سؤال این است که چه زمانی و تحت تأثیر چه دلایلی رخ می دهد.
در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، دیدگاه بسیاری از مردم تحت تأثیر حجم عظیمی از اطلاعات جدید، از جمله در مورد گذشته کشورمان تغییر کرد. در سال 2013، بلبل در کنار زیوگانف قرار گرفت و از استالین در برابر "لیبرال ها" و "گوزمان ها" دفاع کرد. و در سال 2017، او در ستاد انتخاباتی تیتوف نامزد ریاست جمهوری به عنوان متصدی ایدئولوژی قرار گرفت و اعلام کرد که این ایدئولوژی "لیبرالیسم جناح راست" خواهد بود. دشوار است تصور کنیم که بین سالهای 2013 و 2017، والری دمیتریویچ چیز جدیدی در مورد استالینیسم یا لیبرالیسم آموخت. دلیل "تکامل دیدگاه" پروفسور سولوویف تقریباً همان است که در طول سالهای قدرت شوروی باعث شد افرادی مانند او در کنار خط حزب متزلزل شوند و پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، متخصصان سابق الحاد علمی را به این سمت سوق دادند. در کلیسا با شمع بایستید
پروفسور سولووی ریاست بخش روابط عمومی MGIMO را بر عهده داشت، یعنی او یک متخصص روابط عمومی است. این حرفه قوانین خاص خود را دارد که اصلی ترین آن اولویت منافع مشتری است. والری دمیتریویچ برای دفاع از مواضع زیوگانف و استالین قرارداد بسته است - او در مورد "تفکیک ناپذیری" استالین از پیروزی توضیح می دهد. او دستور ایجاد یک حزب ملی گرا را دریافت کرد - او اولویت مردم روسیه و مضر بودن "گوزمان ها" را توجیه خواهد کرد. پروفسور نایتینگل که دستور نظارت بر ایدئولوژی "حزب رشد" بوریس تیتوف را داده است، به زمین می زند و فوراً به یک لیبرال راست تبدیل می شود و از آزادی تجارت کوچک و جذابیت های اقتصاد رقابتی دفاع می کند.
پروفسور نایتینگل هیچ دیدگاهی ندارد و «تکامل» آنها صرفاً به تغییر شرایط بستگی دارد. و بیشتر در مورد درونیات و پیش بینی های پروفسور نایتینگل. در وب‌سایت روسی پلتفرم، جایی که والری سولووی به طور مرتب با ملی‌گرایان یگور خلموگروف، کنستانتین کریلوف و شاگردش، ولادیمیر تور، در 8 مه 2012 صحبت می‌کرد، مقاله او با عنوان «یکشنبه خونین ولادیمیر پوتین» منتشر شد که در آن پروفسور سولووی پیش‌گویی می‌کند: پوتین پایان دوره ریاست جمهوری خود را نخواهد دید. حالا معلوم است.» علاوه بر این، پروفسور نایتینگل دوره خاصی را برای مرگ رژیم پوتین نشان می دهد - حدود شش ماه. این استاد شورشی پخش می‌کند: «به زودی ما شاهد خواهیم بود که هزاران و ده‌ها هزار نفر در حال شکستن حلقه‌های پلیس در مسیر خود هستند.
همه اینها، به گفته پروفسور نایتینگل، باید ظرف چند ماه اتفاق بیفتد. "این پاییز - یک ظهور جدید!" - پروفسور نایتینگل پیش بینی می کند. یادآوری می کنم که در اردیبهشت 1391 بود. هفت (7) سال گذشت. پوتین هنوز در کرملین است و پروفسور نایتینگل اکنون ناله می کند که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است: «روسیه در سال 2020 با یک انقلاب، یک بحران سراسری و تغییر رژیم مواجه خواهد شد. پوتین به پایان دوره ریاست جمهوری خود نمی رسد.
من تعداد زیادی از مخالفان رژیم پوتین را می شناسم که سعی می کنند در کشور و در قدرت نشانه هایی از نزدیک شدن به پایان این نوع جدید فاشیسم را ببینند و هر بار که اشتباه می کنند، بی صبرانه چنین پیش بینی هایی می کنند. اما پروفسور نایتینگل مورد دیگری است. یک کارشناس روابط عمومی باید در برقراری ارتباط با مشتری خوشبینی داشته باشد. دیروز پروفسور نایتینگل در خدمت استالینیست ها و ناسیونالیست ها بود و آنها را «زیبا کرد». امروز او به جمعیت "لیبرال" خدمت می کند و این کار را "به زیبایی" برای او انجام می دهد.
حزب «لیبرال» و جامعه لیبرال روسیه که توسط آن رهبری می‌شود، مانند گله‌ای از گوسفند، همیشه «بزهای تحریک‌کننده» را دنبال می‌کنند که کرملین را ترک کرده‌اند. چه «کاشین گورو»، چه کسنیا سوبچاک، یا بلکوفسکی با پاولوفسکی، یا پروخوروف با خواهرش، یا حتی مدودف با آزادی، که «بهتر از عدم آزادی است». طبق مطالعات اخیر، ماهی های آکواریومی آنقدر حافظه بدی ندارند که بتوان آنها را با افرادی که همیشه اشتباهات مشابهی انجام می دهند مقایسه کرد. بنابراین، لیبرال های روسی باید قیاس های دیگری پیدا کنند...
دانشمند علوم سیاسی، دکترای علوم تاریخی، استاد گروه تبلیغات و روابط عمومی MGIMO والری سولووی در صفحه فیس بوک خود نوشت که دانشگاه را برای دلایل سیاسی: "شخصی و عمومی. امروز به خواست خودم درخواست استعفا از MGIMO که 11 سال در آنجا کار کردم ارائه کردم. به دلایل سیاسی، موسسه دیگر نمی خواهد با من کاری داشته باشد. من این بی میلی را درک می کنم. و اگر در آینده به هیچ وجه با MGIMO همراه نباشم سپاسگزار خواهم بود ... در مورد برنامه های من. یک انتشارات اروپایی بسیار بزرگ من شروع به نوشتن یک کتاب خواهم کرد، در مورد موضوعی که من متواضعانه سکوت خواهم کرد. به تدریس برنمی گردم. روسیه وارد عصر تغییرات شدید می شودو من قصد دارم فعال ترین نقش را در آنها داشته باشم. گوش به زنگ باشید".
دوستان و همراهان با کلمات حمایتی سرازیر شدند. رئیس "حزب تغییر" دیمیتری گودکوف:برای شما آرزوی موفقیت و تسلیت به دانشجویان دارم!
مرورگر دائمی "پژواک مسکو" Ksenia Larina: "باید اتفاق بیفتد، می دانستی. و من مطمئنم که در انتخاب مسیر شکی نداشتی."
مدرنیست کتاب مقدس آندری دسنیتسکی:"آندری زوبوف (پروفسور بدنام ولاسوف - یادداشت) پنج سال پیش دیگر مورد نیاز MGIMO قرار نگرفت، والری سولووی فقط در حال حاضر است. سیاست خارجیفدراسیون روسیه، متوجه شدید: اما واقعاً چرا آنها آنجا هستند؟
عضو سابق شورای مرکزی DPNI* (بعدها - یک لیبرال، متنفر از "واتان" و جهان روسیه) الکسی "یور" میخائیلوف: "یک نقطه عطف، بله. برای شما آرزوی موفقیت و پیشرفت، خودآگاهی خلاقانه و سیاسی بیشتر دارم! خوب،" با ما همراه باشید ")))".
ترک کرد
افراطی صهیونیستی آویگدور اسکین: "این یک تیک آف است. چند سال دیگر پروفسور نایتینگل را در راس MGIMO خواهیم دید؟ 3 سال دیگر؟ 5 سال دیگر؟"
بازیگر اپوزیسیون النا کورنوا: "البته. منتظر کتاب باشیم!".
شاعر و هماهنگ‌کننده جنبش «آلترناتیو جمهوری‌خواه». آلینا ویتوخنووسکایا:"موفق باشید!".
قرارداد والری دمیتریویچ به پایان رسید و او آن را پذیرفت تصمیم مستقل- به اراده ترک کردن منظور از دلایل سیاسی چیست - منطقی است که با او توضیح دهیم." RBCدر سرویس مطبوعاتی MGIMO.
خود نایتینگل به سرویس روسی بی‌بی‌سی گفت که دانشگاه «مستقیم‌ترین رابطه» را با اخراج او دارد، در حالی که به او این درک داده شد که تمایل به توقف همکاری «از سوی برخی از طرف‌های خارجی» می‌آید: «به من گفته شد که به دلایل سیاسی مؤسسه کار کردن را برای من بسیار نامطلوب می‌داند. به‌ویژه من متهم بودم من برانداز هستم, انجام تبلیغات ضد دولتی. این سبک عبارت باعث می‌شود انسان گذشته شوروی را به یاد بیاورد. "در مصاحبه با MK، او خاطرنشان کرد که "در حال آغاز یک مرحله جدید و بسیار مهم در زندگی است."
آیا اتهام فعالیت ضد دولتی از ابتدا مطرح شد؟ «دوران تغییرات شدید» که نایتینگل به آن اشاره کرد چیست؟ وقایع پیرامون خود را آغاز آن می داند. "پرونده گولونوف".چند روز پیش در مصاحبه با یک پورتال مخالف "فعال مسکو"پروفسور گفت: از دیدگاه من لیاقت همه چیز را دارید. توجهکسانی که در 12 ژوئن به خیابان ها آمدند. آنچه در حال حاضر می بینیم این است شکل گیری حقوق عظیم جدید است. این تا حدودی شبیه چیزی است که در آن اتفاق افتاد 2011 سال، خوب، ما سال 2012 را نخواهیم گرفت، در آنجا پویایی قبلاً بالا بود. به هر حال، گروه قابل توجهی از مردم با وجود اینکه تلاش می کنند پویایی را در این زمینه پایین بیاورند، با وجود اینکه این افراد تحت فشار هستند، آماده خروج هستند. به عبارت دیگر، جامعه درست جلوی چشمان ما در حال تغییر است. آمادگی بسیج نسبت به شش ماه قبل بسیار بیشتر است. خیلی بیشتر. او رشد خواهد کرد. اما برای اینکه این آمادگی به چیزی مؤثر تبدیل شود، باید تمرین کرد، یعنی به خیابان آمد. وقتی افراد چیز جدیدی ببینند، تمایل به ریسک کردن افزایش می یابد. به محض اینکه احساس کنیم چند ده هزار نفر هستیم و علاوه بر این، وقتی این چند ده هزار نفر کمی سازماندهی شده رفتار می کنند و احتمال این وجود دارد، یعنی نوعی اصل سازماندهی ظاهر می شود، آنگاه رفتار از این افراد متفاوت خواهد بود. نه فوراً، بلکه به تدریج، چنین سه یا چهار اقدام دسته جمعی لازم است تا مردم شروع به رفتار متفاوت کنند و طرف دیگر این است که پلیس از آنها بترسد.
من در مورد این موضوع کاملاً صحبت می کنم: پلیس و پلیس ضد شورش زیادی در مسکو وجود ندارد. واقعا تعدادشان زیاد نیست، می دانید؟ و به محض اینکه به خیابان ها می رسد 25-30 هزار نفر، که آماده مقاومت,
که نوعی اصل سازماندهی دارند، وضعیت تغییر خواهد کرد ...
(من: آیا این یک فراخوان صریح برای یک میدان نیست؟)
قبلاً در سال آیندهنه در نیمه اول، بلکه در نیمه دوم، تا پایان، شاهد آن خواهیم بود مقامات منطقه ای از معترضان محلی حمایت خواهند کردبه طوری که به این ترتیب مسکو را تحت فشار قرار دهد.
(I.R.: میدان الیگارشی؟)
این چیزی است که ما در اواخر دهه هشتاد و نود مشاهده کردیم، در سال 1991 قطعا. و این تمرینی است که تکرار خواهد شد، شخصاً برای من هیچ چیز غیر منتظره ای در این وجود نخواهد داشت. همه چیز قبلا اتفاق افتاده است. فقط تاریخ برای بار دوم به آنها رسیده است. ما الان به صورت مجازی هستیم در پایان سال 1989احساسات."
بلبل در یک مناظره عمومی اخیر که توسط آن آغاز شد در مورد همین موضوع صحبت کرد آزادیخواه میخائیل سوتوف:
«اکنون خیلی چیزها شروع به تغییر کرده است. فصل پاييزتو آن را خواهی دید وقتی گروهی از افراد آماده انجام کاری ظاهر می شوند و همه را جذب می کند.
چون معلوم است چه باید کرد، چگونه باید کرد، چه گفت، چه چیزی را مطالبه کرد.
برای اولین بار از سال 2012 و حتی برای اولین بار از سال 1990تمایلی برای تغییر وجود داشت که برای 30 سال وجود نداشت و این تمایل وجود داشت که چیزی را به خاطر این تغییرات قربانی کند. جامعه در روسیه به طور فزاینده ای برای خشونت آماده است..
او انقلاب را پیش بینی می کند، آرزوی "آتش" را دارد،که منجر به "تاسیس مجدد روسیهاو در وهله اول اصلا راضی نیست، "سیاست خارجی تهاجمی".
به نظر می رسد، بلبل قصد دارد نامزدی خود را برای نقش "اصل سازماندهی" میدان روسیه پیشنهاد دهد..
اما هنوز ترس از نیروهای امنیتی:"من به شما اطمینان می دهم که "علاقمندان" وجود دارند که خواستار اقدامات سخت تر و گسترده تر هستند. آنها برای آن آماده می شوند. لیست افرادی که باید بدون هیچ اتهامی بازداشت شوند، تا سال 2012 آماده شد. و پر می شوند. حدود 1.5-2 هزار نفر از این قبیل در مسکو وجود دارد. اعتقاد بر این است که اگر این افراد بازداشت شوند، می توان سر هر جنبش سیاسی را قطع کرد.و این "علاقه مندان" شکایت می کنند که هیچ خط سختی وجود ندارد. پوتین، اگر دوست داشته باشید، در واقع آنها را عقب نگه می دارد.من اصلا کنایه نمیکنم افرادی هستند که آماده هستند قاطعانه تر و سخت تر عمل کنند."
ارزش یادآوری نقاط عطف اصلی در زندگی نامه والری دمیتریویچ است. وی در تاریخ 1960/08/19 به دنیا آمد در شهر شادی، منطقه وروشیلوگراد، SSR اوکراین،دوران کودکی صرف شده است غرب اوکراین
فارغ التحصیل رشته تاریخ دانشگاه دولتی مسکو. M. V. Lomonosov، در سال 1983-1993 او دانشجوی کارشناسی ارشد و کارمند موسسه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی بود، در دوران پرسترویکا از پایان نامه خود با موضوع "نقش موسسه پروفسورهای سرخ" دفاع کرد. در توسعه علم تاریخی شوروی و توسعه مشکلات تاریخ ملی". از سال 1993 او به عنوان یکی از کارشناسان برجسته کار کرده است "صندوق گورباچف".
تهیه گزارش های متعدد برای سازمان های بین المللی. به صورت موازی گذشت دوره کارآموزی در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن،به عنوان محقق مدعو در آنجا کار کرد.
در سال 2005 از رساله دکتری خود با موضوع " دفاع کرد. "مسأله روسیه" و تأثیر آن بر سیاست داخلی و خارجی روسیه (ابتدای 18 - آغاز قرن 21)"و شروع به برقراری تماس شدید با بخشی کرد ملی گرایان،ادعای وضعیت ایدئولوگ ملی، «ضد امپریالیسم»، «لیبرالیسم ملی مترقی و دموکراتیک بدون یهودستیزی و ارتدکس».
به طور جدی به DPNI نزدیک شد * الکساندرا بلووا/پوتکیناو جنبش اجتماعی روسیه کنستانتین کریلوف.
خال خال در "راهپیمایی های روسیه"و رویدادهای دیگر با وجود نارضایتی تعدادی از ملی گرایان از نفوذ "یهودی از بنیاد گورباچف."
از سال 2007، او در بخش تبلیغات و روابط عمومی MGIMO وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه (دروس "PR و تبلیغات در سیاست"، "مبانی جنگ اطلاعاتی و دستکاری رسانه ای"، "مبانی" کار کرد. از سیاست عمومیدر حوزه اطلاعات"). یک مهمان عادی و خوش آمدید "پژواک مسکو"، "رادیو آزادی"، "باران"و سایر سایت های متخاصم
فعالانه شرکت کرد رویدادهای باتلاق; شایعه شده است که او یخ زده ترین کشتی گیران را متقاعد کرده است برای هجوم به دومای دولتی.
سپس در سایت نوشت APN: «انقلابی در روسیه آغاز شده است... همانطور که تجربه جهانی نشان می‌دهد برای پیروزی انقلاب سه شرط لازم است، اول روحیه بالای انقلابیون و تضعیف تدریجی توان مقامات برای مقاومت در برابر هجوم انقلابی. ما در حال حاضر شاهد این هستیم. پویایی اعتراضات گسترده در مسکو و سایر شهرها، در حالی که وضعیت روحی و جسمی پلیس و پلیس ضد شورش رو به وخامت است. ظرف چند روز، پلیس صرفاً به این دلیل از اطاعت از دستورات خودداری خواهد کرد. قدرت بدنی او باقی نمانده است.
در عین حال، خشونت علیه انقلابیون، افراد جدیدی را به اقدامات توده ای می کشاند و بر وسعت اعتراضات می افزاید. حتی دستگیری تعدادی از رهبران خیابانی نیز نمی تواند از شدت حرکت بکاهد. دقیقاً برعکس، خشونت ناشی از یک حکومت اخلاقاً نامشروع فقط اراده برای پیروزی را تقویت می کند. شرط دوم پیروزی انقلاب، اتحاد بخشی از نخبگان با مردم شورشی است. نخبگان گیج شده اند. برخی از گروه های آن از قبل آماده اند تا به انقلاب کمک کنند، اما از انجام حرکت اشتباه می ترسند. با این حال، اولین پرستو ظاهر شد. معاون دومای دولتی، معاون رئیس کمیته امنیتی گنادی گودکوکه در
نه فقط آشکارا در کنار مردم شورشی قرار گرفت،بلکه در اقدام اعتراضی 6 دسامبر نیز شرکت فعال داشت. این نه تنها یک گام شجاعانه، بلکه عاقلانه است. مطبوعات چاپی از قبل طرف انقلاب هستند.
به زودی در مورد انقلاب و کانال های تلویزیون رسمی: اول خنثی، سپس دلسوز.و نشانه آن خواهد بود نخبگان به "رهبر ملی" مورد نفرت خود پشت کرده اند..
شرط سوم و در عین حال اوج انقلاب، یک حرکت نمادین است که نشان دهنده پیروزی آن است. به عنوان یک قاعده، این تسخیر برخی از ساختمان های مرتبط با رژیم سابق است. در فرانسه در اکتبر 1917 حمله ای به باستیل در روسیه رخ داد - تسخیر کاخ زمستانی.
در ژانویه 2012 سال بلبل به رهبری کارگروه ایجاد حزب ناسیونالیست مخالف "نیروی جدید"(زبان های شیطانی از 2 میلیون دلار دریافتی از پنج ستون قدرتمند برای تشکیل چنین ساختاری صحبت کردند)، در 6 اکتبر 2012 در کنگره موسس به عنوان رئیس انتخاب شد.
بسیاری از اعضای برجسته نیروی جدید به زودی برای شرکت در یورومیدان و نسل کشی جمعیت روسیه به اوکراین رفت;
بیایید رئیس شعبه بلگورود مجلس ملی را نام ببریم رومانا استریگونکووا(طرفدار آدولف هیتلر و وبلاگ نویس سابق با نام مستعار Hitlerolog، رهبر جنبش کوتوله منطقه ای ناسیونال سوسیالیست روسیه، رهبر "لژیون روسیه" در کیف "Euromaidan")
نایب رئیس مجلس ملی شعبه مورمانسک الکساندرا "پومورا-88" والووا
(که از مهمانی پوست هیتلری مورمانسک به گردان تنبیهی آزوف رفت **) یا مثلاً یک فعال مجلس ملی، یک بازیگر سابق سینما آناتولی پاشینین(در نهایت فراخوان داده شد حملات تروریستیدر قلمرو فدراسیون روسیه و به هشتمین گردان جداگانه "آراتا" ارتش داوطلب اوکراین پیوست ** دیمیتری یاروش)، که با اشتیاق اعلام کرد: «والری سولووی رئیس حزب نیروی جدید ما است.من تمام مصاحبه هایش را گوش کردم من به آن افتخار می کنم، همه کارهای او را خوانده ام!».
در مارس 2016، نایتینگل به خبرنگاران گفت که حزب "به دلیل این واقعیت که ما را به اقدامات تلافی جویانه تهدید می کردند منجمد شده است."
در 29 نوامبر 2017، او به ستاد انتخاباتی یکی از نامزدهای پست ریاست جمهوری فدراسیون روسیه، بازرس بازرگانی، رهبر حزب راست لیبرال رشد پیوست. بوریس تیتوف. در این ستاد نظارت می شود ایدئولوژی، عملکردهای یک کلید را انجام داد استراتژیست سیاسیاو یکی از معتمدان تیتوف بود و او را در مناظره های انتخاباتی نمایندگی کرد.
نویسنده کتاب های «تاریخ روسیه: قرائتی جدید»، «معنا، منطق و شکل انقلاب های روسیه»، «خون و خاک تاریخ روسیه»، «انقلاب شکست خورده. معانی تاریخی ناسیونالیسم روسی» (همکار) تالیف خواهر تاتیانا سولووی)، "سلاح مطلق. اصول جنگ روانی و دستکاری رسانه ای"، "انقلاب! مبانی مبارزه انقلابی در عصر مدرن"، بیش از دو هزار یادداشت روزنامه و نشریه اینترنتی.
از مصاحبه با یک پورتال لیبرال Znak.com(مارس 2016):
"پنجره اورتون یک افسانه تبلیغاتی است. و این مفهوم خود ماهیت توطئه آمیز دارد: آنها می گویند گروهی از مردم هستند که در حال برنامه ریزی استراتژی چند دهه ای برای فاسد کردن جامعه هستند. چنین چیزی هرگز در هیچ کجای تاریخ اتفاق نیفتاده است و نمی تواند باشد. بودن. همه تغییرات در تاریخ بشریت خود به خود رخ می دهد.
این بدان معنا نیست که لزوماً نوعی توطئه در پشت آنها وجود دارد.... بله، چیزی که 100-200 سال پیش ضد هنجار بود، امروز به یکباره قابل قبول می شود. اما این یک روند طبیعی است، نیازی به دیدن "پنجه خزدار دجال" در اینجا نیست، که به این دنیا آمد تا آرماگدون را از طریق ازدواج های همجنس گرا یا چیز دیگری ترتیب دهد ... من معتقدم که جدایی روسیه و اوکراین یک روند طبیعی بود.نه دو سال پیش، بلکه در اوایل دهه 1990 شروع شد. و حتی پس از آن، بسیاری از تحلیلگران این را گفتند اوکراین ناگزیر به سمت غرب خواهد رفت. باز هم، این یک فرآیند کاملا طبیعی است. و پس از الحاق کریمه به روسیه، جنگ در دونباس، از نقطه بی بازگشت عبور کرده است.در حال حاضر در حال حاضر اوکراین قطعا هرگز یک کشور برادر با روسیه نخواهد بود.احساسات ضد مسکو و ضد روسی از این پس سنگ بنای شکل گیری خواهد بود. خودآگاهی ملی اوکراینی هااین سوال قابل بسته شدن است... دونباسدر هر شرایطی محکوم به بودن "سیاه چاله» در نقشه ژئوپلیتیک. این منطقه ای خواهد بود که در آن جنایت، فساد، زوال اقتصادی حاکم خواهد شد - نوعی سومالی اروپایی.مدرن کردن چیزی در آنجا فایده ای ندارد، زیرا هیچ کس واقعاً به دونباس نیاز ندارد ... روسیه هرگز http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she امپراتوری بودن استاین حتی در دهه 1990 مشخص بود."
از مصاحبه با دانشمند علوم سیاسی، استاد MGIMO والری سولووی تا "فعال مسکو". کل گفتگو را می توان در وب سایت نشریه مطالعه کرد.- آندری زایاکین از Dissernet دریافت که در روسیه چهل هزار پرونده جنایی و دستگیری به احتمال زیاد مربوط به این واقعیت است که مواد مخدر جاسازی شده و پرونده جعل شده است. آیا پس از "آزاد شدن بخار" در مورد چنین موضوع فوق العاده پرطنی، زمانی که مردم واقعاً در نهایت متحد می شوند، شانسی برای موارد جدید با مشخصات بالا وجود دارد، و اصلاً مهم نخواهد بود که این یا سایر رهبران افکار چه فکر می کنند - مردم هنوز هم خواهند پذیرفت به خیابان ها؟
- من معتقدم که احتمال این امر بسیار زیاد است و علاوه بر این، اجتناب ناپذیر است. آنچه اکنون شاهد آن هستیم، شکل گیری حقوق عظیم جدید است. این تا حدودی شبیه به آنچه در سال 2011 اتفاق افتاد است، خوب، ما سال 2012 را نخواهیم گرفت، پویایی در آنجا قبلاً بالا بود. اینکه بالاخره گروه قابل توجهی از مردم آماده رفتن هستند، علیرغم اینکه تلاش می کنند پویایی در این مورد را پایین بیاورند، علیرغم اینکه این افراد تحت فشار هستند. به عبارت دیگر، جامعه درست جلوی چشمان ما در حال تغییر است. آمادگی بسیج نسبت به شش ماه قبل بسیار بیشتر است. خیلی بیشتر. او رشد خواهد کرد. اما برای اینکه این آمادگی به چیزی مؤثر تبدیل شود، باید تمرین کرد، یعنی به خیابان آمد.
وقتی افراد چیز جدیدی ببینند، تمایل به ریسک کردن افزایش می یابد. به محض اینکه احساس کنیم چند ده هزار نفر هستیم و علاوه بر این، وقتی این چند ده هزار نفر کمی سازماندهی شده رفتار می کنند و احتمال این وجود دارد، یعنی نوعی اصل سازماندهی ظاهر می شود، آنگاه رفتار از این افراد متفاوت خواهد بود. نه فوراً، بلکه به تدریج، چنین سه یا چهار اقدام دسته جمعی لازم است تا مردم شروع به رفتار متفاوت کنند و طرف دیگر این است که پلیس از آنها بترسد. من در مورد این موضوع کاملاً صحبت می کنم: پلیس و پلیس ضد شورش زیادی در مسکو وجود ندارد. و این کاملاً ممکن است که آنها را مجبور کنیم فاصله خود را حفظ کنند، حداقل آنها را مجبور به توقف جنایاتی که در 12 ژوئن به نمایش گذاشتند.
- خب، این احساس وجود داشت که کل پرسنل اخراج شده اند.
- فقط نیمی، لیست پلیس ضد شورش در مسکو فقط سه هزار نفر است. اما اینها رانندگان هستند، از جمله کارگران دفتری، در حقیقت تعداد آنها زیاد نیست، متوجه می شوید؟ و به محض اینکه بیست و پنج تا سی هزار نفر آماده مقاومت که نوعی اصل سازماندهی دارند به خیابان ها بیایند، وضعیت تغییر خواهد کرد.
- والری دمیتریویچ ، قبلاً در روز پخش ما ، مشاهده زیر را داشتم: به ویژه ، در بلوار Strastnoy ، دیدم که مردم می دانند که آنها را خراب می کنند ، اما از آن نمی ترسند ، آنها برای آن آماده هستند. علاوه بر این، من دیدم که چگونه افراد جوان به وضوح وارد کلاچ شدند تا دستان یکدیگر را بگیرند و مثلاً جدا کردن کسی را از جمعیت دشوار کنند. زنان مسن تر هم همینطور.
- بله، خانم های مسن مصمم بودند. اوضاع در سر ما تغییر کرده است، در حال تغییر است و برای اینکه این تغییر در سر ما بخشی از رفتار ما شود باید مدتی دیگر بگذرد. بلوغ برخی فرآیندها به زمان نیاز دارد. اما آن زمان دیگر بی نهایت دور نیست. می توانم بگویم که سال آینده در مورد این یکی مطمئن نیستم، اما سال آینده شاهد رفتارهای سیاسی جدید خواهیم بود.
- آیا این همان اثر تجمعی است، والری دمیتریویچ، که همه در مورد آن صحبت می کنند؟
- شاید. ببینید، همه چیز شروع به نتیجه می کند. ببینید، ما شش ماه پیش، یک سال پیش صحبت کردیم - بله، عصبانیت و نفرت در حال انباشته شدن است، آگاهی مردم شروع به تغییر می کند، و خیلی سریع شروع به تغییر می کند. از پاییز سال گذشته، مردم دستخوش یک تحول عظیم، یعنی یک تحول سیاسی شده اند. و حالا از تواپسه به من می نویسند: "ما قبلاً تی شرت هایی را با پوتین در ساحل می فروختیم، آنها بسیار محبوب بودند، اما امسال آنها را نمی فروشند. این یک مشاهده خنده دار به نظر می رسد، اما به نظر می رسد که من یک شاخص دقیق تر از جامعه شناسی است. زیرا این یک کلاسیک بازاریابی است: آنها چیزی را نمی فروشند که مورد تقاضا نیست. آناپا، زیرا تعطیلات در سواحل دریای سیاه گرانتر از ترکیه است.
- در این زمینه سوال این است، ببینید مسئولین اوضاع را رصد می کنند، خودشان آگاه هستند. اما چرا در همان زمان، چنین حمله احمقانه به کیف پول و حقوق مردم ادامه دارد؟ منظورم بالا بردن سن بازنشستگی، مالیات بر ارزش افزوده، در این زمینه، برخی داستان های کاملاً وحشی با توسعه زباله در حیاط ها، مشخص است که آنها فاسد هستند، مشخص است که برخی داستان های تقلبی با نقشه برداری زمین وجود دارد، سپس این همه دفن زباله - همچنین داستان های فساد چرا به نوعی نمی خواهند کمی سرعت خود را کاهش دهند؟ آیا آنها درک می کنند که مردم به ناچار به خیابان ها می آیند، زیرا به سادگی جایی برای رفتن وجود ندارد؟
- اینجا خودت کلید واژه را گفتی - احمق. از آدم های احمق و حریص چه می خواهید؟ در اینجا دو عامل وجود دارد که آنها را هدایت می کند: عدم توانایی تفکر استراتژیک، و دوم طمع. آنها درک می کنند که موضوع رو به پایان است، اکنون باید تا آنجا که ممکن است چنگ زد. این اکنون یک روانشناسی مشخصه است، ویژگی مشخصه بخش قابل توجهی از مقامات داخلی - حداقل کسانی که حل مسائل اقتصادی به آنها بستگی دارد. و ثالثاً تجربه دارند، عادت کرده اند که مردم مقاومت نمی کنند. یادت هست چند بار در این مورد بحث کردیم؟ آنها با تجربه می روند. و هنگامی که آنها با مقاومت روبرو می شوند که بسیار مؤثر و غیرقابل برگشت است، آنگاه از خط فراتر رفته، نقض می شود و همانطور که معلوم است، پیروز شدن مجدد غیرممکن خواهد بود. افرادی که اکنون به طور خصوصی یا علنی به آنها هشدار می دهیم، همانطور که اکنون، وحشت زده خواهند دوید. و هیچ کاری نمی توان کرد. الان هم می دانم، یک ماه و نیم پیش، برای اولین بار از سوی مقامات عالی رتبه به من گفتند که «کارها به سمت فاجعه پیش می رود». یک سال پیش چنین چیزی نگفتند، اما یک ماه و نیم پیش گفتند: ما احساس می کنیم، اما کاری از دستمان برنمی آید.
- خوب، هیچی، فقط عصر جمعه، پس از پایان روز کاری، نامه ای زیبا در شبکه های اجتماعی ظاهر شد. ولسوال مرکز مبارزه با افراط گرایی وزارت امور داخله از ولسوالی شمال غرب می نویسد. او به رئیس اداره منطقه توشینو شمالی می نویسد: آنها می گویند، می دانید، اغتشاشگران مختلف اکنون در سراسر مسکو سفر می کنند و درگیر پردازش تبلیغاتی ساکنان و بی ثباتی هستند. وی به معنای واقعی کلمه چنین نوشت: «انجمن‌های مختلف سیاسی و عمومی، گروه‌های اپوزیسیون شهروندان با هدف جلب توجه ساکنان به مشکلات بهسازی و نوسازی محل سکونت خود، اقدامات تبلیغاتی انجام می‌دهند». بهبود کیفیت ضعیف و اره‌زنی مسکوویان در حال حاضر با افراط گرایی برابری می‌کند.
- چه می خواهید، چنین ضرب المثل روسی شگفت انگیزی وجود دارد: "احمق ها کاشته نمی شوند و شخم نمی زنند. آنها خودشان به دنیا می آیند." آیا این افراد نیاز به اثبات و توجیه وجود خود دارند؟ آنها نمی توانند بگویند که مقامات مسکو با سیاست غارتگرانه و بی فکر و جنون آمیز خود در غارت تمام منابعی که این شهر دارد مقصر هستند. و منابع زیادی در اینجا وجود دارد. و خشونت علیه مسکوئی ها، زیرا همه مقامات به مسکوئی ها و نظر آنها نمی پردازند.
"شاید این فقط یک کار سیستماتیک است، والری دمیتریویچ؟"
- اگر اینطور بود! این یادآور شوخی شوروی است: "به مناسبت هفتادمین سالگرد انقلاب اکتبر، پس از مرگ به نیکلاس دوم نشان لنین را برای شکل دادن به وضعیت انقلابی اهدا کنید." من افرادی را می بینم که به شدت این وضعیت را شکل می دهند، اما ناخواسته این کار را انجام می دهند، من این را مطمئنم. آنها این کار را از روی حماقت، حرص و طمع یا به این دلیل که اصلاً برایشان مهم نیست انجام می دهند. زیرا نکته اصلی این است که گزارشی را برای آنها به مقامات ارسال کنید تا به آنها دست نخورده و کارهای عمدتا تجاری خودشان را حل کنند. اطلاعاتی که از مناطقی که به کرملین می رود به مرکز فدرال ارسال می شود تحریف شده است، نادرست است، از طریق هیچ یک از کانال ها با واقعیت مطابقت ندارد. یعنی فقط چیزی ارسال می شود که مطابق با تصویر دنیای تصمیم گیرندگان باشد.
- خب، به نظرمان می رسید که بیش از یک سال است که مسئولین فعالان محلی را در حیاط ها می گیرند و به دلایلی بی پروا برای آنها مقالات "رالی" می دوزند. گویا این دستخط «اشنیک ها» است. یعنی چرا یکی از ساکنین بازداشت شده در حیاط ناگهان متهم به تجمع می شود؟ یا سرایداری که آمده برای حقوق کارگری مبارزه کند در مقابل دزدی حقوقش - آنها هم می نویسند که گویا به تجمع رفته است.
- روش کار سرویس های ویژه با فعالان سیاسی اکنون به فعالان منطقه ای منتقل می شود که مشکلات محلی خود را حل می کنند. دوم، این روش‌ها از طرف روسای خودشان، از طرف دولت مرکزی تشویق می‌شوند، زیرا یک تصمیم استراتژیک برای دنبال کردن یک «مسیر سخت» گرفته شده است. بنابراین، نیازی به چاپلوسی در مورد پرونده Golunov وجود ندارد، این دوره دشوار خواهد بود. آنها به سخنان اغتشاشگران «تحریک غرب» آن گونه که «شایستگی» واکنش نشان خواهند داد. این فقط دشوار می شود، زیرا بسیار دشوار است که ساکنان Chemodanovka، ساکنان Urdoma، منطقه Arkhangelsk به طور کلی، ساکنان Syktyvkar را سرزنش کنیم که آنها توسط غرب یا ناوالنی تحریک می شوند.
در آستانه مشخص شد که MGIMO ظاهرا قرارداد را با یک استاد، دانشمند علوم سیاسی فسخ کرده است. والری نایتینگل. AT موسسه تحصیلیاو بیش از 11 سال کار کرد و تا همین اواخر مسئولیت اداره روابط عمومی را بر عهده داشت.
خود نایتینگل در گفت و گو با وی، نخواست این اطلاعات را تایید یا تکذیب کند و توضیح داد که کارفرمای او "حق اطلاع دادن در ابتدا" را دارد.
"کارفرما هنوز چیزی به من نگفته است، بنابراین همه سوالات برای او است، اما من خودم نظری نمی دهم. به من چیزی به صورت رسمی یا غیر رسمی گفته نشده است. نمی دانم آیا قرارداد به هم خورده است یا نه. من چیزی برای گفتن ندارم.
این در حالی است که در کانال های تلگرامی، نسخه ای منتشر شد که گویا استاد «براساس تماس ریاست جمهوری» اخراج شده است. به یاد بیاورید که این کارشناس سیاسی اغلب و با کمال میل از سیاست داخلی و خارجی کرملین انتقاد می کرد.
در سال 2012 ، والری سولووی به طور فعال روی ایجاد حزب سیاسی نیروی جدید کار کرد و حتی در مقطعی رئیس آن شد. اما وزارت دادگستری این سازمان را ثبت نکرد. در پارلمان، حزب والری سولوویف قرار بود نماینده ناسیونالیست های میانه رو نیز باشد.
این پروفسور به خاطر پیش بینی های موفقش نیز شهرت دارد. به عنوان مثال، او پیش بینی کرد که یک تغییر در اداره ریاست جمهوری، خروج ویاچسلاو ولودینبه جای رئیس دومای دولتی و تقویت آنتون واینو.
در کانال‌های تلگرامی خواندم که بر اثر تماس دفتر ریاست‌جمهوری اخراج شده است. والری سولووی تحلیلی از وضعیت سیاسی کنونی ارائه می‌کند که صادقانه بگویم، برای مقامات بی‌طرف نیست. من فقط روش کارمندان مدرن را می‌دانم. این روزنامه نگار در مورد وضعیت توضیح داد. آنها تمایل دارند وضعیت را روتوش کنند. بلبل را حذف کنید - و همه چیز خوب خواهد شد." ماکسیم شوچنکو.
اخراج احتمالی والریا نایتینگلاز MGIMO، او معرفی یک "ممنوعیت حرفه" را نامید.
"همچنین وقتی حمایت کردم و معتمد گرودینین شدم همه جا مرا بستند. آنها مرا از همه جا اخراج کردند، به همه جاهایی که قراردادها، کانال ها، پخش رادیویی داشتم زنگ زدند. یکی از باهوش ترین و مشهورترین دانشمندان علوم سیاسی را می توان گرفت و اخراج کرد. چنین صندلی - این هرج و مرج است. این همان چیزی است که در آلمان به آن Das Berufsverbot می گفتند - ممنوعیت این حرفه، "روزنامه نگار پیشنهاد می کند.
دریافت نظر سریع از MGIMO ممکن نبود، سرویس مطبوعاتی دانشگاه به مشغله کارکنان در SPIEF اشاره کرد.
