PIL به طور سنتی شناخته شده است مستقلشاخه حقوقی که به حقوق خصوصیصنایع که موضوع آن روابط خصوصی است، یعنی. روابط بین افراد. اما چنین روابطی توسط هنجارهای سایر شاخه های حقوق خصوصی (GP، SP) تنظیم می شود. که نشانه ای از ماهیت خصوصی روابط هنوز به ما اجازه نمی دهد تا ویژگی های موضوع تنظیم PIL را شناسایی کنیم و بر این اساس، آن را از سایر صنایع خصوصی متمایز کنیم. این به شما امکان می دهد تا ویژگی دوم سوژه را نشان دهید. در دکترین PIL هستند روابط بین افراد خصوصی خصوصی بین المللیزندگی یا در روابط مدنی بین المللی .
هنجارهای این شعبه بر اساس وضعیت حقوقی برابر موضوعات روابط و همچنین روابط خانوادگی و کار با مشارکت یک به اصطلاح روابط دارایی، روابط غیر مالکیت شخصی، اعم از مرتبط و غیر مرتبط با روابط ملکی را تنظیم می کند. عنصر خارجی در آنها
PIL یک ایالت خاص، از جمله فدراسیون روسیه، چنین روابطی را تنظیم می کند که بدون اینکه توسط یک عنصر خارجی پیچیده شود، توسط هنجارهای سایر شاخه های حقوق خصوصی تنظیم می شود. وجود عنصر خارجی موضوع PIL را می دهد.
MPP، برخلاف MCHP، اول از همه، روابط سیاسی بین دولتی را تنظیم می کند و MCHP صرفاً روابط را تنظیم می کند. بین افراد، اگرچه ایالت ها نیز می توانند در روابط PIL شرکت کنند. WFP همچنین می تواند به اصطلاح تنظیم کند روابط اقتصادی بین المللی، اما بر خلاف PIL، دقیقاً چنین روابطی است که بین دولت ها ایجاد می شود (که توسط بخش WFP - PIL اداره می شود).
اهمیت PIL در گردش اموال: در صورت بروز اختلاف حقوقی، این سوال مطرح می شود که کدام مرجع قانونی آن را بررسی می کند و این سوال که چه قانونی اعمال می شود (مثلا: IJI، تشخیص تصمیم دادگاه خارجی).
هنگام توصیف موضوع PIL و جایگاه آن در نظام حقوقی، باید در نظر داشت که منظور از اصطلاح "بین المللی" در رابطه با مفهوم PIL چیست. خود نام PIL می تواند به این نتیجه برسد که این یک حق فراملی (فراملی) برای همه دولت ها است.
برنامه جهانی غذا به این معنا بین المللی تلقی می شود که روابط بین دولت ها را اداره می کند. در مقابل این PIL به عنوان بین المللی شناخته می شود، از آنجایی که رابطه بین را تنظیم می کند افراد، اما متعلق به کشورهای مختلف، و روابط فراتر از یک نظام حقوقی.
هنجارهای حقوقی که برای تنظیم چنین روابطی طراحی شده اند در همه نظام های حقوقی (در همه دولت ها) وجود دارد. بنابراین، MCHP است بخشی از قوانین داخلی داخلیهر ایالت بخشی از نظام حقوقی ملی. هر ایالت MCHP خود را دارد. هنجارهای این شعبه در منابع قانونی خاص آمده است.
که به دولت در حوزه مقررات اعمال می شودروابط مدنی با یک عنصر خارجی همان قوانین PIL نیست که در همه کشورها مشترک باشد، اما PIL ملی خود، مطابق استثناموارد استفاده از هنجارهای یکپارچه معاهدات بین المللی و اصول کلی IL.
ب) ضوابط وجود عنصر خارجی در روابط حقوقی
تعریف معیارها بسیار است از نظر عملی مهم استاز نظر، زیرا آنها به ما اجازه می دهند تا یک رابطه حقوقی خاص را به موضوع تنظیم PIL و هنجارهای قانونی مربوطه نسبت دهیم.
شاخص:
حضور در روابط حقوقی خارجی موضوع(شهروندان خارجی، اشخاص حقوقیو در موارد خاص کشورهای خارجی)؛
اشیاءرابطه حقوقی که در رابطه با آن این رابطه حقوقی وجود دارد در خارج از کشور و در یک کشور خارجی واقع شده است. چنین رابطه حقوقی حتی زمانی که همه شرکت کنندگان در این رابطه حقوقی متعلق به یک دولت باشند توسط یک عنصر خارجی پیچیده تلقی می شود.
به عنوان مثال: رابطه ارث: زمانی که ملک در یک کشور خارجی واقع شده است و ورثه (موضوع رابطه ارث) اتباع یک دولت دیگر (دولت) یا ساکن در آنجا هستند.
3- حقایق حقوقی که زمینه ساز پیدایش، تغییر و خاتمه روابط حقوق خصوصی است در کشور خارجی واقع شده یا در حال وقوع است.
به عنوان مثال: انعقاد قرارداد، فوت فرد، موجب ضرر.
یکی کافی استمعیارهای در نظر گرفتن روابط حقوقی بغرنجعنصر خارجی
شامل می شود تعداد زیادی ازصنایع مختلفی که وظیفه اصلی آنها تنظیم انواع روابط حقوقی است که در جامعه بوجود می آید و عمل می کند. این صنایع شامل حقوق بین الملل خصوصی (PIL) می باشد که ویژگی های آن و همچنین جایگاه PIL در نظام حقوقی در این مقاله مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
پس حقوق بین الملل خصوصی مجموعه ای از هنجارهای حقوقی با ماهیت مادی و تعارض اعم از ملی و بین المللی است که به کمک آن روابط مختلف حقوق مدنی تنظیم می شود که یک عنصر خارجی مستقیماً در آن دخالت دارد.
به عنوان یک موضوع مستقیم، که سیستم PIL به آن می پردازد، روابطی با ماهیت حقوق خصوصی است که توسط یکی از عناصر علت شناسی خارجی پیچیده شده است، که می تواند به اشکال زیر بیان شود:
در واقع، سیستم PIL شباهت گونه‌شناختی با ساختار سه‌لایه‌ای دارد، یعنی:
بخش کلی شامل بررسی موارد زیر است:
در بخش ویژه، سیستم PIL موارد زیر را در نظر می گیرد:
روند بین‌المللی مدنی و فرآیند تجاری به ترتیب موضوعات مرتبط را تنظیم می‌کنند:
با توجه به این که جایگاه پیل در نظام حقوقی چیست، باید گفت که در فقه جدید مفاهیم متعددی در این مورد وجود دارد که سه مفهوم زیر رایج ترین آنها به شمار می رود.
اولین مورد از مفاهیم فوق این است که PIL جزء طبیعی لاینفک حقوق داخلی است و هر یک از دولت های مدرن حقوق بین الملل خصوصی خود را دارند. این رویکرد مبتنی بر این واقعیت است که دومی اساساً از ملی تشکیل شده است که در کدهای مربوطه ثابت شده است. با این حال، آسیب پذیری این رویکرد در این واقعیت است که علاوه بر هنجارهای ملی، هنجارهای مندرج در قراردادهای بین المللی نیز وجود دارد. حقوق بین‌الملل از سوی دیگر جایگاه یک نظام حقوقی مستقل را دارد و از این رو نمی‌توان منابع آن را منابع حقوق داخلی دانست.
بر اساس مفهوم دوم، سیستم PIL یک سیستم حقوقی مستقل است که به موازات سیستم هایی مانند حقوق بین الملل عمومی عمل می کند. اما این مفهوم با این موضع پذیرفته شده که در حال حاضر تنها دو نظام حقوقی وجود دارد در تعارض است که یکی از آنها حقوق ملی دولت ها است و دومی در واقع حقوق بین الملل است که اساس آن قراردادها و عرف بین المللی است.
مفهوم سوم این است که PIL یک مجموعه حقوقی چند سیستمی است که بخش اول آن در ساختار حقوق ملی (هنجارهای ملی) و بخش دوم در ساختار حقوق بین‌الملل (هنجارهای ثابت شده در معاهدات بین‌المللی) گنجانده شده است.
بنابراین با توجه به مطالب فوق می توان بیان کرد که جایگاه پیل در نظام حقوقی تا حدی قابل بحث است، اما همچنان اکثر حقوقدانان بر این موضع پایبند هستند که پیل را باید شاخه ملی تلقی کرد. حقوقی که پیوندهای متعددی با حقوق بین الملل دارد، اما اینطور نیست بخشی جدایی ناپذیرآخرین
PIL جایگاه ویژه ای در نظام حقوقی جهانی دارد. ویژگی اصلی آن در این واقعیت نهفته است که PIL یک شاخه از حقوق ملی است، یکی از شاخه های حقوق خصوصی حقوق هر ایالت (PIL روسیه، PIL فرانسوی و غیره). در نظام حقوق خصوصی ملی در کنار حقوق مدنی، تجاری، بازرگانی، خانواده و کار گنجانده شده است. مفهوم "بین المللی" در اینجا دارای ویژگی کاملاً متفاوتی نسبت به MPP است ، این فقط یک چیز را معنی می کند: یک عنصر خارجی در یک رابطه حقوقی مدنی وجود دارد (مهم نیست، یک یا چند، و کدام نسخه از عنصر خارجی ). با این حال، PIL یک زیر سیستم بسیار خاص از قوانین ملی هر ایالت است.
ماهیت خاص و ماهیت متناقض هنجارهای آن در اصطلاح "PIL داخلی" بیان می شود. در نگاه اول، این اصطلاح پوچ به نظر می رسد. نمی توان شاخه ای از حقوق وجود داشته باشد که همزمان داخلی (ملی) و بین المللی باشد. در واقع، هیچ چیز پوچ در اینجا وجود ندارد. فقط ما در مورد یک سیستم حقوقی صحبت می کنیم که برای تنظیم مستقیم روابط بین المللی ماهیت غیر دولتی (که در زندگی خصوصی ایجاد می شود) طراحی شده است. ماهیت متناقض هنجارهای PIL همچنین در این واقعیت بیان می شود که یکی از منابع اصلی آن به طور مستقیم MPP است که نقش بسیار مهمی در شکل گیری PIL ملی ایفا می کند. مرسوم است که در مورد ماهیت دوگانه هنجارها و منابع PIL صحبت شود. در واقع، این شاید تنها شاخه ای از حقوق ملی است که MPP در آن به عنوان منبع مستقیم عمل می کند و تأثیر مستقیم دارد. به همین دلیل است که تعریف ترکیبی در فقه کاملاً در مورد PIL قابل استفاده است.
اصول اصلی (کلی) PIL را می توان مواردی که در بند "ج" این ماده مشخص شده است در نظر گرفت. 38 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری "اصول کلی حقوق ذاتی کشورهای متمدن". اصول کلی حقوق عموماً اصول حقوقی شناخته شده، روش های تکنیک حقوقی، "اصول حقوقی" توسعه یافته توسط حقوقدانان است. رم باستان. اجازه دهید اصول کلی حقوقی را که مستقیماً در PIL اعمال می‌شود فهرست کنیم: شما نمی‌توانید حقوقی بیش از آنچه خودتان دارید به دیگری منتقل کنید. اصول عدالت و وجدان خوب؛ اصول عدم سوء استفاده از حقوق و حمایت از حقوق مکتسبه و غیره منظور از «ملتهای متمدن» آن دسته از دولتهایی است که نظام حقوقی آنها مبتنی بر حقوق دریافتی روم است. رئیس اصل کلی PIL (و همچنین عمومی ملی و بین المللی) اصل "pacta sunt servanda" است (قراردادها باید رعایت شوند). اصول ویژه PIL:
1) استقلال اراده شرکت کنندگان در روابط حقوقی اصل خاص PIL (و همچنین هر شاخه دیگر از حقوق خصوصی ملی) است. استقلال اراده به عنوان یک کل زیربنای تمام حقوق خصوصی است (اصل آزادی قرارداد، آزادی داشتن حقوق ذهنی یا امتناع از آنها، آزادی اعمال به ارگان های دولتیبرای حمایت از آنها یا تحمل نقض حقوق خود).
2) اصل اعطای رژیم های معین: ملی، خاص (ترجیح یا منفی)، رفتار ملت مطلوب. رژیم های ملی و ویژه عمدتاً به افراد خارجی اعطا می شود. رفتار ملت مورد علاقه - با اشخاص حقوقی خارجی (اگرچه این ماده اجباری نیست و اشخاص حقوقی می توانند از رفتار ملی و افراد - مورد علاقه ترین ملت برخوردار شوند).
3) اصل عمل متقابل. در PIL، دو نوع متقابل متمایز می شود - مادی و تضاد. مشکلات متقابل تعارض (یا متقابل به معنای وسیع کلمه) مربوط به قانون تعارض است و در زیر مورد بحث قرار خواهد گرفت. عمل متقابل مادی به نوبه خود به دو دسته خود (اعطای حقوق و اختیارات مشابه به افراد خارجی که افراد ملی در کشور خارجی مربوطه از آن برخوردار هستند) و رسمی (اعطای کلیه حقوق و اختیارات ناشی از قوانین محلی به افراد خارجی) تقسیم می شود. . توسط قانون کلیاین عمل متقابل رسمی است که اعطا می شود، اما در زمینه های خاص - حق چاپ و اختراع، اجتناب از مالیات مضاعف - مرسوم است که متقابل مادی ارائه شود.
4) اصل عدم تبعیض. تبعیض نقض یا محدودیت حقوق و منافع قانونی افراد خارجی در قلمرو یک کشور است. هنجار شناخته شده جهانی PIL در همه ایالت ها، غیرقابل قبول بودن مطلق تبعیض در PPO است.
5) حق استنکاف. در صورتی که حقوق و منافع مشروع اشخاص حقیقی و حقوقی دولت اول در قلمرو دولت دوم نقض شود، اقدامات تلافی جویانه (محدودیت) قانونی یک کشور علیه دولت دیگر است. هدف از پاسخگویی، دستیابی به لغو سیاست های تبعیض آمیز است - ماده. 1194 GK.
حقوق بین الملل خصوصی یا به زبان انگلیسی حقوق بین الملل خصوصی شاخه ای مستقل از حقوق و همچنین شاخه ای از علوم حقوقی و یک رشته دانشگاهی است. گسترش فعالیت های اقتصادی خارجی شهروندان و اشخاص حقوقی روسیه و بین المللی شدن، که منجر به جهانی شدن می شود، به همه حوزه های زندگی جامعه بشری مربوط می شود. روابط ناشی از این امر بین اشخاص حقیقی و حقوقی ایالت های مختلف توسط قوانین PIL تنظیم می شود.
موضوع PIL روابط مدنی، خانوادگی و کاری است که توسط یک عنصر خارجی یا بین المللی پیچیده شده است. عنصر خارجی به این معنی است که (1) طرف رابطه حقوقی خارجی است (شهروند یک دولت خارجی، یک سازمان خارجی یا خود دولت خارجی).
(2) طرفین رابطه حقوقی متعلق به یک دولت هستند، اما موضوع رابطه حقوقی در خارج از کشور واقع شده است.
(3) ظهور، تغییر و خاتمه روابط حقوقی با یک واقعیت حقوقی مرتبط است که در خارج از کشور اتفاق می افتد (اعمال ضرر، انعقاد قرارداد، مرگ).
اگرچه موضوع PIL مشابه موضوع قانون مدنی است، اما تفاوت آن در تنظیم روابط عادی مالکیت نیست، بلکه آنهایی است که در حوزه بین المللی به وجود می آیند. برای تشخیص یک رابطه حقوقی مشمول PIL، داشتن یک عنصر خارجی کافی است، اما ترکیبات مختلفی از عناصر خارجی ممکن است. به عنوان مثال، یک شهروند آمریکایی (مهاجر از روسیه) در پاریس فوت کرد و وصیت نامه ای را بر روی سپرده خود در یک بانک سوئیس به نفع یک شهروند روسی ساکن روسیه گذاشت. در این مورد، قاعده تعارض مشمول اعمال است - قانون محل آخرین اقامتگاه یک شهروند. روابط باید خصوصی و بین المللی باشد.
PIL مسائل مربوط به ظرفیت قانونی مدنی و ظرفیت قانونی اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی را تنظیم می کند. روابط دارایی با مشارکت افراد خارجی؛ روابط ناشی از قراردادهای اقتصادی خارجی (تجارت، واسطه، نصب و ساخت و ساز و غیره). روابط مالی، ارزی و اعتباری و تسویه حساب؛ روابط در مورد استفاده از نتایج کار فکری (نویسنده، ثبت اختراع و غیره) اشخاص حقیقی و حقوقی خارجی؛ روابط در حمل و نقل محموله های خارجی؛ روابط ارثی در مورد اموال واقع در خارج از کشور و غیره.
PIL را می توان به عنوان یک سیستم متضاد و یکپارچه هنجارهای حقوق خصوصی اساسی دولت تعریف کرد که روابط حقوق خصوصی پیچیده شده توسط یک عنصر خارجی را تنظیم می کند.
PIL یک سیستم حقوقی پیچیده است که هنجارهای قوانین داخلی، معاهدات و آداب و رسوم بین‌المللی را ترکیب می‌کند که با استفاده از روشهای تضاد حقوقی و ماهوی، روابط ملکی و غیرمالی شخصی پیچیده شده توسط یک عنصر خارجی (یعنی روابط با ماهیت بین‌المللی) را تنظیم می‌کند.
PIL به عنوان یک علم حقوقی مستقل در اواسط قرن 19 پدید آمد و یکی از بنیانگذاران آن یک محقق آمریکایی به نام قاضی جوزف استوری است که کتاب تفسیری بر تعارض قوانین را در سال 1834 منتشر کرد. PIL همچنین "مجموعه چند سیستمی" نامیده می شود زیرا بخشی از آن حقوق بین الملل عمومی و بخشی از قوانین داخلی است. این شاخه شامل هنجارهای سایر شاخه های حقوق (مدنی، خانواده، کار) است. علیرغم نام، PIL ماهیت حقوقی ملی دارد و به عنوان یک شاخه جداگانه از قانون، بخشی از قانون مدنی نیست، اگرچه هنجارهای اساسی PIL در بخش 6 قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است.
روابط حقوق خصوصی بین الملل در مجاورت روابط بین المللی است که توسط حقوق بین الملل عمومی اداره می شود. به عنوان مثال، هنجارهای قراردادهای روسیه با سایر دولت ها در زمینه همکاری های تجاری و اقتصادی به حقوق بین الملل عمومی اشاره دارد و روابط تجاری و اقتصادی واقعی بین کشورهای طرف این قراردادها با واسطه قراردادهای متعددی است که توسط افراد حقیقی و حقوقی این دولت ها منعقد می شود. این روابط دیگر ماهیت امپراتوری ندارند، زیرا رعایای آنها دارای حاکمیت نیستند، طرف یک معاهده بین المللی نیستند، بلکه تحت حاکمیت دولت هستند که به موجب آن همه افراد حقیقی و حقوقی را تابع قدرت خود می کند. قلمرو، و تا حدی شهروندان و اشخاص حقوقی آن واقع در قلمرو کشورهای خارجی.
آنچه بین PIL و حقوق بین الملل عمومی مشترک است این است که در هر دو مورد ما صحبت می کنیم روابط بین المللیبه معنای وسیع کلمه، یعنی روابطی که فراتر از مرزهای یک دولت است و به عنوان منبع PIL، از قواعد مندرج در ابتدا در یک معاهده بین المللی استفاده می شود و سپس به هنجارهای قوانین داخلی تبدیل می شود.
در صورت وجود ارتباط نزدیک بین MChP و MPP، باید به تفاوت های موجود اشاره کرد:
(2) با توجه به موضوعات روابط: در MPP، موضوعات ایالت ها، و در PIL، اشخاص حقیقی و حقوقی هستند، اگرچه دولت گاهی اوقات می تواند به عنوان موضوع PIL عمل کند.
(3) با توجه به منابع حقوقی: در WFP - یک معاهده بین المللی، و در PIL، قوانین یک معاهده بین المللی نه به طور مستقیم، بلکه تنها پس از تحریم توسط دولت اعمال می شود.
تعارض قانون (این اصطلاح از کلمه لاتین collisio - برخورد می آید) در PIL تضاد بین هنجارهای ماهوی حقوق ملی (مدنی، خانوادگی، کار و غیره) دولت های مختلف است. حل این تعارض پیش نیاز تنظیم حقوقی روابط حقوق خصوصی پیچیده شده توسط عنصر خارجی است. پیدایش تعارض قانون به این دلیل است که
(1) وجود یک عنصر خارجی آن را به قانون ماهوی نه یک دولت، بلکه چندین کشور ملزم می کند. (2) قوانین ماهوی دولت های مختلف گاهی اوقات به طور قابل توجهی در محتوای آن متفاوت است. به این معنا که در صورت تعارض قوانین، می توان ارزیابی های حقوقی متفاوتی نسبت به شرایط واقعی یکسان داد و در نتیجه تصمیمات متفاوتی در یک پرونده اتخاذ می شود.
به عنوان مثال، در سال 1979، IAC در اتاق بازرگانی و صنعت اتحاد جماهیر شوروی، اختلافات مربوط به
برخورد کشتی ها در آب های سرزمینی فنلاند. شاکی خارجی با استناد به ماده 4/126 مبانی قانون مدنی موضوع اعمال قانون ماهوی فنلاند در مورد محدودیت مسئولیت مالک کشتی را مطرح کرد. اتحاد جماهیر شورویو s.r. و ماده 566/4 قانون مدنی RSFSR، اجرای قانون کشوری را که خسارت وارد شده است، پیش بینی می کند. با این حال، IAC این الزام را رد کرد و با استناد به این واقعیت که ماده 14 KTM اتحاد جماهیر شوروی «در این مورد بر قواعد تعارض کلی قانون شوروی اولویت دارد، زیرا اولاً به طور خاص برای روابط مربوط به کشتیرانی تجاری ایجاد شده است. و نه برای هیچ گونه روابط مالکیتی. ثانیاً، به طور خاص برای محدود کردن مسئولیت مالک کشتی، و نه به طور کلی در قبال تعهدات ناشی از ایجاد آسیب.
بند 8 ماده 14 KTM فعلی اتحاد جماهیر شوروی، با توجه به محدودیت مسئولیت، اعمال قوانین KTM را در مورد "صاحبان کشتی که کشتی های آنها تحت پرچم دولتی اتحاد جماهیر شوروی حرکت می کنند" را ارائه می دهد. ماده 426 MCC RF 1999 همچنین مقرر می دارد که حدود مسئولیت مالک کشتی توسط قانون کشور پرچم کشتی تعیین می شود. بنابراین، تعارض قوانین در PIL را می توان به عنوان یک امکان عینی برای اعمال قانون ماهوی دو یا چند دولت در یک رابطه حقوقی معین به دلیل ویژگی های یک رابطه حقوق خصوصی پیچیده شده توسط یک عنصر خارجی تعریف کرد که می تواند منجر به متفاوت شود. نتایج، برای راه حل های مختلف برای مسائل نوظهور.
هدف اصلی PIL غلبه بر تعارضات قانونی است و این موضوع با استفاده از روش عمومی PIL که مجموعه ای از تکنیک ها، روش ها و ابزارهای نفوذ قانونی با هدف غلبه بر تعارضات قوانین دولت های مختلف است، حل می شود. ویژگی PIL به دلیل منحصر به فرد بودن موضوع تنظیم - روابط حقوق خصوصی است که توسط یک عنصر خارجی پیچیده شده است.
روش عمومی PIL با استقلال و برابری طرفین در روابط حقوق خصوصی مشخص می شود و اصول استقلال و استقلال طرفین، حفاظت از مالکیت خصوصی، آزادی قراردادها را ارائه می دهد. در عین حال، این روش نیز با هدف غلبه بر تصادم قوانین کشورهای مختلف است. این دو روش ویژه تنظیم را ترکیب می کند: تعارض قانون و مادی-حقوقی، که اجازه می دهد تا موضوع تضاد قانون PIL را حل کند.
در دکترین داخلی، مرسوم است که در مورد تقسیم نظام حقوق ملی به دو زیر سیستم (دو ابرشاخه) - حقوق عمومی و خصوصی صحبت شود. در حال حاضر باید با دقت بیشتری به این تقسیم بندی پرداخت. نظام حقوقی ملی مدرن به طور غیرقابل اندازه گیری پیچیده تر است و روندهای زیر را نشان می دهد:
هر شاخه ای از حقوق عمومی در ترکیب خود دارای دسته بندی های حقوق خصوصی است و هر شاخه ای از حقوق خصوصی دارای عناصر «علمیت» است. در نهایت، همه شاخه های حقوق نشان دهنده تعادل معقول بین "عمومی" و "خصوصی" هستند. هر مجموعه ای از هنجارهای کل نگر (از جمله PIL) "با یک ویژگی ترکیبی مشخص می شود - تا حدی عمومی و تا حدی خصوصی."
وکلای خارجی بر تفاوت حقوق عمومی و خصوصی تاکید نمی کنند. این به وضوح در تئوری آمریکایی «منافع دولتی» متجلی است: دولت علاقه مند است که نه تنها قوانین عمومی، بلکه حقوق خصوصی خود را نیز اعمال کند.
بدون کنار گذاشتن تقسیم سنتی حقوق به خصوصی و عمومی، در شرایط مدرنبه نظر کارآمدتر است که نه شاخه‌های حقوق خصوصی یا حقوق عمومی، بلکه نظام‌های شاخه‌ای حقوق ملی را مشخص کنیم. می‌توان در مورد وجود زیرسیستم‌های مستقل در نظام حقوق ملی صحبت کرد: نظام حقوق دولتی (قانون اساسی، انتخاباتی، شهرداری)، نظام حقوق مالی (ارز، بودجه، مالیات)، نظام قانون مدنی (مدنی، تجاری، تجاری، شرکتی).
در سیستم حقوق ملی، توصیه می شود که سیستم PIL را به عنوان یک زیر سیستم مستقل مشخص کنید: PIL به معنای محدود، تعارض قوانین، ورشکستگی فراملی (قانون ورشکستگی بین المللی)، حقوق بین الملل اسناد رسمی، آیین دادرسی مدنی بین المللی، داوری تجاری بین المللی.چنین تقسیم بندی در راستای رویکردهای قانونی است که "مفهوم گسترده PIL" را تثبیت می کند، راه حل سوالات مربوط به ماهیت PIL و ساختار نظارتی آن را ساده می کند.
در ادبیات داخلی، تلاش ها برای تقسیم آرایه هنجاری PIL به صنایع و زیربخش ها در دهه 1970 و 80 ظاهر شد. (به عنوان مثال، A. L. Makovsky پیشنهاد کرد که حقوق بین المللی دریایی خصوصی به عنوان یک شاخه مستقل از PIL جدا شود). بسیاری از نمایندگان مدرن علم روسیهاز چنین تقسیم بندی پشتیبانی می کند: M. M. Boguslavsky معتقد است که مجموعه قوانین حاکم بر روابط مالکیت در زمینه کشتیرانی تجاری زیر بخش شرکت خصوصی خصوصی است. حقوق بین الملل کار خصوصی به عنوان یک زیرشاخه مستقل PIL عمل می کند: "درجه بالایی از انزوا مجموعه هنجارهای حقوق بین الملل خصوصی را مشخص می کند که در زمینه حمل و نقل تجاری، روابط کار فعالیت می کنند (سیستم های این هنجارها اغلب به عنوان " حقوق بین الملل خصوصی دریانوردی، "قانون بین المللی کار خصوصی" )".
PIL "درهم تناقضات و مشکلات" است، "ترکیبی در فقه"، بنابراین، هنگام توصیف سیستم PIL، توصیه می شود از مفهوم "صنعت - زیر صنعت - موسسه" بدون اعمال معیارهای رسمی استفاده شود. این رویکرد با تعاریف اتخاذ شده در دکترین داخلی مطابقت ندارد، بحث برانگیز و مبهم است. با این حال، هر ساختار نظری در زمینه PIL به طور پیشینی بحث برانگیز و مبهم است. هیچ اتفاق نظری در دکترین در مورد مسائل اساسی و اساسی PIL وجود ندارد، به ویژه اینکه درک یکسانی از مقوله های "صنعت" یا "موسسه" PIL وجود ندارد. ممکن است امروزه هیچ زمینه عینی برای جداسازی واحدهای مستقل (صنایع و زیربخش ها) به PPP وجود نداشته باشد، اما de lege ferendae چنین تقسیم بندی مورد تقاضا خواهد بود.
اولین عنصر در سیستم PIL، حقوق بین الملل خصوصی به معنای محدود (PIL proper) است که شاخه ای از PIL به عنوان یک سیستم حقوقی است. PPP در معنای محدود شامل بخش های عام و خاص است که هر کدام را می توان به زیربخش ها و مؤسساتی تقسیم کرد. ساختار PIL در معنای محدود مطابق با سیستم پاندکت مشخصه حقوق خصوصی روسیه ساخته شده است. یک بخش مشترک شامل مقوله های نظری اصلی (مفهوم، موضوع، روش، منابع). بخش ویژه زیربخش های خاص (از نظر موضوع مقررات) PPP را به معنای محدود متحد می کند.
تجمیع دسته بندی های نظری کلی PIL را می توان به عنوان یک زیربخش PPI به معنای محدود توصیف کرد. این زیربخش به نهادهای مستقل تقسیم می شود. در قوانین داخلی، دسته بندی های کلی PIL عمدتاً در Ch. 66 قانون مدنی فدراسیون روسیه:
بخش ویژه PIL به معنای محدود عبارت است از زیربخش های ویژه:
در دکترین داخلی نیز پیشنهادهای مشابهی ارائه شده است: «سیستم PIL از بخشهای عمومی و ویژه تشکیل شده است. بخش عمومی شامل: مفاهیم اساسی PIL؛ انواع منابع PIL؛ دکترین قواعد تعارض، قواعد تعارض و انواع آنها، انواع. الزامات تعارض، شرایط اعمال قواعد تعارض.. وضعیت حقوقی موضوعات... بخش ویژه انواع خاصی از روابط حقوقی با عنصر خارجی را در بر می گیرد... هنجارهای بخش ویژه به موسسات PIL (زیربخش) تبدیل می شود. تمرکز بر تنظیم روابط حقوقی مرتبط حقوق بازرگانی (تجارت)، بین المللی قانون بانکداری، حقوق بین الملل ارز، حقوق بین المللی مالکیت معنوی، حقوق بیمه بین المللی، قانون حمل و نقل بین المللی، قانون سرمایه گذاری بین المللی، مقررات حقوقی بین المللی بازار اوراق بهادار، حقوق بین المللی خانواده، حقوق بین المللی وراثت، حقوق بین الملل شرکت ها، مقررات حقوقی بین المللی رویه های ورشکستگی، بین المللی حقوق مالکیت، حقوق بین‌الملل جرم (تنظیم حقوقی بین‌المللی تعهدات ناشی از ایجاد ضرر)، حقوق بین‌الملل کار، مقررات حقوقی بین‌المللی روابط رویه‌ای مدنی و داوری و غیره.
با این حال، در اصل، در دکترین حقوق روسیه، مرسوم است که نه در مورد "قانون قراردادهای بین المللی"، بلکه در مورد "قانون معاملات تجارت خارجی"، نه در مورد "حقوق بین المللی کار خصوصی" بلکه در مورد "کار" صحبت شود. روابط در PIL". با این وجود، اصطلاحات دیگر اغلب استفاده می شود: حقوق تجارت بین الملل، قانون بین المللی مبادله، قانون بین المللی بانکداری، قانون حمل و نقل خصوصی بین المللی، قانون کار خصوصی بین المللی، حقوق بین الملل خانواده.
در دکترین حقوق خارجی نیز از اصطلاحات مشابهی استفاده می شود (حقوق بین المللی مالکیت، حقوق قراردادهای بین المللی، حقوق بین المللی وراثت، حقوق بین الملل خانواده). چنین نامگذاری ها از نظر واژگان حقوقی مختصر و راحت هستند. البته می توان در مقابل اصطلاح «حقوق بین المللی تخلف» به نفع عبارت «تعهدات فراقراردادی در PIL»، در مقابل اصطلاح «حقوق بین المللی حمل و نقل خصوصی» به نفع اصطلاح «قانون حمل و نقل بین المللی» استدلال جدی کرد. . با این حال، باید در نظر داشت که خود اصطلاح «حقوق بین‌الملل خصوصی» عموماً پذیرفته شده است، اما به هیچ وجه غیرقابل انکار است.
علاوه بر این، استفاده از ساختارهای اصطلاحی "حقوق بین المللی کار خصوصی"، "قانون حمل و نقل خصوصی بین المللی"، "قانون ارز خصوصی بین المللی" به زیربخش های PIL به ما این امکان را می دهد که آنها را از موسسات حقوق عمومی بین المللی به همین نام متمایز کنیم. (حقوق بین المللی کار، قانون حمل و نقل بین المللی، حقوق بین المللی ارز). اصطلاحات پیشنهادی به دور از انکار نیست، اما علم دقیقاً مبتنی بر اختلافات، تردیدها و تأملات است. علم پیشینی نمی تواند بر اساس «تنها نظریه واقعی» توسعه یابد.
زیربخش های ویژه به مؤسسات زیر تقسیم می شوند: برای مثال، حقوق بین‌المللی حمل‌ونقل خصوصی به حقوق بین‌المللی خصوصی دریایی، قانون حمل‌ونقل جاده‌ای، قانون حمل‌ونقل ریلی، قانون حمل‌ونقل هوایی، قانون حمل‌ونقل چندوجهی تقسیم می‌شود.
قانون تعارض شاخه مرکزی و اساسی کل سیستم PIL است. هدف PIL تسهیل همزیستی قوانین دولتهای منفرد از نظر تنظیم روابط بین نهادهای غیر حاکمیتی با عنصر خارجی و ایجاد هماهنگی آنها است. صلاحیت تعیین شده یک جانبه، ادعای خودسرانه قانون مستقل، امتناع از احترام به وجود نظام های حقوقی دیگر منجر به امتناع از اجرای تصمیمات دادگاه های چنین دولتی و امتناع از اعمال قانون آن می شود. استفاده از هنجارهای حقوق خارجی مشکل اصلی PIL است که با کمک یک ابزار قانونی خاص ناشناخته برای سایر سیستم های حقوقی - قواعد تعارض حل می شود. وجود قوانین تضاد در ساختار نظارتی یک "انحصار" PIL است.
قانون تعارض حجیم ترین، پیچیده ترین و مهم ترین بخش PIL است. در دکترین، دستاورد اصلی PIL این است که با کمک قواعد تعارض قوانین، دولت ها موفق شدند بر «ناسیونالیسم قانونی»، انزوای نظام های حقوقی ملی و تبعیت کلیه روابط حقوقی با عنصر بیگانه از قانون غلبه کنند. کشور دادگاه 2.
در تصمیمات دیوان دائمی دادگستری بین المللی در پرونده های وام های صربستان و برزیل در سال 1929، تأکید شده است که PIL اساساً یک قانون تعارض قوانین با هدف حل تعارض بین قوانین مختلف ملی است. قواعد تعارض تعامل نظم حقوقی دولت های مختلف، نظم حقوقی بین المللی و نظام حقوق بین الملل را تضمین می کند. این "ابزار کلاسیک" را می توان در چارچوب PIL به عنوان زیرسیستم مستقل آن - تعارض قوانین 3 در نظر گرفت.
قانون اساسی فدراسیون روسیه (بند "p" ماده 71) از این اصطلاح استفاده می کند قانون تضاد فدرال این نشان می دهد که قانونگذار داخلی تعارض قوانین را در PIL لحاظ نمی کند و ماهیت مستقل تضاد قوانین را در سیستم نظارتی روسیه تثبیت می کند. با این حال، طبق نظر اکثر محققان داخلی، این ماده قانون اساسی به معنای حل تعارضات بین قوانین مختلف روسیه است. این قاعده در مورد روابط مرتبط با نظم حقوقی خارجی اعمال نمی شود. در همان زمان، هنجار n. "n" هنر. 71 را می توان به گونه ای تفسیر کرد که گویی شاخه جداگانه ای از "تضاد قوانین فدرال" در حقوق روسیه وجود دارد. اما در فرقه VI "حقوق بین المللی خصوصی" قانون مدنی فدراسیون روسیه، چنین موضعی منعکس نشده است. این قانون قانونی قوانین PIL را به قواعد تعارض کاهش می دهد. قانون مدنی قانون تعارض را به عنوان یک شاخه مستقل از حقوق روسیه قرار نمی دهد.
از نقطه نظر قانون مدنی روسیه، PIL با تعارض قوانین شناخته می شود.
قانون تعارض اساس PIL، منبع و اساس اولیه آن است. قواعد تعارض اعمال قانون ماهوی را از پیش تعیین می کند و روش تنظیم تعارض جایگاه غالب خود را حفظ می کند. به دلیل اهمیت آن، تضاد قوانین در سیستم PIL جایگاه ویژه ای را اشغال می کند - مجموعه قوانین تعارض را می توان نه تنها یک صنعت مستقل، بلکه یک زیر سیستم مستقل PIL نیز در نظر گرفت. تعیین قانون تعارض به عنوان شاخه ای از PIL با هدف دستیابی به یکنواختی اصطلاحی در توصیف عناصر ساختاری PIL است.
آرایه اصلی قواعد تعارض PIL به معنای محدود است. قانون تعارض به عنوان شاخه ای از سیستم PIL شامل نظریه تعارض قوانین ("دکترین تعارض قوانین") و مبانی اعمال قانون خارجی.
مجموعه جداگانه ای از قواعد تعارض در هر شعبه PIL وجود دارد - در ورشکستگی فرامرزی، قانون اسناد رسمی بین المللی، آیین دادرسی مدنی بین المللی، داوری تجاری بین المللی. با این حال، تعداد چنین هنجارهایی ناچیز است، کاربرد آنها کار نشده است و این موضوع در چند کشور به طور قانونی تنظیم شده است. به نظر می رسد نامناسب است که مثلاً قواعد تعارض رویه ای قوانین را مشخص کنیم و آنها را به عنوان شاخه ای جداگانه از PIL در تعارض قوانین قرار دهیم. همچنین نمی توان در مورد جداسازی آنها در شاخه های مربوطه PIL صحبت کرد.
از نظر اجرای قانون، PIL را نمی توان با هیچ دیگری مقایسه کرد سیستم حقوقی، - فقط در PIL مشکل اعمال قانون خارجی وجود دارد. اعمال قانون یک کشور دیگر، بر اساس اعمال اولیه قانون ملی (قاعده تعارض) یک پدیده پیچیده و تا حد زیادی متناقض است که منحصر به PIL است. مجموعه قوانین حاکم بر این فرآیند باید در زیر شاخه جداگانه ای از تعارض قوانین مشخص شود - مبانی اعمال قانون خارجی این زیربخش شامل مؤسسات زیر است:
قانون ورشکستگی بین المللی (ورشکستگی فراملی، ورشکستگی فرامرزی) یک شعبه مستقل در سیستم PIL است. در ساختار هنجاری PIL، هنجارهای حاکم بر حقوق رقابت بین المللی به دلیل ماهیت مادی و رویه ای از جایگاه ویژه ای برخوردار است. برخی از قوانین ملی کدگذاری به طور خاص بر گنجاندن روابط در حوزه ورشکستگی فراملی در موضوع تنظیم قانون PIL (بلژیک، سوئیس، رومانی، جمهوری چک) تأکید می‌کنند. روندهای فعلی در تنظیم ورشکستگی فرامرزی به ما این امکان را می دهد که از آن به عنوان یک شاخه مستقل از سهام خصوصی صحبت کنیم.
حقوق بین‌الملل اسناد رسمی (عملکرد اسناد رسمی در PIL) مجموعه‌ای از قوانین حاکم بر عملکرد سازمان‌های اسناد رسمی در زمینه روابط حقوق خصوصی مرتبط با نظم حقوقی دو یا چند دولت است. قواعد حاکم بر فعالیت های اسناد رسمی ماهیت رویه ای دارند. هنوز خیلی زود است که در مورد حقوق بین الملل اسناد رسمی به عنوان مجموعه ای جدایی ناپذیر از هنجارها صحبت کنیم. به طور بالقوه، در نظر گرفتن گرایش های مدرنتوسعه PIL، می توان فرض کرد که حقوق بین الملل اسناد رسمی به عنوان یک شاخه مستقل از PIL شکل خواهد گرفت.
آیین دادرسی مدنی بین المللی (حقوق رویه مدنی بین المللی) یک شاخه مستقل در سیستم PIL است.
پیش از این، دکترین داخلی تحت سلطه این موضع بود که IHL بخشی از PIL به عنوان شاخه ای از فقه است. از نقطه نظر وابستگی صنعت، IHL به عنوان مجموعه ای از هنجارهای ویژه آیین دادرسی مدنی ملی تعریف شد. در ادبیات مدرن روسیه، این دیدگاه غالب است که PIL نه تنها حقوق مدنی، خانوادگی، کار، بلکه حقوق رویه ای افراد حقیقی و حقوقی خارجی را نیز تنظیم می کند. IHL در ساختار PIL2 گنجانده شده است. در دکترین آلمان، حقوق بین الملل حقوق بشر شاخه ای مستقل از حقوق ملی در نظر گرفته می شود: "آیین دادرسی مدنی بین المللی ... ضمیمه حقوق بین الملل خصوصی نیست. بلکه برعکس، اولی اغلب دارای مزیت است."
قوانین ملی مدرن در مورد PIL در عین حال مسائل IHL را تنظیم می کند - فرمان PIL مجارستان (1979، همانطور که در سال 2010 اصلاح شد) تأکید می کند: "این فرمان ... به منظور تعیین:
قانون PIL تونس مقرر می دارد: "مفاد این قانون برای تعیین روابط بین المللی حقوق خصوصی در نظر گرفته شده است:
انتخاب حوزه قضایی ملی نه تنها تعیین کننده است دستور رویه ایبررسی اختلاف، بلکه تنظیم تعارض روابط مربوطه. تنظیم حقوقی ماهوی، به نوبه خود، بدون حل اولیه مشکلات رویه ای و تعارض غیرممکن است. PIL دقیقاً در عمل اجرای قانون اجرا می شود. این به نفع اتحاد SPP و SPP گواهی می دهد و باعث می شود SPP را به عنوان یک صنعت مستقل در سیستم SPP متمایز کنیم.
داوری تجاری بین المللی شاخه ای از PIL به عنوان یک سیستم حقوقی است. قوانین حاکم بر فعالیت های ICA جایگاه جداگانه ای در سیستم PIL اشغال می کند.
ICA یک پدیده خاص و خاص واقعیت حقوقی است، یک سازمان عمومی، غیر دولتی، یک دادگاه داوری. قرارداد داوری (مبنای صلاحیت ICA) یک قرارداد قانون مدنی است که پیامدهای رویه ای ایجاد می کند. ICA ماهیت مختلط (مادی و رویه ای) دارد، درست مانند قانون رقابت بین المللی.
بسیاری از کدهای ملی PIL فاقد قوانین حاکم بر داوری تجاری هستند. در برخی از ایالت ها (چین، روسیه، سوئد) فعالیت ICA بر اساس قوانین خاصی تنظیم می شود. در عین حال، تعداد کمتری از قانونگذاران ملی، موضوعات ICA را در یک قانون واحد در مورد PIL (سوئیس، ترکیه، رومانی، جمهوری چک) شامل می‌شوند. از آنجایی که تدوین قواعد اولیه تنظیم روابط مربوط به نظم حقوقی خارجی در یک اقدام، روند اجرای قانون را تسهیل و تسریع می‌بخشد، به نظر مؤثرتر است.
دکترین داخلی این دیدگاه را بیان می‌کند که ICA و IHL می‌توانند به طور بالقوه مدعی وضعیت بخشهای فرعی در شاخه جداگانه PIL «حفاظت از حقوق مدنی در گردش بین‌المللی» شوند. این شاخه شامل قواعد حاکم بر راه حل های قضایی و جایگزین است. با این حال، هر دو IHL و ICA در حال حاضر یکپارچه، مجموعه های جداگانه ای از هنجارها هستند که موضوع و روش تنظیم خاص خود را دارند، ساختاری پایدار و حتی سیستمی از الزامات تعارض خاص. منصفانه تر است که IHL و ICA را به عنوان شعبه های جداگانه در سیستم PIL قرار دهیم. علاوه بر این، IHL و ICA اساساً مؤسسات متفاوتی هستند، بنابراین ترکیب آنها در یک شاخه از PIL به سختی صحیح است.
