پروفسور نایتینگل مرتباً به برخی از تصمیمات آتی کرملین اشاره می کند که به ناچار به تغییراتی منجر خواهد شد.
فعالیت های یک دولتمرد و سیاستمدار همیشه بر اساس فینال او ارزیابی می شود. اگر فینال موفقیت آمیز بود، تمام فعالیت های قبلی او با لحن های مثبت رنگ آمیزی می شود. اگر فینال او موفق نبود، موفق نبود، تمام فعالیت های قبلی او نیز در معرض پوشش منفی قرار می گیرد. فینال پرزیدنت پوتین هنوز فرا نرسیده است، اگرچه دوران او قطعا به پایان می رسد.
والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی، مورخ، استاد MGIMO می گوید: "من معتقدم که به طور کلی فعالیت های او منفی ارزیابی می شود."
در تاریخ روسیه هیچ رهبری در شرایط مساعدتر از ولادیمیر پوتین قرار نداشته است. روسیه هیچ دشمن خارجی نداشت، نگرش غرب، با وجود همه درگیری ها، عموماً خیرخواهانه بود. قیمت نفت بالا بود که تأثیر مطلوبی بر بودجه کشور داشت. جامعه از پوتین استقبال کرد، پس از دوره یلتسین به نظر می رسید که این آغاز احیای کشور است. و در هفت تا ده سال اول، پوتین واقعاً اعتبار اعتماد جامعه را توجیه کرد، اقتصاد کشور رشد کرد و درآمدهای جمعیت افزایش یافت.
و پس از آن همه چیز شروع به تغییر کرد وقتی ولادیمیر پوتین و دیمیتری مدودف تصور کردند و تغییری در مبادله پست ها انجام دادند.
والری سولووی می گوید: "و مردم آزرده شدند، آنها آن را یک فریب تلقی کردند. در واقع، این یک فریب بود."
مردم در هر کشوری که زندگی می کنند، همیشه خستگی روحی و روانی حاکم را تجربه می کنند و این خستگی در صورتی به وجود می آید که حاکم برای مدت طولانی، بیش از ده سال حکومت کند. بنابراین، اگر پوتین به موقع برود، برای همیشه به عنوان بزرگترین حاکمی که روسیه را از زانو درآورده، در تاریخ باقی خواهد ماند. و امروز جامعه رئیس جمهور را از نظر زوال خود ارزیابی می کند موقعیت اجتماعی. بحران در کشور برای ششمین سال متوالی ادامه دارد و برای ششمین سال متوالی درآمد شهروندان کشور رو به کاهش است. مردم با جیب خود فکر می کنند که چگونه به فرزندان خود غذا می دهند. می شد دو سال تحمل کرد، زمانی که رئیس جمهور در سال 2014 گفت می توانید دو سال صبر کنید و بعد همه چیز درست می شود. و البته مردم تحمل کردند. اما شش سال متوالی خیلی زیاد است. این واقعیت که در هیچ کشوری در جهان حکومتی را که نتواند با بحران کنار بیاید حفظ نخواهند کرد، باعث عصبانیت شدید در جامعه می شود.
در روسیه چطور؟ والری سولووی می گوید در مردم ما.
و سپس آن را بگیرید و آن را دریافت کنید - در اینجا شما بروید اصلاحات بازنشستگی. این تمسخر مردم و عقل سلیم است. در روسیه، مردان در بسیاری از مناطق بیش از شصت و پنج سال زندگی نمی کنند. چیست؟ محبوبیت رئیس جمهور در حال کاهش است سال های گذشته، با وجود افزایش کوتاه مدت محبوبیت به دلیل بازگشت کریمه. مردم قبلاً در سال های اخیر تجربه منفی بسیار بزرگی داشته اند و در آگاهی توده مردم، شخصیت پوتین بیش از پیش منفی ارزیابی خواهد شد.
"از نقطه نظر تاریخ، من به عنوان یک مورخ این را می گویم، او به عنوان فردی ارزیابی خواهد شد که یک فرصت تاریخی منحصر به فرد را برای تضمین توسعه سریع روسیه از دست داده است. کسی که توسعه روسیه، رشد رفاه روسیه را مبادله کرد. والری سولووی می گوید که مردم برای رشد رفاه دوستانش.
در اوایل دهه 2000، با افزایش قیمت انرژی، رئیس جمهور فرصت اصلاح اقتصاد را از دست داد. اطرافیان لیبرال او به او گفتند: چرا، به قیمت نفت نگاه کن افزایش می یابد. چرا باید صنعت خودمان را توسعه دهیم، همه چیز را خواهیم خرید. ما برای همه چیز و برای دزدی هم پول داریم. با چنین اعتقاد عجیبی بود که رئیس جمهور و اطرافیانش زندگی کردند. روسیه برای مدت طولانی به فروش مواد خام ادامه خواهد داد و هیچ راه حلی برای این موضوع وجود ندارد. سوال این است که عواید حاصل از این سرمایه گذاری چگونه و کجا انجام می شود و چه کسی آنها را مدیریت می کند.
والری سولووی می گوید: "ما آنها را در روتنبرگ ها خرج خواهیم کرد تا برای خود قصرهای مجلل بسازیم و قایق های تفریحی بخریم، بزرگترین قایق های تفریحی در جهان. 15 سال پیش، این افراد با شلوارهای ورزشی در اطراف سنت پترزبورگ قدم می زدند و کالاهای مصرفی کوچک را در کیوسک ها معامله می کردند." .
اما چقدر پیرمرد بی بضاعت در کشورمان داریم، چقدر آدم بدبخت. تمام دنیا برای درمان کودکان در خارج از کشور پول جمع می کنند، زیرا دولت بودجه لازم برای این کار را ندارد. در اینجا این است که برای چه چیزی باید پول خرج کنید. اگر می گویید که مردم ارزش اصلی ما هستند، بیایید آنها را برای بهتر و آسان تر کردن زندگی سرمایه گذاری کنیم.
https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami
والری سولووی، مورخ، تحلیلگر سیاسی، روزنامه نگار کتاب جدیدی منتشر کرد - "سلاح مطلق. مبانی جنگ روانی و دستکاری رسانه ای. چرا روس‌ها به این راحتی خود را به تبلیغات و نحوه «رمزگشایی» آنها می‌سپارند؟ بر این اساس روندهای سیاسی داخلی در آینده نزدیک چگونه پیش خواهد رفت؟ نتیجه احتمالی انتخابات چیست؟ آیا روابط ما با دنیای خارج تغییر خواهد کرد؟
- والری دمیتریویچ، خوانندگان تعجب می کنند که چرا کتاب دیگری در مورد سؤالی نوشتید که قبلاً توسط ده ها نویسنده دیگر مورد توجه قرار گرفته است؟ به عنوان مثال، زمانی کتاب سرگئی کارا مورزا "دستکاری آگاهی" محبوب بود. چه اشتباهات و کاستی هایی در آن می بینید؟
- در روسیه، حتی یک کتاب ارزشمند وجود ندارد که در مورد تبلیغات و دستکاری رسانه ها صحبت کند. نه یک نفر - تاکید می کنم! کتاب معروف کارا مورزا تنها به این دلیل محبوب شد که اولین کتاب در روسیه در این زمینه بود. اما در مبانی روش شناختی و محتوای آن، صراحتاً متوسط است. علاوه بر این، کتاب من، برای اولین بار در ادبیات، روانشناسی شناختی را با داستان های شناخته شده طولانی در مورد روش ها، فنون و فنون تبلیغات مرتبط می کند. تاکنون چنین تحلیل و تعمیم در ادبیات این موضوع وجود نداشته است. در این میان، روانشناسی شناخت‌گرا از اهمیت فوق‌العاده‌ای برخوردار است، زیرا توضیح می‌دهد که چرا افراد مستعد تبلیغات هستند و چرا تبلیغات اجتناب‌ناپذیر است. تا انسانیت هست، تبلیغات هم هست. و در نهایت باید گفت که موضوع تبلیغ را با مثال های واقعی که به خوبی برای خوانندگان قابل درک است پوشش دادم. نتیجه کتابی بود که حتی توسط رهبران دستگاه تبلیغاتی روسیه مورد توجه قرار گرفت. همانطور که دوستانم به من گفتند، آنها در مورد او گفتند: "تنها کتاب ایستادهبه زبان روسی در مورد این موضوع درست است، آنها افزودند: "اما بهتر است چنین کتابی اصلاً منتشر نشود." به نظر من این امتیاز بسیار بالایی است. علاوه بر این، نسخه اول در سه هفته فروخته شد. حالا دومی در حال بیرون آمدن است. در اینجا پاسخ من به دلیل نوشتن این کتاب است.
والری سولووی: "اولین چیزی که آنها به آن توجه می کنند مو است. اگر شخصی طاس است - روی چشم. یک مرد باید مطمئن شود که دندان و کفش خوبی دارد.» از آرشیو شخصی والری سولوویف
- شما زمانی گفتید که مفهوم پنجره اورتون که از غرب آمده و مکانیسم های مخفی سست شدن هنجارهای اجتماعی را آشکار می کند، یک شبه تئوری بیش نیست. چرا؟
«پنجره اورتون یک افسانه تبلیغاتی است. و این مفهوم خود ماهیت توطئه آمیز دارد: آنها می گویند، گروهی از مردم هستند که در حال برنامه ریزی یک استراتژی چند دهه ای برای فساد جامعه هستند. هرگز و در هیچ کجای تاریخ چنین چیزی وجود نداشته و نمی تواند باشد، به دلیل ناقص بودن ذات بشر. پیشنهاد می کنم فردی که به مفهوم پنجره اورتون پایبند است حداقل یک ماه برای زندگی خود برنامه ریزی کند و طبق برنامه خود زندگی کند. بزار ببینیم چی میشه. عشق به این نوع توطئه برای کسانی است که حتی نمی توانند زندگی خود را اداره کنند، چه رسد به اینکه اصلاً چیزی را مدیریت کنند.
- در کشور ما وقتی به مشکلات اخلاقی اشاره می کنند، پنجره اورتون را به یاد می آورند. پدرسالار کریل چنین گفت: "پدوفیلیا برای همجنسگرایی قانونی خواهد شد."
- همه تغییرات در تاریخ بشریت خود به خود رخ می دهد. این بدان معنا نیست که مطمئناً نوعی توطئه در پشت آنها و قانونی شدن ازدواج همجنس گرایان در برخی وجود دارد. کشورهای اروپاییمطمئناً منجر به قانونی شدن پدوفیلی خواهد شد. علاوه بر این، در یک مورد صحبت از بزرگسالانی است که داوطلبانه کاری انجام می دهند و در مورد دیگر در مورد افراد زیر سن قانونی که دارای والدین هستند و قانونی شدن پدوفیلیا تنها از طریق نقض حقوق بشر و خشونت امکان پذیر است. بنابراین، بله، چیزی که 100-200 سال پیش ضد هنجار بود، امروز به یکباره قابل قبول می شود. اما این یک روند طبیعی است، در اینجا نیازی به دیدن "پنجه مودار دجال" نیست، که به این دنیا آمد تا آرماگدون را از طریق ازدواج های همجنس گرا یا چیز دیگری ترتیب دهد.
در عین حال می خواهم بگویم که به همین ترتیب، به طور طبیعی، یک واکنش می تواند رخ دهد. من به هیچ وجه این احتمال را رد نمی کنم که جامعه اروپایی ممکن است به سمت ارزش های محافظه کارانه حرکت کند. و نه به این دلیل که گروهی از توطئه گران یا عوامل کرملین در اروپا در جایی فعالیت خواهند کرد، بلکه صرفاً به این دلیل که جامعه تصمیم می گیرد کافی است، آنها به اندازه کافی بازی کرده اند، شما باید به فکر حفظ خود باشید.
رهبران دستگاه تبلیغاتی روسیه گفتند: "تنها کتاب ارزشمند به زبان روسی در این زمینه است. اما بهتر است که منتشر نشود." "pycode.ru
- صحبت از دستکاری آگاهی در کشور ما، از کدام دوره تاریخی می توان آنها را برشمرد؟ از زمان بلشویک ها یا حتی قبل از آن؟
- اگر به طور کلی در مورد دستکاری صحبت کنیم، از همان لحظه ای که مردم یاد گرفتند صحبت کنند. اما اگر ما در مورد دستکاری توده ای صحبت می کنیم، از لحظه ای که کانال های ارتباط جمعی ظاهر شد. نقطه شروع فریب توده ای را می توان ظهور رسانه ها دانست. این، البته، روزنامه ها، رادیو، تلویزیون. و به این معنا، همه کشورهای کم و بیش توسعه یافته همان مسیری را دنبال کردند که دموکراسی های غربی - ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، و غیره، آن آلمان نازی، که روسیه شوروی. تبلیغات در همه کشورها بدون استثنا انجام می شود.
چیز دیگر کیفیت تبلیغات، پیچیدگی، وجود کثرت گرایی است. در همان ایالات متحده، هلدینگ های رسانه ای متعلق به مالکان مستقل مختلف وجود دارد. بنابراین، کمپین های مختلف تبلیغاتی یکدیگر را متعادل می کنند و در جریان «ماراتن» انتخاباتی، شهروندان از آزادی انتخاب برخوردارند. خوب، یا توهم آزادی انتخاب. یعنی در جایی که کثرت گرایی وجود دارد، تبلیغات همیشه ظریف تر و پیچیده تر است.
- در یکی از مصاحبه هایتان گفتید که بی بی سی یکی از عینی ترین شرکت های تلویزیونی انگلیسی زبان است. آیا هنوز اینطور فکر می کنید؟
— این شرکت با سالها کار خود چنین شهرتی را تأیید می کند. همه شرکت‌های تلویزیونی اجازه اشتباهات را می‌دهند، همه آنها به نوعی وابسته هستند، اما بی‌بی‌سی کمتر از همه از آن رنج می‌برد.
- و تبلیغات ما پیشرفته تر و احمقانه تر است؟
"من اینطور نمی گویم. روسیه توانسته است بهترین ماشین تبلیغاتی را ایجاد کند. اما به طور انحصاری بر جمعیت خود متمرکز است، زیرا تبلیغات در خارج چندان موفق نبود. حداقل در حوزه اروپا. تبلیغات ما توسط افراد بسیار حرفه ای انجام می شود. این افراد به ویژه از شکست اطلاعاتی تابستان 2008 درس گرفتند. جنگ اوستیای جنوبی را به خاطر دارید، جنگی که روسیه از نظر نظامی برنده شد، اما به هر حال از نظر اطلاعاتی و تبلیغاتی شکست خورد؟ از سال 2014 شاهدیم که اشتباهات تبلیغاتی سال 2008 دیگر وجود ندارد.
اما باید درک کنیم که هر تبلیغاتی حد و مرزی دارد. پروپاگاندای روسیه در اواخر سال 16-2015 به مرزهای خود رسید. و کم کم شاهد انقراض آن خواهیم بود. یا همانطور که امروزه اغلب می گویند، یخچال به تدریج شروع به تسخیر تلویزیون می کند. من فکر می کنم که در نوبت 2016-2017، قدرت آن به طور جدی ضعیف خواهد شد.
- احیای مجدانه امروزی فرقه استالین، برای مثال، تردیدهایی را ایجاد می کند ...
شما مجبور نیستید با آن مبارزه کنید. زمانی که رژیم تضعیف شود، این خود به خود فرو خواهد ریخت. استالین در واقعیت‌های کنونی چیزی بیش از یک نماد تبلیغاتی نیست که محتوای واقعی و قدرت مادی در زیر آن وجود ندارد. کسانی که از ما می خواهند که استالین را برگردانیم، معتقدند که او باید فقط برای همسایگانشان بازگردد، اما نه برای خودشان. وقتی صحبت از منافع خودخواهانه می شود، هیچ یک از این استالینیست های فریادکش حاضر نیستند چیزی را قربانی کنند. بنابراین فرقه استالین یک داستان تخیلی است. فقط این است که مقامات از دوران استالین برای مشروعیت بخشیدن به برخی اقدامات سرکوبگرانه خود سوء استفاده می کنند. اما نه بیشتر. یک قاعده از سیستم های اجتماعی پیچیده وجود دارد. می گوید بازگشت به گذشته، هر کس آن را بخواهد، غیرممکن است.
ریانووستی / اوگنی بیاتوف
- اما به استالین، گویی که جادو شده است، با گل ها "هم پیر و هم جوان" می روند. در مورد روش های رمزگشایی آگاهی فردی و اجتماعی توضیح می دهید؟
- عقل سلیم را روشن کنید، مردم را بر اساس اعمالشان قضاوت کنید، بیشتر بخوانید، یا اصلا تلویزیون تماشا نکنید، یا بیش از 20 دقیقه در روز نباشید. اگر به حزبی دعوت شده اید که 5-10 سال پیش وعده ای داده و تا امروز کاری انجام نداده است، به هیچ وجه به آن رای ندهید. اعمال برای خود صحبت می کنند.
- و بعد در آینده باید کارمندان رسانه های تبلیغاتی را لوستر کرد؟ آنها چه می کنند - جنایات؟ آیا آنها باید پاسخگو باشند؟
- معلوم است که دادگاه نورنبرگ تبلیغات را با جنایت علیه بشریت برابر دانسته است. بنابراین به یک معنا می توان به این سوال پاسخ مثبت داد. در مورد لوستراسیون، من آن را رد نمی کنم، اما هنوز زود است که بگوییم چه کسانی متاثر خواهند شد.
- امسال برای اولین بار پس از مدت ها، انتخابات نیمی از دومای دولتی در مناطق تک نفره برگزار می شود. آیا می‌توان انتظار داشت که مبارزات انتخاباتی متنوع‌تر شود و چهره‌های جدیدی به دوما بیایند، آن را زنده کنند، آن را به «محل بحث» تبدیل کنند؟
وی افزود: علیرغم اینکه حوزه‌های انتخابیه تک‌نفره بازگردانده شده‌اند، من فکر می‌کنم که در عین حال خطرناک‌ترین حوزه‌ها برای حفظ نظام به سادگی اجازه شرکت در انتخابات را نخواهند داشت. حتی در مرحله ثبت نام، نامزدها از "الک" عبور می کنند که به شما امکان می دهد کسانی را که به رژیم بی وفایی هستند، از بین ببرید. و حتی اگر برخی از افراد نامطلوب در انتخابات پذیرفته شوند، شدیدترین فشارها را متحمل خواهند شد و عموماً از رفتنشان پشیمان خواهند شد. انتخابات حس رقابت را می دهد، اما خود رقابت نه، پیام برای همه یکسان خواهد بود، فقط سبک متفاوت است. بنابراین، خود دوما به طور کلی شخصیت تزئینی خود را حفظ خواهد کرد.
ریانووستی/ الکساندر اوتکین
- آیا اصولاً در کشور مخالف واقعی رژیم می بینید که بتواند مردم را رهبری کند؟
اپوزیسیونی در روسیه وجود دارد که رژیم اجازه می دهد وجود داشته باشد. چون هر مخالفت واقعیدر معنای لغوی و مجازی از بین می رود. اما حتی اپوزیسیون ضعیف هم از رژیم می ترسند.
- در این مورد، خواننده می پرسد، شما، متخصص دستکاری رسانه ها، چگونه شانس رهبری پوتین را برای رسمیت بخشیدن و مشروعیت بخشیدن به تبدیل روسیه به یک استبداد نیمه بسته و ضد دموکراتیک در چشم مردم ارزیابی می کنید. به کشورهای آسیای مرکزی؟
- در واقع، امروز گروه حاکم در روسیه به این مسئله فکر می کند که چگونه سلطه خود را تا سال 2035-2040 حفظ کند. حداقل من از افراد نزدیک به به اصطلاح «نخبگان» استدلال هایی در این زمینه شنیده ام. اما من معتقدم که در یکی دو سال آینده شاهد محدودیت امکانات این حالت خواهیم بود. موافقم که نمایندگان آن تلاش خواهند کرد تا قدرت خود را مشروعیت بخشند. اما، به هر حال، آنها به زودی فرصت های این کار را تمام خواهند کرد.
- و در مورد اقدامات «فیزیکی»، مانند بستن مرزها چطور؟
- پس از انتخابات دومای دولتی در سال جاری، به احتمال زیاد محدودیت های جدی برای خروج اتباع روسیه از کشور اعمال خواهد شد.
منظورتان قانون ویزای خروج است؟
- نه، بعید است. توصیه های ناگفته ای به مسئولان در تمام سطوح و خانواده هایشان داده می شود که کشور را ترک نکنند. و اگر مسئولان تا این حد تجاوز کنند تحمل نمی کنند که هیچ بخشی از جامعه در کشور آزاد بماند. در روسیه، اگر رعیت معرفی شود، برای همه طبقات اعمال می شود. این یک سنت تاریخی است. طبق اطلاعات من، مالیات گردشگری وضع خواهد شد که امکان سفر به خارج از کشور را برای بسیاری از اقشار شهروندان قطع خواهد کرد.
fastpic.ru
- آیا این عاملی خواهد بود که برعکس، فروپاشی رژیم را نزدیکتر کند؟ از این گذشته ، این مرحله نه تنها بر "کرک ها" بلکه بر مردم شهر نیز تأثیر می گذارد ، که با پول نسبتاً کمی به خود اجازه می دادند در هتل های مناسب در ترکیه ، مصر ، یونان ، تونس و غیره استراحت کنند.
- درست می گویید، رژیم ها به دلیل مخالفت ها و دشمنان خارجی در حال فروپاشی نیستند. آنها به دلیل حماقت مدیران سقوط می کنند. و دیر یا زود این حماقت ها شروع به کسب شخصیت بدخیم می کنند. اگر به تاریخ رژیم های سقوط کرده نگاه کنید، این تصور را به دست می آورید که کسانی که بر آنها حکومت کرده اند، گویی عمدا موضوع را به فروپاشی هدایت کرده اند. به طور کلی، برای هر فرآیندهای سیاسیدر روسیه این اصل وجود دارد که پویایی توده ها غیرقابل پیش بینی است. و هرگز نمی توانید از قبل بدانید که چه چیزهای به ظاهر ناچیز می تواند منجر به تغییرات عمده سیاسی شود.
- سوال خواننده دیگری در اینجا مناسب است: "چه سناریویی در روسیه ممکن است؟ اول اینکه شویگو (یا محافظه کار دیگری) رئیس جمهور می شود، اقدامات تنبیهی و حفاظتی تشدید می شود، یعنی انتقال به اتحاد جماهیر شوروی شماره 2. دوم سناریوی لیبی است. سومین سناریوی انقلاب رز است. چهارم، تکامل مسالمت آمیز به سوی دموکراسی اروپایی. یا پنجم، فروپاشی فدراسیون روسیه به بسیاری از ایالت های کوچک در نتیجه سیستم شبه فدرال استعماری فعلی؟
- چیزی که من قطعاً انتظار ندارم فروپاشی روسیه است. وقتی این را به من می گویند، به وضوح می فهمم که این تجارت خالص در ترس است. من معتقدم روسیه با تغییرات سیاسی بسیار جدی مواجه است. آنها در میان مدت نه چندان دور اتفاق خواهند افتاد و چشم انداز سیاسی ما را فراتر از تشخیص تغییر خواهند داد. این تغییرات عمدتاً صلح آمیز خواهد بود. و سپس ما حرکت خواهیم کرد که خیلی واضح نیست به کجا. این به نتیجه تغییر بستگی دارد.
- در اوایل دهه 1990، توده ها نیز کاملاً مسالمت آمیز به خیابان ها ریختند و گفتند: "دیگر نمی توانیم اینگونه زندگی کنیم."
بله بیرون خواهند آمد. و نه به دلایل سیاسی، بلکه به دلایل اجتماعی-اقتصادی. من فکر می کنم که این احتمال بسیار زیاد است، به خصوص در شهرهای بزرگ. اما این منجر به جنگ داخلی یا فروپاشی دولت نخواهد شد. من به این موضوع اعتقادی ندارم.
ریانووستی/الکسی دانیچف
اما وقتی اعتراض مسالمت آمیز باشد، سرکوب آن آسان است. جای تعجب نیست که یک نفر در مورد شویگو و تشدید اقدامات تنبیهی و حفاظتی از شما سوال می پرسد.
- مسئولین دائماً در این مسیر حرکت می کنند، اما در وفاداری دستگاه سرکوب اغراق نکنید. او اصلاً آن چیزی نیست که به نظر می رسد. در شرایط بحرانی، آنها به سادگی نمی توانند دستور را دنبال کنند و عقب نشینی کنند.
- نه فروپاشی کشور، بلکه ناپدید شدن برخی مناطق، به عنوان مثال، قفقاز شمالی - آیا این امکان پذیر است؟
- فکر نمی کنم این جمهوری ها بخواهند روسیه را ترک کنند. در واقع، آنها در این کار خوب هستند. کجا باید بروند؟ بدون آن، آنها به هیچ وجه زنده نمی مانند. بنابراین، آنها با تلاش برای تحمیل شرایط خود، چانه زنی خواهند کرد. اما در نتیجه تغییرات سیاسی، من فکر می کنم سیاست مسکو در قبال این جمهوری ها متعادل تر و معنادارتر خواهد شد. من شخصاً فکر نمی کنم که پرداخت مبالغ هنگفت برای وفاداری سیاسی درست باشد. باعث فساد است بله، و قبلاً خراب شده است.
- آیا پس از وقایع اوکراین هنوز نیروهای عاقل ناسیونالیست یا بهتر بگوییم ملی-دمکراتیک داریم؟
- در مورد ناسیونالیسم سازمان یافته، وجود فلاکت باری را به دنبال دارد. او اجازه ندارد سر خود را بلند کند، بسیاری از رهبران، مانند بلوف، پشت میله های زندان هستند. دیگران، مانند دموشکین، می دانند که اگر فعال باشند، از بلوف پیروی خواهند کرد. اما در مورد ناسیونالیسم به طور کلی به عنوان نوعی خلق و خوی عمومی، قطعا وجود دارد. و این احساسات به زودی مورد تقاضای سیاسی قرار خواهند گرفت.
آیا در زمانی که زمان برای سیاست عمومی مساعدتر است، حزب ملی-دموکراتیک نیروی جدید خود را احیا می کنید؟
- به دلیل اینکه ما را به تلافی تهدید کردند، یخ زده است. اما به طور کلی، من معتقدم که هم امروز و هم در آینده قالب حزب امیدبخش نیست. من فکر می کنم که فرمت های دیگر مورد تقاضا خواهد بود.
ریانووستی/یوری ایوانف
- چشم انداز به قدرت رسیدن اعضای "کمیته 25 ژانویه" ایگور استرلکوف و سایر "نووروسوف" چیست؟
- افراد مختلفی در این سازمان وجود دارند: ملی گرایان، و "امپراتوری های شوروی" و سلطنت طلب های ارتدکس. من نمی بینم که این سازمان چشم اندازی داشته باشد. اما برخی، برخی از رهبران آن، چنین کرده اند. و من رد نمی کنم که 2-3 نفر از آنها بتوانند در تغییرات سیاسی آتی که در بالا در مورد آنها صحبت کردیم، نقش داشته باشند.
- به طور کلی، آیا روس ها فرصتی برای سازماندهی خود با الگوی اسرائیل یا ژاپن دارند، یعنی ایجاد کنند. دولت ملت? این سوال یکی از خوانندگان ماست.
- البته، چنین شانسی وجود دارد، زیرا روس ها احساس می کنند که یک مردم مجرد هستند. روس ها هستند نه روس ها. بنابراین روسیه در واقع، در واقع یک دولت ملی است، تنها باقی می ماند که روبنا - قوانین - را مطابق با این واقعیت رسمی کند و سیاست را طوری تغییر دهد که با منافع اکثریت ملی مطابقت داشته باشد.
به نظر شما این روزها روس ها هویت ملی دارند؟
- بله، وجود دارد، در زندگی روزمره خود را نشان می دهد. فقط این است که روس ها می ترسند در مورد آن با صدای بلند صحبت کنند. حداقل دو سوم مردم روسیه آگاهی ملی خود را احساس می کنند. فقط روس های واقعی و "ادبی" را اشتباه نگیرید - لباس های ملی، آشپزخانه، ابزار، چیز دیگری. این فقط لوبوک است. دولت ملت یک دولت مدرن است، نه یک باستان گرایی.
«سیاست مسکو در قبال این جمهوری‌ها متعادل‌تر خواهد شد. پرداخت مبالغ هنگفت برای وفاداری سیاسی اشتباه است.» ریانووستی/سعید تسارنایف
اکثریت قریب به اتفاق "ناسیونالیست های روسی" امروزی فعالان ارتدوکس هستند و متقاعد شده اند که دولت ملی روسیه باید بر پایه ارتدکس بایستد، بدون آن هیچ راهی وجود ندارد. شخصاً این قالب دولت-ملت برای من ناخوشایند است. جامعه چندملیتی و جهان وطنی بهتر است، اما سکولار و با آزادی جهان بینی، از جمله مذهبی، انتخاب.
- پاسخ شما مناسب است. اما، اولاً، اگر می ترسید، پس بهتر است اصلاً کاری نکنید، حتی از خانه بیرون نروید. هنگام انجام کاری همیشه خطر وجود دارد. و ثانیاً، نتایج این فرآیند به کسانی بستگی دارد که در راس آن قرار دارند. زیرا یک الگوی جامعه‌شناختی کلی وجود دارد: کسانی که در پایین هستند، کسانی که در بالا هستند کپی می‌کنند. و اگر نخبگان اهداف روشنی را برای خود تعیین کنند که برای اکثریت ملی قابل درک و مفید باشد، هیچ چیز وحشتناکی رخ نخواهد داد.
فرض کنید می گویید: ما می خواهیم مسکن ارزان قیمت را برای اکثریت ملی فراهم کنیم تا معکوس شویم وضعیت جمعیتی. پایین‌ها پاسخ می‌دهند: «عالی! ما میخواهیم!" دولت ملت این است. اما اگر کسی به جای اهداف روشن و قابل درک، از افسانه هایی مانند "استالینیسم" استفاده کند و بگوید که در آن است که شخصیت و رفتار ازلی روسی صاحبان قدرت در آن متمرکز شده است، پس این دیگر یک دولت ملی نیست. این کاملا متفاوت است.
- و «نئواوراسیایسم» که بر ایدئولوژی نیمه رسمی گروه حاکم حاکم است، آیا این جدی است؟ نظر شما چیست - آیا آنها واقعاً به آن اعتقاد دارند یا از آن مانند همان "استالینیسم" بدنام استفاده می کنند؟
- باور کردن یا باور نکردن - چنین سؤالی در سیاست ارزش آن را ندارد. آنها آن را راحت می دانند. این یک توجیه ایدئولوژیک برای کاری که آنها انجام می دهند می دهد. تا زمانی که به دردشان می خورد از آن استفاده می کنند. و دین هم اتفاقا. و اگر ناگهان هوای هوا در جامعه به سمت دیگری تغییر کند، آنها ناسیونالیست روسی یا حتی مسلمان خواهند شد. بنابراین زیاد روی این موضوع تمرکز نکنید.
- از آنجایی که به نئواوراسیایسم اشاره کردیم، گفتگوی خود را با یک سری سؤالات در مورد اوکراین به پایان خواهیم رساند: شاید این کشور قربانی اصلی ایدئولوژی «نئواوراسیایسم» یا «جهان روسی» باشد.
یکی از خوانندگان ما به یاد می آورد که برژینسکی گفته است: "بدون اوکراین، روسیه امپراتوری نیست؛ با اوکراین، روسیه به طور خودکار به یک امپراتوری تبدیل می شود." یعنی می‌خواهم نظر شما را بدانم: آیا «پنجه پشمالو امپریالیسم آمریکا» در گسست روابط روسیه و اوکراین قابل مشاهده است؟
- من معتقدم که جدایی روسیه و اوکراین یک روند طبیعی بود. نه دو سال پیش، بلکه در اوایل دهه 1990 آغاز شد. و حتی پس از آن، بسیاری از تحلیلگران گفتند که اوکراین ناگزیر به سمت غرب خواهد رفت. علاوه بر این، روسیه هیچ تلاش خاصی برای حفظ اوکراین در مدار نفوذ خود انجام نداد. یا حداقل تلاشی که موثر باشد انجام نداده است. منظورم عرضه گاز با قیمت کاهش یافته نیست، بلکه اهرم های نفوذ فرهنگی و فکری است. آنها مورد استفاده قرار نگرفتند و هیچ کس به این موضوع اهمیت نمی داد. بنابراین، تکرار می کنم، این یک روند کاملا طبیعی است.
و پس از الحاق کریمه به روسیه، جنگ در دونباس، از نقطه بی بازگشت عبور کرده است. اکنون اوکراین قطعا هرگز یک کشور برادر با روسیه نخواهد بود. در عین حال، من فکر نمی کنم که غرب نیز اوکراین را بپذیرد. به احتمال زیاد، او زندگی فقیرانه ای را به دنبال خواهد داشت. اما این بدان معنا نیست که او برای تعظیم به مسکو خواهد آمد. احساسات ضد مسکو و ضد روسی از این پس سنگ بنای شکل گیری خودآگاهی ملی اوکراینی ها خواهد بود. در اینجا می توان سؤال را بسته شد.
ریانووستی/ آندری استنین
پس روسیه دیگر هرگز امپراتوری نخواهد شد؟
خب، این حتی در دهه 1990 قابل درک بود و نه تنها در ارتباط با دیدگاه های ژئوپلیتیک برژینسکی. و اکنون ما در نقطه وجود پس از شوروی هستیم. بلکه ما در آنجا گیر کرده ایم و هیچ جا پیشرفت نمی کنیم. درست است، این اینرسی قبلاً خود را خسته کرده است. بنابراین تغییرات سیاسی اجتناب ناپذیر است.
- آیا در آینده فرصتی برای سازش در مورد "مسئله کریمه" برای رهایی از تحریم ها وجود دارد؟
"من فکر می کنم فرصتی برای متوقف کردن این مشکل و اطمینان از به رسمیت شناختن عملی کریمه وجود دارد. در مورد تاتارهای کریمه ، تعداد آنها زیاد نیست. و می توان چنین فرمولی را به آنها پیشنهاد داد که بر اساس آن بفهمند بهتر است در دنیا زندگی کنند. اگر آنها متوجه شوند که جایگزین دیگری برای آنها وجود ندارد، آنها آشتی خواهند کرد. این کاملا کافی است. به رسمیت شناختن قانونی کریمه به عنوان قلمرو روسیه به موقعیت اوکراین بستگی دارد. اگر ما در مورد تحریم ها علیه روسیه صحبت کنیم، پس تحریم هایی برای کریمه و تحریم هایی برای دونباس وجود دارد. و اینها تحریم های متفاوتی هستند. و تحریم‌های کریمه از حساس‌ترین تحریم‌ها فاصله زیادی دارد.
- به نظر شما چه چیزی در انتظار اوکراین به طور کلی و دونباس به طور خاص است؟
- سرنوشت اوکراین به کیفیت نخبگان آن بستگی دارد. اگر نخبه ای در آنجا ظاهر شود که بتواند کشور را به مسیرهای جدید توسعه هدایت کند، آنگاه همه چیز با آن خوب خواهد شد. فکر نمی کنم از هم بپاشد یا فدراسیون شود. اما، به هر حال، او «مرد بیمار اروپا» باقی خواهد ماند.
سرنوشت دونباس وحشتناک است. او در هر شرایطی محکوم به تبدیل شدن به نوعی «سیاه چاله» در نقشه ژئوپلیتیکی است. به احتمال زیاد، منطقه ای صلح آمیز خواهد بود، اما عملاً نه بخشی از اوکراین و نه بخشی از روسیه. این منطقه ای خواهد بود که در آن جنایت، فساد، زوال اقتصادی حاکم خواهد شد - نوعی سومالی اروپایی. مدرن کردن چیزی در آنجا فایده ای ندارد، زیرا هیچ کس واقعاً به دونباس نیاز ندارد. برای اوکراین و روسیه، این سنگ روی پای آنهاست. اما مردم به همه چیز عادت می کنند. من دوستان و بستگانی دارم که در آنجا زندگی می کنند، قبلاً با این سبک زندگی سازگار شده اند و نمی خواهند آنجا را ترک کنند.
ریانووستی/دان لوی
والری سولووی در سال 1960 به دنیا آمد. پس از فارغ التحصیلی از دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو، در آکادمی علوم، بنیاد گورباچف مشغول به کار شد. گذراندن دوره کارآموزی در دانشکده اقتصاد لندن و علوم سیاسی. دکترای علوم تاریخی (موضوع پایان نامه - "مسئله روسیه" و تاثیر آن بر داخلی و سیاست خارجیروسیه"). در حال حاضر، او استاد MGIMO، رئیس بخش روابط عمومی، نویسنده یک دوره سخنرانی در مورد دستکاری آگاهی عمومی است.
کارشناس علوم سیاسی روسی - در مورد امید اولیوکاف، آرامش قدیروف و مکث پوتین
برای حدود شش ماه، مم های اصلی در دستور کار سیاسی روسیه به "درخواست تغییر" و "تصویر آینده" تبدیل شده است که قبلاً فقط برای خوانندگان روزنامه زاوترا شناخته شده بود. والری سولووی، مورخ، دانشمند علوم سیاسی و روزنامه‌نگار مشهور در مصاحبه با Realnoe Vremya در مورد آنچه این مم‌ها را پر از محتوا می‌کند، یعنی در مورد فعالیت سیاسی رو به رشد شهروندان، سردرگمی نخبگان و کارکرد پنهان رمضان قدیروف صحبت کرد.
والری دمیتریویچ، شما اخیراً در توییتر خود نوشتید که وضعیت کشور نه با یک توطئه، بلکه توسط "حماقت و روش شناسان" متزلزل شده است. ظاهراً منظور آنها "شچدرویت ها" و نماینده عمومی اصلی آنها سرگئی کرینکو بوده است؟ اشتباهات مدیریت ریاست جمهوری در دوران او دقیقاً چه بوده است؟
بله، منظور آنها مشاوران نزدیک به کرینکو از گروه "روش شناسان" بود. طبق نظر عمومی (منظورم از نظر عمومی، نظر کارشناسان سیاسی مسکو و افراد نزدیک به دولت رئیس جمهور فدراسیون روسیه است) آنها نتوانستند خط مشی صحیح سیاسی را تعیین کنند و مرتکب چندین اشتباه شدند. به عنوان مثال با واکنش به حوادث 26 مارس و 12 ژوئن و به طور کلی واکنش به پدیده ناوالنی مرتبط است. مثلاً ویدیویی را به خاطر دارید که در آن ناوالنی با هیتلر مقایسه شده است، یا آهنگی از آلیس وکس که در آن از دانش‌آموزان خواسته می‌شود که به تجمعات نروند، بلکه «از خودت شروع کن». واضح است که پاها در این مورد از مدیریت رشد کردند. و همه اینها به نفع الکسی آناتولیویچ بود. من در مورد چیزهای جدی تر صحبت نمی کنم، زمانی که درخواست های مناطق با درخواست پیشنهاد واکنش آنها به اقدامات آتی ناوالنی در واقع به شانس واگذار شد: همانطور که می خواهید واکنش نشان دهید. این در حالی است که اکثریت قریب به اتفاق مناطق روسیه (تاتارستان در این مورد استثناست) نیاز به درک موضع کرملین و دستورالعمل های روشن دارند.
این یک بخش از مشکل است. دوم این است که افرادی که به شدت با دولت ریاست جمهوری ادغام شده اند، کمتر و کمتر از توانایی آن در حل مشکلاتی که کشور و به ویژه کرملین با آن مواجه است، قدردانی می کنند. و در اینجا تناقضی وجود دارد ، زیرا آنها شخصاً به سرگئی کرینکو بسیار امتیاز می دهند. اما در عین حال متذکر می شوند که حداقل تا تابستان سال جاری نتوانسته است تأسیس کند کار کارآمدمدیریت. شاید این به دلیل مخالفت های داخلی بود. آنجا همه چیز خوب نبود، او با سایر دستگاه های برجسته درگیری داشت. یا مدت زیادی طول کشید تا به آن عادت کند، یا نکته اینجاست که وقتی موافقت کرد که به سمت مدیریت برود، یک وضعیتی در کشور وجود داشت و اکنون از اوایل بهار امسال، احیای سیاسی به وجود آمده است. . یعنی وضعیت متفاوتی ایجاد شده است و هنوز لازم بود که آن را درک کنیم، بفهمیم چه اتفاقی در حال رخ دادن است و نحوه برخورد با آن را پیشنهاد دهیم.
این یک «پیشنهادی بود که نمی‌توانید رد کنید»، اما احتمالاً به کرینکو وعده پاداش داده شده بود، اگر کارش را به طور مؤثر انجام دهد، یعنی کمپین ریاست جمهوری را با موفقیت اداره کند.» عکس kremlin.ru
- بنابراین، Kiriyenko به این سمت دعوت شد؟ آیا او واقعاً او را نمی خواست؟
این "پیشنهادی بود که نمی توانید آن را رد کنید"، اما احتمالاً به کرینکو وعده پاداش داده شده بود، اگر کارش را به طور مؤثر انجام دهد، یعنی با موفقیت مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری را اداره کند. چه نوع پاداشی، من نمی دانم، اما می توانید حدس بزنید که ما در مورد پستی در دولت صحبت می کنیم. شاید در مورد سمت رئیس کابینه. در واقع، برای رئیس روس اتم، انتقال به سمت معاونت ریاست جمهوری یک از دست دادن موقعیت، استقلال و یک عارضه مهم زندگی است.
محاکمه الکسی اولیوکایف وزیر سابق توسعه اقتصادی روسیه آغاز شده است که در آن متهم قبلاً رئیس شرکت روسنفت، ایگور سچین را به تحریک رشوه متهم کرده است. فکر می کنید چه چیز دیگری می توانیم در مورد این محاکمه بشنویم؟
در واقع ما هنوز چیز جالبی نشنیده ایم. برای مسکو سیاسی، بیانیه اولیوکاف مخفی نیست - این سناریو مدتها قبل از محاکمه مورد بحث قرار گرفت. به عبارت دقیق تر، نه یک فیلمنامه، بلکه پس زمینه وقایع.
و من فکر می کنم که هیچ چیز دیگری در انتظار ما نیست. اولیوکاف، البته، هیچ راز کرملین را فاش نخواهد کرد، زیرا برای او این مملو از بدتر شدن وضعیت است. من فکر می کنم او هنوز امیدوار است که مقاله اش به یک مقاله کمتر جدی طبقه بندی شود و حکم تعلیق دریافت کند. یا با عفو برنامه ریزی شده به مناسبت صدمین سالگرد انقلاب اکتبر آزاد می شود. اما این واقعیت که تبرئه ای وجود نخواهد داشت کاملاً مسلم است.
- اگر به مناسبت صدمین مهرماه بیرون بیاید، طنز بزرگ سرنوشت خواهد بود.
خوب، در روسیه همه چیز در حال حاضر نه حتی با کنایه، بلکه با گروتسک نفوذ کرده است. به داستان پوکلونسکایا نگاه کنید - این چیزی کافکیایی است. یا بهتر است بگوییم، گوگول، سالتیکوف-شچدرین.
"من فکر می کنم که هیچ چیز دیگری در انتظار ما نیست. اولیوکایف، البته، هیچ راز کرملین را فاش نخواهد کرد، زیرا برای او این مملو از بدتر شدن وضعیت است. عکس iz.ru
نظر الکسی وندیکتوف مبنی بر اینکه سرگئی چمزوف پشت اظهارات اولیوکاف قرار دارد، چگونه است؟
بله، هر کسی می تواند بایستد. به طور کلی، الکسی الکسیویچ ایده خوبی دارد. چمزوف و سچین حریف هستند. و اگر آنها مخالف هستند، پس چمزوف، به عنوان یک فرد با نفوذ، می تواند به نوعی از اولیوکاف حمایت کند تا زندگی برای ایگور ایوانوویچ مانند عسل به نظر نرسد. اما حتی اگر چمزوف پشت اظهارات اولیوکاف باشد، این به این معنی نیست که حکم تبرئه خواهد شد. دادستان راه خود را خواهد گرفت، شکی در آن نیست. اولیوکایف قطعا نمی تواند با شهرت تمیز و بی آلایش دادگاه را ترک کند. در بالا دادگاه روسیهکاملاً ممکن است مانند جهنم دانته بنویسیم: "امید را رها کن، ای کسانی که وارد اینجا می‌شوی." اینجا یک مکان ناامید کننده است.
تمام هیاهو در مورد آنچه که اولیوکایف دریافت خواهد کرد - حبس، مجازات تعلیقی یا عفو - خواهد بود.
یعنی در مورد برخی از تغییرات زمین ساختی، در مورد "شکاف نخبگان"، همانطور که دیمیتری گودکوف پیشنهاد کرد، این دادگاه به ما نمی گوید؟
شکافی وجود ندارد. انشعاب در نخبگان زمانی است که گروه‌های مختلف نخبگان نحوه‌ی ساخت استراتژی برای توسعه کشور و جامعه را متفاوت می‌بینند و نه زمانی که برای منابع می‌جنگند. انشعاب در نخبگان روسیه در یک مورد اتفاق خواهد افتاد - زمانی که فشار بسیار قدرتمندی از پایین به شکل تظاهرات مردمی بر دولت مرکزی اعمال شود. آن وقت است که نخبگان در مورد آینده سیاسی خود تردید خواهند داشت و وجود خواهد داشت انواع مختلفاین آینده
- آیا فشار سیاسی خارجی می تواند آن را تقسیم کند؟
نه، او نمی تواند. می تواند باعث تنش فزاینده شود - و در حال حاضر هم باعث ایجاد آن می شود. اما این بدان معنا نیست که هیچ یک از آنها، چه رسد به گروهی، جرأت مخالفت آشکار با پوتین را در صورت تصمیم به حضور در پای صندوق های رای خواهند داشت. این کاملاً منتفی است.
تاکنون تغییرات کمی به جای کیفی در نخبگان روسیه در حال وقوع است. انباشتگی تنش، نارضایتی و ترس وجود دارد. مورد دوم ناشی از بند قانون تحریم های ایالات متحده است که شامل بررسی ارتباط ساختارهای نیمه دولتی الیگارشی ها با کرملین است. و در آنجا نه تنها خود الیگارشی ها، بلکه اعضای خانواده های آنها نیز مشمول قانون می شوند. این چیزی است که آنها بسیار از آن می ترسند. اما اینها حالات، احساسات هستند. هیچ اقدامی وجود ندارد.
"این دو کار را انجام می دهد. اولین مورد حفظ ثبات در چچن و حفظ ثبات در قفقاز شمالی است. او ضامن شخصی ثبات در این منطقه است. و دوم این است که در صورت ناآرامی های توده ای به عنوان پشتیبان رژیم عمل کند.» عکس kremlin.ru
- رمضان قدیروف چه نقشی در نخبگان روسیه ایفا می کند که در حال حاضر زیاد بود و اخیراحتی بیشتر شد؟
دو عملکرد را انجام می دهد. اول، حفظ ثبات در چچن و حفظ ثبات در قفقاز شمالی. او ضامن شخصی ثبات در این منطقه است. و دوم این که در صورت ناآرامی های توده ای به عنوان پشتیبان رژیم عمل کند.
- منظورت ناآرامی در مسکو است؟
اگر ناآرامی ها شروع شود، احتمالاً یک شخصیت سراسری به خود می گیرند. یعنی می توانند چندین شهر را پوشش دهند.
وقتی او مثلاً از نقش کلیدی خود در "بهار کریمه" صحبت می کند (آنطور که در شبکه های اجتماعی ادعا می شود) آیا این با کرملین موافق است؟
به ندرت. او خود را یک چهره مستقل قوی می داند. قدیروف قدرتمندترین رهبر منطقه است فدراسیون روسیه، به طور قابل توجهی از بقیه تأثیرگذارتر است. بر این اساس، او به خود اجازه می دهد آنچه را که هیچ کس، از جمله شخصیت های اصلی فدرال، نمی توانند از عهده آن برآیند.
دلیل اظهارات رئیس VTsIOM، والری فدوروف، مبنی بر اینکه درخواست ثبات در جامعه روسیه با درخواست تغییر جایگزین شده است، چیست؟ به خصوص با توجه به این واقعیت که فدوروف این مرحله را خطرناک می‌داند، نقل می‌کنم: "حالات انقلابی نه در شرایط بحران، بلکه زمانی که بحران به پایان رسیده است."
درخواست تغییر پس از بیست سال، اگر نگوییم بیشتر، برای ثبات، یک تغییر بسیار جدی و تقریباً زمین ساختی است. اما به چه عواقبی منجر خواهد شد، ما نه بلافاصله، بلکه در عرض دو تا سه سال خواهیم فهمید. زیرا تغییر افکار مردم کافی نیست - تغییر رفتار سیاسی آنها بسیار مهمتر است. ما نشانه هایی از چنین تازگی سیاسی داریم - این مشارکت مردم در اقدامات غیرمجاز و پدیده ناوالنی است. این همان چیزی است که گلب پاولوفسکی آن را سیاست زدگی نامید.
"تغییر افکار مردم کافی نیست - تغییر رفتار سیاسی آنها بسیار مهمتر است. ما نشانه هایی از چنین تازگی سیاسی داریم - این مشارکت مردم در اقدامات غیرمجاز و پدیده ناوالنی است. عکس از اولگ تیخونوف
فقط ما باید آگاه باشیم که پویایی توده ها کاملاً و اساساً غیرقابل پیش بینی است. ما نمی دانیم که فعالیت سیاسی چگونه توسعه خواهد یافت. من متمایل به این هستم که افزایش یابد، یعنی با اعتراضات محلی زیادی مواجه شویم که به تدریج در سراسر کشور ادغام خواهد شد. و من رد نمی کنم که شروع این کار در پاییز آینده گذاشته شود.
و خود بحران سیاسی، اگر وارد آن شویم، و به نظر می رسد که آرام آرام به آن کشیده شده ایم، حداقل دو سال و به احتمال زیاد حتی سه سال طول خواهد کشید. اما این هنوز زیر یک علامت سوال بزرگ است. زیرا تغییر رفتار به طور خودکار ناشی از تغییر روحیه شهروندان نیست.
شاید ظاهر چنین اظهاراتی از سوی رئیس یک ساختار جامعه شناسی حامی دولت حکایت از این داشته باشد که خود مسئولین در تلاش برای سوار شدن بر این موج هستند؟
نه، مسئولان در تلاشند از خود در برابر آن محافظت کنند. او فقط می فهمد که این یک تهدید است. زین - چطوره؟
- فرآیند نوسازی را خودتان رهبری کنید.
اگر فرد جدیدی با دستور کار ملی اساساً جدید در انتخابات شرکت کند، می‌توان این کار را انجام داد. که تصویری از آینده ارائه می دهد. یا اگر پوتین آن را پیشنهاد کرد. یعنی اگر پوتین جدید را می دیدیم. عملا غیرممکن است، اما از نظر تئوری نمی توان آن را رد کرد.
یعنی فکر می کنید پوتین همچنان پای صندوق های رای می رود، اما خود را به نوعی دستور کار مبهم مسلح می کند؟
می دانید، ما مطمئناً می دانیم که او می رود یا نه، نه تا اکتبر. تا به حال، تردیدهایی وجود دارد، هر چند میکروسکوپی. هر چند هر کاری که انجام می دهد بسیار یادآور مبارزات انتخاباتی است. با این حال، تا زمانی که شخصاً اعلام نکند که پای صندوق رای می رود، تردیدها پابرجاست.
می دانید، ما مطمئناً می دانیم که آیا او می رود یا نه، نه زودتر از اکتبر. تا به حال، تردیدهایی وجود دارد، هر چند میکروسکوپی. اگرچه هر کاری که او انجام می دهد بسیار یادآور مبارزات انتخاباتی است.» عکس kremlin.ru
در این میان می گوید: «فکر می کنم. هنوز تصمیم نگرفته ام". شاید این کار را کرده است، اما آن را پنهان می کند. یا شاید واقعاً تصمیم نگرفت. فقط می توانم بگویم که این مکث باعث سردرگمی نخبگان سیاسی می شود. او اطمینان را ترجیح می داد، و هر چه زودتر بهتر.
"پس چرا فکر می کنی او قبل از اکتبر آن را اعلام نمی کند؟"
این نظر من نیست، این چیزی است که آنها، تا آنجا که معلوم است، در حلقه داخلی فکر می کنند. اما باز هم همه اینها شایعه است. او در جریان «خط مستقیم» این را اعلام نکرد. آنها می گویند در ماه اکتبر مشخص می شود که پوتین قول معرفی آن را داده است. یا شاید او آن را در نوامبر بیاورد.
تمام شدن برای بودن
رستم شکیروف
سردبیر خلاق سایت دیمیتری بایکوف با دانشمند سیاسی مشهور روسی والری سولوویف صحبت کرد.
والری سولووی - استاد، رئیس. بخش MGIMO و مشهورترین دانشمند سیاسی روسیه امروزی. همانطور که او دوست دارد بگوید، "به دو دلیل ساده." اول، پیش بینی های او نه بار از ده بار تأیید می شود. این به این دلیل است که، او توضیح می دهد، او خبرچین های خوبی دارد. شخصاً به نظرم می رسد که خبرچین ها کاری به آن ندارند و او شهود خوبی دارد، اما بگذارید هر طور که می خواهد توضیح دهد.
و قدیروف را می توان جایگزین کرد و شویگو کاملا قابل اعتماد نیست.
- ما در روز دستگیری جبرائیلوف صحبت می کنیم ...
قبلاً بازداشت شده اید؟ بازداشت نیست؟
- تا این لحظه بازداشت اما اتهام او قلدری است. تیراندازی در هتل چهار فصل. در میدان سرخ
- خوب، اشکالی ندارد. من فکر می کنم آنها رها خواهند شد. حداکثر یک اشتراک است. (در حین نوشتن، با اشتراک آزاد شد. یا یکی به او ضربه می زند، یا خودش فیلمنامه را می نویسد. - D.B.)
"اما قبلا، او به طور کلی غیر قابل لمس بود..."
- بله، اکنون غیر از باریک ترین دایره، غیر قابل تعرض وجود نخواهد داشت. مشکل این نیست که هیچ مؤسسه‌ای در روسیه وجود ندارد، بلکه مشکل این است که یک مؤسسه معمولی روسی، سقف، کار نمی‌کند. یک ماه پیش، آنها به من اشاره کردند که دو بانک مورد حمله قرار گرفته اند - Otkritie و دیگری که قومی در نظر گرفته می شود، و بودجه کافی برای نجات هر دو وجود نخواهد داشت. افتتاحیه به تازگی نجات یافته است. پس بقیه می توانند آماده شوند؟ و چنین سقفی وجود دارد!
- پس از ترور نمتسوف حتی برای مدتی روسیه را ترک کرد. اما این ایده حتی زودتر از آن بود، حتی، آنها می گویند، آنها جایگزینی پیدا کردند - اما آن شخص مدت زیادی بود که به چچن نرفته بود و نیامده بود. با این حال، برای قدیروف این یک اخراج افتخارآمیز خواهد بود: در مورد وضعیت معاون نخست وزیر بود. اما بدون نمونه کار.
- آیا چچن از این تغییر فرضی اطلاع داشت؟
- آره. و قدیروف، البته، می دانست. بالاخره این جمله معروف او که «پیاده نظام پوتین» است به معنای آمادگی برای اطاعت از هر دستور فرمانده کل قوا است.
- هر چه او بیشتر در خارج از اوکراین بماند، ادغام او در آنجا دشوارتر خواهد بود و محدودیت زمانی، به نظر من، پنج سال است. پس از آن، غلبه بر بیگانگی و دشمنی دشوار می شود. همانطور که طرف روسی در مذاکرات می گوید: اگر حمایت از دونباس را ضعیف کنیم، نیروهای اوکراینی وارد آنجا شده و سرکوب های گسترده آغاز خواهد شد. با این حال، یک گزینه سازش خاص وجود دارد: Donbass موقتاً تحت کنترل قرار می گیرد مدیریت بین المللی(به عنوان مثال سازمان ملل) و شامل "کلاه آبی" می شود. چندین سال (حداقل پنج تا هفت) صرف بازسازی منطقه، تشکیل مقامات محلی و غیره خواهد شد. سپس در مورد وضعیت آن همه پرسی برگزار می شود. در حال حاضر، اوکراین به شدت ایده فدرالیزاسیون را رد می کند زیرا روسیه آن را پیشنهاد می کند. و اگر اروپا فدرال‌سازی را پیشنهاد کند، اوکراین می‌تواند این ایده را بپذیرد.
- و نه زاخارچنکو؟
- او جایی را ترک خواهد کرد ... اگر نه به آرژانتین، پس به روستوف.
- نظر شما چیست: در تابستان 2014 امکان رفتن به ماریوپول، خارکف و سپس هر جای دیگر وجود داشت؟
- در آوریل 2014، می توانست خیلی راحت تر انجام شود و هیچ کس نمی توانست از خود دفاع کند. یکی از شخصیت‌های بلندپایه محلی، نامی نمی‌آوریم (اگرچه می‌دانیم)، تورچینوف را صدا کرد و گفت: اگر مقاومت کنید، دو ساعت دیگر نیروها بر بام رادا عالی فرود می‌آیند. او البته نمی توانست فرود بیاید، اما به نظر بسیار قانع کننده به نظر می رسید! تورچینوف سعی کرد دفاعی را سازماندهی کند، اما فقط پلیس با تپانچه در اختیار او بود. و خود او آماده بود تا با نارنجک انداز و کلاه ایمنی به پشت بام برود ...
"و چرا نرفتی؟" ترسیده چی؟
فکر نکنم خاموش بشه به نظر من، آنها همان طور که در نهایت کریمه را بلعیدند، آن را می بلعند: بالاخره ما تحریم های اصلی دونباس را داریم. اما اولاً معلوم شد که در خارکف و دنپروپتروفسک حال و هوای دونتسک به دور است. و ثانیاً، بیایید حتی فرض کنیم که شما اوکراین را به طور کلی ضمیمه کرده اید - و چه باید کرد؟ تنها دو و نیم میلیون نفر در کریمه زندگی می کنند - و حتی در آن زمان هم ادغام آن با روسیه، رک و پوست کنده، به آرامی پیش نمی رود. و اینجا - حدود چهل و پنج میلیون! و وقتی معلوم نیست با خودت چطور برخورد کنی باهاشون چیکار خواهی کرد؟
«در واقع، سناریوی دیگری وجود دارد. bang - و همه مشکلات ما از بین می روند.
- صدا نمی زند.
- اما چرا؟ آیا او موشکی را بر فراز ژاپن پرتاب کرد؟
او به اندازه کافی از این موشک ها ندارد. و او هیچ کاری با گوام انجام نخواهد داد. تنها چیزی که او واقعا تهدید می کند سئول است. اما کره جنوبی وضعیت متحد استراتژیک ایالات متحده را دارد و پس از اولین حمله به سئول - و واقعاً در آنجا کاری نمی توان کرد، فاصله 30-40 کیلومتر تا مرز است - ترامپ دستش باز است و رژیم کیم دیگر وجود ندارد
"پس آیا همه چیز به همین جا ختم می شود؟"
- فکر می کنم اینطور است، بله. دوستان من از سئول ...
همچنین منابع؟
- همکاران و آنها می گویند که هیچ پیش بینی جنگ یا حتی تهدید نظامی وجود ندارد: کلان شهر یک زندگی معمولی دارد، مردم وحشت نمی کنند ...
اوباما پرسید و پوتین متوقف شد
- به نظر شما نقش واقعی روسیه در پیروزی ترامپ چیست؟
- روسیه (یا به قول پوتین، "هکرهای میهن پرست") حملاتی را انجام دادند، پس از آن اوباما، به قول خود، به پوتین هشدار داد و حملات متوقف شد. اما همه اینها قبل از سپتامبر 2016 بود! در غیر این صورت، پیروزی ترامپ نتیجه استراتژی سیاسی موفق او و اشتباهات هیلاری است. او نمی توانست روی فاکتور تقدیر بازی کند. اگر همیشه در مورد پیروزی بدون رقیب خود صحبت کنید، آنها می خواهند به شما درسی بدهند. اتفاقاً این یکی از دلایل کندی پوتین در اعلام کمپین است.
ترامپ چه کرد؟ تیم او به وضوح فهمید که کدام ایالت ها را برنده شود. ترامپ با موفقیت ردنک ها را سیاسی کرده است، طبقه متوسط سفید پوستی که تلخ و تا حدودی راکد است. او یک جایگزین را به آنها نشان داد: شما به یک مرد حاکم رای نمی دهید، بلکه به یک مرد ساده رای می دهید، گوشت گوشت آمریکای اصیل. و در آن برنده شد. اما ترامپ - و این در اینجا فهمیده شد - برای روسیه چندان خوب نیست: بلکه مسکو به سادگی کلینتون را خیلی دوست نداشت.
- آیا انتقام جهانی از محافظه کاران در جهان وجود دارد؟
– در سال 1916 می‌توان به این افسانه‌ها اعتماد کرد، زمانی که برگزیت در همان زمان اتفاق افتاد، ترامپ پیروز شد و لوپن فرصت‌هایی پیدا کرد. اما لوپن هرگز فرصتی برای فراتر از دور دوم نداشت. و سپس... عودهایی وجود دارد، بدون آنها دوران از بین نمی رود، اما همانطور که دوران گوتنبرگ به پایان رسید، دوران محافظه کاری سیاسی نیز همانطور که قبلاً آن را می شناختیم، به پایان رسید. مردم با مخالفت های دیگر، خواسته های دیگر زندگی می کنند، و مبارزه با جهانی گرایی سرنوشت کسانی است که می خواهند در "دونباس ذهنی" زندگی کنند. همیشه چنین افرادی وجود خواهند داشت، این ایده های شخصی آنهاست که بر هیچ چیز تأثیر نمی گذارد.
- و یک جنگ بزرگ در مسیرهای روسیه قابل مشاهده نیست؟
"ما قطعا آن را آغاز نمی کنیم. اگر دیگران شروع کنند، که بسیار بعید است، باید شرکت کنند، اما خود روسیه نه ایده دارد، نه منبع و نه میل. چه جنگی، از چه حرف میزنی؟ به اطراف نگاه کنید: چند داوطلب به دونباس رفتند؟ جنگ - راه دوست داشتنیراه حل ها مشکلات داخلیتا زمانی که منجر به خودکشی شود: الان دقیقا همین وضعیت است.
- اما چرا آن زمان کریمه را گرفتند؟ حواس پرت از اعتراضات؟
- فکر نمی کنم. اعتراضات خطرناک نبود. پوتین فقط از خود پرسید: چه چیزی از او در تاریخ باقی خواهد ماند؟ المپیک؟ و اگر واقعاً روسیه را از زانو درآورد، نتیجه آن چه بود؟ ایده تصاحب/بازگرداندن کریمه قبل از میدان وجود داشت، فقط در یک نسخه ملایم تر. بیایید از شما بخریم. می شد در این مورد با یانوکوویچ به توافق رسید، اما پس از آن قدرت در اوکراین سقوط کرد و کریمه در واقع به دست گرفت.
و آیا او روسی خواهد ماند؟
- حدس می زنم اینطور باشد. در قانون اساسی اوکراین نوشته خواهد شد که او اوکراینی است، اما همه آن را تحمل خواهند کرد.
- اما چگونه تصور می کنید که روسیه پس از پوتین با آن زندگی کند؟
خیلی ساده: بازیابی. زیرا اکنون کشور و جامعه به شدت بیمار است و همه ما آن را احساس می کنیم. مشکل حتی فساد نیست، این یک مورد خاص است. مشکل در عمیق ترین، پیروزمندانه و بی اخلاقی عمومی است. در پوچ مطلق، حماقت، که در همه سطوح احساس می شود. در قرون وسطی، جایی که ما سقوط می کنیم - نه با اراده شیطانی یک نفر، بلکه صرفاً به این دلیل که اگر حرکتی به جلو وجود نداشته باشد، جهان در حال عقب نشینی است. ما به بازگشت به هنجار نیاز داریم: آموزش عادی، تجارت آرام، اطلاعات عینی. همه این را می خواهند، و به استثنای چند مورد، حتی اطرافیان پوتین. و همه با بازگشت هنجار نفس راحتی خواهند کشید. هنگامی که آنها از تحریک نفرت دست بردارند، ترس دیگر احساس اصلی نخواهد بود.
و سپس پول به سرعت به کشور باز خواهد گشت - از جمله پول روسیه، برداشته شده و پنهان. و ما به یکی از بهترین سکوهای پرتاب برای تجارت تبدیل خواهیم شد و رشد اقتصادی ظرف ده تا بیست سال ممکن است رکوردشکنی باشد.
- و چگونه همه ما دوباره با هم زندگی خواهیم کرد - به اصطلاح کریم و نمکریش ما؟
-خب بعد جنگ داخلیچطور زندگی کردی شما نمی دانید چقدر سریع همه چیز رشد می کند. مردم وقتی کاری ندارند کارها را مرتب می کنند و آن وقت همه کاری برای انجام دادن خواهند داشت، زیرا امروز در کشور بی معنایی و بی هدفی مطلق وجود دارد. این پایان خواهد یافت - و همه کاری برای انجام خواهند یافت. البته به جز کسانی که می خواهند آشتی ناپذیر بمانند. در هر جامعه ای پنج درصد چنین افرادی وجود دارند و این انتخاب شخصی آنهاست.
- در آخر توضیح دهید: در MGIMO چگونه تحمل می کنید؟
- شما از تجربه خود می دانید که افراد مختلفی در MGIMO وجود دارند. عقب‌گراها و لیبرال‌ها هستند، راست‌گراها و چپ‌ها هستند. و من نه یکی هستم و نه دیگری. من به همه چیز از نقطه نظر عقل سلیم معمولی و بی طرف نگاه می کنم. و به همه کسانی که می خواهند در اینجا یک مفسر موفق واقعیت باشند، من می توانم تنها توصیه کنم: به دنبال نقشه های موذیانه و نیت بد در جایی که حماقت پیش پا افتاده، طمع و بزدلی عمل می کند، نباشید.
نقاط عطف بیوگرافی:
1983 - فارغ التحصیل از دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو
1993 - کارشناس "صندوق گورباچف" می شود
1995 - دوره کارآموزی را در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن گذراند
2012 - رئیس حزب نیروی جدید انتخاب شد
