اهداف توسعه صنعت و اقتصاد به طور کلی باید بر شکل‌گیری و توسعه ساختارهای تولید بازار کارآمد، انعطاف‌پذیر و پایدار متمرکز باشد که بتواند رشد فزاینده رقابت‌پذیری محصولات را در چارچوب تقویت فرآیندهای شکل‌گیری تضمین کند. جامعه و اقتصاد فراصنعتی برای غلبه بر روندهای منفی بلندمدت، توسعه رویکردهای یکپارچه جدید برای توسعه بنگاه های صنعتی بر اساس اصول و عناصر اقتصاد دانش و همچنین شکل گیری ابزارهای سازمانی و اقتصادی که امکان ایجاد و استفاده کارآمدتر را فراهم می کند، ضروری است. از پتانسیل منابع موجود ویژگی های توسعه بنگاه های صنعتی امکان شناسایی عوامل موثر بر توسعه پایدار یک بنگاه اقتصادی را فراهم می کند، مانند: مستقل از فعالیت های بنگاه - اقتصادی عمومی، بازار و وابسته به فعالیت های شرکت - مالی، بازاریابی. تولید، نوآوری، امکان ارزیابی وضعیت شرکت، شناسایی علل توسعه ناپایدار و مبنای انتخاب گزینه های مدیریت استراتژیک.
پایداری
عوامل داخلی و محیط خارجی
توسعه پایدار یک بنگاه صنعتی
1. Van Horn JK مبانی مدیریت مالی. - م.: امور مالی و آمار، 1995.
2. Kaplan R.S., Norton D.P. نقشه های استراتژیک تبدیل دارایی های نامشهود به نتایج مادی / ترجمه. از انگلیسی. - M .: CJSC "Olimp-Business"، 2005. - 512 p.
3. پورتر ام. استراتژی رقابتی: روشی برای تجزیه و تحلیل صنایع و رقبا / هر. از انگلیسی. – M.: Alpina Business Books, 2007. – 453 p.
4. Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. فرهنگ لغت اقتصادی مدرن. - چاپ دوم، تصحیح شد. - M.: INFRA-M، 1998.
5. تاتارسکیخ بی.یا. روندهای اصلی در پویایی ساختار تولید و پتانسیل تکنولوژیکی مهندسی مکانیک در روسیه. - سامارا: انتشارات ثمر. دولت اقتصاد un-ta، 2005.
پایداری تحت تأثیر مجموعه ای از عوامل محیط داخلی و خارجی شکل می گیرد.
فاکتور (از زبان lat. factor - ساختن، تولید) - دلیل، نیروی محرکه هر فرآیندی است که شخصیت یا ویژگی های فردی آن را تعیین می کند. عوامل - رویدادها و روندهای خاص، که بر اساس حوزه اطلاعات ضروری، یعنی بر اساس بخش های اصلی تحقیقات بازار، گروه بندی می شوند.
بنابراین عوامل پایداری دلایلی هستند که می توانند باعث نقض آن (افزایش یا کاهش) شوند که بسته به محیط وقوع، ماهیت و جهت ضربه، موضوع ضربه و غیره طبقه بندی می شوند.
عوامل را می توان با روش های زیر تقسیم کرد: اقتصادی و غیراقتصادی (سیاسی، حقوقی، زیست محیطی). به وسیله: عوامل تأثیر مستقیم و غیرمستقیم.
همبستگی، تعامل، ارتباط آنها نه تنها برای موضوعات فردی، بلکه برای کل سیستم اقتصادی بسیار مهم و مرتبط است. در برخی دوره های تاریخی، تأثیر برخی افزایش می یابد، در حالی که برخی دیگر ضعیف می شوند.
توانایی یک شرکت برای غلبه بر بحران ها، پیروزی در رقابت، حفظ ثبات اقتصادی تا حد زیادی به عملکرد یک گروه داخلی از عوامل - به وضعیت محیط داخلی آن بستگی دارد.
گروه داخلی عوامل شامل اهداف، اهداف، ساختار، فناوری، پرسنل شرکت است. در کشورهای دارای اقتصاد باثبات، نسبت عوامل خارجی و داخلی به نفع دومی است. بنابراین، تحلیل ورشکستگی بنگاه های اقتصادی در کشورهای توسعه یافته نشان می دهد که 1/3 عوامل خارجی و 2/3 عوامل داخلی در ورشکستگی نقش دارند. نیازی به اثبات این موضوع نیست که در یک اقتصاد باثبات، موانع اصلی که مانع توسعه یک بنگاه اقتصادی می‌شود، معمولاً در حوزه فعالیت خود آن وجود دارد و حاوی اختلافات و تضادهای داخلی در مورد اهداف شرکت است. ابزار دستیابی به آنها، منابع، روشهای سازماندهی فعالیتها و مدیریت برای دستیابی به آنها.
عوامل محیطی سطوح و جهت های تأثیر متفاوتی دارند. آنها را می توان به سه سطح منطقه ای، ملی و بین المللی تقسیم کرد. در جهت گیری آنها عوامل تثبیت کننده یا بی ثبات کننده هستند.
در دهه اخیر، تأثیر عوامل خارجی، به ویژه سطح بین المللی جهت گیری بی ثبات کننده افزایش یافته است. تأثیر عوامل محیطی تا حد زیادی باعث می شود تعادل و ثبات واحدهای تجاری و صنایع از ثبات کمتری برخوردار شود و منجر به افزایش وابستگی اقتصاد ملی به آنها در کل می شود.
عوامل محیطی در سطح ملی و منطقه ای را می توان به دو گروه عمده تأثیر مستقیم و غیرمستقیم تقسیم کرد.
بیایید سعی کنیم عوامل موثر بر ثبات اقتصادی شرکت را طبقه بندی کنیم.
قبلاً این شرکت به عنوان یک سیستم تولید بسته در نظر گرفته می شد و تأثیر محیط بر توسعه آن عملاً در نظر گرفته نمی شد. اعتقاد بر این بود که محیط خارجی عملاً هیچ تأثیری بر شرکت ندارد و تحقیقات علمی عمدتاً با هدف تحقیق و بهبود محیط داخلی شرکت انجام می شود. در روزگار نظام اداری- فرماندهی، یک اقتصاد برنامه ریزی شده متمرکز، می توان با این موافق بود. در اقتصاد بازار، شرکت‌ها دیگر نمی‌توانند تأثیر محیط خارجی را نادیده بگیرند. نادیده گرفتن محیط بیرونی امروز به معنای ورشکستگی بنگاه فردا است.
محیط خارجی که مستقیماً پایداری شرکت را تعیین می کند، از طریق عوامل عینی و ذهنی بر شرکت تأثیر می گذارد. تأثیر هر یک از عوامل می تواند خود را به روش های مختلفی بر کارایی شرکت نشان دهد. علاوه بر عوامل خارجی، ثبات شرکت تحت تأثیر عوامل محیط داخلی شرکت نیز قرار دارد. طرح تأثیر عوامل محیط خارجی و داخلی یک شرکت بر توسعه پایدار آن در شکل 1 نشان داده شده است.
برنج. 1. عوامل محیط خارجی و داخلی که بر توسعه پایدار یک بنگاه صنعتی تأثیر می گذارد
عوامل خارجی عینی - مجموعه ای از عوامل محیطی که تأثیر مستقیمی بر عملکرد و توسعه شرکت دارند. این گروه از عوامل شامل تامین کنندگان نیروی کار، مالی، اطلاعاتی، مادی و سایر منابع، مصرف کنندگان، رقبا و غیره است.
1. قوانین ملی یکی از عوامل خارجی هدف اصلی است که بر توسعه یک شرکت تأثیر می گذارد. تمام اعمال حقوقی را می توان به سه گروه تقسیم کرد: اعمال حقوقی فدرال، اعمال حقوقی موضوعات فدراسیون روسیه، اعمال حقوقی خودگردانی محلی. بنگاه ها موظفند قوانین قانونی نظارتی را در تمام سطوح به شدت رعایت کنند. اما همانطور که تمرین نشان می دهد ، گاهی اوقات اقدامات قانونی سطوح مختلف نه تنها با یکدیگر در تضاد هستند و باعث عدم اطمینان برای سازنده می شود ، بلکه گاهی اوقات حتی قوانین سطح فدرال نیز تفسیر متناقضی را ارائه می دهد.
2. پشتیبانی منابع - مجموعه ای از منابع مادی، کار و مالی لازم برای فعالیت های شرکت. هر شرکت باید یک رکورد دقیق از منابع مورد استفاده و مورد نیاز داشته باشد، که به شرکت اجازه می دهد تا از آنها به بهترین شکل استفاده کند.
ترکیب منابع مادی شامل مواد اولیه، مواد، تجهیزات، انرژی، اجزایی است که بدون آنها تولید محصولات غیرممکن است.
جمعیت گروه اصلی منابع کار شرکت است. یکی از ویژگی های جمعیت به عنوان تولیدکننده کالاهای مادی، پتانسیل نیروی کار است. این شامل ترکیبی از کیفیت های مختلف است که ظرفیت کاری جمعیت را تعیین می کند. این خصوصیات مرتبط هستند:
منابع مالی - مهم ترین نوع منبع. مؤسسات اعتباری تأثیر زیادی در وجود و توسعه بنگاه ها دارند. امروزه اکثر شرکت ها با کمبود شدید سرمایه در گردش مواجه می شوند و مجبور به جمع آوری وجوه استقراضی با گرفتن وام هستند. برای توسعه صنعت به عنوان یک کل در روسیه و مناطق، لازم است یک سیاست وام دادن امتیازی به شرکت های صنعتی تدوین شود.
3. شرکا - شرکت های همکار تأثیر بسزایی در عملکرد و توسعه پایدار شرکت دارند. در شرایط یک اقتصاد برنامه ریزی شده، روابط قوی بین شرکت ها برای تامین قطعات ایجاد شد. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سابق، در شرایط اقتصاد بازار، بسیاری از روابط بین شرکت ها از بین رفت، و بنابراین، یکی از ویژگی های بارز دوره پس از خصوصی سازی، بحران در عرضه بین شرکت ها، گسست روابط پایدار برقرار شده بود. در نتیجه بسیاری از شرکت ها یا وجود خود را متوقف کردند یا مجبور شدند بر تولید قطعات از خود مسلط شوند و به دنبال شرکای تجاری جدید بگردند.
4. بنگاه های رقابتی یکی از نیروهای محرک برای توسعه یک بنگاه اقتصادی هستند. این رقابت است که به شرکت اجازه می دهد تا توسعه یابد، محصولات رقابتی تولید کند و بهترین شرایط کاری را برای پرسنل فراهم کند. در حال حاضر رقابت نه تنها در بازارهای کالایی، بلکه در بازارهای منابع مادی و نیروی کار نیز در حال افزایش است. رقابت به طور قابل توجهی بر محیط داخلی شرکت به ویژه سازمان تولید تأثیر می گذارد. بنابراین، تجزیه و تحلیل و بهبود رقابت پذیری محصولات به طور مداوم ضروری است، که به شرکت اجازه می دهد نه تنها وجود داشته باشد، بلکه توسعه یابد.
5. مصرف کنندگان محصولات در اخیرابه عنوان یکی از مهمترین عناصر محیط خارجی موثر بر توسعه شرکت محسوب می شوند. در روزهای اقتصاد برنامه ریزی شده، وظیفه اصلی بنگاه تولید محصولات در حجم مورد نیاز بود، تا جایی که سرنوشت بیشتر کالاهای سازنده نگران بود. در اقتصاد بازار، رفاه یک شرکت به مصرف کننده بستگی دارد. محیط خارجی از طریق مصرف کنندگان بر شرکت تأثیر می گذارد، استراتژی آن را تعیین می کند.
6. مقامات دولتی تأثیر بسزایی در عملکرد و توسعه شرکت دارند. اعمال قدرت دولتی در فدراسیون روسیه بر اساس تقسیم بندی به قوه مقننه، اجرایی و قضایی است. مقامات مرکزی و محلی، که ترکیبی از مقامات قانونگذاری و اجرایی را در بر می گیرند، به طور متمرکز روابط اجتماعی-اقتصادی اصلی جامعه را تنظیم می کنند. وظایف مراجع عبارتند از: تصویب قوانین و نظارت بر اجرای آنها، تدوین و اجرای سیاست ها و توصیه ها در زمینه روابط اجتماعی و کار در کشور، پوشش موضوعات پاداش و انگیزه، تنظیم اشتغال و مهاجرت. جمعیت، قانون کار، استانداردهای زندگی و شرایط کار، سازمان کار و غیره.
در شرایط مناسبات بازار، تنظیم دولتی روابط اجتماعی-اقتصادی محدود است و همانطور که تجربه کشورهای پیشرفته نشان می دهد باید به مسائل قانون کار، اشتغال و ارزیابی استانداردهای زندگی بپردازد.
اخیراً تأثیر قوه قضاییه بر عملکرد بنگاه به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. با مفهوم فعلی گذار کشور ما به یک دولت قانونی، تعداد مسائلی که یک بنگاه اقتصادی باید به صورت متمدنانه با مراجعه به دادگاه داوری حل کند، افزایش می یابد.
جنبه مثبت تغییراتی که در روسیه رخ می دهد، انتقال بخشی از اختیارات قدرت دولتی به سطح محلی است که در سطح محلی امکان انجام کارهای قانونی در زمینه مالیات، برنامه های توسعه اقتصادی و تأثیرگذاری بر توسعه را فراهم می کند. از شرکت های صنعتی توسعه خودگردانی محلی فرصت‌های جدیدی را برای شرکت‌ها باز می‌کند تا روابط سودمند متقابل با مقامات محلی داشته باشند. همانطور که تمرین نشان می دهد، بسیاری از شرکت ها برای روابط بازار آماده نبودند. این متناقض است که نقش رو به رشد مقامات محلی، همراه با غنی ترین منابع طبیعی، عملاً هیچ تأثیری بر وضعیت فعلی روسیه ندارد.
یک شرکت می تواند به تغییرات عوامل تأثیر مستقیم به دو طریق واکنش نشان دهد: می تواند محیط داخلی را بازسازی کند و سیاست سازگاری و سیاست مقاومت فعال یا غیرفعال را دنبال کند.
عوامل خارجی ذهنی - مجموعه ای از عوامل محیطی که تأثیر غیر مستقیم بر عملکرد و توسعه شرکت دارند. عوامل تأثیر غیرمستقیم نقش عوامل زمینه ای را ایفا می کنند که باعث افزایش یا کاهش ثبات اقتصادی می شوند. این گروه از عوامل شامل وضعیت اقتصاد، عوامل طبیعی، اجتماعی - سیاسی و غیره است. .
1. وضعیت سیاسی - به طور قابل توجهی بر توسعه شرکت تأثیر می گذارد، تأثیر این عامل به ویژه برای روسیه قوی است. هجوم سرمایه گذاری از کشورهای خارجی و باز شدن بازارهای خارجی برای کالاهای داخلی به شرایط سیاسی کشور بستگی دارد. در کشور، ثبات سیاسی در درجه اول توسط روابط بین دولت و شهروندان آن تعیین می شود و با نگرش دولت به دارایی و کارآفرینی آشکار می شود.
2. وضعیت اقتصادی یکی از عوامل جدی مؤثر بر توسعه بنگاه است. مظنه سهام بنگاه های داخلی در بورس، قیمت انرژی، نرخ ارز ملی، نرخ تورم، نرخ بهرهبرای وام ها شاخص هایی هستند که وضعیت اقتصاد ملی را منعکس می کنند. توسعه بنگاه تا حد زیادی تحت تأثیر مرحله توسعه اقتصادی در کشور است. بهبود اقتصادی تأثیر مفیدی بر افزایش فعالیت تجاری دارد، توسعه شرکت، کاهش منفی است.
3. پیشرفت علمی و فناوری - به طور قابل توجهی بر چنین سیستم پیچیده ای به عنوان یک شرکت تأثیر می گذارد. اکتشافات در زمینه فن آوری های "بالا"، الکترونیک، فناوری کامپیوتر، ایجاد مواد جدید امکان تغییر اساسی در تولید در شرکت ها را در عرض چند دهه فراهم کرده است و امکان تولید محصولات با کیفیت بالا را فراهم می کند و به طور قابل توجهی کاهش می یابد. هزینه منابع مادی و انسانی توسعه سریع پیشرفت علمی و فناوری، جامعه مدرن را با مشکل اشتغال مواجه می کند، اما این مشکل از طریق توسعه حوزه های جدید کاربرد فعالیت های انسانی حل خواهد شد.
4. پشتیبانی اطلاعات - لازم است یک عامل جداگانه را مشخص کنید، زیرا اهمیت اطلاعات اخیر در ارتباط با توسعه سیستم های ارتباطی مدرن، بدون اغراق، بسیار زیاد است. شرکت های مدرن به معنای واقعی کلمه در جریان اطلاعات نفوذ می کنند. این عامل می تواند هم برای محیط خارجی و هم برای محیط داخلی شرکت (تشکیل محیط اطلاعاتی شرکت) اعمال شود. توسعه بیشتر شرکت بستگی به این دارد که جریان های اطلاعات داخلی در شرکت چقدر مؤثر است، چگونه می تواند اطلاعات را از محیط خارجی دریافت و تجزیه و تحلیل کند.
شرکت مجبور است اهداف، اهداف، ساختار، فناوری، پرسنل خود را تا حد امکان با عوامل تأثیر غیرمستقیم تطبیق دهد.
با شناخت ارتباط عمیق و ناگسستنی بین عوامل تأثیر مستقیم و غیرمستقیم، وابستگی متقابل آنها، باید توجه داشت که در دوره های معینی از توسعه جامعه، به ویژه در دوران دگرگونی روابط اجتماعی-اقتصادی، نقش تعیین کننده اغلب به عواملی تعلق دارد. تأثیر غیرمستقیم (سیاسی، قانونی، زیست محیطی). تغییرات اساسی در مسیر اقتصادی، ورود روابط اقتصادی سرمایه داری در جامعه، قبل از هر چیز، نتیجه تأثیر عوامل سیاسی بود. معرفی مالکیت خصوصی، خصوصی سازی هم شکل و هم نتیجه این تاثیر است.
عوامل داخلی - عوامل محیط داخلی شرکت که بر عملکرد و توسعه آن تأثیر می گذارد. بیایید آنها را فهرست کنیم:
1. تولید فرآیند پیچیده ای است که با تجهیزات مورد استفاده، فناوری ها و صلاحیت های پرسنل مشخص می شود. کیفیت محصولات و در نتیجه رقابت پذیری آنها بستگی به بی نقص بودن تجهیزات و فناوری های کاربردی دارد. تولید عامل داخلی اصلی است که پایداری اقتصادی شرکت را تعیین می کند.
2. سیستم مدیریت استراتژیک نقش ویژه ای در تضمین پایداری اقتصادی بنگاه ها ایفا می کند. مدیریت استراتژیک به یک شرکت اجازه می دهد تا کارایی مدیریت را بهبود بخشد، پایه های توسعه پایدار کسب و کار را پایه ریزی کند و با پیش بینی اثرات منفی احتمالی محیط خارجی، اقدامات متقابل ایجاد کند. استراتژی عبارت است از تعریف اهداف و اهداف بلندمدت اصلی شرکت و تصویب یک مسیر اقدام و تخصیص منابع لازم برای دستیابی به این اهداف.
3. امور مالی - نحوه برنامه ریزی مالی در شرکت به جذب سرمایه گذاری، پر کردن سرمایه در گردش، استفاده از سود دریافتی و به طور کلی توسعه شرکت بستگی دارد.
4 ساختار سازمانی باید به عنوان سیستمی در نظر گرفته شود که امکان استفاده منطقی از افراد، امور مالی، تجهیزات، اشیاء کار و فضای شرکت را فراهم می کند.
5. پرسنل - به عنوان یکی از انواع اصلی منابع در نظر گرفته می شود که بدون آن عملکرد شرکت غیرممکن است. ثبات شرکت و توسعه پایدار آن به طور مستقیم به صلاحیت پرسنل و انگیزه های انگیزشی بستگی دارد.
6. تحقیق و توسعه - تحقیقات علمی و سازماندهی توسعه های طراحی تأثیر قابل توجهی بر توسعه شرکت دارد، به شرکت اجازه می دهد تا با زمان، بهبود فن آوری ها، افزایش رقابت پذیری همگام شود.
برنج. 2. طبقه بندی عوامل توسعه پایدار شرکت
در جریان مطالعه، عوامل کلیدی مؤثر بر توسعه پایدار شرکت شناسایی شدند.
عواملی که مستقل از فعالیت های شرکت هستند عبارتند از:
توانایی یک شرکت برای غلبه بر بحران ها، پیروزی در رقابت، حفظ توسعه پایدار تا حد زیادی به عملکرد یک گروه داخلی از عوامل بستگی دارد.
عواملی که به فعالیت های شرکت بستگی دارد و بر توسعه پایدار آن تأثیر می گذارد در شکل 2 ارائه شده است.
بنابراین، طبقه‌بندی پیشنهادی عوامل محیط داخلی که بر توسعه پایدار یک شرکت صنعتی تأثیر می‌گذارند، ارزیابی وضعیت شرکت، شناسایی علل توسعه ناپایدار برای انتخاب بیشتر جایگزین‌های مدیریت استراتژیک را ممکن می‌سازد.
داوران:
Bakhteev Yu.D.، دکترای اقتصاد، استاد گروه مدیریت، دانشگاه ایالتی پنزا، پنزا؛
یوراسوف I.A.، دکترای علوم، پروفسور، مدیر مرکز تحقیقات کاربردی، موسسه آموزشی مستقل دولتی موسسه آموزش عالی حرفه ای برای توسعه منطقه ای منطقه پنزا، پنزا.
در تمام دنیا مکان یابی صنایع مختلف، حمل و نقل و کشاورزی تصادفی نیست، بلکه تحت تأثیر شرایط خاصی است. شرایطی که تأثیر زیادی در انتخاب مکان برای توسعه تولید دارد را عوامل مکان تولید می نامند.
عوامل مکان یابی نیروهای تولیدی مجموعه ای از شرایط و منابع خارجی است که استفاده صحیح از آنها را تضمین می کند بهترین نتیجهدر توسعه فعالیت اقتصادی و محل تولید.
مهمترین عوامل در محل تولید عبارتند از:
بسیاری از ذخایر منابع طبیعی تقریباً به طور کامل ویران شده اند. این منجر به این واقعیت شد که شرکت های معدن شروع به توسعه مکان های جدید کردند که اغلب دسترسی به آنها سخت بود. به عنوان مثال، تولید نفت و گاز در حال حاضر در خلیج ها و دریاها انجام می شود. چنین صنایعی نیازمند سرمایه گذاری های کلان هستند و محیط زیست را آلوده می کنند.
برنج. 1. تولید نفت در دریا.
برنج. 2. ساخت تجهیزات الکترونیکی.
|
عوامل مکان تولید |
شاخه های تولید |
|
ماده خام |
صنایع معدنی، کارخانه های چوب بری، پانسمان سنگ معدن فلزات غیر آهنی |
|
سوخت |
مهندسی برق حرارتی، متالورژی آهنی، صنایع شیمیایی |
|
انرژی |
کارخانه های کاغذ و الیاف شیمیایی |
|
کار یدی |
تولید پوشاک، پرورش سبزیجات، تولید تجهیزات الکترونیکی |
|
مصرف كننده |
تولید کالاهای مصرفی |
|
حمل و نقل |
تولید راه آهن، صنعت خودروسازی |
|
زیست محیطی |
صنایع شیمیایی و متالورژی |
محل تولید همچنین به شرایط خارجی مانند محیط طبیعی، جمعیت، بر اساس پتانسیل علمی و فنی، شرایط اجتماعی-تاریخی برای توسعه یک تولید خاص بستگی دارد.
یکی از مهم ترین شرایط مکان یابی بسیاری از صنایع به ویژه فعالیت های کشاورزی، شاخص های کشاورزی اقلیمی است. حاصلخیزی طبیعی خاک، رژیم آبی قلمرو، ویژگی های آب و هوا تا حد زیادی بهره وری چنین بخش هایی از اقتصاد را تعیین می کند.
برنج. 3. کشاورزی.
ارتباط بین شرایط و عوامل محل تولید بسیار زیاد است. تنها با یک رویکرد شایسته، با در نظر گرفتن همه شاخص ها، می توان کارآمدترین و پربازده ترین تولید را ایجاد کرد.
4 مقاله برترکه در کنار این مطلب می خوانند
هنگام مطالعه مبحث "عوامل مکان تولید" متوجه شدیم که مکان صنایع مختلف به چه چیزی بستگی دارد. ما متوجه شدیم که چگونه عوامل خارجی بر بهره وری شرکت های مختلف تأثیر می گذارد، با نمونه هایی از عوامل در محل تولید آشنا شدیم.
میانگین امتیاز: 4.5. مجموع امتیازهای دریافتی: 433.
حامیان اولی، پایبندی به مفهوم تاریخ جهان تک خطی، بر این باورند که همه کشورها و مردم از جمله روسیه و ملت روسیه در تکامل خود مراحل یکسانی را طی می کنند که برای همه مشترک است، در یک مسیر مشترک برای همه حرکت می کنند. برخی از ویژگی های تاریخ روسیه توسط نمایندگان این مکتب به عنوان جلوه هایی از عقب ماندگی روسیه و روس ها تعبیر می شود. این دیدگاه، قبل از هر چیز، مشخصه روزنامه نگاری تاریخی غرب، از جمله جهت جزمی مارکسیستی است.
مورخان حرفه ای، با اقتباس از همان فرض روش شناختی، به عنوان یک قاعده، از استفاده از مفهوم "عقب ماندگی" در رابطه با تاریخ روسیه خودداری می کند و اصطلاح دیگری را ترجیح می دهد - "تاخیر" حرکت تاریخ روسیه; بر این اساس، آنها مرکز تحقیقات را به شناسایی عللی که سیر تکامل تاریخی روسیه را کند کردند، منتقل می کنند.
طرفداران رویکرد دومبه مطالعه تاریخ روسیه ادامه دهید مفهوم توسعه تاریخی چند خطی. آنها بر این باورند که تاریخ بشر متشکل از تاریخ تعدادی از تمدن های اصیل است، که هر کدام عمدتاً هر یک (یا ترکیب خاصی از چندین) از طبیعت بشر را توسعه می دهند (یا ترکیبی خاص از چندین) در مسیر خود تکامل می یابند. یکی از این تمدن ها، تمدن روسیه (اسلاو) است.
در تاریخ نگاری داخلی و خارجی، معمولاً سه عامل اصلی مشخص می شود که ویژگی های (عقب ماندگی، تاخیر، اصالت، اصالت) تاریخ روسیه را تعیین می کند:
1 ) طبیعی-اقلیمی;
2 ) ژئوپلیتیک؛
3 ) اقرار (مذهبی)؛
تأثیر عوامل طبیعی و اقلیمیعملاً همه محققان اصالت روند تاریخی روسیه به ویژگی های تاریخ روسیه اشاره کردند. آخرین باری که روی این مشکل توقف کردم L.V. میلوف، که در تصمیم خود، شاید بر محکم ترین مبنای واقعی تکیه کرد. به نظر او، در روسیه مرکزی، که هسته تاریخی دولت روسیه را تشکیل می‌داد (پس از انتقال آن از کیف به شمال شرق روسیه)، "با تمام نوسانات آب و هوا، چرخه کار کشاورزی تنها 125-130 روز کاری است. (تقریباً از اواسط آوریل تا اواسط شهریور سبک قدیمی). برای حداقل 400 سال، دهقان روسی در شرایطی بود که خاک های ضعیف نیاز به کشت کامل داشت و او به سادگی زمان کافی برای آن و همچنین برای تهیه علوفه برای دام نداشت ...
اگر وحدت بیرونی مشخصه کاتولیک است("قدرت، سلطه، انضباط")، سپس برای ارتدکس این یک وحدت درونی است: کاتولیک، که به عنوان مشارکت ارتدوکس در مطلق مشترک درک می شود. ارتدکس برای قدرت مستقیم سکولار تلاش نمی کند و توجه خود را بر روح مردم متمرکز می کند. طرز تفکر کلامی در غرب و شرق متفاوت است. «از آنجایی که متفکران شرقی در تلاش برای حقیقت گمانه‌زنی، در درجه اول به صحت وضعیت درونی روح فکر می‌کنند. غربی - بیشتر در مورد ارتباط خارجی مفاهیم. برای دستیابی به کمال حقیقت، شرقی ها به دنبال یکپارچگی درونی ذهن هستند: یعنی تمرکز نیروهای ذهنی، جایی که تمام فعالیت های مجزای روح در یک وحدت زنده و بالاتر می آمیزند. برعکس غربی ها معتقدند که دستیابی به حقیقت کامل حتی برای نیروهای متفرقه ذهن نیز ممکن است... آنها اخلاق را با یک احساس درک می کنند. به دیگران، برازنده؛ مفید - دوباره با معنای خاص؛ آنها حقیقت را با عقل انتزاعی می فهمند و هیچ قوه ای نمی داند که دیگری چه می کند، تا زمانی که عملش کامل شود.
در نتیجه این واقعیت که روسیه و غرب مسیحیت را دریافت کردنداز طریق واسطه های مختلف، ویژگی های تربیت مسیحی آنها کاملاً متفاوت بود: «الاهیات در غرب خصلت یک انتزاع عقلانی به خود گرفته است - در جهان ارتدکس یکپارچگی درونی روح را حفظ کرده است. انشعاب نیروهای ذهن وجود دارد - در اینجا تلاش برای مجموعه زنده آنها است؛ حرکت ذهن به سمت حقیقت از طریق جفت منطقی مفاهیم وجود دارد - در اینجا تلاش برای آن از طریق تعالی درونی خودآگاهی است. به تمامیت قلب و تمرکز ذهن؛ جستجو برای یک وحدت بیرونی و مرده وجود دارد - در اینجا تلاش برای یک درونی و زنده. در آنجا کلیسا با دولت آمیخته شد و قدرت معنوی و سکولار را متحد کرد و اهمیت کلیسایی و سکولار را در یک ساختار با طبیعت ترکیبی ادغام کرد - در روسیه با اهداف و ساختار دنیوی مخلوط نشد. دانشگاه های مکتبی و حقوقی وجود دارد - در صومعه های روسیه باستان که بالاترین دانش را متمرکز می کنند. یک مطالعه عقلانی و مکتبی در حقایق عالی وجود دارد - در اینجا میل به شناخت زنده و یکپارچه آنها است ... در یک کلام، شکاف روح، شکاف افکار، انشعاب علوم، انشعاب وجود دارد. دولت، انشعاب جامعه، انشعاب حقوق و تکالیف خانوادگی، انشعاب شرایط اخلاقی و قلبی، دوشاخه شدن کلیت و همه گونه های فردی وجود انسان، عمومی و خصوصی. در روسیه، برعکس، تلاش غالب برای تمامیت هستی، درونی و بیرونی، عمومی و خصوصی، نظری و دنیوی، مصنوعی و اخلاقی... انشعاب و کلیت، عقلانیت و عقلانیت آخرین بیان اروپای غربی و آموزش باستانی روسیه
عدم دخالت مستقیم در امور قدرت سکولار، ارتدکس با این وجود تأثیر تعیین کننده ای بر سنت سیاسی روسیه داشت. که در. ایونوف خاطرنشان می کند که «یکی از مفاهیم اصلی ایدئولوژی دولتی بیزانس، مفهوم تاکسی بود که جوهر آن... نزدیک شدن، پیوند نظم های زمینی و آسمانی بود. نیروی متحد کننده قدرت امپراتور بود که عملکرد عادی آن تا حد زیادی تنش را از بین می برد (تضاد بین امر واقعی و درست، بین نظم زمینی و آسمانی) ... بنابراین، در ارتدکس، قدرت "واقعی" ، تزار ارتدکس ضامن امکان "رستگاری" آینده پس از مرگ شد ... اگر در یک شهر اروپایی در یک محیط پروتستانی، اعتقادات فرد را به سمت فعالیت اقتصادی فعال سوق داد (موفقیت آن به او کمک کرد تا به "انتخاب" خود متقاعد شود. "، در آینده "رستگاری" فردی)، سپس در یک شهر روسیه، نه یک مسیر اقتصادی، بلکه یک مسیر سیاسی پیش روی یک فرد "رستگاری" و با یک مؤلفه جمعی قوی باز شد.
از اینجا، از یک طرف، فعالیت اقتصادی اروپایی ها و ایجاد جامعه مدنی توسط آنها به عنوان مکانیزمی برای ابراز منافع خود به عنوان ابزار مبارزه برای موفقیت اقتصادی و از سوی دیگر جستجوی یک تزار "واقعی" در روسیه. سکولاریزه شدن تدریجی دیدگاه ها به این واقعیت منجر شد که در غرب، به ویژه در ایالات متحده، بالاترین معیار برای ارزیابی فعالیت های انسانی، اگر بخواهید، تجسم معنای زندگی، تبدیل به ارزیابی بازار، ثروت، در حالی که در کشور ما همگرایی آنچه هست و آنچه باید باشد در قالب یک حرکت جمعی به سوی آینده ای بهتر، در ایده های عدالت اجتماعی تحقق یافت... قدرت کاریزماتیک، دولت، به عنوان یک نیرو در اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند. که موجود و شایسته را به هم پیوند می دهد.»
تأثیر عامل طبیعیدر سطح ثروت جامعه، رشد جمعیتی، سرعت توسعه تاریخی در طول تاریخ فوق العاده قوی بوده است. به همین دلیل است که تصویر طبیعت همیشه در زندگی معنوی جامعه مهم بوده است، مردم آن را خدایی می کردند، درباره آن آواز می خواندند، از آن می ترسیدند و به خاطر سخاوتش قدردان آن بودند. تغییرات آب و هوایی جهانی (یخبندان، گرم شدن، خشک شدن استپ و غیره) نقش مهمی در شکل گیری نوع بشر و تاریخ آن داشته است. محیط طبیعی قادر بود تا حد زیادی شتاب یا کند شود فرآیندهای مختلف. این امر در نظریه های مختلفی منعکس شده است که در ادامه به آنها پرداخته می شود. در دوره های اولیه تاریخ، زندگی یک فرد و مجموعه های انسانی به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از امروز به ویژگی های طبیعت بستگی داشت. با این حال، حتی جامعه مدرن نیز با حل بسیاری از مشکلات مهم، نه تنها نتوانست از تأثیر طبیعت در امان بماند، بلکه به طور غیرمنتظره ای با مشکلات زیست محیطی جهانی و بسیار پیچیده مواجه شد. زندگی انسان مدرن، با وجود موفقیت های عظیم علم و تمدن، هنوز با رشته های بی شماری (از طریق غذا، آب، هوا، میکروارگانیسم ها و ...) با طبیعت مرتبط است و به آن وابسته است. در نهایت، هر آنچه که یک فرد مدرن در اختیار دارد، به جز دانش و اطلاعات، از مواد طبیعی ساخته شده است، هرچند تبدیل شده است. بررسی تأثیر متقابل طبیعت و جامعه در گذشته و حال یکی از مهم ترین کارهای تاریخ و بسیاری از علوم دیگر است.
1. سیستم "جامعه - طبیعت"
محیط طبیعی (جغرافیایی).جامعه نمی تواند خارج از محیط طبیعی (جغرافیایی) وجود داشته باشد. این چهارشنبه مجموعه پیچیده ای از شرایط مختلف (اقلیم، توپوگرافی، خاک، مواد معدنی و بسیاری موارد دیگر) است. به تأثیری که در زندگی جامعه می گذارد، عامل طبیعی (جغرافیایی) می گویند. . کاملاً واضح است که در رابطه با هر جامعه خاص، محیط طبیعی بخشی از سیاره زمین خواهد بود، در رابطه با بشریت به طور کلی - کل کره زمین و فضای اطراف آن (از جمله فضای بیرونی). جامعه و طبیعت یک سیستم واحد را تشکیل می دهند، زیرا بین آنها وجود دارد: الف) متابولیسم. ب) تأثیر متقابل؛ ج) تحول متقابل؛ د) تشکیل مشترک برای هر دو عنصر. برخی از محققین برای تحلیل درست توسعه اجتماعی، بارها سعی کرده‌اند محیط طبیعی را به‌عنوان چیزی بیرونی از «پرانتز» جامعه بیرون بیاورند، اما اغلب چنین تلاش‌هایی برای علوم اجتماعی ثمربخش نبوده است.
ساختار محیط طبیعیاز نظر ارتباط با جامعه می توان آن را مشتمل بر سه بخش نشان داد: 1. طبیعت پرورش یافته،یعنی شامل گردش اقتصادی 2) "ذخیره"، یعنی هنوز استفاده نشده است، اما برای نیازهای اقتصادی در سطح معینی از توسعه مناسب است. 3) کشت نشده،یعنی برای نیازهای اقتصادی با امکانات موجود نامناسب. طبیعت کشت شده، با نفوذ بیشتر مردم، شروع به تبدیل شدن به محیط جغرافیایی مصنوعییا حتی تکنوسفر.
به طور کلی، نقش عوامل طبیعی در تولید رو به کاهش است و نقش عوامل مصنوعی در حال افزایش است، اگرچه حوزه های جدید طبیعت دائماً در حال تسلط هستند: فضا، اعماق دریا و غیره. بنابراین، به یک معنا، تاریخ به عنوان یک گذار از محیط طبیعی (زیست کره) به محیط اجتماعی و به آنچه اغلب تکنوسفر نامیده می شود ظاهر می شود. اما، متأسفانه، تاکنون، نگرش انسان به طبیعت اغلب شبیه اقدامات یک بربری است که برای یافتن سنگی برای ساخت و ساز، معبدی را خراب می کند. متأسفانه، شوخ طبعی یک محقق نیز صادق است، که فرآیند تمدن «گذر از یک مکان وحشی به یک گودال زباله» است.
تغییر محیط طبیعیبه دو معنا رخ می دهد: الف) مطلقاً (فیزیکی)، از جمله تحت تأثیر انسان (شخم زدن زمین، پاکسازی جنگل ها و غیره). ب) نسبتاً در ارتباط با رشد توانمندی های فنی جامعه (مثلاً قبلاً نفت فقط در خشکی استخراج می شد ، اکنون نیز از کف دریاها است). هنگامی که به سطح جدیدی از توسعه انسانی می رسد، منابع جدیدی از ثروت طبیعی برای آن باز می شود. بنابراین ماهیت یک محیط جغرافیایی با توسعه جامعه به طور مطلق و نسبی تغییر خواهد کرد. و با رشد تراکم جمعیت، سطح علم، فناوری، وسعت ایالت ها و غیره، مرزهای پیشین تعیین شده توسط محیط جغرافیایی برطرف شده و ساختار آن تغییر می کند.
دو نوع تأثیر طبیعت بر جامعه: مستقیم و غیرمستقیم.تأثیر مستقیم توسط جامعه میانجی نیست، بلکه بیان می شود: الف) در تغییرات ژنتیکی افراد تحت تأثیر عوامل مختلف طبیعی یا به دلیل انتخاب کیفیت های خاص، به عنوان مثال، هنگام خوردن یک غذای خاص. ب) در پدیده های بی ثبات کننده، اعم از منفی (فاجعه، وخامت آب و هوا، بیماری های همه گیر و غیره) و مثبت (مثلاً بهبود آب و هوا). نفوذ غیرمستقیم از طریق روابط اجتماعی، کار، توزیع ثروت به دست آمده از استفاده از طبیعت، آگاهی اجتماعی و غیره تحقق می یابد. تأثیر یک عامل طبیعی بر جوامع مختلف (و یک جامعه در دوره های مختلف) بسته به سطح توسعه جامعه، ساختار آن، لحظه تاریخی و تعدادی شرایط دیگر می تواند واکنش های متفاوتی را ایجاد کند.
هر چه تعامل طبیعت و جامعه پیچیده تر باشد، تأثیر مستقیم طبیعت بر جامعه کمتر و غیرمستقیم تر است. در عین حال، اگر طبیعت اطراف تغییر نکند، تأثیر مستقیم یا ثابت است (آنگاه جامعه، پس از انطباق با آن، قبلاً طبق قوانین خاصی عمل می کند)، یا این تأثیر با تغییرات بسیار شدید (در طول فجایع و غیره) همراه است. ) که باعث تغییرات قوی اما نه سیستماتیک در جامعه می شود. تأثیر غیرمستقیم بسیار سیستمی‌تر و در نتیجه مهمتر است، زیرا هر گونه تغییر تکنولوژیکی یا اجتماعی عمده و نیز تغییر در نسبت‌های جمعیتی در جامعه، ناگزیر تا حدودی تغییر می‌کند: الف) روابط بین مردم در مورد داشتن برخی منابع طبیعی؛ ب) رابطه بین مردم و طبیعت اعم از روانی و تکنولوژیکی. مورد دوم ممکن است، برای مثال، با نگرش کم و بیش دقیق به طبیعت، استفاده کم و بیش فشرده از منابع آن همراه باشد.
جنبه مهمتر (اما نه چندان آشکار) تأثیر غیرمستقیم طبیعت بر جامعه توسط متفکران گذشته دست کم گرفته شد و عمدتاً سعی در یافتن اشکال مستقیم تأثیر طبیعت بر جامعه داشتند (مثلاً استدلال می کردند که آب و هوا شخصیت مردم را شکل می دهد). به همین دلیل است که مطالعه مکانیسم ها و کانال هایی که محیط طبیعی به طور غیرمستقیم بر ساختار جامعه تأثیر می گذارد بسیار مهم است.
پیچیدگی فزاینده تعامل بین طبیعت و جامعه،از جمله رشد نفوذ غیرمستقیم، می توان به عنوان عارضه ای از نیروهای مولد نشان داد (نمودار 1 را ببینید)، که در هر سطح نقش طبیعت در تأمین مستقیم مردم با محصولات کار کمتر می شود، اما درجه پیچیدگی آن کاهش می یابد. تعامل بین طبیعت و جامعه افزایش می یابد.
سطح طبیعیویژگی یک جامعه شکار-جمع آوری؛ اجتماعی - طبیعی- برای کشاورزی و صنایع دستی؛ سطح اجتماعی و فنی- برای صنعتی؛ اطلاعات علمی- برای مدرن
نقش محیط طبیعی هر چه بیشتر است، جایگاه بیشتری در نظام اجتماعی، به ویژه در ترکیب نیروهای مولد دارد.. به عبارت دیگر، نقش محیط جغرافیایی بیشتر است، هر چه دوره قدیمی تر باشد.
با این حال، اگرچه در برخی از جنبه‌ها وابستگی جامعه به طبیعت رو به کاهش است، نوع دیگری از وابستگی بین طبیعت و جامعه را باید در نظر گرفت: هر چه جامعه پیچیده تر و بزرگتر باشد، تغییر شرایط طبیعی خطرناکتر می شود. با افزایش پیچیدگی و یکپارچگی جامعه، تغییرات در محیط طبیعی می تواند پیامدهای جهانی بیشتری را به همراه داشته باشد، زیرا به دلیل پیچیدگی جامعه، هر گونه نوسان می تواند منجر به استرس و تخریب سیستم شود. به همین دلیل است که تغییرات آب و هوایی در قرن بیست و یکم. می تواند برای بشریت بسیار خطرناک باشد. و اگر چه مسلماً جامعه برای از بین بردن پیامدها فرصت های زیادی دارد، اما اولاً نمی توان همه پیامدها را از بین برد و ثانیاً چنین حذفی مستلزم هزینه های هولناک و فداکاری های بزرگ است.
اشکال رابطه طبیعت و جامعه.پنج شکل اصلی رابطه بین انسان و طبیعت وجود دارد: الف) سازگاری. ب) تأثیر منفی یا مثبت ناخودآگاه (مشخصه همه دوره ها، به ویژه پیش از صنعتی شدن). ج) کشت برای مقاصد اقتصادی و سایر اهداف (با ظهور کشاورزی بوجود آمد). د) تأثیر بر فرآیندهای طبیعی با کمک علم (به وجود آمده در تولید صنعتی). ه) تنظیم آگاهانه عملکرد محیط طبیعی به منظور حفظ آن (برخی از عناصر چنین تأثیری در حال حاضر در حال شکل گیری هستند).
این اشکال اغلب به عنوان جنبه های مختلف یک کنش ظاهر می شوند. از این گذشته ، مردم در هر کجا زندگی می کردند ، به نوعی نه تنها با آن سازگار شدند محیط، اما خودشان تا حدودی آن را تطبیق دادند. در ابتدا - فقط مکان های زیستگاه مستقیم آنها، سپس در طول قرن ها - میلیون ها و میلیون ها هکتار زمین قابل کشت، و امروز سوال این است که چگونه می توان تأثیر بر طبیعت را در مقیاس جهانی برنامه ریزی کرد. قبل از اختراع کشاورزی، مردم عمدتاً از دو شکل اول ارتباط با طبیعت استفاده می کردند. اختراع کشاورزی منجر به آغاز کشت محیط طبیعی (شخم، پاکسازی، آبیاری و ...) شد. در عصر تولید صنعتی، مردم شروع به استفاده از علم و قوانین طبیعتی که کشف کردند برای تأثیرگذاری آگاهانه بر فرآیندهای طبیعی کردند و در دوره مدرن، روش های اکولوژیکی تنظیم طبیعت در حال شکل گیری است (اما هنوز در مراحل اولیه هستند).
به تدریج نقش دگرگونی رشد می کند و سازگاری کاهش می یابد، اما از بین نمی رود.. همانطور که سطوح جدیدی از دستاوردهای انسان در رابطه با طبیعت، فرصت ها و منابع جدید ثروت باز می شود.
نقش عامل طبیعی در تاریخ
در عصر اقتصاد تصاحب، سازگاری (انطباق) انسان به طبیعتبود نیروی محرکه اصلیتوسعه ای که به لطف آن مردم تقریباً در سراسر سیاره ساکن شدند.کل روش زندگی - اندازه جمع ها، ابزار کار، روش های مدیریت، روابط اجتماعی اساسی - به شرایط طبیعی اطراف بستگی داشت، که با تغییر آن یا سازگاری مجدد یا حرکت ضروری بود. برای هزاران سال یک یخبندان روی زمین وجود داشت. با سازگاری با آب و هوای سرد، انسان لباس های گرم، تهیه غذا را اختراع کرد، و شکار بزرگترین حیوانات را آموخت. در نتیجه، مردم از قبل از سطح کافی از توسعه نیروهای مولد و اجتماعی برخوردار بودند، به طوری که بخشی از مجموعه ها نه تنها می توانستند در شرایط سخت تر زنده بمانند، بلکه حتی بر اساس دستیابی به مازاد تولید معینی شکوفا می شدند. گرم شدن هوا نیز تغییرات بزرگی را به همراه داشته است. سپس، حدود 14-10 هزار سال پیش، آب و هوا بسیار تغییر کرد. گرم شدن شروع شد، یخچال های طبیعی عقب نشینی کردند، در نتیجه پستانداران بزرگ کمتری وجود داشت. مردم در تعدادی از مناطق به شکار انفرادی روی آوردند (Markov 1979: 51؛ Child 1949: 40)، کمان، تله، تور، زوبین، تبر و غیره اختراع کردند که وجود مستقل گروه های کوچک و حتی خانواده های فردی را تضمین می کرد. افراد بدوی عموماً به رفاه نسبی دست یافتند و طبق نظریه M. Sahlins (1999) حتی موفق شدند به فراوانی نسبی برسند. به تدریج، مردم تقریباً در سراسر سیاره ساکن شدند. ماهیت رابطه بین مردم و محیط به طور قابل توجهی متفاوت بود، اما به طور کلی با محیط طبیعی سازگار بود (برای مثال نگاه کنید به: Leonova, Nesmeyanov 1993؛ همچنین نگاه کنید به: Grinin 2006: 82-83).
جامعه کشاورزی-صنایع دستی.کشاورزی اولین بار در خاورمیانه ظاهر شد. گذار از شکار و گردآوری به کشاورزی (و همچنین گذار به کشاورزی آبی) نیازمند شرایط خاصی بود. بنابراین، به گفته V.I. Gulyaev (1972)، کشت غلات در حال رشد وحشی تنها در مناطق خشک کوهستانی با آب و هوای نیمه گرمسیری گرم، با فراوانی مناطق کوچک طبیعی در یک منطقه نسبتاً باریک، که غنی ترین و متنوع ترین را داشت، رخ داد. فلور در اینجا الگوی مهمی را در رابطه با تعامل طبیعت و جامعه مشاهده می کنیم: برای انتقال اولیه به سطح جدیدی از توسعه تا آخرین قرون تاریخ، جامعه به شرایط طبیعی خاصی نیاز داشت.
در عصر کشاورزی، ماهیت رابطه بین طبیعت و جامعه به دلیل گذار به یک تحول نسبتاً معنادار و فعال محیط در مقیاس بزرگ (آبیاری مصنوعی، قطع و سوزاندن جنگل‌ها، شخم زدن زمین‌های بکر، کود دهی، و غیره، نه به ایجاد شهرها، جاده ها و غیره). استفاده از نیروهای طبیعی نیز به طور قابل توجهی در حال گسترش است، از جمله قدرت حیوانات، باد و آب (قبلاً فقط از آتش به طور فعال استفاده می شد). مواد اولیه طبیعی به چیزها و مواد کاملاً جدید (فلزات، پارچه، سفال، شیشه) تبدیل می شوند. گذار به اقتصاد مولد و توسعه آن منجر به رشد جمعیتی عظیمی شد. جمعیت زمین ده برابر شده است.
در دوره صنعتیجامعه بر بسیاری از محدودیت های طبیعت غلبه می کند و تأثیر خود را بر آن تقویت می کند. مردم در حال تسلط بر نیروهای طبیعت هستند که قبلاً به طور کامل یا عمدتاً برای آنها غیرقابل دسترس بود (انرژی بخار و الکتریسیته)، مواد جدید ایجاد می کنند (با کمک شیمی)، مکانیسم های جدیدی را بر اساس قوانین فیزیک ایجاد می کنند، و بیماری های قبلاً صعب العلاج را شکست می دهند. مناطق بزرگ برای شهرها، جاده ها، معدن استفاده می شود. در این دوره، این ایده تأیید می شود که انسان طبیعت را تسخیر کرد و استاد آن شد. در نتیجه استثمار شکارچیان، بسیاری از گونه های جانوری از بین رفت، بسیاری از جنگل ها قطع شد، میلیون ها هکتار از خاک ها خراب شد و غیره.
تضادهای بین مدیریت و طبیعت در نتیجه استثمار غارتگرانه آن شروع به تشدید می کند.
در دوره مدرن جامعه اطلاعات علمی تأثیر انسان بر طبیعت جهانی شده است.مردم بر انواع جدیدی از انرژی (از جمله هسته ای) تسلط یافته اند، مقدار زیادی مواد جدید و موجودات اصلاح شده ژنتیکی ایجاد کرده اند. حجم معادن و آلودگی محیط زیست بسیار زیاد شده است. در حال حاضر بشریت با تغییرات اقلیمی تدریجی مواجه است که می تواند منجر به مشکلات بسیار بزرگی شود. رشد تاثیر منفیدر مورد طبیعت به حدی افزایش یافته است که نگرش نسبت به طبیعت به تدریج در حال تغییر است. یک آگاهی اکولوژیکی در حال شکل گیری است، اقداماتی برای حفظ طبیعت انجام می شود (سیستم های ذخایر بوجود آمده اند، استانداردهای انتشار معرفی می شوند و غیره).
2. توسعه ایده ها در مورد نقش عامل طبیعی
ایده های اولیه
دوران باستان.تصویر طبیعت همیشه در زندگی معنوی جامعه بیشترین اهمیت را داشته است. با این حال، درک این روابط در سطح فلسفی و نظری نسبتاً دیر پدید آمد. با این وجود، مشاهدات جالبی در مورد نقش محیط جغرافیایی در برخی از متفکران شرق باستان و به ویژه در فیلسوفان و مورخان باستان یافت می شود. از آنجایی که تاریخ نگاری نقش مهمی در جوامع باستان ایفا کرده است (نگاه کنید به: Grinin 2010: Lecture 2)، و از زمان ظهور علوم سیاسی، اقتصاد سیاسی و فلسفه اجتماعی، روشن می شود که چرا نویسندگان باستان به مشکلات شرطی بودن پدیده های اجتماعی دست می زنند. توسط محیط جغرافیایی در میان نویسندگان باستان، ارسطو (384-322 قبل از میلاد)، پولیبیوس (200-120 قبل از میلاد)، پوزیدونیوس (حدود 135 - حدود 51 پیش از میلاد) و همچنین استرابون جغرافیدان (64/63 ق. قبل از میلاد - 23/24 پس از میلاد)، پزشک بقراط (460-370 قبل از میلاد) و معمار ویترویوس (قرن اول قبل از میلاد). نویسندگان باستان به تأثیر محیط و به ویژه آب و هوا بر نوع فیزیکی مردم، آداب و رسوم و آداب و رسوم آنها، سطح توسعه جامعه و اشکال سیاسی آن، انواع مشاغل و جمعیت اشاره کردند. در عین حال طبیعت یونان و دریای مدیترانه مساعدترین طبیعت برای زندگی بشر تلقی می شد. تعدادی از ایده های نویسندگان باستان، به ویژه در مورد تأثیر آب و هوا بر ماهیت جمعیت و آداب و رسوم آن، در دوران مدرن توسط J. Bodin و C. Montesquieu توسعه یافت.
در قرون وسطیمسئله نقش محیط جغرافیایی به دلیل غلبه الهیات تاریخ تأثیر بسیار کمی داشت. تنها استثنا شاید بود ابن خلدون(1332-1406)، مورخ و جامعه شناس برجسته عرب و برخی از نویسندگان چینی. ابن خلدون تفاوت های زندگی، شیوه زندگی، آرایش ذهنی، منش و آداب و رسوم اقوام و مردمان خاص را با تفاوت در شرایط طبیعی، عمدتاً آب و هوایی، توضیح می دهد.
بازگشت به مشکلات نقش محیط جغرافیایی.فقط کار ژان بودین(1530-1596) شش کتاب در مورد دولت، مسئله نقش عامل جغرافیایی را در زرادخانه نظریه تاریخ مطرح کرد، اگرچه این مسئله برای نظریه تاریخ تنها در قرن 18 تا 20 واقعاً مهم شد. در دیدگاه های بودن و همچنین پیشینیان باستانی او، ساده لوحانه و نادرست زیادی وجود دارد. اما مهم است که او برای اولین بار با جزئیات کافی و سیستماتیک به مسئله تأثیر طبیعت بر جامعه توجه کرد و ایده های زیر را بیان کرد که بعدها توسط مونتسکیو مطرح شد:
1. مشروط بودن آرایش ذهنی مردم به مجموع شرایط طبیعی ـ جغرافیایی که این قوم در آن رشد می کند. بودین به ویژه به وابستگی خلق و خوی مردم به طول و عرض جغرافیایی اشاره کرد. بودن مردم را به شمالی، جنوبی و مردمی که در خط میانی زندگی می کنند تقسیم می کند، او انبار ذهنی دومی را ترجیح می دهد.
او همچنین به تأثیر طول جغرافیایی اشاره می کند (که نویسندگان باستانی نداشتند) ، بر ویژگی های آب و هوا مانند رطوبت بیشتر یا کمتر ، نزدیکی به دریا تأکید می کند.
2. وابستگی قوانین و نهادها به اقلیم.بودین معتقد بود خلق و خوی مردم بر قانون گذاری و آداب و رسوم تأثیر می گذارد. بنابراین، قانونگذاری تا حد زیادی به شرایط جغرافیایی بستگی دارد، زیرا ماهیت متفاوت مستلزم نهادهای اجتماعی-سیاسی متفاوت است.
3. ویژگی های تأثیر شرایط طبیعی بر یک قوم خاص، از نظر بودن، می تواند توسط عوامل اجتماعی و همچنین با اراده و آموزش انسان تضعیف یا از بین برود. بنابراین، بودین به عنوان یک جبر مطلق عمل نمی کند.
توسعه دیدگاه ها در قرن هجدهم.
ایده های روشنگری J. J. Rousseau، A. Turgot، C. Montesquieu.متفکران قرن هفدهم، که مشغول جستجوی قوانین عمومی اجتماعی مشابه قوانین فیزیک و هندسه بودند، نظریه های دقیقی در مورد تأثیر محیط جغرافیایی باقی نگذاشتند. اما فیلسوفان عصر روشنگری در فرانسه و سایر کشورها با کاوش در ماهیت انسان، توجه بیشتری به نقش آب و هوا و طبیعت در زندگی جامعه داشتند. این نیز با این واقعیت تسهیل شد که در زمان بزرگان اکتشافات جغرافیاییتعداد زیادی از حقایق مختلف مربوط به چنین تأثیری را جمع آوری کرد. به ویژه، J. J. Rousseau (1712-1778) نظریه یک انسان طبیعی (وحشی) را توسعه داد که در هماهنگی با طبیعت زندگی می کند و معتقد بود که تمدن بیشتر بر جامعه بشری تأثیر می گذارد. توجه قابل توجهی به نقش اقلیم، خاک، ارتباطات طبیعی و غیره توسط آن دسته از مربیانی که به بررسی مراحل تاریخی در توسعه اقتصاد و هنر مادی (صنایع دستی)، پیشرفت و سایر مشکلات پرداختند، شد. همچنین لازم به یادآوری است که در قرن هجدهم. نظریه های مراحل توسعه اقتصادی بشر نیز ظاهر می شود: از شکار و جمع آوری تا شبانی، از آن به کشاورزی، و از دومی به تجارت و صنعت (نگاه کنید به: Grinin 2010: سخنرانی 8). نویسندگان این نظریه ها البته نمی توانستند نقش عامل طبیعی را در گذار از مرحله به مرحله نادیده بگیرند. به طور خاص، A. R. Turgot (1727-1781) در کار خود "تأملی در ایجاد و توزیع ثروت" به این نتیجه مهم می رسد که اشکال و مقیاس های تاریخی سازمان اجتماعی توسط روش های غالب دستیابی به وسایل معیشت تعیین می شود. شکارچیان و گردآورندگان در گروه های کوچک زندگی می کنند زیرا به یک منطقه بزرگ نیاز دارند. مردم چوپان، با دریافت منبع غذایی سخاوتمندانه تر، جمعیت بیشتری نسبت به شکارچیان و سطح بالاتری از توسعه جامعه دارند. کشاورزی امکان تغذیه جمعیت بیشتری را فراهم می کند که در نتیجه شهرها و صنایع دستی ظاهر می شوند و غیره. .
مشهورترین بررسی رابطه بین عوامل جغرافیایی و اجتماعی-سیاسی، در واقع، نظریه جبر جغرافیایی، داد چارلز مونتسکیو(1689-1755) در مقاله خود در مورد روح قوانین.
مهمترین ایده مونتسکیو عوامل طبیعی شکل حکومت و قوانین را تعیین می کند. فهرست عوامل مهمی که شخصیت مردم و دولت را شکل می دهد اکنون شامل خاک، چشم انداز، وسعت قلمرو و غیره است. به گفته مونتسکیو، آب و هوای گرم و حاصلخیزی بالای خاک، به ایجاد تنبلی کمک می کند که به نوبه خود منجر به تنبلی می شود. به شکل گیری استبداد به عنوان شکلی از حکومت . خاک نابارور و آب و هوای معتدل میل به آزادی را شکل می دهد. حق با فیلسوف است که به برخی روابط و روابط آشکار (همبستگی) اشاره می کند، مثلاً بین اندازه جامعه و شکل حکومت. در واقع، احتمال توسعه یک جمهوری در یک قلمرو کوچک، و یک استبداد در یک سرزمین بزرگ بیشتر است تا برعکس. اما شکل‌های حکومت سریع‌تر از شرایط طبیعی تغییر می‌کنند (در قرن نوزدهم، جمهوری‌ها در ایالات بزرگ تشکیل شدند)، که به این معنی است که نظریه باید تغییر کند.
نقطه ضعف اصلی نظریه مونتسکیو.شکل درخشان ارائه منتسکیو و دانش گسترده او علاقه زیادی به ایده های او را تضمین کرد. با این حال، فقدان حقایق تاریخی و همچنین نگرش نیهیلیستی نسبت به آنها مشخصه روشنگری، به وضوح امکانات محدود استفاده از روش مونتسکیو را نشان داد. اشکال اصلی آن (مانند پیشینیان و برخی از طرفداران بعدی ایده عامل جغرافیایی) در تلاش برای یافتن اشکال مستقیم (و تغییرناپذیر) تأثیر طبیعت (اقلیم، قلمرو) بر جامعه و مردم بود.
برای غلبه بر این نقیصه، باید مکانیسم‌هایی را دید که طبیعت از طریق آنها بر نهادهای اجتماعی تأثیر می‌گذاشت، و همچنین اینکه چگونه وقتی سطح بالاتری از زندگی و تولید مادی به دست آمد، محدودیت‌ها و عوامل قبلی حذف شدند و جنبه‌های جدیدی از عامل جغرافیایی برداشته شد. شروع به تأثیرگذاری بر چگونگی ارتباط سیستمی جدید بین محیط جغرافیایی و جامعه کرد.
A. Barnave تا حدی در این مسیر پیشرفت کرد، اما متأسفانه افکار او برای معاصرانش ناشناخته ماند.
A. Barnav(1761-1793). ایده های مونتسکیو فعالانه مورد بحث و بررسی قرار گرفت و به طور منطقی مورد انتقاد قرار گرفت و مسئله ای که او مطرح کرد در آثار برخی از فیلسوفان مطرح شد. در میان آنها، به ویژه، بارناو - یکی از جالب ترین و عمیق ترین فیلسوفان فرانسوی عصر روشنگری بود. او به زبان امروزی نظریه عوامل توسعه تاریخی را توسعه داد. او به دنبال عللی بود که فعل انباشته آن ها «ماهیت اشیاء» را تشکیل می دهد، که در رابطه معینی با یکدیگر هستند، اما به گونه ای متفاوت عمل می کنند و بر هم تأثیر می گذارند. از نظر وی اولین عامل در میان این گونه عوامل، محیط جغرافیایی است که بر سایر عوامل تأثیر مستقیم و غیرمستقیم دارد. با این حال، در مقایسه با مونتسکیو، بارناو یک گام به جلو برداشت، زیرا بر خلاف او، او معتقد بود که تأثیر محیط جغرافیایی بر زندگی مردم عمدتاً نه از طریق روان، بلکه از طریق فعالیت اقتصادی آنها و تعیین شرایط خاص مادی این افراد آشکار می شود. فعالیت و جهت گیری توسعه اجتماعی. وی با پیش‌بینی ایده‌های تی بوکل خاطرنشان کرد که خاک یکی از دلایل اصلی تغییر ماهیت جامعه از جمله به دلیل ویژگی‌های توزیع ثروت است. نتیجه گیری مهم بارناو این بود که تأثیر محیط جغرافیایی بر نظام اقتصادی و سیاسی منفعل (و تا حدی غیرمستقیم) است، در حالی که نوع غالب فعالیت اقتصادی به طور فعال و مستقیم نوع توزیع ثروت اصلی اجتماعی را تشکیل می دهد. . وی خاطرنشان می کند که محیط جغرافیایی می تواند انتقال به سطح جدیدی از توسعه، به ویژه از مرحله توسعه کشاورزی به صنعتی را تسریع یا کند کند. از نظر ایلیوشچکین (1996) می توان دیدگاه های A. Barnav را ماتریالیسم جغرافیایی و اقتصادی نامید.
توسعه دیدگاه ها در نیمه اول قرن نوزدهم.
عامل جغرافیایی در میان سایر عوامل روند تاریخی.در قرن 19 فیلسوفان و مورخان فیلسوف از جست‌وجوی پایه‌های تغییر ناپذیر طبیعت انسانی به جستجوی ریشه‌های تاریخی پدیده‌های معاصر، دلایلی که به توسعه ارگانیک (و سیستمی) جامعه کمک می‌کنند، حرکت کردند (برای جزئیات بیشتر، به Grinin 2010: سخنرانی 9 مراجعه کنید). . در میان عوامل مختلف (مانند "روح مردم"، توسعه قانون، مبارزه طبقاتی و نژادی، اشکال مالکیت، توسعه اقتصادی و جمعیتی، شخصیت های بزرگ) جایگاه برجسته ای را به خود اختصاص داد. عامل جغرافیایی. یکی از وظایف اصلی محققان این بود که توضیح دهند چرا در شرایط طبیعی یکسان، مردمان مختلف (و همچنین افراد یکسان در دوره های مختلف) موفقیت ها و اشکال مختلف زندگی سیاسی-اجتماعی را نشان می دهند.
جبر جغرافیایی مکتب تاریخی و جغرافیاییدر آلمان سهم بزرگی در تحلیل نقش محیط جغرافیایی داشت، اما تحت سلطه بود جبر جغرافیایی، یعنی میل به تبیین همه ویژگی های جامعه با جغرافیای آن. دیدگاه جبرگرایی جغرافیایی، فیلسوف التقاطی فرانسوی، ویکتور کوزین (1792-1867)، که خود به یک مکتب جغرافیایی تعلق نداشت، آن را به شرح زیر ارائه کرد: "نقشه ای از کشور، خطوط کلی آن، آب و هوا، آب ها را به من بدهید. بادها - تمام جغرافیای فیزیکی آن؛ میوه‌های طبیعی، گیاهان، جانورشناسی آن را به من بدهید و من تعهد می‌کنم که از قبل بگویم این کشور چه جور آدمی است، این کشور چه نقشی در تاریخ خواهد داشت و نه تصادفی، بلکه از روی ناچاری و نه در یک دوره. اما در همه دوران ها. .
کارل ریتر(1779-1859)، یکی از بنیانگذاران جغرافیای مدرن، بزرگترین نماینده مکتب تاریخی-جغرافیایی بود. او در مهمترین اثر خود «علم زمین در ارتباط با طبیعت و تاریخ مردم، یا جغرافیای تطبیقی جهانی» به مسئله تأثیر شرایط جغرافیایی بر تاریخ بشریت می پردازد. نقطه قوت ریتر این بود که او یک جغرافی دان حرفه ای بود و ویژگی های هر منطقه از زمین را به خوبی می دانست، ضعف او این بود که به اندازه کافی با تاریخ آشنایی نداشت.
ایده های اصلی کی ریتر:
1. هماهنگی از پیش برقرار شده بین طبیعت و مردم ساکن منطقه.به گفته ریتر، ویژگی های جغرافیایی یک منطقه خاص دقیقاً در تأثیر آنها بر یک فرد با ویژگی های مردمی که باید در این منطقه ساکن شوند، مطابقت دارد. به عبارت دیگر، هر ملتی بر اساس تدبیر الهی توسعه می یابد. در اینجا ریتر این شرایط را گرفت که در طول اقامت طولانی مدت در یک قلمرو خاص، مردم بسیار نزدیک با طبیعت سازگار می شوند، به ویژه، آنها ویژگی های شخصیتی را که به بهترین وجه با محیط سازگار است آموزش می دهند و پرورش می دهند. اما، البته، ما نباید در مورد هماهنگی از پیش تعیین شده صحبت کنیم، بلکه باید در مورد سازگاری صحبت کنیم، که همیشه - چه در دنیای حیوانی و چه در دنیای انسانی - با مطابقت خود ضربه می زند.
2. منحصر به فرد بودن هر ملتی به ویژگی های محیط جغرافیایی محل زندگی آن بستگی دارد.با توجه به تنوع محیط جغرافیایی، هر قومی به تنهایی شرایط و نهادهای خاصی دارد.
3. نیاز به تغییر آهسته.از آنجایی که محیط جغرافیایی به کندی تغییر می کند، تاریخ مردمان توسط همان عوامل اساسی تعیین می شود. کندی و تدریجی تغییرات در وضعیت جغرافیایی، به گفته ریتر، باید به عنوان مبنایی برای کندی و تدریجی توسعه تاریخی باشد.
4. ایده تعامل نزدیک بین طبیعت و فرهنگ،به هم پیوستگی همه عناصری که یک منطقه جغرافیایی خاص تاریخی را تشکیل می دهند.
مزایای.اگر پیشینیان در این منطقه (بودن، مونتسکیو و دیگران) به طور بسیار ابتدایی تأثیر مستقیم آب و هوا و تسکین (گرما یا سرما، کوهستان یا زمین هموار) را بر شخصیت یک قوم خاص در نظر می گرفتند، آنگاه ریتر کل مجموعه جغرافیایی را تحلیل می کند. شرایط و اغلب از تأثیر پنهان یا غیرمستقیم به جای مستقیم صحبت می کند. این رویکرد بدون شک گام مهمی به جلو بود. ویژگی او تکیه بر حقایق متعدد، سیستماتیک در مطالعه برخی از جنبه های فردی بود.
معایب.ریتر به دنبال کشف عوامل دائمی و تغییر ناپذیری بود که بر اساس آنها می توان نیاز به اجتناب از هرگونه تغییر عمده در جامعه را اثبات کرد (این رویکرد عموماً مشخصه مکتب تاریخی در آلمان بود). ریتر مانند دیگر نمایندگان مکتب جغرافیایی، نتایج انتشار فرهنگی و تأثیر متقابل جوامع و مردمان مختلف را دست کم گرفت. غالباً تأثیر محیط طبیعی به گونه ای ارائه می شد که این یا آن مردم به عنوان یک واحد مستقل فرهنگی در انزوا زندگی می کردند (برای جزئیات بیشتر به کوسمینسکی 1963 مراجعه کنید). اگر ریتر زمین را به عنوان یک ارگانیسم واحد در نظر می گرفت ، به جای یک انسانیت واحد ، مردمان جداگانه ای را می دید که منحصر به فرد بودن آنها با ویژگی های جغرافیای زیستگاه آنها از پیش تعیین شده است. از کاستی های قابل توجه می توان به میل به اتکا به تبیین اندیشه های عرفانی اشاره کرد.
ایده های ریتر بر شکل گیری یک جهت جدید در اندیشه اجتماعی - ژئوپلیتیک تأثیر گذاشت.
توسعه دیدگاه ها در نیمه دوم قرن نوزدهم.
جبر جغرافیایی، به ویژه در نسخه ریتر، طبیعتاً نمی توانست برای مدت طولانی علوم اجتماعی را ارضا کند، زیرا ماهیت غیرعلمی و نادرستی چنین دیدگاهی بیش از پیش آشکار می شد. همانطور که E. Reclus (1995: 221) شاگرد ریتر نوشت، "ایمان ساده لوحانه به طبیعت خیرخواهانه ای که از ما در زندگی محافظت می کند" نابود شد و دیدگاه های سازنده تری جایگزین آن شد. تا اواسط قرن نوزدهم. تأیید شد یا دوباره روشن شد که طبیعت به شدت (و حتی مرگبار) بر ساختار سیاسی و نظامی جوامع تأثیر می گذارد. موقعیت جغرافیایی ممکن است مانع یا تشویق به جنگ، تجارت و سایر تماس ها شود. محیط طبیعی بر تولید، اشکال مالکیت، مذهب و غیره تأثیر می گذارد. یکی از دستاوردهای اصلی این موقعیت بود که عامل طبیعی قادر است به طور عظیمی سرعت توسعه را کند یا تسریع کند. از آنجایی که طبیعت مستقیماً بر روابط تأثیر نمی گذارد، دیدن اشکال خاص تأثیر محیط جغرافیایی بر جوامع مختلف برای درک مکانیسم های چنین تأثیری مهم بود. یکی از مهمترین وظایف، کشف حدود بهینه تأثیر محیط جغرافیایی، متحد کردن عوامل جغرافیایی و تولیدی (و همچنین جمعیتی) در یک مفهوم واحد بود. آخرین کار هنوز هم امروز مرتبط است.
هنری باکل(1821-1862) تمام عمر خود را صرف آماده سازی برای نوشتن تاریخ تمدن جهان کرد، اما موفق شد تنها دو جلد از تاریخ تمدن را در انگلستان بنویسد. فصل اول و دوم این اثر از جذابیت خاصی برخوردار است. او در آنها مشکلات تأثیر بر سازمان جامعه و شخصیت افراد عواملی مانند آب و هوا، غذا، خاک و غیره را مانند روشنگران قرن هجدهم ترسیم می کند. و نمایندگان مکتب جغرافیایی، بوکل به هر طریقی به دنبال پیوند مستقیم محیط جغرافیایی با آداب و رسوم، مذهب، قانونگذاری، اشکال بود. ساختار دولتی.
اما او نیز دارد ایده جدید، که عمر طولانی را برای کار او تضمین کرد و به ویژه توسط L. I. Mechnikov و F. Ratzel توسعه یافت:
1. ثروت در نتیجه تعامل طبیعت و جامعه.باکل برای یافتن مکانیسم هایی برای تأثیر غیرمستقیم محیط جغرافیایی بر زندگی اجتماعی جامعه گامی به جلو برداشت. به گفته باکل، «باروری خاک» تعیین کننده امکان انباشت ثروت در جامعه است (منظور او از ثروت در واقع حجم محصول تولید شده است). انباشت ثروت از بسیاری جهات مهمترین پیامد نفوذ طبیعی است، زیرا امکان رشد جمعیت، مبادله، اشکال مالکیت و توزیع در جامعه، تقسیم کار، رشد دانش را تعیین می کند که در نهایت منجر به توسعه می شود. تمدن
2. باکل شروع به دیدن آن می کند درجه نفوذ محیط جغرافیایی ثابت نیست, بستگی به سطح توسعه جامعه دارد. او به ویژه خاطرنشان می کند که در میان مردمان کمتر متمدن، افزایش «ثروت» عمدتاً از نیروهای طبیعی بیرونی («باروری خاک») ناشی می شود، در حالی که در میان مردم متمدن تر، از فعالیت عقلانی که منجر به انباشت دانش می شود. افزایش اول دارای محدودیت است، دومی چنین محدودیتی ندارد، که محدودیت های توسعه شتاب بیشتر را حذف می کند. باکل نتیجه می گیرد: اگر قبلاً ثروتمندترین کشورها کشورهایی بودند که طبیعت آنها فراوانتر بود، اکنون کشورهایی که انسان در آنها بیشتر فعال است ثروتمندترین کشورها شده اند..
3. توسعه نابرابر جوامع.تفاوت در ثروت، جمعیت و فرهنگ ناشی از حاصلخیزی خاک و ویژگی های جغرافیایی، باکل به طور کاملا منطقی برخی از دلایل توسعه نابرابر تمدن ها را توضیح می دهد.
لو ایلیچ مکنیکوف(1838-1888) در اثر خود "تمدن و رودخانه های بزرگ تاریخی" مانند همکارش E. Reclus (1830-1905) کوشید: الف) از آنچه جبرگرایی جغرافیایی می نامیدند دور شود. ب) شناسایی اشکالی از تعامل بین طبیعت و جامعه که سیر مترقی رشد انسان را توضیح دهد.
مفهوم فلسفی و تاریخی L.I. Mechnikov.بشریت در توسعه خود مراحل زیر را طی می کند که مربوط به ارتباط آن با مهمترین جنبه محیط جغرافیایی - آب است: اول، مردم به سمت توسعه رودخانه های بزرگ، آبیاری حرکت می کنند. سپس دوره رودخانه با دریا جایگزین می شود، اما مردم فقط بر دریاهای داخلی (مدیترانه) تسلط دارند. دوره سوم - اقیانوسی - با دوره اکتشافات بزرگ جغرافیایی آغاز می شود. اگرچه چنین تصویری نشان دهنده تنوع موجودیت جوامع بشری نیست، اما یکی از مهمترین خطوط روند تاریخی را منعکس می کند.
رویکردهای جدید مکانیکف:
1. جلب توجه به مطالعه یک جنبه مطالعه نشده از محیط جغرافیایی- رودخانه های بزرگ که در سواحل آنها اولین تمدن ها به وجود آمدند. مکنیکوف با اشاره به نقش رودخانه های بزرگ - نیل، دجله و فرات، هوانگ هه و یانگ تسه، سند و گنگ - در گذار از بربریت به تمدن، نقطه عطف مهمی را در توسعه بشریت نشان داد. جوامع فردی آن، در واقع، تکرار منظم خاصی در تاریخ تک تک مردمان است.
2. نظریه فرآیند تاریخی بر اساس نقش متغیر محیط جغرافیایی به جای نقش تغییرناپذیر بنا شده است.ارزش تاریخی شرایط طبیعی در طول قرن ها و در مراحل مختلف تمدن تغییر می کند. انسان به تدریج خود را از قدرت مطلق محیط رها می کند و با رشد خود، بسیاری از شرایط طبیعی که قبلاً بی فایده و یا حتی مضر بودند، شروع به استفاده می کنند. این گام مهمی در توسعه نظریه نقش محیط جغرافیایی بود.
3. محیط جغرافیایی به عنوان کاتالیزور یا ترمز توسعه.مکنیکوف این ایده مهم را توسعه داد که عامل طبیعی قادر است به طور عظیمی رشد را کند یا تسریع کند.
4. نحوه تعامل بین محیط و جامعه می تواند متفاوت باشد.به گفته L.I. Mechnikov، ماهیت تمدن به شکل سازگاری با شرایط محیطی بستگی دارد که یک مردم معین انجام می دهند.
5. محیط جغرافیایی قبل از هر چیز تأثیر غیر مستقیم «از طریق کار و ماهیت سازگاری با طبیعت» دارد.
معایب رویکردبا این حال، مکانیکف کاملاً قابل توجیه بود: الف) اغراق در نقش همکاری در روند تسلط بر محیط طبیعی و دست کم گرفتن اهمیت فتوحات و درگیری ها. ب) سوء تفاهم مبنی بر اینکه گذار به تمدن ها مستلزم شرایط طبیعی خاصی است که بدون آن نه کار و نه همکاری نمی تواند اثری داشته باشد. ج) در نظر نگرفتن این واقعیت که در جوامع ماقبل صنعتی، محیط زیست اغلب برای بسیاری از مردم موانع مطلق بر سر راه توسعه قرار می داد.
مکتب مارکسیستیکمک زیادی به توسعه نظریه محیط جغرافیایی نکرد. علاوه بر مارکس (نگاه کنید به زیر)، تنها ارزش دارد که G. V. Plekhanov (1856-1918) را برجسته کنید، که به ویژه در کار خود « در مورد مسئله توسعه دیدگاه مونیستی از تاریخ" (1895) به نقش ویژه محیط جغرافیایی (البته به شکل نسبتاً کلی) در توسعه جوامع شکارچی-گردآورنده، در گذار آنها به کشاورزی و دامپروری اشاره کرد. و همچنین در تأثیرگذاری بر سرنوشت کشورها. پلخانف همچنین تفاوت سطح توسعه جوامع مختلف را با عامل طبیعی توضیح می دهد. "تفاوت در نتایج (مراحل توسعه فرهنگی) به دست آمده توسط جوامع مختلف بشری دقیقاً با این واقعیت توضیح داده می شود که شرایط اطراف به قبایل مختلف بشری اجازه نمی داد از توانایی خود برای "اختراع" در تجارت استفاده کنند (پلخانف 1956: 614). ). (توجه داشته باشید که اگرچه این توضیح تا حدی منصفانه است، اما همچنان یک طرفه است.)
مارکسیست ها تشخیص دادند اهمیتمحیط طبیعی است، اما بر این باور بود که نقش آن تنها این است که می تواند رشد جامعه را کند یا تسریع کند. این موضع از این واقعیت ناشی می شود که عوامل اصلی توسعه، از نظر مارکسیسم، درونی هستند، به ویژه مبارزه طبقاتی و انقلاب. و از آنجایی که محیط طبیعی یک عامل بیرونی است، نقش آن اگرچه می تواند قابل توجه باشد، قاعدتاً برای جامعه تعیین کننده نیست. در واقع، این امر نقش محیط جغرافیایی را برای جوامع پیش از صنعتی شدن دست کم گرفت، که محیط طبیعی به عنوان یک نیروی شکل دهنده برای آنها عمل می کرد. یک شایستگی مهم مارکسیسم: او این ایده را پذیرفت که نقش محیط جغرافیایی با توسعه جامعه تغییر می کند. بنابراین، به عنوان مثال، G. V. Plekhanov نوشت: "رابطه بین یک فرد اجتماعی و محیط جغرافیایی بسیار متغیر است. با هر گام جدیدی که با رشد نیروهای مولد انسان به دست می آید تغییر می کند. در نتیجه، تأثیر محیط جغرافیایی بر یک فرد اجتماعی منجر به نتایج متفاوتی در مراحل مختلف رشد این نیروها می شود» (به نقل از Anuchin 1982: 38).
با این حال، باید توجه داشت که مارکس سهم قابل توجهی در توسعه مسئله تأثیر طبیعت بر شکل جامعه و روابط اجتماعی داشت. وی مهمترین کانال تعامل آنها را از طریق گنجاندن بخشی از محیط طبیعی عنوان کرد. موضوع کار) در ترکیب نیروهای مولده (که شامل وسایل / ابزار کار نیز می شود). موضوع کار- اینها اشیاء طبیعی هستند که کار به آنها هدایت می شود (خاک کشت شده، رسوبات، جنگل های استثمار شده و غیره). متأسفانه، این ایده تا همین اواخر و در دهه 1960-1970 در این زمینه توسعه نیافته بود. بسیاری از دانشمندان مارکسیست حتی پیشنهادی ارائه کردند که موضوع کار را بخشی از نیروهای مولده در نظر نگیرند، زیرا ظاهراً این امر منجر به امتیازهایی برای جبرگرایی جغرافیایی می شود (نگاه کنید به: سوسیالیسم ... 1975: 40-41).
تأثیر نظریه های جغرافیایی بر توسعه علم تاریخی در قرن نوزدهم.ایده های کلی که در طول قرن نوزدهم در توسعه تاریخ نگاری رخ داد با تمایل به: الف) در گردش همراه بود. بزرگترین عددحقایق و یافتن راه هایی برای تأیید آنها؛ ب) تمرکز اصلی بر تاریخ های ملی. ج) جنبه‌های کلیدی این نظریه را بیابید که به توضیح ویژگی‌های تاریخ ملی (روح ملی)، وضعیت فعلی جامعه و نهادهای آن کمک می‌کند (برای جزئیات بیشتر، به Grinin 2010 مراجعه کنید: سخنرانی 9). بنابراین، بسیاری از مورخان جایگاه بزرگی را به تجزیه و تحلیل نقش محیط طبیعی اختصاص دادند، زیرا آنها در ویژگی های جغرافیای کشور خود یکی از کلیدهای درک "روح" مردم آن و فتنه اصلی آن را می دیدند. تاریخ. به ویژه، مورخان روسی (A.P. Shchapov، S.M. Solovyov، V.O. Klyuchevsky و دیگران) مشکلات تغییر ذهنیت مردم روسیه را در ارتباط با اسکان مجدد از منطقه استپ به منطقه جنگلی در قرن 12-14 تجزیه و تحلیل کردند، مفهوم مبارزه بین "جنگل" (یعنی سرزمین های روسیه) و "استپ" (عشایر) و تأثیر آن بر کل تاریخ ملی.
تغییر در جهت تحقیقات در ثلث آخر قرن 19 - اوایل قرن 20.
در این دوره به دلیل موفقیت های بزرگ علوم طبیعی، تغییرات چشمگیری در روش ها و رویکردهای فلسفه، قوم نگاری، تاریخ و سایر رشته های اجتماعی به وجود آمد. از مهم ترین نکات، به رشد پیشرفت در زیست شناسی و گسترش روش قیاس جامعه (ارگانیسم اجتماعی) با یک موجود زیستی اشاره می کنیم. یکی از اولین این روش ها توسط فیلسوف برجسته انگلیسی استفاده شد هنری اسپنسر(1820-1903). روشن شد که جامعه به عنوان یک ارگانیسم، اولاً پیوسته خود را با محیط و تغییرات آن سازگار می کند و این تأثیر بیرونی، جامعه را متحول و تغییر می کند. همراه با آثار جی. اسپنسر (اما به ویژه با "منشاء گونه ها از طریق انتخاب طبیعی" اثر سی. داروین)، ایده انتخاب اجتماعی "طبیعی" به عنوان عاملی در تکامل اجتماعی نیز ظاهر شد. این امر شامل این واقعیت است که در فرآیند سازگاری با شرایط طبیعی و در نتیجه مبارزه برای منابع و غیره، سازگارترین جوامع زنده می مانند، در حالی که سازگارترین جوامع از بین می روند یا از بین می روند. در نتیجه، نه تنها گزینشی از اشکال قابل توسعه وجود دارد، بلکه به طور کلی پیشرفت اجتماعی وجود دارد. از بسیاری جهات، به ویژه برای دوره های اولیه تاریخ، این درست است و به توضیح علل و جهت گیری های توسعه اجتماعی کمک می کند (برای جزئیات بیشتر، نگاه کنید به Grinin 2007؛ Grinin and Korotaev 2009: ch. 1). با این حال، ایده‌های بقای سازگارترین جوامع و گروه‌های اجتماعی به طور نابجا به مبارزه مدرن طبقات و دولت‌ها منتقل شد (به اصطلاح داروینیسم اجتماعی پدید آمد که برای توجیه نابرابری مردم و نژادها استفاده می‌شد. و همچنین استثمار اجتماعی). ایده های انتخاب طبیعی در بین دولت ها و قیاس یک جامعه (دولت) با یک ارگانیسم بر ظهور علم جدید - ژئوپلیتیک تأثیر گذاشت که همچنین رویکردهای جالب و پربار را با نتایج ارتجاعی ترکیب کرد.
راتزل و آغاز ژئوپلیتیک.دانشمند و جهانگرد آلمانی فردریش راتزل(1844–1904) یکی از بنیانگذاران جغرافیای سیاسی بود. او به توسعه ایده های مکتب جغرافیایی در مورد تأثیر محیط بر اشکال و ویژگی های سازمان سیاسی-اجتماعی ادامه داد. به عقیده نه بی دلیل او، به عنوان مثال، مرزهای طبیعی (کوه، دریا) به ظهور گروه های اجتماعی منزوی با قدرت سیاسی توسعه نیافته کمک می کند و دشت ها - به تمرکز و قدرت قوی برای محافظت در برابر حملات عشایری که بعداً به یک منطقه بزرگ تبدیل می شود. سازمان دولتی یکپارچه از نظر اجتماعی و فرهنگی.
ایده های اصلی F. Ratzel:
1. در نظر گرفتن دولت ها به عنوان موجودات اجتماعی،که تحت شرایط انتخاب عمل می کنند. بقای دولت ها (ملت ها یا فرهنگ ها) به توانایی آنها در گسترش و بهبود موقعیت جغرافیایی مربوط می شود. رشد دولت ها به تمایز جهان به کشورهای قوی (قابل تحمل) و ضعیف کمک می کند.
2. تحلیل مسئله موقعیت مکانی دولت ها و تأثیر موقعیت جغرافیایی بر وضعیت سیاسی دولت، مبتکرانه بود.
3. در نظر گرفتن مرزها به عنوان ارگان های پیرامونی دولت.راتزل مناطق انتقالی جغرافیایی را که در آن خشکی و دریا به هم می رسند بررسی کرد و تأثیر آنها را بر شکل گیری و ساختار دولت ها شناسایی کرد.
معایب.شیفتگی به روش قیاس ناگزیر به اغراق ها و گمانه زنی های زیست شناختی منجر شد، به ویژه در توضیح گسترش یا کاهش فضایی حالت ها. آثار راتزل پایه های یک علم جدید - ژئوپلیتیک (از کلاسیک های آن می توان به R. Kjellen، K. Wittfogel، K. Haushofer، H. Mackinder و غیره اشاره کرد) را پایه گذاری کرد.
3. تحقیقات مدرن (XX - اوایل قرن XXI)
چالش طبیعت و پاسخ جامعه. آرنولد توینبی(1889-1975)، یکی از مشهورترین فیلسوفان تاریخ قرن بیستم، به دلیل نظریه تمدن ها، که در اثر 12 جلدی "درک تاریخ" مطرح شد، به شهرت رسید. توینبی به طور خاص به مسائل تحلیل عاملی جغرافیایی نپرداخته است، اما رویکردهای روش شناختی دارد که می تواند برای این مسئله نیز مفید باشد. به ویژه، این به ایده او اشاره دارد که به طور خلاصه فرموله شده است: "چالش - پاسخ". هر از گاهی، جامعه با مشکلات پیچیده ای ("چالش") روبرو می شود که باید به هر طریقی حل شود ("جواب" بدهید). کل سرنوشت آینده جامعه (مردم، تمدن) اغلب به ماهیت پاسخ بستگی دارد. اما ماهیت پاسخ از پیش تعیین شده نیست، تا حد زیادی به ویژگی های جامعه و گاهی به ویژگی های یک لحظه خاص بستگی دارد.
کارل ویتفوگل(1896-1988) با کتاب «استبداد شرقی» (1957) به شهرت رسید. ویتفوگل در این اثر به این نتیجه می رسد که شرایط اقتصادی و جغرافیایی جوامع آبیاری باستانی (مصر، بابل، چین، هند، مکزیک، پرو) توسعه استبداد و عدم وجود مالکیت خصوصی را در آنها تعیین کرده است. استبداد از نیاز به سازماندهی توده های بزرگ مردم برای آبیاری (ساخت سدها، سدها، کانال ها و غیره) و کارهای کشاورزی به منظور دستیابی به محصول بالا ناشی شد. ویتفوگل سه نوع اصلی استبداد را شناسایی می کند. اولی، رژیم های سیاسی «جوامع هیدرولیک» باستانی مصر، بابل، چین، هند، مکزیک، پرو و غیره است که بارزترین نشانه های استبداد را دارند. استبداد نوع دوم در کشورهایی شکل می گیرد که کشاورزی مشروط به آبیاری مصنوعی نیست. دولت جاده ها را می سازد، مالیات جمع آوری می کند و نظم عمومی را حفظ می کند. بیزانس یک نمونه کلاسیک است. استبداد از نوع سوم - جوامعی مانند روسیه تزاری و ترکیه سلطانی. وظایف دولت در آنها به جمع آوری مالیات و فعالیت های سازمانی محدود می شود. K. Wittfogel این را حداقل لازم برای حفظ استبداد می داند.
بررسی نظام "جامعه - طبیعت" و کانال های تعامل بین آنها.در علم داخلی در دهه 1970-1980. ایده هایی در مورد گنجاندن بخشی از محیط جغرافیایی در ترکیب نیروهای مولد وجود داشت. بعداً آنها به یک نظریه منسجم تر بر اساس این مفهوم تبدیل شدند مبنای تولید طبیعی جامعه(برای جزئیات به Grinin 1997: 42-78؛ 2006: 21-26 مراجعه کنید). واقعیت این است که عناصر طبیعی نقش زیادی در ساختار تولید جوامع ماقبل صنعتی ایفا می‌کنند، به عنوان مثال، منابع انرژی (آتش، گرمای خورشیدی، انرژی باد) و ارتباطات طبیعی (رودخانه‌ها، دریاها) که به عنوان مثال، "طبقه پایین" نیروهای تولیدی یا سطح طبیعی آنها (نمودار 2 را ببینید).
این رویکرد امکان در نظر گرفتن بهتر قابلیت های جوامع ماقبل صنعتی (که اغلب تحقیر می شوند) و مقایسه بین جوامع گذشته و حال را ممکن می سازد. از سوی دیگر، هر چه ماهیت فقیرتر باشد، برای جبران این کمبود، بخش فنی و فناوری نیروهای مولد قوی‌تر است. بنابراین، ایده اساس تولید طبیعی جامعه این امکان را فراهم می کند که هم رابطه نزدیک بین نیروهای مولد و محیط طبیعی و هم تحرک نقش هر یک از آنها در زندگی جامعه را در نظر بگیرد. ، بسته به عصر، ویژگی های طبیعت و تعامل فرهنگی.
سایر زمینه های تحقیق در قرن بیستم.(فقط تعدادی ذکر شده است):
1. پیش بینی های جهانی مربوط به تجزیه و تحلیل کمبود منابع طبیعی و مشکلات جهانی.معروف‌ترین آنها گزارش‌های باشگاه رم در دهه‌های 1960 تا 1980 است. (D. H. Meadows، D. L. Meadows، E. Pestel، M. Mesarovic و دیگران)، که به محدودیت های رشد گسترده بشر به دلیل منابع محدود اختصاص داده شده است (نگاه کنید به: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988 Mesarovi; ، Pestel 1974؛ همچنین نگاه کنید به: Peccei 1984؛ 1985). به طور کلی، این ایده کلی را می توان در کلمات A. Peccei بیان کرد: "انسان ... خود را به عنوان ارباب غیرقابل تقسیم زمین تصور کرد و بلافاصله شروع به بهره برداری از آن کرد و از این واقعیت غفلت کرد که اندازه و منابع فیزیکی آن کاملاً محدود است". Pecchei 1985: 295).
2. تلاش برای یافتن جنبه های جدیدی از تأثیر مستقیم طبیعت بر جامعهموفق نبودند مشهورترین آنها در این زمینه نظریه های فیزیکدان A. L. Chizhevsky (1897-1964) است که ظهور فعالیت های اجتماعی و بلایای طبیعی (جنگ ها، انقلاب ها، بیماری های همه گیر) را با اوج های 11 ساله فعالیت خورشیدی مرتبط می کند، و L. N. Gumilyov مورخ. (1912-1992)، که پیشنهاد کرد که تولد و فعالیت گروه های قومی (مردم) در یک مکان خاص و در یک زمان خاص با عمل ماهیت نامشخص عامل کیهانی مرتبط است که بر ظهور یک اجتماعی خاص تأثیر می گذارد. انرژی روانی ( اشتیاق) . این فرضیه آغاز اکتشافی لازم را ندارد. این ایده که طول عمر هر قومی ۱۵۰۰ سال است، که هر قومی مراحل یکسانی از زندگی را طی می‌کند نیز بسیار دور از ذهن به نظر می‌رسد. با این حال، ایده کلی گومیلیوف مبنی بر اینکه ماهیت گروه های قومی (به ویژه در دوره ماقبل صنعتی) ارتباط بسیار نزدیکی با اقلیم و ویژگی های چشم انداز سرزمینی دارد که او در آنجا ظاهر شد و زندگی می کرد، بی اساس نیست.
3. بررسی تحولات جوامع در ارتباط با تغییرات شرایط طبیعی از جملهواکنش های مختلف جوامع (به عنوان مثال، عشایری) به خشک شدن و مرطوب شدن استپ ها، تمدن های کشاورزی - به سرد شدن و گرم شدن، جوامع بدوی - به تغییرات گیاهی و جانوری در نتیجه یخبندان و گرم شدن.
4. مطالعه پویایی تغییرات اقلیمی و سایر جنبه های طبیعی(خاک، دریا، سواحل، و غیره) در دوره های زمانی طولانی. و همچنین تأثیر فجایع و سایر عوامل منفی (مثلاً اپیدمی ها) بر جوامع. دو اثر بسیار معروف در این راستا، «تاریخ آب و هوا از سال 1000» اثر E. Le Roy Ladurie و «Epidemics and Peoples» اثر W. McNeill هستند.
5. بررسی نقش عامل طبیعی در روند تحولات تکاملی دورانی.برای مثال، انقلاب ارضی (G. Child، J. Mellart، V. A. Shnirelman)، منشأ دولت ها (R. Carneiro) و غیره.
6. تأثیر عامل طبیعی بر ویژگی های شکل گیری و توسعه تمدن های مختلف،و همچنین راه های شرقی و غربی توسعه تاریخ جهان.
7. ارتباط شرایط طبیعی با فرآیندهای جمعیتی.
تعدادی زمینه های دیگر تحقیق در مورد تاریخچه تعامل بین جامعه و محیط طبیعی وجود دارد. با این حال، با وجود این، این مشکل هنوز به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است.
آنوچین، وی. 1982. عامل جغرافیایی در توسعه جامعه.م.: فکر کرد.
گرینین، ال. ای.
1376. تشکل ها و تمدن ها. فلسفه و جامعه 3: 42–78.
2006. نیروهای مولد و روند تاریخیمسکو: Komkniga.
2011. از کنفوسیوس تا کنت. شکل گیری نظریه روش شناسی و فلسفه تاریخ. M.: URSS. در مطبوعات.
ایلیوشچکین، V.P. 1996.نظریه توسعه مرحله‌ای جامعه: تاریخ و مشکلات.چ. 1. م.: ووست. روشن شد
ایسایف، بی. ا. 2006. ژئوپلیتیک:کتاب درسی کمک هزینه SPb.: پیتر.
موکیتانوف، ن.ک. 1985. از استرابون تا امروز. سیر تحول بازنمایی‌ها و ایده‌های جغرافیایی.م.: فکر کرد.
جامعه و طبیعت:مراحل تاریخی و اشکال تعامل / otv. ویرایش ام پی کیم. مسکو: ناوکا، 1981.
روزانوف، I.A. 1986. فجایع بزرگ در تاریخ زمین. م.: علم.
اسمولنسکی، ن. آی. 2007. نظریه و روش شناسی تاریخ. فصل 8.3. م.: آکادمی.
مک نیل، دبلیو اچ. 1993. طاعون و مردم.ویرایش دوم نیویورک، نیویورک: مونتیسلو.
ویتفوگل، ک.ا. 1957. استبداد شرقی. نیوهیون، سی تی: انتشارات دانشگاه ییل.
مطالعه بیشتر و منابع
آرون، آر. 1993. مراحل رشد اندیشه جامعه شناختی/ مطابق. از fr. مسکو: Progress-Univers.
بارناو، ا. 1923. مقدمه ای بر انقلاب فرانسه. خواننده ماتریالیسم فرانسوی. T. 2. (ص 187-212). صفحه
بارولین، وی. اس. 199. فلسفه اجتماعی. قسمت 2. چ. XI. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو.
بودین، جی. 2000. روش شناخت آسان تاریخ.م.: علم.
باکل، جی. 2007. تاریخ تمدن ها. تاریخ تمدن در انگلستان.مسکو: Direct-Media.
ژئوپلیتیک ها و ژئواستراتژیست ها:خواننده: در ساعت 5 / ed. B. A. Isaeva. SPb.: Balt. دولت فن آوری دانشگاه، 2003-2004.
بقراط 1373. درباره هوا و آب و محلات. ب: بقراط کتاب های برگزیده M.: Svarog.
گرینین، L. E.، مارکوف، A. A.، Korotaev، A. V. 2008. تکامل کلان در حیات وحش و جامعه. مسکو: LKI/URSS.
گومیلیوف، ال. ن. 1993. قوم زایی و زیست کره زمین. م: میشل.
زوبوف، A. A. 1963. انسان در سیاره خود ساکن است.م.: جغرافیا.
کاسمینسکی، ای. ا. 1963. تاریخ نگاری قرون وسطی: قرن پنجم. - اواسط قرن 19 M.: MSU.
لو روی لادوری، ای. 1971. تاریخچه آب و هوا از 1000. مسکو: انتشارات آب و هواشناسی.
Meadows، D. H.، Meadows، D. A.، Randers، J.، Behrens، S. W. 1991. محدودیت های رشد. M.: MSU.
میدوز، دی. اچ.، میدوز، دی. ال.، راندرز، جی. 1999. فراتر از قابل تحمل: یک فاجعه جهانی یا یک آینده پایدار؟ موج جدید فراصنعتی در غرب/ ویرایش V. L. Inozemtseva (ص 572-595). مسکو: آکادمی.
ملارت، جی. 1982. تمدن های باستانی خاور نزدیک.م.: علم.
مچنیکوف، ال.آی. 1995. تمدن ها و رودخانه های بزرگ تاریخی.م.: پیشرفت.
مونتسکیو، سی.ال. 1999. درباره روح قوانین. م.: فکر کرد.
پستل، ای. 1988. فراتر از رشدم.: پیشرفت.
پچی آ.
1984. صد صفحه برای آینده. آینده در زمان حال:نشست / مطابق. از انگلیسی. م.
1985. ویژگی های انسانی. م.: پیشرفت.
پلخانف، G.V.
1956. در مورد توسعه دیدگاه مونیستی به تاریخ. در: پلخانف، جی.و.، برگزیده آثار فلسفی:در 5 جلد ج 1 (ص 507-730). مسکو: Gospolitizdat.
طبیعتو توسعه جامعه بدوی / ویرایش. I. P. Gerasimova. مسکو: ناوکا، 1969.
رومیباشگاه. تاریخچه ایجاد، گزارش ها و سخنرانی های منتخب، مطالب رسمی / ویرایش. د.م.گویشیانی. M.: URSS، 1997.
استرابون 1994. جغرافیا/ مطابق. با یونانی دیگر G. A. Stratanovsky، ویرایش. O. O. Kruger، کل. ویرایش S. L. Utchenko. مسکو: لادومیر.
تینبرگن، بله. 1980. بازتعریف نظم بین المللی/ مطابق. از انگلیسی. م.: پیشرفت.
تورائف، وی. 2001. مشکلات جهانی در حال حاضر.م.: لوگوها.
تورگو، A. R. Zh. 1961. تأملاتی در ایجاد و توزیع ثروت. در: تورگو، A. R. J.، برگزیده آثار اقتصادی.م.: سوتسکگیز.
بل، دی. 1979. تضادهای فرهنگی سرمایه داری. نیویورک: Basic Books, Inc., Publishers.
کلیمنکو، وی. وی.، ترشین، آ.جی. 2010. انرژی و اقلیم جهان در قرن بیست و یکم در چارچوب روندهای تاریخی: محدودیت های روشن برای رشد آینده. مجله مطالعات جهانی شدن، جلد 1. خیر 2، نوامبر: 30–43.
مساروویچ، ام. دی.، پستل، ای. 1974. بشریت در نقطه عطف: گزارش دوم به باشگاه رم. لاگزنبورگ: IIASA.
ادبیات مورد استفاده دیگر
ولیچکو، A.A. 1989. همبستگی تغییرات آب و هوایی در عرض های جغرافیایی بالا و پایین زمین در اواخر پلیستوسن و هولوسن. دیرین اقلیم ها و یخبندان ها در پلیستوسن/ ویرایش A. A. Velichko، E. E. Gurtova، M. A. Faustova، ص. 5-19. م.: علم.
گولیایف، وی. آی. 1972. تمدن های باستانی میان آمریکا.م.: علم.
گرینین، ال. ای.
1386. مسئله تحلیل نیروهای محرک توسعه تاریخی، پیشرفت اجتماعی و تکامل اجتماعی. در: Semenov, Yu. I., Gobozov, I. A., Grinin, L. E., فلسفه تاریخ: مشکلات و چشم اندازها(ص 183-203). مسکو: KomKniga; URSS.
1389. نظریه، روش شناسی و فلسفه تاریخ: جستارهایی در مورد رشد اندیشه تاریخی از دوران باستان تا اواسط قرن نوزدهم. سخنرانی های 1-9. فلسفه و جامعه 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.
گرینین، ال. ای.، کوروتایف، آ.و. 2009. تکامل کلان اجتماعی پیدایش و تحولات سیستم جهانی. M.: LIBROKOM.
Evteev، S. A.، Perelet، R. A. (ویرایشگر) 1989. آینده مشترک ما گزارش کمیسیون بین المللی محیط زیست و توسعه.م.: پیشرفت.
Leonova، N. B.، Nesmeyanov، S. A. (ویرایشگر) 1993. مشکلات دیرینه اکولوژی جوامع باستانی.مسکو: دانشگاه آزاد روسیه.
مارکوف، جی.ای. 1979. تاریخچه اقتصاد و فرهنگ بدوی در جامعه ابتدایی جمعی و طبقاتی اولیه M.: انتشارات دانشگاه مسکو.
پودلنی، آر. 1977. فرزندان زمین.م.: فکر کرد.
رکلوس، ای. 1995. پیشگفتار کتاب: Mechnikov, L. I. تمدن و رودخانه های بزرگ تاریخی.مسکو: پیشرفت، 1995.
ساهلینز، ام. دی. 1999. اقتصاد عصر حجر. M.: OGI.
سوسیالیسم:دیالکتیک نیروهای مولده و روابط تولید / ویرایش. V. G. Marakhova. م.: فکر، 1975.
کودک، جی. 1949. پیشرفت و باستان شناسی. م.: ایالت. انتشارات در. لیتر
از بسیاری جهات (غنای زیرزمینی و خاک، راحتی شرایط برای ایجاد ارتباطات)، وابستگی اقتصاد به طبیعت امروزه همچنان بسیار قوی است. به هر حال، کشورهایی که بیشترین جمعیت را دارند (چین، هند، بنگلادش و غیره) دقیقاً همان کشورهایی هستند که کشاورزی فشرده در خاک های حاصلخیز مدت هاست در آنها ظهور کرده است.
در علم تاریخی، برای تعیین طبیعت اطراف جامعه، به طور سنتی از این مفهوم استفاده می شود. محیط جغرافیاییو برای نشان دادن تأثیر طبیعت بر جامعه - عامل جغرافیایی. بنابراین در این سخنرانی از مفاهیم «محیط طبیعی» و «محیط جغرافیایی»، «عامل طبیعی» و «عامل جغرافیایی» به عنوان مترادف استفاده خواهیم کرد (البته در اصل مفهوم محیط طبیعی/عامل گسترده تر از جغرافیایی است. محیط / عامل).
مفهوم «ذخیره محیط جغرافیایی» تحلیل فرصت‌های جامعه، انگیزه‌ها و موانع توسعه آن و تعدادی از مشکلات دیگر را تسهیل می‌کند. بنابراین، ذخیره عظیم زمین در ایالات متحده امکان شکل گیری مسیر توسعه کشاورزی آمریکا را فراهم کرد، که مبنایی بی سابقه از نظر وسعت برای جهش قدرتمند مدرن ترین صنعت ایجاد کرد. اگر شیوه تولید قبلاً به ترمزی برای پیشرفت تبدیل شده است، پس وجود ذخیره به گروه های حاکم کشور عقب مانده که نمی خواهند چیزی را تغییر دهند، این امکان را می دهد که توسعه آن را به تاخیر بیندازند. همین بی‌کرانی زمین در آمریکای شمالی به بردگی در ایالت‌های جنوبی دامن زد تا اینکه به زور نابود شد. گسترش صندوق زمین در روسیه همان نقش را برای حفظ زمین‌داری فئودالی نجیب ایفا کرد (برای جزئیات بیشتر، به Grinin 1997: 63-64 مراجعه کنید).
همانطور که نیازهای بیولوژیکی مردم به طور فزاینده ای اجتماعی ارضا می شود (مثلاً در ابتدا لباس فقط برای محافظت در برابر سرما مورد نیاز بود، سپس لباس های معتبر و مد روز برای هر مناسبتی ظاهر می شود) و محیط طبیعی به طور فزاینده ای با یک لباس جایگزین می شود. مصنوعی اما همانطور که نیازهای بیولوژیکی را نمی توان به صفر رساند (و گاهی اوقات بسیار قدرتمندانه و بی ادبانه خود را مطرح می کنند)، نمی توان نقش محیط طبیعی را به صفر رساند. نیازی به گفتن نیست که روند تعامل جامعه و طبیعت مستمر است.
محیط مصنوعی هم می تواند به توسعه اقتصاد و ارتباطات، در کل جامعه کمک کند و هم آن را کند کند، زیرا اغلب به جای موانع طبیعی جامعه، موانع دیگری ایجاد می شود: مرزهای اجتماعی، آداب و رسوم، ممنوعیت اسکان مجدد و غیره. یک مثال بسیار قابل توجه، می توان بسته شدن تماس های خارجی در قرن های XVIII-XIX را به یاد آورد. چین، کره و ژاپن.
به عنوان مثال، با جمعیت کم، ممکن است عاملی از زمین اضافی وجود داشته باشد، و با جمعیت متراکم، عامل کمبود زمین در همان قلمرو ایجاد می شود که منجر به تغییرات اجتماعی و تکنولوژیکی متعددی می شود (تغییر در روابط زمین، از جمله اشکال). وابستگی شخصی، به عنوان مثال، برای بدهی های اجاره ای؛ در روش های کشت زمین، رشد روابط بازار، رشد نابرابری اجتماعی و غیره).
چنین کانال هایی می تواند زمین (خاک) و رسوبات، برخی ارتباطات (مثلاً رودخانه و دریا) باشد که کل زندگی جامعه را تشکیل می دهد. موقعیت منابع آب در جوامع آبیاری نیز تأثیر بسیار قوی دارد. در جوامع صنعتی، شبکه ارتباطات ایجاد شده تا حد زیادی جغرافیای موقعیت شهرها و غیره را تعیین می کند. تا حد زیادی به سطح ثروت و به اصطلاح محصول نسبتاً مازاد بستگی دارد که برای مثال در شرایط خاک حاصلخیز (بر این اساس) رخ می دهد. ، در شرایط خاک های ضعیف، چنین محصول مازاد بسیار کمتری تولید می شود). سطح ثروت در جامعه، به نوبه خود، بر سیستم توزیع و ساختار طبقه بندی اجتماعی تأثیر می گذارد (به ویژه، ممکن است لایه ای از اشراف زمینی و دهقانان ظاهر شود، به هر طریقی وابسته به آن، یا یک دولت قدرتمند با بوروکراسی، که زمین برای خدمات توزیع می شود). در شرایط خاک فقیرتر، یک قشر نظامی بیشتر به وجود می آید که زمین را برای خدمت سربازی دریافت می کند. حاصلخیزی متفاوت خاک تأثیر شگرفی بر تراکم و جمعیت دارد که به نوبه خود در سطح سازمان دولتی منعکس می شود. همچنین تا حد زیادی به راحتی تماس ها و موقعیت جامعه در رابطه با همسایگان کم و بیش نزدیک آن بستگی دارد.
از این نظر، تأثیر انسانها با جوامع حیوانی تفاوت چندانی ندارد.
بنابراین، آبیاری (کشت) می تواند منجر به شور شدن خاک، جنگل زدایی - به تغییر تعادل آب، رها شدن زمین های زراعی - به ظهور جنگل ها و تغییرات آب و هوایی شود.
حداکثر یخبندان و سرد شدن تقریباً در دوره 20-17 هزار سال پیش رخ داد ، دما به طور متوسط بیش از 5 درجه کاهش یافت (نگاه کنید به: Velichko 1989: 13-15).
با این وجود، وابستگی تعدادی از جوامع به طبیعت به حدی بود که مواردی وجود دارد که جوامع کشاورز و دامدار، تحت تأثیر تغییر شرایط طبیعی، دوباره به شکار و گردآوری بازگشتند. اما به طور کلی، مشخص شد که "بردار" انتخاب تکاملی نه چندان به توانایی جوامع برای انطباق با محیط طبیعی، بلکه بیشتر به توانایی آنها برای بقا و شکوفایی در یک محیط اجتماعی معطوف است، که به توانایی آنها اشاره دارد. مقاومت در برابر رقابت با همسایگان در زمینه های نظامی، تجاری، فرهنگی یا سایر حوزه ها.
به عنوان مثال، پیروان A. Saint-Simon این ایده را بیان کردند که استثمار انسان توسط انسان با یک شکل واحد از استثمار جایگزین خواهد شد: انسان طبیعت.
هنگام ارائه این بخش از سخنرانی، البته باید سیر تحول اندیشه های اجتماعی در دوره های مربوطه را در نظر گرفت که نکات اصلی آن تا اواسط قرن نوزدهم بود. توسط من در سخنرانی های مربوطه ارائه شده است (نگاه کنید به: Grinin 2010: Lectures 1-9). در جاهایی از این سخنرانی به آنها اشارات لازم را می‌کنم و در بعضی جاها به طور ضمنی اشاره می‌کنم.
همچنین می توان به هرودوت، دموکریتوس، افلاطون، لوکرتیوس کارا، تاسیتوس و دیگران اشاره کرد.
بنابراین، برای مثال، او استدلال می کند که شهرهایی که بر روی یک مکان مسطح ساخته شده اند، نسبت به شهرهایی که بر روی مکان های تپه ای ساخته شده اند، کمتر مستعد درگیری های داخلی هستند. به همین دلیل است که تاریخ رم که بر روی هفت تپه بنا شده است، سرشار از درگیری های داخلی است (ر.ک: Kosminsky 1963: 116-117).
اما البته در این مدت تعدادی از محققین به ویژه در فرانسه و انگلستان در توسعه اندیشه های جی بودین از جمله در بعد تعامل شرایط طبیعی و توسعه اقتصادی سهیم بودند. به ویژه باید به F. Bacon (1561-1626)، U. Temple (1628-1699)، B. de Fontenelle (1657-1757)، J. B. Dubos (1670-1742) اشاره کرد.
همانطور که I. I. Smolensky به درستی اشاره می کند (2007: 114)، این خود ایده تأثیر آب و هوا بر زندگی مردم نیست که غیرقابل دفاع است، که غیرقابل انکار است، بلکه مشابهت مستقیم بین آب و هوا و زندگی مردم است، مانند این. : "خاک بایر آتیکا باعث ایجاد حکومت مردمی در آنجا شد ، در خاک حاصلخیز Lacedaemon ، حکومت اشرافی به وجود آمد ، همانطور که به حکومت یک نزدیکتر بود - حکومتی که یونان در آن زمان اصلاً انتظارش را نداشت. در این ایده مونتسکیو ذره ای از حقیقت وجود دارد، اما چند مکان با خاک بایر دستاوردهای آتیکا را تکرار نکردند؟ مکان های کمی با خاک حاصلخیز وجود داشت، اما فقط در چند مکان سیستمی مطابق با هلوتیا اسپارتی وجود داشت.
به ویژه، از مربیانی مانند F. M. Voltaire، K. A. Helvetius، J. Millar. به عنوان مثال، دومی یک مشکل مهم را مطرح کرد: چرا در شرایط یکسان، مردمان مختلف (یا همان مردم) در دوره های مختلف به طور متفاوتی رشد می کنند؟
علاوه بر روشنگران ذکر شده، سهم خاصی در توسعه ایده ها در مورد نقش عامل طبیعی توسط D. Hume (1711-1776)، J. G. Herder (1744-1803)، J. Möser (1720-1794) نیز انجام شد. ).
تاریخ جامعه شناسی بورژوایی قرن 19 - اوایل قرن 20. - M.: Nauka، 1979. - S. 59.
یکی از شاگردان و پیروان ریتر، مسافر مشهور روسی پی. پی. سمنوف-تیان-شانسکی بود که در سخنرانی های انجمن جغرافیای روسیه و در نشریات خود، ایده های ریتر را رایج کرد.
لازم به ذکر است که اهمیت تفاوت تمدن‌های «دریایی» و «قاره‌ای» متعاقباً توسط تعدادی از محققین، به‌ویژه جی. پیرن، نویسنده اثر هفت جلدی «جریان‌های بزرگ تاریخ جهان» اشاره شد. (1945-1957).
او در مورد نقش محیط جغرافیایی چنین می نویسد: «... ما به هیچ وجه طرفدار نظریه «تقدیرگرایی جغرافیایی» نیستیم، که برخلاف واقعیت اعلام می کند که مجموعه معینی از شرایط فیزیکی و جغرافیایی ایفا می کند. و باید در همه جا همان نقش ثابت را ایفا کند. نه، نکته تنها تثبیت ارزش تاریخی این شرایط و تغییرپذیری این ارزش در طول قرن ها و در مراحل مختلف تمدن است» (Mechnikov 1995: 323).
بیخود نبود که لنین معتقد بود هر آنچه پلخانف در مورد فلسفه نوشته بهترین در تمام ادبیات بین المللی مارکسیسم است. از سوی دیگر، نباید فراموش کرد که مارکسیست های شوروی حتی پلخانف را به خاطر اغراق در نقش محیط جغرافیایی سرزنش می کردند.
رویکرد زیر را می‌توان کاملاً نشان‌دهنده دانست: «ماتریالیسم تاریخی اهمیت بسیار زیاد محیط جغرافیایی را برای توسعه تاریخی می‌شناسد... با این حال، ماتریالیسم تاریخی محیط جغرافیایی را یکی از شرایط توسعه تاریخی می‌داند، نه علت آن و نشان می‌دهد که محیط جغرافیایی مستقیماً بر ماهیت جامعه تأثیر نمی گذارد. بلکه به طور غیرمستقیم از طریق روش تولید کالاهای مادی که ماهیت یک نظام اجتماعی خاص را تعیین می کند» (دایره المعارف تاریخی شوروی: در 16 جلد - M., 1963. - ت 4. - ص 220). اما در پس این فرمول‌بندی‌های ظاهراً صحیح، اولاً این که شیوه‌های تولید در مارکسیسم بر اساس نوع مالکیت تعیین می‌شد، پنهان بود که در واقع مطالعه جوامع پیشاسرمایه‌داری را بر این اساس غیرممکن می‌کرد. ثانیاً، در نظر گرفته نشد که برای جوامع پیشاسرمایه داری تعدادی از اشیاء طبیعی (به ویژه جانوران، گیاهان، زمین) مهم ترین بخش نیروهای مولد بودند (در این مورد به زیر مراجعه کنید). در نتیجه، حجم محصول مازاد و اشکال نهادهای اجتماعی به فراوانی یا کمیاب بودن اشیاء طبیعت بستگی داشت. حتی بوکل هم این را درک می کرد، اما مارکسیسم در پذیرش این ایده در تئوری مشکل داشت. از این نتیجه می شود که محیط جغرافیایی می تواند به شدت (و حتی به میزان تعیین کننده) بر اشکال جامعه و جهت توسعه آن تأثیر بگذارد. متأسفانه، در میان دانشمندان مارکسیست، فقط گاهاً نظراتی بیان شد (که عملاً هرگز توسعه نیافته اند) که "هر چه به اعماق قرن ها جلوتر می رویم، توجه به عامل جغرافیایی مهم تر است" (B. A. Rybakov. به نقل از: Podolny. 1977: 122).
نگاه کنید به: کیم، ام پی طبیعی و اجتماعی در فرآیند تاریخی / ام پی کیم // جامعه و طبیعت: مراحل تاریخی و اشکال تعامل. - M., 1981. - S. 13; دانیلوا، L. V. عوامل طبیعی و اجتماعی نیروهای مولد در مراحل پیش از سرمایه داری توسعه اجتماعی / M. P. Kim // جامعه و طبیعت: مراحل تاریخی و اشکال تعامل. - M., 1981. - S. 119; Anuchin, V. A. عامل جغرافیایی در توسعه جامعه. - م.، 1982. - س 325.
امروز، احتمالاً می توانیم در مورد آن صحبت کنیم اساس طبیعی جامعه جهانی.
حتی می توان فرض کرد که در تعدادی از جوامع گذشته، حجم سرانه تولید ناخالص بسیار زیاد و شاید حتی بیشتر از تعدادی از کشورهای در حال توسعه مدرن، اگر «کار» طبیعت را حساب کنیم، بوده است. به عنوان مثال، گل و لای نیل بزرگ جایگزین چند میلیون تن کود برای مصریان شد؟ در واقع، برای جمع آوری چنین محصولاتی امروزه در اروپا، هزینه های هنگفتی مورد نیاز است. و چه کسی «اسب‌بخار» فیل‌های هندی یا میلیون‌ها تن سوختی را که باد در بادبان‌ها و آسیاب‌ها صرفه‌جویی کرد، حساب کرد؟ امروزه میلیون ها تن ماهی در اقیانوس ها صید می شوند. بشریت آینده برای پرورش مصنوعی این مقدار ماهی به چه میزان انرژی و هزینه نیاز دارد؟ در استپ های آمریکا در قرن نوزدهم. ده ها میلیون گاومیش کوهان دار وجود داشت. چند کشور می توانند به چنین تعداد گاو گوشتی ببالند؟ در برخی از قبایل سرخپوستان آلاسکا، هر خانواده تا هزار ماهی سالمون برای زمستان برداشت کردند (به قیمت های امروزی ترجمه کنید!). بنابراین، تفاوت فاحش در ساختار و توسعه نیروهای مولد نباید بهره‌وری اقتصاد را پنهان کند، زیرا هر چه جمعیت بیشتر باشد و طبیعت فرسوده‌تر باشد، باید برای آن «کار» کرد. و در این راستا، نسبت حجم تولید بین جوامع فعلی و سابق متفاوت به نظر می رسد. اگر این امر محقق شود، آنگاه اساس جوامع باستانی بسیار قدرتمندتر ظاهر می شود (برای جزئیات بیشتر، نگاه کنید به: Grinin 1997: 59-61).
با توجه به بیان مجازی D. Bell، ما به واژگان جدیدی رشد کرده ایم، مفهوم کلیدی که در آن حد (حد) خواهد بود. محدودیت های رشد، غارت محیط زیست، تداخل با حیات وحش، محدودیت سلاح و غیره (Bell 1979: xxix). همانطور که مشخص است، کمیسیون بین المللی محیط زیست و توسعه مفهوم توسعه پایدار را تدوین کرد که شامل دو مفهوم اساسی است: نیازها و محدودیت های ضروری (برای مثال رجوع کنید به: Evteev, Perelet 1989: 50).
از لات علاقه- شور. به گفته گومیلف، شور و شوق با انرژی ویژه، آمادگی برای یک شاهکار، ترس کمتر از خطر و مرگ، قربانی کردن و غیره مشخص می شود. قوم زایی، و مراحل زندگی گروه قومی.
با این حال، این مشکلات: دلایل شکل گیری مردمان جدید، ظهور و سقوط فعالیت آنها، دلایلی که برخی از مردم (تعدادی) توانستند اثر بسیار درخشانی در تاریخ از خود به جای بگذارند، در حالی که بسیاری دیگر نتوانستند و غیره، سوالات بسیار جالب و مهمی هستند. شکی نیست که آثار گومیلیوف علاقه به آنها را تشدید کرده است.
در طول تاریخ سه قرنی صنعت در منطقه مسکو، عوامل مختلفی در توسعه آن نقش نابرابر داشته اند. در مرحله پیدایش صنعت، نقش رهبری به عوامل طبیعی و سیاست خارجی تعلق داشت. کتاب های کاتبان تاریخی قرن شانزدهم گواه توسعه فعالیت های صنایع دستی در منطقه مسکو است. انواع اصلی صنایع دستی عبارتند از: ساخت بناها و دژهای سنگی، تامین ارتش، تولید وسایل منزل. جهت گیری به حمایت نظامی از سربازان منجر به تولید باروت، سلاح، پارچه برای لباس و تجهیزات شد. اولین صنایع نساجی مبتنی بر مواد اولیه محلی (کتان، کنف) در ابتدا بسته به عوامل طبیعی مستقر شدند. بنابراین، صنایع دستی کتانی در مناطق مرطوب‌تر غربی منطقه مسکو، جایی که عمدتاً کتان کشت می‌شد، متمرکز شد. تولید کتانی و طناب به سمت جنوب کشیده شد، جایی که شرایط بهتری برای کشت کنف وجود داشت. در هر دو مورد، عامل اصلی در استقرار این صنایع دستی آب بود: رودخانه ها هم راه های ارتباطی هستند و هم آبی برای خیساندن تراست های کتانی و کنفی. قبل از پتر کبیر، تولید کتانی تحت سلطه تولید داخلی، ریسندگی و بافتن کتان توسط دهقانان، عمدتاً زنان، بود. پشم گوسفند نیز در خانه فرآوری می شد. پارچه های درشت دهقانی تولید می شد و نمد از پشم درست می شد.
اولین کارخانه ها در قرن هفدهم به وجود آمدند، بافندگی خانگی شروع به جایگزینی با کارخانه ها کرد. در زمان پیتر 16 نفر از آنها وجود داشت و قبلاً در سال 1811. قبلاً 23 کارخانه پارچه در مسکو وجود داشت. در منطقه مسکو، بیشتر آنها در امتداد رودخانه های Klyazma، Yauza و Vori قرار داشتند.
☼ از آنجایی که تقاضا برای شیشه بسیار زیاد بود، کارخانه های شیشه ظاهر شدند. در اواسط قرن هفدهم، ظروف شیشه ای تولیدی خود به جای واردات از خارج، در روسیه ظاهر شد. چند سال بعد، یو کوت کارخانه شیشه دیگری را در دوخانین در 40 مایلی مسکو راه اندازی کرد. او موادی برای شیشه از آلمان دریافت می کرد تا اینکه آنها را در روسیه کشف کرد. - اینگونه است که مورخ مشهور روسی V.O. Klyuchevsky آن را توصیف کرد.
اولین کارخانه خصوصی فیانس در روسیه در سال 1724 در مسکو افتتاح شد، یک کارخانه دولتی دیگر در سال 1765 در نزدیکی دیمیتروف توسط تاجر انگلیسی گاردنر (کارخانه ای در وربیلکی) تأسیس شد.
تولید سفال معروف در Gzhel (منطقه برونیتسکی، 45 کیلومتری مسکو) تنها چیزهای لازم برای استفاده خانگی را از خاک رس ساده محلی ساخته است: گلدان، کوزه، و غیره استان ها. پس از آن به الگوی گزل کارخانه های چینی سازی در روستاهای اطراف افتتاح شد که تمامی این روستاها در رابطه با تولید چینی نام جمعی گزل را به خود گرفتند.
نتیجه اصلی دوره اولیه توسعه صنعتی، تشکیل پرسنل آموزش دیده حرفه ای از میان جمعیت روستایی روستاهای اطراف مسکو بود.
صنعت پنبه در روسیه از اواخر قرن 18 شروع به تثبیت کرد. لازم به ذکر است که بافندگی قبل از ریسندگی پنبه ظاهر شد. برای مدت طولانی، تولید پارچه از نخ انگلیسی در زندگی دهقانی، کارخانه‌های تولیدی نزدیک مسکو گسترش یافت و ریسندگی و بافندگی کتان را جایگزین کرد. در سال 1811 27 کارخانه چینتز در مسکو وجود داشت. پس از سال 1812، تولید پنبه، به دلیل تخریب کارخانجات مسکو، در وسعت توسعه یافت: برای اولین بار، کارخانه های پنبه در سرپوخوف، در وخنا (در سال 1845 به شهرک پاولوفسک تغییر نام داد)، زویوو و سایر روستاها ظاهر شد. در وسط. در قرن نوزدهم، گذار از تولید کارخانه ای به کارخانه ای وجود داشت. شرکت ها در مکان هایی با فروش قابل توجه پارچه و نیروی کار - در روستاهای Ramenskoye (1833)، Reutovo (1843) ظاهر شدند. ماشین های ریسندگی از انگلستان وارد می شود و در حال گذار به بافت مکانیکی است. تولید پیچیده تر می شود، تکمیل پارچه ها در حال بهبود است. در گلوخوف، اورخوف، اگوریفسک، سرپوخوف - مقر تولیدکنندگان موروزوف، خلودوف، گارلین، اولین کارخانه های نساجی تشکیل شد و متعاقباً این شهرها به مراکز عمده صنعت سبک در منطقه مسکو تبدیل شدند.
تولید ابریشم در مسکو متمرکز بود، جایی که در سال 1763 34 کارخانه ابریشم وجود داشت. مواد اولیه تولید از شرق تهیه می شد. دولت مسکو سعی کرد صنعتگران ماهر را از خارج از کشور برای کارخانه های ابریشم دعوت کند. روس‌ها می‌توانستند کشت پارچه‌های ابریشمی را از آن بیاموزند. اولین کارخانه ابریشم در قرن هفدهم در مسکو تأسیس شد. ، اما به زودی ابریشم بافی به منطقه بوگورودسک (منطقه نوگینسک فعلی) و کل دشت سیلابی کلیازما نقل مکان کرد.
☼ نه مسکو و نه سن پترزبورگ از این نظر نمی توانند با منطقه بوگورودسک رقابت کنند. اینجا در هر روستایی، در هر کلبه ای می توان نی ابریشم، یا بادگیر، یا رنگرز، یا بافنده پیدا کرد. در منطقه بوگورودسک، روستای Vokhna به ویژه مشهور است. هنگامی که در سال 1845 این روستا به همراه روستاهای اطراف به شهرک پاولوفسک تغییر نام داد، دارای 15 کارخانه ابریشم و کاغذ، 8 کارخانه رنگرزی بود.
با پایان این دوره، اساساً یک شبکه ستون فقرات از مراکز صنعتی در منطقه شکل گرفت، یک چرخه سرزمینی - صنعتی به وجود آمد.
مرحله بعدی توسعه صنعتی با ظهور صنایع جدید مشخص می شود. در آغاز قرن بیستم، سهم کلی صنعت نساجی رو به کاهش بود و جای خود را به صنایع مرتبط با فرآوری فلز، چوب و سرامیک داد. مهندسی مکانیک بلافاصله اهمیت ملی پیدا می کند. در سال 1913، منطقه مسکو 70 درصد از محصولات صنعت سبک روسیه را تولید می کرد. در این زمان بود که صنایع مرتبط با فرآوری فلزات، تهیه مکانیسم ها و ماشین آلات جدید توسعه یافت. پس از جنگ جهانی اول، کارخانه هایی از لهستان و کشورهای بالتیک به مسکو و منطقه مسکو تخلیه شدند، شهرهای روشال، کراسنوزاودسک، کلیموفسک ظاهر شدند، جایی که این کارخانه ها در آن قرار داشتند. در پودولسک، تولید چرخ خیاطی بر اساس کارخانه های شرکت سینگر که به اینجا منتقل شده اند، سازماندهی می شود.
پس از سال 1917، با توسعه صنعتی شدن کشور، تخصص خاصی به مرکز روسیه اختصاص یافت. مهندسی مکانیک در حال تبدیل شدن به صنعت اصلی در مسکو و منطقه مسکو است و صنایع شیمیایی و سبک همچنان در حال توسعه هستند. مهندسی مکانیک جایگاه پیشرو در صنعت را اشغال می کند. راه آهن در حال ساخت است، لوکوموتیو بخار (کلومنا)، واگن (Mytishchi) مورد نیاز است. بسیاری از مغازه های کارخانه های نساجی که رنگ می ساختند به کارخانه های صنایع شیمیایی تبدیل شدند. کارگاه هایی که ماشین آلات و تجهیزات صنعت نساجی را می ساختند به شرکت های ماشین سازی تبدیل می شوند.
عوامل پیشرو در توسعه صنعت در این دوره عبارت بودند از: مزایای موقعیت جغرافیایی آن (مرکزیت) که با توسعه راه آهن افزایش یافت. در دسترس بودن منابع نیروی کار در نتیجه تا سال 1917 بزرگترین مجتمع صنعتی کشور در منطقه شکل گرفت که اساس آن صنعت نساجی بود.
جهت گیری پیشرو در توسعه مجتمع صنعتی منطقه در دوره پس از انقلاب، تجدید ساختار اقتصاد برای تضمین صنعتی شدن کشور است. حضور پرسنل واجد شرایط در منطقه، پتانسیل تولید انباشته، حمل و نقل توسعه یافته و در دسترس بودن منابع انرژی محلی (پیت،) نقش اصلی را در این امر ایفا کرد. انرژی نقش مهمی در توسعه اقتصاد منطقه مسکو ایفا کرده است. طبق طرح GOELRO (1921) برنامه ریزی شد که شبکه ای از نیروگاه ها در سراسر روسیه ایجاد شود که بر روی مواد خام محلی کار می کنند. در منطقه مسکو، نیروگاه های Shaturskaya و Kashirskaya ساخته شدند که بر روی ذغال سنگ نارس محلی کار می کردند. به لطف برق رسانی، منطقه مسکو به پایگاهی برای صنعتی شدن تبدیل شده است. نتیجه ایجاد بزرگترین مجموعه صنایع تولیدی با تخصص جهانی بود.
در اواسط قرن بیستم، مهندسی مکانیک منطقه مسکو اساس صنعت بود. تمرکز پرسنل واجد شرایط، رشد موسسات و مراکز علمی به توسعه صنایع علمی و کار فشرده مهندسی مکانیک - ساخت ماشین ابزار، تولید ابزار، تجهیزات پیچیده کمک کرد. مسکو و منطقه مسکو برای بهبود سطح فنی کل کشور تلاش کردند. بسیاری از شهرهای منطقه مسکو به مراکز صنایع دفاع تبدیل شده اند. شهرهای ماهواره ای در نزدیکی مسکو ظاهر شدند که در آنها شرکت هایی با استفاده از پتانسیل علمی متمرکز شدند (خیمکی، روتوف، میتیشچی، لیوبرتسی، ژوکوفسکی، کورولف و دیگران). ساختار اقتصاد منطقه مسکو بیش از پیش پیچیده تر شد ، صنایع جدید بیشتر و بیشتری پدید آمدند. یکی از ویژگی های مهم توسعه صنعت منطقه مسکو این است که هسته اصلی منطقه همیشه مرکز منشاء هر چیز جدید بوده و هست و سپس از اینجا ابتدا به منطقه مسکو و سپس به مناطق دیگر گسترش می یابد. کشور
▼ نکته اصلی را به خاطر بسپار!
عوامل توسعه و موقعیت صنعت منطقه مسکو.
| № | سال ها | عوامل | جهت ها | نتایج |
| 1700-1812 | تنوع شرایط طبیعی (رودخانه ها، جنگل ها) تراکم جمعیت بالا. مازاد نیروی کار | پیدایش کارخانه‌هایی که با آب و با استفاده از کار دستی کار می‌کردند. منشا تولید پارچه. | ایجاد شبکه ای از مناطق صنعتی در مسکو، تشکیل پرسنل واجد شرایط در منطقه. | |
| 1813- 1861 | آغاز انقلاب ماشینی | ظهور صنعت کارخانه. منشا تولید پنبه. | ایجاد مراکز صنعتی در منطقه پیدایش چرخه صنعت نساجی. | |
| 3. | 1862-1917 | در دسترس بودن پرسنل واجد شرایط. ساخت راه آهن. مرکزیت. در دسترس بودن منابع سوخت محلی | افزایش اقتصاد. پتانسیل. خاستگاه مهندسی مکانیک و فلزکاری. | یک مجتمع نساجی-صنعتی شکل گرفت، آغاز شکل گیری یک ساختار حلقوی شعاعی. |
| 4. | 1918- 1945 | در دسترس بودن پرسنل واجد شرایط، اقتصاد انباشته. پتانسیل. | ظهور صنایع جدید. | تشکیل مجتمع ماشین سازی، تمرکز پتانسیل صنعتی منطقه در مسکو. |
| 5. | 1946- 1985 | در دسترس بودن پرسنل واجد شرایط. پتانسیل علمی رکود در اقتصاد کشور | عدم ادغام علمی و صنعتی | تمرکز پتانسیل صنعتی و علمی در مسکو و منطقه مسکو. |
| 6. | 1985 - زمان حال. | بازسازی اساسی مجموعه اقتصادی کشور. | منطقه مسکو مرکز تمرکز سرمایه است. در دسترس بودن پرسنل واجد شرایط، بازار مصرف توانمند. | پدیده های بحران در اقتصاد کشور ورود سریع اقتصاد جدید به اقتصاد. سازه های. |
خودت را چک کن!
1. جدول را تجزیه و تحلیل کنید، مراحل اصلی توسعه صنعت منطقه مسکو را برجسته کنید.
2. چه عواملی به توسعه صنعت در منطقه مسکو کمک کرد؟
3 به نظر شما در حال حاضر چه صنایعی باید در منطقه مسکو توسعه یابد؟
5. موقعیت اقتصادی و جغرافیایی سکونتگاه، شهر، منطقه اداری خود را شرح دهید. . عوامل توسعه و شکل گیری اقتصاد آن چیست؟
§ 2 ویژگی های اقتصاد مدرن منطقه مسکو.
منطقه مسکو دارای پایه صنعتی قدیمی برای توسعه اقتصاد است. ساختار صنعتی کنونی پیچیده است، شبیه به آنچه در سایر مناطق است نیست. منطقه مسکو را می توان به عنوان یک مدل کاهش یافته از ناحیه مرکزی نشان داد، همه چیز مشخصه منطقه مرکزی در اینجا متمرکز شده است. تنوع فعالیت ها، بسیاری از شاخه های تولیدی و مناطق غیر تولیدی. این منطقه با نسبت بالایی از افراد شاغل در مدیریت و علم مشخص می شود.
از نظر سطح پتانسیل صنعتی، منطقه مسکو پس از موضوعات فدراسیون مانند مسکو و سن پترزبورگ (با منطقه) در رتبه دوم قرار دارد. بودجه: از نظر سهم تشکیل درآمدهای بودجه فدرال و جمع آوری کل مالیات، پس از مسکو و منطقه خودمختار خانتی مانسیسک در رتبه سوم قرار دارد. 11 منطقه کمک کننده بودجه منطقه ای در منطقه مسکو وجود دارد: مناطق Leninsky (Mostransgaz JSC)، Domodedovo (فرودگاه Domodedovo)، Krasnogorsky، Mytishchi، Khimki، Podolsky، Odintsovsky، Voskresensky. Elektrostal، Dzerzhinsky (CHP)، Bronnitsy (کارخانه جواهرات).
منطقه مسکو مرکز زندگی اقتصادی است، جایی که بزرگترین شرکت ها، بانک ها، شرکت های بیمه، سازمان های تجاری در آن فعالیت می کنند. در مسکو، به گفته کارشناسان، تا 80٪ از کل معاملات مالی در این کشور انجام می شود. توسعه روابط بازار در منطقه مسکو با سرعت بیشتری نسبت به سایر مناطق روسیه پیش می رود. یک سیستم روابط اجاره ای، شرکت های سهامی، شرکت های کوچک ایجاد می شود، خصوصی سازی در حال انجام است (انتقال املاک و مستغلات از دولتی به خصوصی و مالکیت مختلط). در نتیجه، حدود 50٪ از شرکت های صنعتی شرکت های دارای مالکیت مختلط - شرکت های سهامی (JSC) از انواع باز و بسته هستند. نمونه هایی از شرکت های سهامی در مسکو عبارتند از: ZIL، کارخانه Trekhgornaya، کارخانه شیرینی سازی "Red October" روند خصوصی سازی به طور فعال در ساخت و ساز، حمل و نقل، تجارت، پذیرایی عمومی، خدمات مصرف کننده ادامه دارد.
از آنجایی که پایه مواد اولیه منطقه بسیار محدود است، صنعت بر پایه مواد وارداتی استوار است. ارزیابی منابع طبیعی و شرایط را می توان با توجه به 14 عامل، ارزیابی منابع در یک سیستم 5 نقطه ای انجام داد: 0 امتیاز - کمبود منبع، 1 امتیاز - منابع با اهمیت محلی. 2 امتیاز - منابع با اهمیت منطقه ای؛ 3 امتیاز - منابع با اهمیت ملی. ارزیابی شرایط طبیعی را می توان در مقیاس 5 درجه ای نیز ارزیابی کرد: 0 - بدون شرایط. 1 امتیاز - تأثیر مطلوب: - 1 - تأثیر نامطلوب بر تولید و جمعیت. (جدول را ببینید)
مجموع 8 + 3 = 11 امتیاز
(نسبت را برای تیومن مقایسه کنید: 12 امتیاز برای منابع و -5 امتیاز برای شرایط، مجموعا 7)
جمع بندی ارزیابی شرایط و منابع طبیعی، مقایسه آنها. ما یک برآورد کلی بدست می آوریم که میزان تأثیر شرایط و منابع طبیعی بر توسعه اقتصاد منطقه را نشان می دهد. اگر به مزیت شرایط طبیعی منطقه، مزایای موقعیت جغرافیایی، غنای عملکردی (تنوع کارکردها)، زیرساخت های توسعه یافته، در دسترس بودن پرسنل مجرب و مجرب را بیفزاییم، آنگاه تمایل سرمایه گذاران در این منطقه و چشم انداز قابل توجهی برای توسعه اجتماعی و اقتصادی منطقه مسکو روشن خواهد شد.
§ 3 مجموعه علمی و فنی منطقه مسکو.
بخش قابل توجهی از پتانسیل علمی کشور در منطقه مسکو متمرکز شده است. بیش از نیمی از مراکز علمی روسیه در منطقه مسکو، 5 مرکز علمی شناخته شده در سطح جهانی (Dubna، Chernogolovka، Protvino، Pushchino، Troitsk)، 450 سازمان علمی و خدمات علمی قرار دارند. در مجموع بیش از 16 درصد نیروی کار منطقه در مجموعه علمی و اطلاعاتی به کار گرفته شده است.
اشباع ترین ها از نظر تعداد سازمان های علمی عبارتند از: مناطق بالاشیخینسکی، لیوبرتسکی، میتیشچی، نوگینسکی، پودولسکی، پوشکینسکی، سولنچنگورسکی، خیمکی، شچلکوفسکی. در منطقه مسکو، تحقیقات در زمینه علوم طبیعی و دقیق، انرژی، اتوماسیون و تله مکانیک، علم مواد و الکترونیک در حال انجام است. مکان ویژه ای توسط تحقیقات برای بخش های پیشرو اقتصاد مسکو و منطقه مسکو اشغال شده است: مهندسی مکانیک، صنایع شیمیایی، و غیره. تمام اجزای اصلی در مجتمع علمی مسکو ارائه شده است: آموزش پرسنل بسیار ماهر، دانشگاهی و علم صنعتی
مرکز اصلی علوم دانشگاهی در دوبنا واقع شده است. موسسه مشترک تحقیقات هسته ای (JINR) تحقیقاتی را در زمینه فیزیک هسته ای، فیزیک انرژی، رادیو بیولوژی و پزشکی انجام می دهد. این موسسه روابط علمی و فنی بین المللی گسترده ای دارد.
مرکز علمی نوگینسک در Chernogolovka واقع شده است. قدیمی ترین مؤسسه های این مرکز، مؤسسه شیمی فیزیک، مؤسسه فیزیک حالت جامد هستند. علاوه بر این، یک کارخانه آزمایشی ابزار دقیق علمی با پتانسیل تولید منحصر به فرد وجود دارد. این مرکز علمی با مراکز علمی و دانشگاه ها و شرکت های بسیاری از کشورهای جهان ارتباط دارد.
Protvino بزرگترین مرکز تحقیقاتی روسیه در زمینه فیزیک انرژی بالا است. شهر پوشچینو به عنوان بزرگترین مرکز علوم زیستی شناخته می شود. واقع در مرکز ترویتسک، 8 مؤسسه با مشخصات فیزیکی، علاوه بر تحقیقات بنیادی، پیشرفت های قابل توجهی در محصولات علمی فشرده انباشته کرده اند که بسیاری از شرکت های روسی و مراکز تحقیقاتی خارجی به آن علاقه مند هستند. اینها فناوری هایی برای رشد الماس مصنوعی برای ساخت ابزارهای مناسب برای تولید و صنایع نفت و گاز هستند. فن آوری برای تولید مواد با خلوص بالا برای صنعت الکترونیک توسعه یافته است.
بیش از 140 مرکز اصلی تحقیق و توسعه در منطقه مسکو وجود دارد. سازمان های تولیدیصنایع مختلف آنها اجرای تحقیقات علمی را تضمین می کنند، فناوری ها، مواد، محصولات جدید را برای صنعت منطقه مسکو و سایر مناطق کشور ایجاد می کنند. گروه بزرگی از موسسات صنعتی، مراکز، شرکت ها (هواپیمایی، موشکی و فضایی، رادیو الکترونیک، مهندسی دقیق، ابزار دقیق، شیمی) که قبلاً متعلق به مجتمع دفاعی (مجتمع نظامی-صنعتی - مجتمع نظامی-صنعتی) بودند، امروز در فرآیند تبدیل و بازسازی
شعبه هوانوردی مجتمع علمی و فنی منطقه مسکو توسط مؤسسات تحقیقاتی، طراحی و آزمایشی شناخته شده نمایندگی می شود. در منطقه مسکو یک مجتمع تحقیقاتی به نام وجود دارد. N.I. Kamov (Lyubertsy) جایی که آنها هلیکوپترهایی را ایجاد می کنند که از نظر مشخصات از همه آنالوگ های خارجی جلوتر هستند. کارخانه ماشین سازی "Zvezda"، که در آن ابزارهای نجات خدمه هوانوردی و فضایی توسعه و تولید می شود و غیره. پایگاه های آزمایشی و آزمایشی دفاتر طراحی هوانوردی به نام V.I. ایلیوشین، توپولف، سوخوی، میکویان، میل، یاکولف.
قدیمی ترین سازمان علمی در منطقه مسکو، موسسه آیرودینامیک مرکزی (TsAGI در سال 1918 تأسیس شد) در ژوکوفسکی است. TsAGI درگیر پیشرفت های علمی است و نویدبخش تحقیقات بنیادی و صنعتی انواع هواپیماها است. این پایگاه آزمایشی از بسیاری جهات نسبت به امکانات مشابه در کشورهای اروپایی و آمریکا برتری دارد. تصادفی نیست که نمایشگاه هوایی در ژوکوفسکی یکی از بزرگترین و معتبرترین نمایشگاه های جهان است، در اینجا، در ژوکوفسکی، بزرگترین مرکز علمی - موسسه تحقیقات پرواز وجود دارد. گروموف، جایی که تمام هواپیماهای داخلی و تجهیزات هوانوردی آزمایش می شوند.
سازمان های صنعت موشک و فضایی که بخشی از مجموعه علمی و فنی منطقه مسکو هستند، نه تنها در روسیه، بلکه در جهان نیز جایگاه پیشرو دارند. مؤسسات علمی منحصر به فرد این مجموعه در منطقه مسکو فعالیت می کنند. مؤسسه تحقیقاتی مرکزی مهندسی مکانیک و شرکت موشک و فضایی Energia به نام S.P. Korolev (واقع در شهر Korolev) موقعیت پیشرو در روسیه را اشغال می کند. . این موسسه جد صنعت موشک و فضایی است، توسعه فضانوردی داخلی با آن همراه است.
این موسسه توسعه موشک و فناوری فضایی را مطالعه می کند، در توسعه پروژه های اکتشاف فضایی، ایجاد تقریباً همه موشک های سرنشین دار، وسایل نقلیه پرتاب و فضاپیماهای خودکار مشارکت می کند. لیست شرکت های کورولف شامل انجمن علمی و صنعتی "کامپوزیت" است که این انجمن در فعالیت های خود علاوه بر صنایع دفاعی و فناوری فضایی، فعالیت خود را بر روی صنعت نفت و گاز، تجهیزات حمل و نقل، ساخت و ساز و پزشکی متمرکز کرده است.
انجمن تحقیقات و تولید Energomash برای مهندسی نیرو در Khimki سازمان پیشرو روسی برای توسعه موتورهای موشک مایع قدرتمند است. دفتر طراحی هوانوردی A.S. Lavochkina (خیمکی) پروژه های اکتشاف فضایی در مقیاس بزرگ را توسعه و اجرا می کند، از جمله توسعه فضاپیما برای پروژه های بین المللی برای کاوش مریخ، زهره و دیگر سیارات منظومه شمسی. این موسسه جد صنعت موشک و فضایی است، توسعه فضانوردی داخلی با آن همراه است.
گروه V.P. Chelomay (در حال حاضر NPO Mashinostroeniya در Reutov) روی ایجاد یک موشک کروز برای نیروی دریایی کار کرد. در حال حاضر NPO Mashinostroeniya نیز در زمینه فناوری هوافضا، فناوری اطلاعات و انرژی جایگزین در حال توسعه است.
یک موسسه تحقیقاتی علمی در Yubileiny وجود دارد که با ایجاد فناوری موشکی و راکتی-فضایی، توسعه نیروهای موشکی استراتژیک برای وزارت دفاع مرتبط است. در شهر فریازینو، مجموعه کاملی از موسسات و تأسیسات تولید آزمایشی برای صنعت الکترونیک، تجهیزات تکنولوژیکی ویژه برای ساخت ابزار و محصولات الکترونیکی مختلف برای مجتمع نظامی-صنعتی در حال توسعه است. شرکت ایستوک تجهیزاتی را برای سیستم های مخابراتی ماهواره ای، تجهیزات پزشکی و خانگی توسعه می دهد.
موسسه تحقیقات علمی تمام روسیه اندازه گیری های مهندسی فیزیکی، فنی و رادیویی در مندلیوو (منطقه Solnechnogorsk) تحقیق، توسعه و تولید دستگاه های با دقت بالا، تجهیزات الکترونیک رادیویی، انرژی هسته ای، کیهان نوردی و پزشکی را انجام می دهد.
مؤسسه میکروبیولوژی کاربردی دولتی Obolensky، (واقع در منطقه Serpukhov)، در حال پیشرفت در زمینه زیست شناسی مولکولی و میکروبیولوژی برای استفاده در اقتصاد و پزشکی است. موسسه تحقیقات علمی و فناوری تمام روسیه صنعت بیولوژیکی (واقع در منطقه شچلکوفسکی) تحقیقات علمی در زمینه بیوتکنولوژی صنعتی انجام می دهد. موسسه تحقیقات علمی کشاورزی مناطق مرکزی منطقه غیر چرنوزم در منطقه اودینتسوو قرار دارد که در بسیاری از شاخه های کشاورزی تحقیقات انجام می دهد: افزایش حاصلخیزی خاک در منطقه مسکو، تولید بذر و غیره. ; مؤسسه تحقیقاتی روسی کشاورزی برکه در منطقه دیمیتروفسکی واقع شده است. او تحقیقاتی را با هدف استفاده منطقی از منابع آب داخلی انجام می دهد.
منطقه مسکو از نظر پتانسیل فکری در روسیه برابری ندارد. بیشتر اعتبار این امر متعلق به مؤسسات آموزش عالی است. در منطقه مسکو 13 موسسه آموزش عالی دولتی وجود دارد، بیش از 40 شعبه و دانشکده دانشگاه های مسکو، موسسات آموزش عالی غیر دولتی در حال ایجاد هستند. در میان دانشگاه های دولتیبه طور گسترده شناخته شده است: موسسه فیزیک و فناوری مسکو (MIPT) در Dolgoprudny، دانشگاه جنگل دولتی مسکو در Podlipki، دانشگاه دولتی پوشچینو، دانشگاه بین المللی طبیعت، جامعه و انسان در Dubna، آکادمی دولتی زندگی و خدمات در Tarasovka، موسسه فرهنگ فیزیکی در مالاخوفکا، دانشگاه آموزشی دولتی مسکو در میتیشچی، و غیره.
خودت را چک کن!
1. چه عواملی در تبدیل منطقه مسکو به بزرگترین مجتمع تحقیقاتی و تولیدی کشور نقش داشته است؟
2. بر اساس متن، نقشه ای از موقعیت مجتمع تحقیقاتی و تولیدی منطقه مسکو تهیه کنید
3. با استفاده از کلیدواژه های پیشنهادی: پتانسیل علمی، مرکز تحقیقات، صنایع علم بر، انجمن های تحقیقاتی و تولیدی، مجتمع علمی و صنعتی، نوسازی فنی، بازسازی، تهیه پیام (چکیده) با موضوع: «ساختار علمی. و مجتمع صنعتی منطقه مسکو، "شهرهای علمی منطقه مسکو" . نمایندگی وظیفه - خلاق، می توانید موضوع خود، جهت مطالعه مجتمع تحقیقاتی و تولیدی منطقه مسکو را ارائه دهید.
3. با استفاده از منابع مختلف اطلاعات، مطالبی را برای موضوع: "انرژی مسکو و منطقه مسکو" انتخاب کنید، پیام هایی را در مورد موضوع مورد علاقه خود آماده کنید.
§4 ساختار بخشی صنعت منطقه مسکو. مهندسی مکانیک
ساختار متنوع صنعت، بخش قابل توجهی از صنایع علم بر، پویایی بالای ساختار بخشی به دلیل فضای خلاقانه بالای کلی (وجود مراکز علمی، آزمایشگاه‌ها، دفاتر طراحی و غیره) سطح فنی بالای کلی را تعیین کرد. توسعه صنعتی در مسکو و منطقه مسکو در مقایسه با میانگین شاخص‌های روسیه. فضاپیمای سرنشین دار، رایانه ها، واگن های مترو، تجهیزات صنایع غذایی و صنایع سبک، نورد فلزات آهنی و غیر آهنی، نخ ها و الیاف شیمیایی، ابزارآلات آزمایشگاهی، پارچه ها، فرش ها، محصولات چینی - فهرست کردن همه چیزهایی که در اینجا برای روسیه تولید می شود غیرممکن است. و بازارهای بین المللی . . صنعت منطقه مسکو با ساختار بخشی زیر مشخص می شود:
ساختار بخش صنعت منطقه مسکو
اساس توسعه اقتصاد منطقه یک مجموعه انرژی قدرتمند بود که در دهه 20 قرن بیستم شروع به شکل گیری کرد. بر اساس طرح برق رسانی کشور، نیروگاه های حرارتی بزرگ Kashirskaya و Shaturskaya GRES در این منطقه ساخته شد. این ایستگاه ها از مواد اولیه محلی - ذغال سنگ نارس استفاده می کردند. آنها اساس سیستم انرژی منطقه ای موجود شدند.
اکنون شبکه ای از نیروگاه های حرارتی بزرگ در اطراف مسکو و در منطقه ساخته شده است - در لیوبرتسی، اورخوو-زووو، استوپینو GRES در میتیشچی (Severnaya)، در الکتروگورسک، کاشیرا گرما و برق را به مسکو (Lyubertsy و Severnaya TPP) تامین می کند. شهرهای بزرگ نزدیک مسکو و مناطق اطراف آن. تمام نیروگاه های حرارتی با نفت کوره وارداتی، سوخت دیزل و گاز طبیعی کار می کنند. در منطقه سرگیف پوساد در رودخانه کونیا، اولین ایستگاه ذخیره سازی پمپی روسیه (PSPP) ساخته شد.
خودت را چک کن!
1. چه صنایعی ساختار صنعت منطقه مسکو را تشکیل می دهند؟
2. چه عواملی باعث توسعه این صنایع شد؟
3. مسائل پیچیده تامین انرژی در مسکو و منطقه مسکو، در شهر، روستای شما چگونه حل می شود؟
4. در منطقه مسکو، در طول ساخت CHPP شمالی، نظرات "برای" و "علیه" ساخت آن بیان شد. چه استدلال هایی را به اشتراک می گذارید؟ انتخاب خود را توجیه کنید.
صنایع پیشرو. مهندسی.
ترکیب مهندسی مکانیک تحت سلطه محصولات واجد شرایط پیچیده است: تولید ماشین ابزار، ماشین آلات و تجهیزات برای ساخت و ساز، حمل و نقل، صنایع سبک، تولید نوری و مکانیکی، صنعت رادیو الکترونیک، ابزار دقیق، موشک و فضا، هوانوردی و غیره. مجموعه ماشین سازی منطقه مسکو از نزدیک با پایتخت در ارتباط است. شهرهای بزرگ نزدیک مسکو (لیوبرتسی، میتیشچی، روتوف، خیمکی) از نزدیک با مسکو همکاری کردند. بخشی از مراکز ماشین سازی در مسیرهایی شکل گرفت که مسکو را به جنوب متالورژی متصل می کرد. (پودولسک، کولومنا، سرپوخوف، کاشیرا). همه شهرهای نزدیک مسکو دارای مهندسی مکانیک چند پروفایل هستند. برخی از محصولات آنها منحصر به فرد است.
مهندسی سنگین و حمل و نقل توسط چندین شرکت ارائه می شود. پیشرو در میان آنها: انجمن تولید "Kolomensky Zavod" و شرکت سهامی "Metrovagonmash" در Mytishchi. کارخانه کولومنا، در تاریخ یک و نیم قرنی خود از سال 1869، بیش از 200 نوع لوکوموتیو بخار تولید کرده است. در حال حاضر متخصص تولید لوکوموتیوهای دیزلی با جدیدترین طرح ها می باشد. کارخانه ماشین سازی Mytishchi در سال 1897 تأسیس شد و واگن های باری، تراموا برای مسکو و کامیون های کمپرسی تولید می کرد. از سال 1934، این کارخانه واگن های مترو را در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع تامین می کند. این کارخانه روی توسعه نوع جدیدی از واگن های Yauza کار می کند. از نظر مشخصات فنی، آنها نسبت به آنالوگ های خارجی کم نیستند: آنها ساکت و راحت هستند. از سال 1992، در Demikhovo (منطقه Orekhovo-Zuevsky)، پس از بازسازی کارخانه ماشین سازی، آنها شروع به تولید اتومبیل برای قطارهای الکتریکی کردند. اولین قطار برقی در سال 1993 راه اندازی شد.
سه کارخانه در نزدیکی مسکو اتوبوس تولید می کنند. کارخانه اتوبوس LIAZ در Likino-Dulyovo (منطقه Orekhovo-Zuevsky) بازسازی شد. کارخانه اتوبوس در Yakhroma (منطقه Dmitrovsky) در حال بازسازی است و ناوگان اتوبوس های LIAZ را پر می کند. در Golitsino، یک کارخانه خودروسازی (GOLAZ) با تولید اتوبوس های شهری، توریستی و بین شهری به همراه شرکت آلمانی مرسدس بنز به بهره برداری رسید. خودروهای سواری کلاس مخصوصاً کوچک "اوکا" در سرپوخوف تولید می شوند.
انجمن تولیدی الکترواستالمش تنها شرکتی در کشور است که در زمینه طراحی، ساخت و تامین تجهیزات پیچیده تولید لوله فعالیت می کند. کارخانه ماشین سازی Podolsk به نام Ordzhonikidze (با نام تجاری ZIO) یکی از شرکت های پیشرو در تولید واحدهای دیگ بخار قدرتمند برای نیروگاه های حرارتی و ساخت تجهیزات برای پالایش نفت و انرژی هسته ای است. بیش از 40 پالایشگاه نفت در روسیه به تجهیزات این کارخانه مجهز هستند. کارخانه های زیر در روسیه برای محصولات خود شناخته شده اند: کارخانه پمپ Shchelkovsky; تجهیزات قفل "Energomash" چخوف؛ تجهیزات دیزل و سوخت برای تراکتورها و موتورهای ترکیبی تولید شده توسط کارخانه تجهیزات سوخت نوگینسک.
مهندسی کشاورزی توسط کارخانه هایی در لیوبرتسی، نوگینسک و آپللوکا ارائه می شود.
ماشین آلات در کلین، دمیتروف، یگوریفسک (برش فلز)، ترویتسک (ماشین های برنامه ریزی شده)، کلومنا (کارخانه ماشین آلات سنگین) و غیره تولید می شوند. تولید نوری-مکانیکی توسط کارخانه هایی در کراسنوگورسک، لیتکارینو ارائه می شود
در منطقه مسکو بسیاری از صنایع منحصر به فرد مرتبط با مهندسی مکانیک وجود دارد. از جمله: کارخانه ابزار پزشکی Mozhaisk که بیش از 400 قلم محصول تولید می کند: چاقوی جراحی، موچین، سرنگ و غیره. کارگاه های ویژه میکروسرجری را با محصولات عرضه می کنند.
کارخانه Orekhovo-Zuevsky "Transprogress" سیستم های حمل و نقل پنوماتیک خط لوله و روی یک بالشتک مغناطیسی تولید می کند. کارخانه بیل مکانیکی Dmitrov ماشین آلات اصلاحی، آبپاش، ترانشه و تجهیزات معدن تولید می کند.
خودت را چک کن!
1 اثبات نقش پیشرو مهندسی مکانیک در اقتصاد منطقه مسکو، تخصص در تولید محصولاتی که نوسازی علمی و فنی، پیشرفت را تعیین می کند.
2. چرا مجموعه ماشین سازی به یک مجموعه محوری در اقتصاد منطقه مسکو تبدیل شده است؟
3. چه شاخه هایی از این مجموعه توسعه غالب دارند؟ چه تاثیری بر اقتصاد دارند؟
