آزمایشگاه بنایی چند ضلعی تاریخ جایگزین. سنگ تراشی چند ضلعی قدیمی ها: دیوارهای خارق العاده ای که زمان بر آنها قدرتی ندارد

بنایی چند ضلعیدر کشور مصر. احتمالاً توسط مصریان باستان. و این از اینکاها قدیمی تر است.

ژاپن

روسیه. کرونشتات

تحسین؟ چنین تخمگذار عملاً گسترده است
در سراسر جهان - مکزیک، ترکیه، قفقاز... این من هنوز رومی هستم
قنات ها در اینجا به عنوان نمونه درج نشده اند.

حال بیایید به تعریف بنایی چند ضلعی نگاه کنیم.

تعریف کلی بنایی چند ضلعی به نظر می رسد

بنایی چند ضلعی - سنگ تراشی دیوار ساختمان، ساخته شده از سنگ های چند ضلعی که به یکدیگر تراشیده شده اند.

در اینجا می‌توانیم اضافه کنیم که «اغلب بدون راه‌حل صحافی کامل می‌شود»، اگر در مورد امور روزهای گذشته صحبت می‌کنیم.

چند ضلعی
سنگ تراشی ملات به عنوان یکی از زیرگونه های سنگ تراشی شناخته می شود
سنگ تراشی خشک (اگر بدون ملات سیمان انجام شود).

خشک
سنگ تراشی - روشی از ساخت و ساز که در آن ساختمان ها یا عناصر آنها
ساخته شده از سنگ بدون استفاده از محلول اتصال.
پایداری سنگ تراشی خشک با وجود یک نمای باربر ساخته شده از آن تضمین می شود
سنگ های به هم پیوسته که به دقت با یکدیگر مطابقت دارند. این بیشترین است
روش های قدیمی سنگ تراشی معمولا برای ساخت و ساز استفاده می شود
دیوارها، اما کل ساختمان ها و پل هایی که توسط چنین ساخته شده اند
روش.

در اینجا نمونه ای از کل ساختمان هایی است که دقیقاً به روش فوق ساخته شده اند.

(با تشکر از Vzor برای تصویر و توضیحات ارائه شده.)

کهن
سازندگان بهترین روش ها را برای سنگ گذاری بدون ملات محاسبه کرده اند
تکیه گاه، از پایه تا سنگ پوم پوم نهایی در بالا
سقف گرد تیز ساختمان ها برای چندین قرن ایستاده اند، ویرانی
خود را به زمان وام ندهند اتفاقا اینجا فرانسه است.

که در
از میان تمام این ساختمان‌ها، مردم تعجب می‌کنند که چقدر دقت فیلیگرانی مناسب است
سنگ ها و اندازه های آنها، به خصوص اگر در مورد ساختمان های دوران باستان صحبت کنیم
مصر و امپراتوری اینکاها و در نتیجه، امکان استخراج وجود دارد
و پردازش تخته سنگ های عظیم و ساخت سازه ها از آنها.

چه نسخه هایی به ما داده می شود منابع مختلف? بیایید به آنها نگاه کنیم و گزینه های کمی مشابه را خلاصه کنیم.

1) ساخته شده با دست

معدن،
پردازش، تحویل و ساخت به صورت دستی توسط افراد انجام شد
(به ترتیب اینکاها، مصریان باستان، رومی ها و...) با
با استفاده از ابزارها، فناوری ها و دستگاه هایی که در آن زمان وجود داشت.

این
این روش مورد انتقاد همه و همه است. انتقاد اصلی بر این اساس است
که استخراج دستی چنین بلوک ها یا پردازش آنها غیرممکن است
دقیقاً، نه حمل و نقل و نه ساختاری از آنها بسازید. همه را انجام دهید
دستی به سادگی غیرممکن است، به خصوص با وجود آن زمان
فن آوری ها

2) ساخته شده توسط خزنده ها، قارچ های هوشمند و غیره.

چگونه
مهم نیست که چقدر عجیب به نظر می رسد، اما اگر نقد نکته شماره 1 را در نظر بگیریم، پس
تنها گزینه باقی مانده است - استخراج، پردازش، تحویل و
ساخت و ساز توسط بیگانگان از جهان های دیگر انجام شد، زیرا روی زمین نتوانست
سپس فن آوری هایی وجود دارد که با آنها امکان پذیر است
انجام دادن. بنابراین بیگانگان این کار را با برش های پلاسما توربو انجام دادند،
موتورهای ضد جاذبه، ژئوبتن و غیره تکنولوژی بیگانه،
که فراتر از درک ما هستند. این نظریه توجیه می کند
وجود نقاشی های عجیب و غریب از هواپیما، انسان نما در لباس های فضایی
و غیره که هر از چند گاهی در میان اقوام گوناگون یافت می شود. همچنین
این نسخه به آرامی بر روی آن آثار در معادن، بر روی سنگ هایی که
عجیب به نظر می رسد

3) ساخته شده توسط آتلانتیس

اگر نه
بیگانگان را باور کنید و به غیرممکن بودن چنین عملیاتی پی ببرید
به صورت دستی، با توجه به دانش ما از گذشتگان، تنها یکی باقی می ماند
جایگزین - اجداد ما خیلی بیشتر از ما در مورد آنها می دانستند
ارائه بر این اساس، همه اینها توسط آتلانتیس ها (شخصی
می گوید که آنها غول بودند، کسی سوال اندازه آنها را ساکت کرد)
که دارای قابلیت های بی تناسبی بیشتر از ما بود
تمدن در حال حاضر (یا نه آتلانتیس، بلکه به سادگی اجداد توسعه یافته اند
بهتر از ما.) آنها این کار را با کمک صدای اولترا-/مادون صوت انجام دادند،
نرم کننده های سنگ، میدان های مغناطیسی و ماگما که در آنها جامد می شوند،
ژئوپلاستیسین و برخی فناوری‌ها که وزن اشیاء را از بین می‌برد.
این نسخه را می توان بر روی یافته های اسکلت های غول پیکر، افسانه ها قرار داد
در مورد آتلانتیس ها و غیره این نظریه نیز به خوبی با ردپایی مطابقت دارد
معادن، و روی سنگ های کار شده که عجیب به نظر می رسند.

4) هدیه خدایان

چه زمانی
شما نه به امکانات قدیمی ها اعتقاد دارید و نه به قارچ های هوشمند آلفا
قنطورس یا آتلانتیس، پس فقط ایمان به الهی باقی می ماند
مداخله فن آوری های الهی برای آن الهی هستند، چه باید فهمید
ما قادر به انجام این کار نیستیم. بنابراین، این فناوری ها می توانند همه چیز را توضیح دهند. زوج
ساخت ستون اسکندر (او خداست. بزرگ شده، تغییر کرده است
حافظه افراد و اسناد اضافه شده به طوری که همه چیز در بخش حسابداری قرار می گیرد.)

من پیشنهاد می کنم
نسخه الهی را به تعویق بیندازید. نه به بعد موکول نکنید بلکه کاملا. او است
به سادگی برای در نظر گرفتن جالب نیست، tk. می تواند هر چیزی را توضیح دهد
بدون هیچ تلاشی حوصله سر بر.

نسخه های دیگر که نیستند
در موارد فوق مناسب بود، توسط من پیدا نشد. اگر کسی
چیزی را ارائه دهید، خوشحال می شوم در نظر بگیرم و مطالعه کنم.

بنابراین
اکنون پیشنهاد می کنم که به بررسی این سه نسخه باقی مانده ادامه دهیم
در جزئیات. بیایید بلافاصله با دوم و سوم شروع کنیم - یعنی. کار بود
خزندگان یا آتلانتیس ها به نظر من تقریباً یکسان هستند. سازمان بهداشت جهانی
پرسید: چرا؟ زیرا در یکی، در دیگری خواهیم کرد
به فناوری هایی نگاه کنید که حتی برای تمدن ما در دسترس نیستند
اکثریت. و اساساً شبیه یکدیگر هستند. خب نه
برای من اساساً تفاوت بین ژئو بتن و ژئوپلاستیسین وجود دارد
فناوری ها قابل مقایسه نیستند

بیایید قدم به قدم پیش برویم.

1) استخراج و فرآوری سنگ.

من هر دو فرآیند را در اینجا ترکیب کردم، زیرا پاسخ به یک سوال به سوال دیگر پاسخ می دهد.

همانطور که طرفداران نسخه قارچ و آتلانتیس می گویند، استخراج چنین بلوک های سنگی که در زیر ارائه شده است غیرممکن است.

این آدم های کوچک را می بینی؟ توانایی چنین کاری را ندارند.

بیایید نگاه دقیق تری بیندازیم
به دیواره های این ابلیسک وزن ابلیسک تمام شده باید حدودا باشد
1200 تن، ساخته شده در گرانیت. ضمناً به شکاف های داخل آن توجه نکنید
خود ابلیسک در طول فرآیند تولید تقسیم شد، زیرا فقط خدایان
قادر مطلق بنابراین، ما شیارهای مرتب (خوب، تقریباً مرتب) را می بینیم
سطح جانبی همان شیارها را روی دیوار می دیدیم
توده اصلی که این قطعه سنگ از آن استخراج شده است. این شیارها
آثاری هستند که توسط مکانیسم هایی که با آن تراشیده اند به جا مانده است
در ترانشه های گرانیتی

چه نوع مکانیسم ها / فناوری هایی می توانند این کار را انجام دهند؟

گزینه
اولی نوعی سطل فریبنده است. خوب، به نظر می رسد که آثار یک بیل مکانیکی است
سطل متأسفانه، این گزینه را می توان رد کرد، زیرا. دیوارها وجود دارد
معادن، جایی که آثار پله ها را تشکیل می دهند یا به وضوح عمودی نیستند (در
در برخی موارد، شیب به 30 درجه سانتیگراد می رسد).

و در برخی موارد، آثار بیشتر شبیه حفاری است.

علاوه بر این، بدیهی است که نمی توانید چنین گذرگاهی را با سطل حفر کنید (حتی اگر این گذرگاه در ماسه سنگ باشد نه گرانیت).

و به طور کلی، مکانیسم باید به سادگی باورنکردنی باشد
قدرت برای برش گرانیت و همچنین سنباده زدن. بعلاوه،
باید آثاری از گرانیت "فشرده" به سمت بالا در امتداد لبه ها وجود داشته باشد
سوراخ ها

خوب، بیایید یک نسخه دیگر اضافه کنیم. آیا پلاسما/لیزر (یا
نوع متفاوت) برشی که با آتش، صدا بر سنگ تأثیر می گذارد،
امواج گرانشی، نیروی فکر و غیره ورژنش خوبه
کاتر را می توان در هر کجا و به هر طریقی به دست آورد. اگرچه باقی می ماند
غیر قابل درک است، چرا در صورت امکان، یک گذرگاه با زاویه ای نسبت به عمودی ایجاد کنید
برای ایجاد یک برش عمودی مستقیم به روش انسانی. و چرا گاهی اوقات یک برش ایجاد می شود
"سوراخ"، و گاهی اوقات یک دیوار صاف مشروط باقی می گذارد. خوب، مثل یک تونل
بالاتر برش های مختلف؟ پس چرا از کاترهای مختلف روی یکی استفاده کنید
هدف - شی؟ نگاه کنید، در اینجا دیوارها صاف هستند و "توخالی شکل" به پایین می روند.

پس چرا همه کارها را به یکباره با یک برش "صاف" انجام ندهید - بالاخره بعداً کار کمتری برای تسطیح انجام می شود؟

قبلی
تصاویر مربوط به قلمرو مصر بود، اما اینکاها می توانند مشابه آن را پیدا کنند
مواد و روش ها. در تصویر زیر در سمت چپ سنگی از کاچیکاتا و از
سنگ راست در اسوان.

آیا آثار مشابهی نیست؟ پس مشابه
فن آوری. بدشانسی واقعی - ساخت سازه ها در میان اینکاها
به قرون 11 تا 16 میلادی بر خلاف باستان اشاره دارد
مصر. بنابراین، یا ساختمان ها تقریباً در همان زمان ساخته شده اند (و سپس
قدمت سازه ها دارای خطای آشکار هزاره است !!!)، یا
خزندگان یا آتلانتیس ها برای مدت طولانی روی زمین وجود داشتند
فاصله زمانی. من روی اشتباه در تاریخ ها شرط نمی بندم. AT
اصولاً، در دوره معین عصر ما، کار مشابهی در مصر وجود نداشت
دیگر انجام نمی شود، حداقل هیچ اطلاعاتی در این مورد به طور قطع وجود ندارد. و مردم
قبلاً آنجا زندگی می کرد در چه مشروط همان است که در حال حاضر زندگی می کنند. به معنای
آنها شواهد مکتوب از حضور خزندگان / آتلانتیس ها را به جا می گذاشتند
دقیقا در آن زمان بلکه می توان نتیجه گرفت که آتلانتیس ها رفته اند
از مصر باستان، و پس از مدتی در قلمرو ساکن شد
پرو، و سپس از آنجا رفت. نسخه خوب؟ هیچ چیز بدتر از دیگران نیست.

با این حال،
وجود همان "سوراخ" در مصر و پرو جواب یکسانی نمی دهد
به سوال تفاوت فن آوری های معدن سنگ در یک دوره و در
همان مکان، یعنی همزمان. (من در مورد "سوراخ مانند" صحبت می کنم
برش ها و برش های مستقیم سنگ.) ناجور به نظر می رسد.

بیایید نگاهی دیگر به یکی از عکس هایی که قبلا ذکر شده است بیندازیم.

نوع دیگری از ردپا را دور زدم. این احساس می کند
کسی سنگ را با استفاده از روش دیگری استخراج کرد - آثار آشکاری قابل مشاهده است
چیزی مستطیل شکل که در سنگی چسبانده شده است. گزینه تایپ
لیفتراک عبور نمی کند، زیرا ردیابی در یک خط
در سطح متفاوت است خود آثار دقیقاً در آن مکان هایی هستند که
استخراج معادن با روش های ذکر شده در بالا انجام شد. خب معلومه
خزندگان / آتلانتیس ها از 3 فناوری در جایی که می توانستند استفاده کردند
از یکی استفاده خواهد کرد

خیلی عجیب...

و آثار بیشتری وجود دارد
برش مانند بنابراین، یک نسخه از اره با الماس
سطح کار یا با سایر مواد ساینده. (با عرض پوزش، نتوانستم عکسی پیدا کنم.
مناسب). با این حال، استفاده از اره وجود آن را توضیح نمی دهد
"سوراخ" و سایر آثار در استخراج سنگ. و حتی عجیب تر برای دیدن
همچنین اره زمانی که برش وجود دارد. با این حال، برش ها در جداگانه یافت می شوند
سنگ، بنابراین فقط گزینه اره را در هر عملکردی کنار بگذارید
ممنوع است.

گزینه دیگر ماشین های فرز است. این
نسخه هر دو "نردبان"، و دیوارهای صاف، و "سوراخ شکل" را توضیح می دهد.
دیوارها و بریدگی ها و حتی یک تونل. اما توضیح نمی دهد که چرا در یک
شی از یک گزینه و سپس گزینه دیگر استفاده می کند. خوب، وجود آثار
"لیفتراک" نیز گیج کننده است. در این مورد اضافی خواهد بود.
اما این نسخه با وجود چنین محصولاتی کاملاً تکمیل شده است
کهن:

گزینه دیگر امواج صوتی است. توضیح می دهد
زیاد است، اما نه آثاری از "لودر" و وجود سطوح مختلف روی یک
هدف - شی. بله، و دقت تنظیم چنین امواجی در عمق نفوذ
هشدار دهنده - اگرچه قابلیت های این فناوری ها ناشناخته است.

چی
به طور انحصاری مربوط به پردازش سنگ، پرداخت می شود
واقعا روش های مختلفدر حال حاضر نیز موجود است
سنگ تراشی را می توان با تکنولوژی روز نیز انجام داد. گرد
سوراخ های یافت شده بر روی سنگ های مصر باستان نیز کاملاً است
با تکنولوژی فعلی توضیح داده شده است. هر چند در این مورد تردیدهایی وجود دارد
روش های مدرنمی تواند آثاری را در سوراخ ها به این صورت به جا بگذارد:

شاید در حال حاضر گزینه های کافی وجود داشته باشد. هر کدام از آنها جوانب مثبت و منفی خود را دارند.

از مزایا می توان یک مورد اصلی را متمایز کرد - با کمک چنین فناوری هایی می توان سنگ را استخراج کرد و علاوه بر این، آن را پردازش کرد.

از معایب نسخه ها:

عدم اطمینان در مورد اینکه دقیقاً چه فناوری هایی استفاده شده است (کارشناسان فردی از یکدیگر انتقاد می کنند تا پرها پرواز کنند)

-
استفاده از چندین فناوری (یا به طور مستقیم
اجرا) به طور همزمان در مواردی که کافی باشد و
یکی

بیایید به مراحل بعدی برویم.

2) تحویل و ساخت.

ادغام شد
و همینطور این نکات پس از همه، بدیهی است که اگر یک تکنیک / تکنولوژی وجود دارد
بلند کردن یک بار عظیم به ارتفاع، یعنی فرصتی برای حمل و نقل وجود دارد
این محموله از جایی به جای دیگر

اساسا، در حال حاضر
تکنیکی وجود دارد که به شما امکان می دهد باری با وزن حدود 2000 تن را بلند کنید
چند متر ارتفاع ساخته شده به سفارش اما این تکنیک نیست
قادر به حمل بار

اساساً در حال حاضر وجود دارد
تجهیزاتی که قادر به حمل چنین باری هستند، اما به اندازه کافی نیاز دارند
سطح صاف. و چنین سطح صافی از معادن تا مکان ها
ساخت و ساز در اکثر موارد مشاهده نمی شود.

در اینجا می توانید یک انحراف کوچک انجام دهید.

در
قلمرو یونان باستان تقریباً همیشه از سنگ استفاده می کرد
که در نزدیکی بود برای آنها آسان بود، زیرا.
یونان تقریباً 80 درصد کوهستانی است.

در قلمرو رم باستانمتفاوت بود به عنوان مثال، گرانیت از مصر باستان وارد شده است، از جمله بلوک های بزرگ.

در
اینکاها به وضوح از سنگ محلی خود استفاده می کردند (آنها کل منطقه را دارند
کوهستانی)، اما معمولاً لازم بود آن را از دامنه ها بلند کنید.

AT مصر باستانهمچنین از سنگ خود استفاده می کردند، اما اغلب آن را از دور تحویل می دادند.

AT
به طور کلی می توان گفت که تحویل بلوک ها یا بلانک های آنها بوده است
قطعا لازم است با توجه به اینکه وزن تک تک محصولات رسیده است
1000 تن و بالاتر، پس این یک مشکل مهم در زمان ما خواهد بود.

اگر یک
در مورد چگونگی ارائه قارچ های هوشمند یا آتلانتیس صحبت کنید
بلوک های سنگیو محصولات، سپس این را می توان با استفاده از انواع مختلف انجام داد
وسیله نقلیهیا از طریق فناوری های "کاهش وزن". در آن
از آنجایی که تعداد کمی از مردم علاقه مند هستند، حساب اختلافات ویژه مشاهده نمی شود
ایده هایی برای حمل و نقل ایجاد کنید

مربوط به
به طور مستقیم ساخت و ساز، سپس بلوک های بزرگ ارائه می شود
منحصراً به شکل پایه های ساختمان / دیوارها، یعنی. این ردیف اول و دوم است
سنگ ها. هر چه ساختمان بالاتر باشد، سنگ ها کوچکتر هستند
استفاده شده. آیا این به معنای محدودیت های تکنولوژی است یا اینطور بود
ایده اصلی؟ پاسخ به این سوال در چارچوب
دو نسخه (منظور نسخه کسی که سازنده بوده) بعید است
روزی ما آن را خواهیم گرفت

اگر سازندگان می توانستند انجام دهند
حمل و نقل بلوک های غول پیکر، به این معنی که آنها می توانند این بلوک ها را بلند کنند
به دلیل تقریباً همین فناوری ها، به خصوص اگر در مورد «محرومیت» صحبت کنیم
تکنیک وزن».

با این حال، در خود تکنولوژی ساخت و ساز چندین نسخه وجود دارد که می توانید روی آنها تمرکز کنید.

سنگ مذاب(ماگما) که شکل آن با استفاده از میدان های مغناطیسی یا میدان های دیگر تنظیم می شود. برای
به دست آوردن مواد خام به تلاش زیادی نیاز ندارد، tk. میتواند مورد استفاده قرار گیرد
حتی کوچکترین سنگها (یا به طور کلی ماگمای طبیعی). بنابراین
بنابراین مشکل استخراج و حمل و نقل سنگ از بین می رود. اما معلوم نیست
چگونه سنگ را مجبور کردند تا به این شکل های عجیب و غریب سخت شود، و برای چه،
اگر می توانید با نمونه های "درست" بیشتری کنار بیایید. و این رویکرد نیست
به طور کامل آثار پردازش سنگ را توضیح می دهد، اگرچه آنها قبلاً می توانستند پردازش کنند
علاوه بر این پس از تولید

"ژئو بتن"قطعی است
بتن به دست آمده از سنگ (همان گرانیت) که در صورت جامد شدن، می دهد
هویت کامل سنگ طبیعی آن ها ژئو بتن درون مقداری ریخته می شود
فرم هایی که در آن در پیکربندی مورد نیاز منجمد می شود و سپس
بلوک حاصل روی دیوار نصب می شود.

این رویکرد عملا است
مشکل استخراج، پردازش و حمل و نقل بلوک ها را به طور کامل برطرف می کند.
زیرا حتی گرد و غبار سنگ می تواند به عنوان منبع عمل کند. با این حال، وجود دارد
سوالات

چرا بلوک ها از نظر شکل و اندازه ناهمگن ساخته می شوند؟ این هست
به هر حال، غیرمنطقی و غیراقتصادی است که برای هر کدام یک فرم جداگانه بسازیم
یک صخره. و چرا سنگ های منفرد اینقدر دست و پا چلفتی شدند؟

«ژئوپلاستیلین» نوعی پلاستیک خاص است که
وقتی منجمد می شود، تبدیل می شود یک سنگ طبیعی. آن ها مجسمه شده از
بلوک های ژئوپلاستیسین و روی هم نصب می شوند. پلاستیک زیر
با وزن خود محل اتصال را با سنگ همسایه پر می کند و چنین متراکمی می دهد
طراحی ظاهر. در واقع ژئوپلاستیسین مشکل فرد را برطرف می کند
تهیه فرم برای هر بلوک (که ژئو بتن دارد). اما این
نسخه توضیح نمی دهد که چرا پلاستیکین به پایین بلوک شناور نمی شود
انجماد برای دور زدن مشکل افت، نسخه هایی در مورد آن بیان شده است
لغو موضعی نیروی گرانش در یک بلوک خاص، که اجازه می دهد
بلوک را بدون تجربه گرانش جامد کنید. اما بعد معلوم نیست چطور
پلاستین می تواند محل اتصال را با سنگ همسایه پر کند.

مثل تکنولوژی
ژئو بتن و فناوری ژئوپلاستیسین مرحله اصلی را توضیح نمی دهد
آثار - یعنی وجود معادن برای استخراج سنگ. چرا مال من
بلوک های بزرگ، اگر بتوانید با سنگ خرد شده کنار بیایید، بعداً پردازش می شوند
بتن / خاک رس؟

طرح منطقی دیگری نیز وجود دارد. او است
شامل نصب بلوک های سنگی بدون اتصال است، پس از آن آنها
به شکلی در آورد سپس کل دیوار/ساختمان از وزن برداشته می شود و
برخی از فناوری ها باعث گسترش سنگ می شوند. از طریق گسترش
سنگ شکاف ها را پر می کند و تورم مشخصی پیدا می کند که متوقف می شود
فرم. پس از پایان قرار گرفتن در معرض منبسط کننده، جاذبه باز می گردد
و دیوار سنگی چیزی شبیه به این می شود:

این فناوری هنوز هم به استخراج و هم نیاز دارد
حمل و نقل و برخی از پردازش سنگ. و هر هزینه ای مانند
بلوک های بسیار "دست و پا چلفتی" و تناسب نادرست را می توان توضیح داد
این واقعیت که فناوری در این زمینه ها زمان لازم برای اعمال را نداشت.

و اینجا
چنین جریان‌های گدازه‌ای با گسست در میدان توضیح داده می‌شوند که ماگما را محدود می‌کند، یا
تخریب به شکلی که سنگ "در حال گسترش" قرار می گیرد.

در اینجا من فهرست کرده ام
تنها برخی از فن آوری های ممکن است که می تواند مورد استفاده قرار گیرد
خزندگان یا آتلانتیس ها. همه نسخه های ممکن قابل مشاهده نیستند،
زیرا تقریباً هر متخصصی آماده است دیدگاه خود را از مشکل بیان کند و
سپس چندین گزینه برای هر عمل به ترتیب ارائه دهید و
تعداد نسخه ها در طول زمان افزایش می یابد. علاوه بر این، در
در بیشتر موارد، هر نسخه بعدی معمولاً تعدادی است
شباهت به مواردی که قبلا ذکر شد، با برخی تغییرات (به عنوان مثال،
استفاده از نانو رشته ها به جای اره).

در حال حاضر هیچ کدام از
فناوری های فهرست شده سازندگان احتمالی تأییدیه دریافت نکرده است،
بدون ابهام درست و نهایی است.

پورتال کرامولا یک دیدگاه علمی در مورد فناوری پلاستیکین برای ایجاد مگالیت های چند ضلعی در پرو به شما ارائه می دهد. نتیجه گیری بر اساس تحقیقات موسسه تکتونیک و ژئوفیزیک آکادمی علوم روسیه است؛ داده های کانی شناسی و شرایط فیزیکوشیمیایی برای ایجاد چنین سنگ تراشی چند ضلعی ارائه شده است.

یک فناوری مشابه با جزئیات در مقاله ای حجیم توضیح داده شده است.، به ویژه، آن را فراهم می کند حقیقت جالب: هنگام جدا کردن دلمن ها برای حمل و نقل، با مونتاژ بعدی در یک مکان جدید، دانشمندان مدرن نمی توانند تناسب کامل بلوک های ماسه سنگی عظیم را تکرار کنند.

این نقطه دردناک برای مدت طولانی بیش از یک نسل از محققان را عذاب می دهد. ساختمان‌های سیکلوپی حتی اولین فاتحان را که پا به سرزمین‌های ناشناخته اروپایی‌ها گذاشتند، با وسعت خود شگفت‌زده کرد. پردازش ماهرانه عناصر دیوار، دقیق‌ترین اتصالات درزهای جفت‌گیری، ابعاد خود بلوک‌های چند تنی، ما را وادار می‌کند هنوز مهارت سازندگان باستانی را تحسین کنیم.

در طول سال ها، محققان مختلف، مستقل از یکدیگر، موادی را که از آن بلوک های دیوارهای قلعه ساخته شده است، ایجاد کردند. این سنگ آهک خاکستری است که لایه های سنگی اطراف را تشکیل می دهد. جانوران فسیلی موجود در این سنگ‌های آهک به ما اجازه می‌دهد تا آن‌ها را معادل سنگ‌های آهک Ayavacas دریاچه Titicaca، متعلق به دوره کرتاسه آپتین-آلبیان بدانیم.

بلوک هایی که سنگ تراشی دیوار را تشکیل می دهند به هیچ وجه بریده به نظر نمی رسند (همانطور که بسیاری از محققان ترجیح می دهند ادعا کنند) یا توسط نوعی ابزار پیشرفته تراشیده شده اند. با یک ابزار ماشینکاری مدرن، دستیابی به چنین جفت هایی هنگام کار با مواد سخت و حتی در چنین مقداری نیز بسیار دشوار و اغلب کاملاً غیرممکن است.

در مورد مردمان باستانی که با سطح پایین توسعه فناوری مجبور بودند کارهای واقعاً باورنکردنی انجام دهند، چه می توانیم بگوییم؟ در واقع، طبق نسخه رسمی رایج، ظاهراً بلوک‌ها در معادن مجاور در حال توسعه تراشیده شده و سپس کشیده شده‌اند، در حالی که از طرف‌های مختلف برای اتصال و اتصال به جفت‌ها و نصب بعدی در سنگ‌تراشی دیوار پردازش می‌شوند. علاوه بر این، با توجه به وزن خود بلوک ها، این نسخه مانند یک افسانه به نظر می رسد. همه این اقدامات به قوم کچوا (اینکاها) نسبت داده می شود که امپراتوری بزرگ آنها در قرن 11 تا 16 در قاره آمریکای جنوبی شکوفا شد. پس از میلاد که پایان آن توسط فاتحان قرار گرفت.

در این مرحله، شایان ذکر است که اینکاها محصولات دانش تمدن های قبلی را که در سرزمین های تابع آنها وجود داشت، به ارث برده و استفاده می کردند. مطالعات باستان شناسی متعدد در مورد این مناطق گواه وجود فرهنگ های باستانی است که پیشینیان و بنیانگذاران مسلم همان "پایه" هستند که امپراتوری اینکا بر اساس آن رشد کرده است. و دور از واقعیت است که ساختمان‌های غول‌پیکر سیکلوپی ساکسای‌هوامان، کار اینکاها بوده است، که می‌توانستند از ساختمان‌های آماده استفاده کنند، بدون اینکه دست خود را روی بریدن و کشیدن بلوک‌های سنگین بگذارند، و به پردازش آن‌ها اشاره نکنیم. .

اینکاها یا پیشینیان آنها هیچ گونه تحقیق با فناوری پیشرفته ای ندارند که با کمک آن می توان طیف وسیعی از چنین کارهایی را در ساخت سازه های بزرگ انجام داد. هیچ تحقیق باستان شناسی وجود ابزار و وسایل مناسبی را که بتواند نظر غالب را توجیه کند تایید نمی کند. برخی از "راه حل" از این وضعیت تلاش برای ارائه جستجوگران، اجازه می دهد تا عامل دخالت بیگانگان. آنها می گویند - آنها پرواز کردند، ساختند و پرواز کردند، یا بدون اثری ناپدید شدند / مردند، و هیچ دانشی در مورد فن آوری های مورد استفاده در ساخت دیوارها باقی نگذاشتند. در این مورد چه می توان گفت؟ این سوال را می توان به طور مشخص تنها با کنار گذاشتن همه احتمالات دیگر پاسخ داد. و تا زمانی که اینها مستثنی نشده اند، باید به حقایق و منطق صحیح تکیه کرد.

سنگ آهک بلوک ها به قدری متراکم است که برخی از کاوشگران به نفع آندزیت صحبت می کنند که البته به هیچ وجه منصفانه نیست و بر این اساس باعث سردرگمی و سردرگمی می شود و به عنوان منبعی برای تفسیرهای نادرست در جهت تحقیقات بیشتر عمل می کند. جدیدترین مطالعات بر روی قلعه Sacsayhuaman توسط دانشمندان روسی (ITIG FEB RAS) به همراه (Geo & Asociados SRL) که به منظور شناسایی دلایل تخریب دیوارهای قلعه، اسکن جغرافیایی منطقه را انجام دادند. وزارت فرهنگ پرو، وضعیت را در مورد ترکیب مواد بلوک به اندازه کافی روشن کرد. در زیر گزیده ای از گزارش رسمی (ITIG FEB RAS) در مورد نتایج آنالیز فلورسانس اشعه ایکس از نمونه های گرفته شده مستقیماً از سایت تحقیقاتی آورده شده است:

]]>
]]>

همانطور که از ترکیب مشاهده می شود، نمی توان در مورد آندزیت صحبت کرد، زیرا محتوای سیلیس در آن باید در محدوده 52-65٪ باشد، اگرچه شایان ذکر است که چگالی نسبتاً بالای خود سنگ آهک است. ، که بلوک ها را تشکیل می دهد. همچنین شایان ذکر است که فقدان بقایای آلی در نمونه‌های مواد گرفته‌شده از بلوک‌ها، درست مانند وجود آن‌ها در نمونه‌های گرفته‌شده از سایت معدن ادعایی - "معدن معدن".

بر این اساس، در قطعه بعدی که با یک بخش نازک از نمونه گرفته شده از بلوک نشان داده می شود، هیچ بقایای آلی آشکاری مشاهده نمی شود. این دقیقاً ساختار ریزدانه است که به وضوح قابل مشاهده است.

]]>
]]>

در این مورد، احتمالاً منشاء شیمیایی صرفاً این سنگ آهک را فرض می کنیم که همانطور که مشخص است در نتیجه بارش از محلول ها تشکیل می شود و معمولاً باید به صورت ارقام اولیتیک، شبه اولیتیک، پلیتومورفیک و ریزدانه بیان شود. .

اما عجله نکنید. همراه با مطالعه یک بخش از یک نمونه گرفته شده از یک بلوک، یک مطالعه مشابه از یک بخش از نمونه گرفته شده از یک معدن پیشنهادی، اجزاء بقایای آلی را به وضوح قابل تشخیص نشان داد:

]]>
]]>

شیمی مشابه ترکیبات هر دو نمونه با تفاوت یک بار از نظر وجود / عدم وجود بقایای آلی.

خروجی متوسط اول:

سنگ آهک بلوک ها در طول ساخت و ساز تحت تأثیر برخی از ضربه ها قرار گرفت که پیامدهای آن ناپدید شدن / انحلال بقایای آلی در طول مسیر مواد بلوک از معدن تا محل تخمگذار در دیوار بود. نوعی دگرگونی «جادویی» که به احتمال زیاد، با در نظر گرفتن تمام حقایق موجود، اتفاق افتاده است.

بیایید نگاهی دقیق‌تر بیندازیم - چه چیزی در انبار داریم؟ در واقع ترکیب نمونه های مورد مطالعه بیانگر تشابه مستقیم با سنگ آهک های مارن. سنگ آهک مارن یک سنگ رسوبی از ترکیب رسی- کربناتی است و CaCO3 در چنین اندازه ای بین 25-75٪ موجود است. بقیه درصد خاک رس، ناخالصی ها و ماسه ریز است. در مورد ما، ماسه ریز و خاک رس در مقادیر کمی موجود است. این با آزمایش تجزیه یک قطعه نمونه با اسید استیک تأیید می شود، زمانی که مقدار بسیار ناچیزی از ناخالصی ها در باقی مانده نامحلول رسوب می کند. در نتیجه، دی اکسید سیلیکون، به جای ماسه ریز (که در اسید استیک حل نمی شود)، توسط اسید سیلیسیک آمورف و سیلیس آمورف نشان داده می شود که زمانی در محلول اولیه همراه با کربنات کلسیم رسوب شده و سایر اجزاء موجود بود.

]]> ]]>
عکس آزمایشی در مورد تجزیه سنگ آهک از ترکیب نمونه های گرفته شده از بلوک های دیوارهای قلعه Sacsayhuaman هنگام تعامل با اسید استیک. (I. Alekseev)

همانطور که می دانید مارن ماده اولیه اصلی تولید سیمان است. به اصطلاح "مارل - طبیعی" در ساخت سیمان به شکل خالص آنها استفاده می شود - بدون افزودن مواد افزودنی معدنی و مواد افزودنی، زیرا آنها به وضوح تمام خواص لازم و ترکیب مناسب را دارند.

همچنین لازم به ذکر است که محتوای سیلیس (SiO2) در مارنهای معمولی در باقیمانده نامحلول بیش از 4 برابر از میزان سسکوئی اکسیدها بیشتر نیست. برای مارن هایی با مدول سیلیکات (نسبت SiO2:R2O3) بیشتر از 4 و متشکل از ساختارهای اوپال، از اصطلاح "سیلیکا" استفاده می شود. ساختارهای عقیق در مورد ما به شکل اسید سیلیسیک آمورف - هیدرات دی اکسید سیلیکون (SiO2 * nH2O) ارائه شده است.

]]>
]]>

هیدرات دی اکسید سیلیکون سنگی مانند فلاسک را تشکیل می دهد (نام روسی قدیمی مارن سیلیسی است). فلاسک سنگی است که در اثر ضربه محکم و طنین انداز است. این مشخصه به خوبی با آزمایشات مربوط به تأثیر بر بلوک های قلعه Sacsayhuamana ارتباط دارد. وقتی با سنگ ضربه می زنند، بلوک ها به روشی عجیب زنگ می خورند.

گزیده ای از تفسیر یکی از محققان پروژه ISIDA، که در یک اکسپدیشن برای انجام تحقیقات ژئورادار در مورد علت تخریب دیوارهای قلعه Sacsayhuaman در پرو شرکت کرده است، توضیح واضحی در این مورد ارائه می دهد:
«... کاملاً غیرمنتظره بود که متوجه شدیم برخی از بلوک‌های کوچک سنگ آهک، هنگام ضربه زدن، زنگی ملودیک منتشر می‌کنند. صدا با صدای بلند (یعنی نت‌هایی که به خوبی خوانده می‌شوند)، یادآور ضربات فلزی است. این امکان وجود دارد که بسیاری از بلوک ها هنگامی که در یک موقعیت خاص قرار می گیرند (مثلاً آویزان) اینگونه صدا کنند. حتی فکر می‌کردم که بلوک‌های Sacsayhuaman یک ساز موسیقی خوب و بسیار غیرعادی می‌سازند.» (I. Alekseev)

با این حال، فلاسک سنگی است که بیشتر از دی اکسید سیلیکون با اجزاء جزئی ناخالصی های مختلف (از جمله CaO) تشکیل شده است. اعمال طبقه‌بندی فلاسک‌ها برای سنگ‌های آهکی و مواد بلوک‌های دیوارهای قلعه ساکسای هومان رویکرد درستی نخواهد بود، زیرا مولفه اصلی در درصد سنگ مورد نظر، طبق تجزیه و تحلیل نمونه‌ها، فقط اکسید کلسیم (CaO).

محاسبه مدول سیلیکات (SiO2: R2O3):
- با توجه به نتایج تجزیه و تحلیل یک نمونه از معدن، مقدار 7.9 واحد به دست می‌آید که به این معنی است که نمونه‌های مورد مطالعه متعلق به گروه سنگ‌های آهک سیلیسی هستند.
- برای مواد بلوک، به ترتیب، 7.26 واحد است.

سنگ مورد بررسی، که توسط مواد بلوک های دیوارهای قلعه ساکسای هومان نشان داده شده است، می تواند به عنوان "سنگ آهک سیلیسی" (طبق طبقه بندی G.I. Teodorovich) و به عنوان "میکروپاریت" (طبق طبقه بندی R) شناخته شود. . مردم).

سنگ از به اصطلاح "معدن معدن" را می توان به عنوان "میکریت آلی" مخلوط با "پل میکریت" (طبق طبقه بندی R. Folk) مشخص کرد.

در بازگشت به مارن، متذکر می شویم که مارن علاوه بر مواد اولیه برای تولید سیمان، برای تولید آهک هیدرولیک نیز استفاده می شود. آهک هیدرولیک از برشته کردن سنگ‌های آهک مارن در دمای 900-1100 درجه سانتی‌گراد، بدون رساندن ترکیب به پخت به دست می‌آید (یعنی در مقایسه با تولید سیمان، کلینکر وجود ندارد). در طی پخت، دی اکسید کربن (CO2) با تشکیل ترکیبی از سیلیکات ها حذف می شود: 2CaO*SiO2، آلومینات ها:

CaO*Al2O3، فراتها: 2CaO*Fe2O3 که در واقع به پایداری ویژه آهک هیدرولیک در محیط مرطوب پس از سخت شدن و سنگ شدن در هوا کمک می کنند. آهک هیدرولیک با این واقعیت مشخص می شود که هم در هوا و هم در آب سخت می شود و از نظر انعطاف پذیری کمتر و استحکام بسیار بیشتر با آهک هوای معمولی متفاوت است.

در مکان های تحت تأثیر آب و رطوبت استفاده می شود. وابستگی بین قطعات آهکی و رسی، همراه با اکسیدها، بر خواص ویژه چنین ترکیبی تأثیر می گذارد. این وابستگی توسط ماژول هیدرولیک بیان می شود. محاسبه مدول هیدرولیک، با توجه به داده های به دست آمده از تجزیه و تحلیل نمونه ها از

Sacsayhuamana با نتایج زیر نشان داده می شود:

M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O

با توجه به نمونه گرفته شده از سنگ تراشی، مقدار ماژول: m = 4.2.
- با توجه به نمونه ای که از معدن به اصطلاح گرفته شده است: m = 4.35.

برای تعیین خواص و طبقه بندی آهک هیدرولیک، محدوده های زیر از مقادیر مدول پذیرفته شده است:

1.7-4.5 (برای آهک های بسیار هیدرولیک)؛
- 4.5-9 (برای آهک های هیدرولیک ضعیف).

در این مورد، مقدار مدول = 4.2 (برای مواد بلوک های دیوار) و 4.35 (برای مواد معدنی) داریم. می توان نتیجه به دست آمده را برای آهک "متوسط هیدرولیک" با گرایش به هیدرولیک قوی توصیف کرد.

برای آهک قوی هیدرولیک، خواص هیدرولیکی و افزایش سریع مقاومت به ویژه برجسته است. هر چه مدول هیدرولیک بیشتر باشد، آهک هیدرولیک سریعتر و کاملتر از بین می رود. بر این اساس، هرچه مقدار مدول کمتر باشد، واکنش ها کمتر مشخص می شوند و برای آهک های هیدرولیک ضعیف تعیین می شوند.

در مورد ما، مقدار مدول متوسط است، یعنی سرعت کاملا طبیعی، هم برای خاموش کردن و هم برای پخت، که برای مجتمع کاملاً مناسب است. کارهای ساختمانیبرای ساخت دیوارهای قلعه Sacsayhuamana بدون نیاز به بررسی ها و ابزارهای پیشرفته.

هنگامی که آهک زنده (سنگ آهک عملیات حرارتی) با آب (H2O) ترکیب می شود، خاموش می شود - مواد معدنی بی آب مخلوط به هیدروآلومینات ها، هیدروسیلیکات ها، هیدروفرات ها تبدیل می شود و خود جرم به خمیر آهک تبدیل می شود. واکنش خاموش شدن هوا و آهک هیدرولیک با انتشار گرما (گرماداز) ادامه می یابد. آهک خاموش حاصل از Ca(OH)2، در واکنش با CO2 هوا ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) و ترکیب گروه (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O، پس از تبدیل انجماد و تبلور را به یک توده بسیار بادوام و مقاوم در برابر آب تبدیل کنید.

هنگام شل کردن آهک هیدرولیک و هوا، بسته به زمان شل شدن، ترکیب کمی آب و بسیاری از عوامل دیگر، درصد معینی از دانه‌های CaO "سلک نشده" در خمیر آهک باقی می‌ماند. این دانه‌ها را می‌توان پس از مدت‌ها با یک واکنش کند خاموش کرد، در حال حاضر پس از سنگ‌شدن جرم، ایجاد حفره‌ها و حفره‌ها یا آخال‌های جداگانه. لایه های سطحی سنگ که با ضربه تهاجمی در تعامل هستند، به ویژه در برابر چنین فرآیندهایی حساس هستند. محیط خارجی، به ویژه - به اثرات آب یا رطوبت حاوی قلیایی ها و اسیدهای مختلف.

احتمالاً چنین تشکل هایی که توسط دانه های خاموش نشده اکسید کلسیم ایجاد می شوند را می توان بر روی بلوک های دیوارهای قلعه Sacsayhuamana به شکل نقاط سفید مشاهده کرد:

]]>
]]>

با تجربههنگامی که آهک زنده با درصدهای مناسب با دی اکسید سیلیکون ریز پراکنده مخلوط می شود و به دنبال آن خمیر به دست می آید و شکل هایی از خمیر حاصل می شود، پس از سفت شدن نمونه ها، استحکام و مقاومت مشخصی در برابر رطوبت نسبت به آهک معمولی (بدون افزودن سیلیکون ریز پراکنده) ایجاد می شود. دی اکسید).

مقاومت مشخص شده در برابر رطوبت همچنین بر عدم چسبندگی نمونه یخ زده با یک توده تازه آماده شده که نزدیک به یک درز بدون شکاف گذاشته شده است تأثیر می گذارد. متعاقباً، پس از انجماد، نمونه‌ها به راحتی جدا می‌شوند، بدون اینکه به هیچ وجه جامدات را نشان دهند. وقتی نمونه‌ها سخت می‌شوند، سطوح آن‌ها به‌طور محسوسی براق می‌شود، شبیه پولیش، که به احتمال زیاد به دلیل وجود اسید سیلیسیک آمورف در محلول است که یک فیلم سیلیکات در ترکیب با CaCO3 تشکیل می‌دهد.

خروجی متوسط دوم:
- بلوک های دیواری Sacsayhuamán از خمیر آهک هیدرولیک به دست آمده از عملیات حرارتی سنگ آهک های پرو ساخته شده اند. در عین حال ، شایان ذکر است که خاصیت هر آهک (هم هیدرولیک و هم هوا) - افزایش جرم آهک زنده در حجم هنگام خاموش شدن با آب - تورم. بسته به ترکیب، افزایش حجم 2-3 برابر می تواند به دست آید.

راه های احتمالی تاثیر حرارتی روی سنگ های آهکی
دمای مورد نیاز برای سوزاندن سنگ آهک در 900-1100 درجه سانتیگراد را می توان از چند طریق بدست آورد:
- هنگامی که گدازه ها از روده های سیاره خارج می شوند (به معنای تماس نزدیک لایه های سنگ آهک به طور مستقیم با گدازه است).
- در همان انفجار یک آتشفشان، هنگامی که مواد معدنی می سوزند و تحت فشار گازها به شکل خاکستر و بمب های آتشفشانی به جو منتشر می شوند.
- با مداخله مستقیم و منطقی انسانی با استفاده از قرار گرفتن در معرض حرارتی هدفمند (رویکرد فناوری).

تحقیقات آتشفشان شناسان نشان می دهد که دمای گدازه هایی که روی سطح سیاره می ریزند در محدوده 500-1300 درجه سانتی گراد در نوسان است. در مورد ما (برای سوزاندن سنگ آهک)، گدازه هایی با دمای ماده در محدوده 800-900 درجه سانتیگراد مورد توجه هستند. این گدازه ها اول از همه شامل گدازه های سیلیکونی هستند. محتوای SiO2 در چنین گدازه هایی از 50 تا 60 درصد متغیر است. با افزایش درصد اکسید سیلیکون، گدازه چسبناک می شود و بر این اساس، به میزان کمتری روی سطح پخش می شود و لایه های سنگی مجاور آن را به خوبی گرم می کند، در فاصله کمی از نقطه خروجی، مستقیماً در تماس و متلاشی می شود. لایه های بیرونی با رسوبات سنگ آهک همراه.

همان «تخت اینکاها» که در یکی از «جریان‌های» صخره رودادرو حک شده است، ممکن است با سنگ آهک سیلیسی شده با درصد بالایی از دی اکسید سیلیکون و آلومینا، یا فلاسک نشان داده شود، که تبلور آن در یک کاملاً رخ داده است. به روشی متفاوت، در مقایسه با لایه‌ای کاملاً متفاوت از صخره اصلی که «نهارهای» رودادرو را می‌پوشاند. بر این اساس، این فرض مستلزم تحلیل های جداگانه و مطالعه دقیق خود شکل گیری است.

]]>
]]>

سازند ارائه شده در مجاورت جسم مورد مطالعه قرار دارد و از همه جهات برای نقش یک "ترمو عنصر" که زمانی لایه های سنگ آهک را تا دمای مورد نیاز گرم می کرد، کاملاً مناسب است. همین سازند توسط سنگی با ظاهری عجیب تشکیل شد که لایه‌های سنگ آهک را از محل تزریق در جهات مختلف پراکنده کرد و آنها را تا دمای بالا از قبل گرم کرد.

بر اساس برخی گزارشات، این سنگ توسط اوژیت-دیوریت پورفیری (که بر پایه دی اکسید سیلیکون (SiO2 - 55-65٪) شناخته شده است) که بخشی از پلاژیوکلازها (CaAl2Si2O8 یا NaAlSi3O8) است، نشان داده شده است. ظاهراً شرط اصلی باید روی پلاژیوکلاز آنورتیت CaAl2Si2O8 باشد.

نهرهای یخ زده رودادرو به محل تزریق محدود نمی شود، بلکه در میان طبقات و زیر توده های آهکی منطقه ادامه می یابد. مطالعه این سازند کامل نشده است و نیاز به تحقیقات و تحلیل های بیشتری دارد، با این حال، همه نشانه های تاثیر دمای بالا (حدود 1000 درجه سانتیگراد) مشهود است.

بر این اساس، سنگ آهکی که به این ترتیب گرم شده و می سوزد (آهک هیدرولیک آهک زنده حاصل)، هنگام واکنش با باران، آبفشان، مخزن یا آب در حالت تجمع متفاوت (بخار)، بلافاصله به خمیر آهکی تبدیل می شود (خاموش می شود). تبلور و تحجر طبق سناریویی که قبلاً در نظر گرفته شده بود رخ می دهد.

لازم به ذکر است که در این حالت، این واکنش با آب است که ماده اولیه پخته شده را به یک توده ریز پراکنده تبدیل می کند (نیازی به آسیاب اولیه به پودر نیست). بر این اساس، در طول قرار گرفتن در معرض حرارتی و به دنبال آن خاموش کردن، تخریب همه اجزای ارگانوژن رخ می دهد، و همان "تحول جادویی" را با تبلور مجدد از سنگ آهک آلی به سنگ آهک ریزدانه ایجاد می کند.

در رویکرد درستخمیر آهک را می توان برای سالها بدون اینکه اجازه داد در هوا خشک شود نگهداری کرد. نمونه بارز خمیر آهک منجمد، معروف، به اصطلاح "سنگ های پلاستیسین" است، که اغلب سطح روی آنها پردازش می شود، یا یک لایه، "پوست" برداشته می شود - که به خوبی با این فرض ترکیب می شود که کل توده "سنگ سنگ" به عنوان یک کل گرم می شود، زمانی که مناطق نزدیک به سطح تحت تأثیر حرارتی بهتر از هسته قرار می گیرند. به احتمال زیاد، این دلیل ظهور چنین آثار خاصی بود - از طریق انتخاب خمیر پلاستیکی تا عمق لایه های گرم نشده، که دست نخورده باقی ماندند و تا انتها مورد استفاده قرار نگرفتند، با داشتن آثاری از قرار گرفتن در معرض سنگ و حفظ شده تا به امروز.

]]>
]]>

امکان مشابه دیگر برای به دست آوردن خمیر آهک می تواند خاکستر آتشفشانی باشد که اندازه ذرات و ترکیب کانی شناسی آن بسته به سنگ هایی که افق های زمین شناسی مناطق فعالیت آتشفشانی را تشکیل می دهند به طور قابل توجهی متفاوت است. و هرچه ذرات چنین خاکستری کوچکتر باشد، خمیر پلاستیکی تر می شود و تبلور و سنگ شدن با افزایش نرخ پایان می یابد. مشخص شده است که ذرات خاکستر می توانند به اندازه 0.01 میکرون برسند. در مقایسه با این داده ها، ظرافت ذرات آسیاب سیمان های مدرن تنها 15-20 میکرون است.

ظرافت ذرات خاکستر آتشفشانی، هنگامی که با رطوبت ترکیب می شود، شکل می گیرد خمیر معدنیکه بسته به ترکیب و شرایط یا بر روی خاک پخش می شود و با خاک دوم مخلوط می شود، پوشش حاصلخیز ایجاد می کند و یا در صورت جامد شدن، با تجمع در شکاف ها و مناطق پست، سطوح سنگ مانند و توده هایی به اشکال مختلف ایجاد می کند. آثار مختلفی اغلب بر روی سطوح این گونه سازندها باقی می ماند که اطلاعات مختلفی را در زمان انجماد و تبلور ترکیب جرم به محققان نشان می دهد.

اما نسخه با خاکستر آتشفشانی در این مورد به هیچ وجه وجود رسوبات از بقایای آلی در سنگ آهک های به اصطلاح "معدن معدن" را توضیح نمی دهد.

رد پا در خاکستر تانزانیا. لائتولی

طبیعتاً نباید عامل انسانی (از نظر تأثیر حرارتی بر سنگ آهک) را نادیده گرفت. با یک آتش سوزی ماهرانه می توانید به دمای 600-700 درجه سانتیگراد یا حتی تمام 1000 درجه سانتیگراد برسید.

توجه داشته باشید که دمای احتراق چوب تقریباً 1100 درجه سانتیگراد، زغال سنگ - حدود 1500 درجه سانتیگراد است. در این مورد، برای شلیک و نگه داشتن در درجه حرارت بالا، ساختن «کوره های» ویژه ضروری است که هم برای مردمان قدیم و هم برای دوران معاصر مشکل خاصی ندارد. طبیعتاً، مطالعات دقیق تر نشان خواهد داد که دقیقاً چه چیزی باعث تأثیر حرارتی بر روی سنگ های آهکی مورد مطالعه شده است - عوامل انسانی یا طبیعی، اما واقعیت همچنان پابرجاست - تبلور مجدد از سنگ آهک سیلیسی آلی به سنگ آهک سیلیسی کریستالی ریز، که ما این فرصت را داریم که در بلوک های آن مشاهده کنیم. دیوارهای قلعه Sacsayhuamana، در شرایط عادی در طول زمان - دقیقاً چیزی که غیرممکن است. فرآیند تبلور مجدد نیاز به قرار گرفتن طولانی مدت در دمای 1000 درجه سانتیگراد دارد و به دنبال آن آنالوگ آهک زنده به دست آمده با آب مخلوط شده و خمیری از آهک خرد شده تشکیل می شود. با در نظر گرفتن حقایق فوق و همه موارد ذکر شده، دیگر شکی در پلاستیکی بودن بلوک ها وجود ندارد. فن آوری تخمگذار خمیر آهک خام با آهک هیدرولیک پر شده در بلوک های بزرگ کاملاً تابع مردم جهان باستان است. علاوه بر این، در این صورت نیاز به استفاده از تجهیزات پیشرفته و ابزار فوق العاده و همچنین کار دستی کمر شکن در کنده کاری و کشیدن مصالح ساختمانی به صورت بلوک های سنگین به محل ساخت و ساز به طور کامل برطرف می شود.

الکسی کروزر

همه مسافران طرفدار معماری نیستند. اما چیزهایی وجود دارد که حتی دورترین افراد را از "موسیقی یخ زده" بی تفاوت نمی کند. چرا؟ زیرا آنها به قلمرو معجزات خلق شده توسط انسان تعلق دارند. و آنچه به تخیل می زند چیزی است که توسط مردم در دوران باستان ساخته شده است، به علاوه، به گونه ای که امروزه تکرار آن بسیار دشوار یا حتی غیرممکن است. تورهای پرو فرصتی برای آشنایی با یکی از این شگفتی ها - با چند ضلعی(یا مگالیتیک) سنگ تراشی.

بنایی چند ضلعی چیست؟

سنگ تراشی چند ضلعی اینکا به طور محکم بسته بندی شده است (حتی یک سوزن را نمی توان همیشه بین آنها فرو کرد!) سنگ ها - آجرهایی با شکل چند ضلعی نامنظم. با این حال، ساختمان‌های اینکاها، عظیم و مستحکم، از بیش از یک زلزله بدون تلفات جان سالم به در بردند - و همه اینها به لطف بنایی چند ضلعی است. نمونه های زیادی از تخریب را می شناسیم ساختمان های مدرندر نتیجه لرزش زمین اما ساختمان‌های اینکاهای باستانی که هنگام تورهای پرو به راحتی می‌توان آن‌ها را دید، طوری ایستاده‌اند که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است!
استحکام شگفت انگیز سنگ کاری چند ضلعی با عدم تقارن آن به دست می آید. اما چگونه می توان ابعاد مورد نیاز را محاسبه کرد، چگونه گذشتگان موفق به ایجاد چنین فناوری شدند - سوال این است ...

چه کسی سنگ تراشی چند ضلعی را اختراع کرد؟

تنها چیزی که امروزه می توانیم با اطمینان بگوییم این است که سنگ تراشی چند ضلعی اینکاها با فرهنگ های باستانی تری مانند تیاهواناکو و چاوین مرتبط است. با گذشت زمان، به سبک "عنوان" معماری اینکا تبدیل شد که با دقت جواهرات و همچنین مینیمالیسم در نمای بیرونی مشخص می شود. اعتقاد بر این است که چنین مینیمالیسم با فعالیت لرزه ای بالا در پرو نیز همراه است. یکی دیگر از نشانه های اضافی بنایی چند ضلعی، سنگی عظیم با دوازده گوشه در شالوده بنا است. ترکیب آن با سنگ تراشی چند ضلعی، ساختار را به طور منحصر به فردی قوی کرد و نیاز به موادی مانند سیمان برای اتصال را از بین برد. در سفر به پرو، گردشگران می توانند با چشمان خود ببینند که این ساختمان ها که قرن ها پیش ساخته شده اند، هنوز هم بدون هیچ گونه ماده پیوندی پابرجا هستند!

سنگ تراشی چند ضلعی اینکاها را کجا ببینیم؟

تورهای پرو فرصت های زیادی برای آشنایی با ساختمان هایی از این نوع فراهم می کند. اولین مورد در لیست، شهر گمشده افسانه ای است. اینکاها آن را حتی قبل از آمدن فاتحان دنیای قدیم به اینجا رها کردند. هنگامی که ماچوپیچو توسط محققان در آغاز قرن بیستم دوباره کشف شد، مجموعه‌های کاخ آن (جنوب و شرق شهر)، معبد واقع در بخش غربی و همچنین بسیاری از ساختمان‌های مسکونی، سنگ‌تراشی چند ضلعی اینکاها را با شکوه تمام نشان می‌داد. .

سنگ تراشی چند ضلعی اینکاها نیز در یکی دیگر از مراکز معروف تورهای پرو - در ارائه شده است. در اینجا، اینکاهای باستانی عمدتاً در ساختمانهای یک طبقه - "کانچا" مستقر شدند. جالب است که لوله کشی در کوسکو هم کار می کرد (در اروپا بعداً معرفی شدند). به دلیل در هم تنیدگی کانال های آب، آن را «مارهای نقره ای» یا «کلکه ماچاکوای» می نامیدند.
ساختمان‌های اینکاها با استفاده از بنایی چند ضلعی در تورنتو کمی کمتر شناخته شده، اما بسیار چشمگیر هستند، جایی که یک سنگ چهل زاویه به طور منحصر به فردی به بیست و هشت بلوک سنگی دیگر متصل است. همچنین یک بنایی چند ضلعی جالب در Paredones در استان Ica در پرو وجود دارد. برای کسانی که قصد سفر به پرو را دارند خاطرنشان می کنیم که مجموعه باستان شناسی که نام "Paradones" را دریافت کرده است، نسبتاً اخیرا افتتاح شده است.

و سی کیلومتری کوسکو معروف، یکی دیگر از مجموعه های باستان شناسی جالب - تیپون است. در اینجا، سنگ تراشی چند ضلعی اینکاها با مجموعه ای کامل از ساختمان ها در بسیاری از تراس ها نشان داده شده است. علاوه بر این، آنچه جالب است این است که مگالیت ها - سنگ های عظیم - اغلب به عنوان اجزای سنگ تراشی در تیپونا استفاده می شوند. آنها همچنان بدون هیچ راه حل تعمیری سرپا هستند و سیستم آبرسانی تیپون هنوز هم کار می کند!
مکان جالب دیگری که در تور پرو قطعا ارزش دیدن دارد تاراواسی نام دارد. این شهر بر روی یک سکو ساخته شده است و بلوک‌های سنگی که در ساخت ساختمان‌ها نقش دارند دارای شش گوشه یا بیشتر هستند. طراوسی نیز با طاقچه های متعدد مشخص می شود. به طور کلی سنگ تراشی چند ضلعی در طراواسی شیک و جواهری است.

و البته، هنگام برنامه‌ریزی سفر به پرو، قطعاً باید شهرهای باستانی مانند Saxahuayman، Pumacarca، Pisac و همچنین Ollantaytambo و مکان‌های دیگر را در برنامه سفر خود قرار دهید. در این است که ما بسیاری از اسرار موجود در بنایی چند ضلعی را فاش خواهیم کرد. اگرچه ما می گوییم که این سنگ تراشی اینکاها است، اما این دور از واقعیت است.

قبل از بحث در مورد منشأ مگالیت ها، سنگ تراشی چند ضلعی، مواد روبروو غیره، لازم است مشخص شود که ما در مورد فناوری بتن به طور کلی و فناوری ضد غرق به طور خاص چه می دانیم. و اگر وظیفه یافتن مصنوعاتی است که این روش را در دوران باستان تأیید می کند، پس لازم است مفاهیم مدرن را بر روی مفاهیم ساکنان یک تمدن ناپدید شده ارائه دهیم. شاید بتوان راز بتن را کشف کرد. کیمیاگر معروف بوتگر موفق نشد، اگرچه این سوال صریح بود: اگر دیوارهای شهر وجود دارد، طلا وجود دارد، اگر دیوار وجود ندارد، هیچ چیز وجود ندارد. اما اکنون ما چینی ساکسون داریم. بیایید با اصلی شروع کنیم.

تولید بلوک های بتنی با استفاده از تکنولوژی ضد غرق

فناوری بتن به معنای مدرن آن به عنوان پایه در نظر گرفته شده است. ما به اشکال «درست هندسی» و سطوح صاف عادت کرده ایم. در این مورد از سلول های قالب گیری با شکل دلخواه با کف ماسه ای استفاده می شود. شن و ماسه برای ایجاد فردیت به قسمت جلویی محصول است. علاوه بر این، الگوهای محدب و بافت معمولی محصول را می توان با شن و ماسه مرطوب منتقل کرد. برای جلوگیری از نفوذ محلول به ماسه، یک فیلم ضد آب (پلی اتیلن) گذاشته می شود. محلول به طور خودسرانه ریخته می شود، تغییر شکل شن و ماسه یک الگوی منحصر به فرد ایجاد می کند. دیوارهای جانبی قالب بتنی مجهز به عناصر تعبیه شده برای ایجاد سنبله یا شیار برای سنبله روی محصول است که به کمک آن بلوک ها در سنگ تراشی به هم متصل می شوند.

قالب گیری بلوک ها در دو مرحله قالب گیری بلوک های اصلی و قالب گیری بلوک های بست انجام می شود. در یک فرم افقی، بلوک های اصلی به طور خودسرانه در یک الگوی شطرنجی در شن قرار می گیرند. حفره های حاصل با یک فیلم گذاشته شده و بتن ریخته می شود. با استفاده از این فناوری، بلوک های بست در محل اتصالات درز و فضای خالی ندارند. الگوی و پیکربندی بلوک ها در هر مورد منحصر به فرد است و بسته به محل خاص دیوار انتخاب می شود. پس از خشک شدن بتن، بلوک ها از قالب خارج شده و پس از علامت گذاری به محل نصب منتقل می شوند. در این مورد باید تأثیر «کی استون» را در نظر گرفت.

مونتاژ سنگ تراشی بر روی یک منطقه مسطح از قبل آماده شده با پر کردن ماسه یا روی پایه نواری به ترتیب مطابق با علامت گذاری انجام می شود.

این مقاله تنها یک راه برای تشکیل بلوک های بنایی چند ضلعی را شرح می دهد.

این فناوری برای ساخت دیوارهای مستقیم بر روی سطح صاف طراحی شده است. برای خم شدن یا چرخش دیوار، لازم است راه های دیگری برای تشکیل بلوک های مجعد و گوشه ایجاد شود. به احتمال زیاد، در صورت نقض هندسه دیوار در هنگام سنگ تراشی، باید روشی برای پر کردن اصلاحی ایجاد کنید.

مزایای بنایی چند ضلعی: ندارد ملات بنایی، نصب سریع، مقاومت در برابر زلزله، خاصیت ضد خرابی بالا، امکان انتقال چندگانه.

معایب سنگ تراشی چند ضلعی: دانش کم، عدم تجربه کاربردی.

کشف این روش امکان بازیابی را فراهم می کند تکنولوژی ضد غرقو رویدادها طبق افسانه اینکاها، اجسام بزرگ در یک شب ساخته شده اند. امروز، تمرین نشان داده است که این واقعی است و افسانه ها حاوی اطلاعات عینی هستند.

ترکیب بتن برای ریختن بلوک

با ترکیب بتن، همه چیز بسیار پیچیده تر است. کاملاً ممکن است که امکان بازتولید کامل بلوک ها به دلایل عینی وجود نداشته باشد: با گذشت زمان، تغییری رخ داده است. ترکیب شیمیاییمواد معدنی، خواص فیزیکی آنها، جو تغییر کرده است و ... در هر صورت ادامه تحقیقات در این راستا ضروری است. محتمل ترین نوع ترکیب بتن بر اساس سنگ فلدسپات (FS) است. این یک نژاد بسیار رایج است، اما ذخایر صنعتی زیادی از آن وجود ندارد. این بدان معنی است که مکان های تولید انبوه مواد اولیه بتن را می توان به این رسوبات گره زد و منطقه را با داشتن ویژگی های تقریبی اشیاء مطالعه کرد. PSH از سنگ های آذرین و دگرگونی به روش غنی سازی استخراج می شود، در حالی که زباله ها به صورت ماسه تشکیل می شوند. گیج شدن حجم ماسه در سطح زمین و منشا آن را باز می دانم. استخراج PS از سنگ های رسوبی آسان تر است. هنگامی که PSh تجزیه می شود، خاک رس تشکیل می شود. با تجزیه و تحلیل ساختار رسوب‌گذاری و تشکیل سنگ‌های رسی، می‌توان فرض کرد که تجزیه PS همیشه یک فرآیند طبیعی نبوده است. به همه سؤالات پاسخ داده نمی شود، اما ما باید به مطالعه مطالب تاریخی، فرهنگ عامه و انجام آزمایشات ادامه دهیم. در نهایت، دانش به دست آمده می تواند ارزش عملی داشته باشد.

پرکننده فلدسپات از انواع فلدسپات سفید با محتوای کم سیلیکون آزاد و نمک های محلول تولید می شود. فلدسپات از نظر ماهیت یک کانی بی اثر شیمیایی است.

ذرات سخت و زاویه‌دار فلدسپات، تقویت‌کننده‌ای سفت و سخت ایجاد می‌کنند و در نتیجه به طور موثر استحکام پوشش‌های معماری و صنعتی را افزایش می‌دهند. در ترکیبات صنعتی و تعمیری، فلدسپات مقاومت شیمیایی پوشش ها را حتی در شرایط عملیاتی بسیار سخت افزایش می دهد.

پرکننده فلدسپات با داشتن سختی بالا به شما امکان ایجاد فضای داخلی و خارجی را می دهد پوشش های تزئینیبا مقاومت سایشی بالا، مقاومت پوشش در برابر خوردگی و پرداخت را فراهم می کند.

جذب کم روغن پرکننده فلدسپات امکان افزایش قابل توجهی پر شدن ترکیب را بدون افزایش قابل توجه ویسکوزیته آن فراهم می کند. به دلیل درصد بالای پرکننده معرفی شده، پوشش های متراکمی به دست می آید که در برابر تورم، کدر شدن و یخ زدگی مقاوم هستند.

جستجو برای بقایای تولید ضد غبار

شرح تولید بلوک
بنابراین، ما به دنبال چه چیزی هستیم که تولید صنعتی محصولات بتنی نمی تواند بدون آن کار کند؟ مخازن بایندر (به احتمال زیاد به صورت پودر) و پرکننده. AT فرم مدرنبه نظر می رسد این است

انبار کالاهای تمام شده

برای تهیه محلول بتن، یک واحد اختلاط بتن (BSU) مورد نیاز است. فانتزی در مورد شناور یا ضد جاذبه در این فرآیند نامناسب است. پودرها و محلول ها فقط به صورت مکانیکی مخلوط می شوند.

برای محصولات ریخته گری، قالب ها مورد نیاز است - دستگاه های حجیم که مساحت زیادی را اشغال می کنند.

فرآیند شکل گیری

این مقاله حاوی تصاویری از یک شرکت متوسط برای تولید محصولات بتن مسلح است. هدف نشان دادن نمونه ای از سازمان تولید و لجستیک است. برای ساخت اجسام بزرگ در تمام قاره های سیاره، این امر ضروری است. از اسناد تاریخی، فرهنگ تولید باستانی با بهره وری پایین را مشاهده می کنیم.

سایت های تولید بلوک را جستجو کنید.

چگونه می توان سایت هایی را جستجو کرد که بلوک هایی برای سنگ تراشی چند ضلعی تولید شده است؟ اگر نسخه ساخت بایندر را از فلدسپات پتاسیم بپذیریم، پس باید سپرده آن را پیدا کنید. به عنوان مثال، ایالت مین آمریکا. با مطالعه معماری محلی می توان به استفاده گسترده از این نوع مصالح ساختمانی با توجه به تکنولوژی مورد علاقه ما متقاعد شد.

با احتمال زیاد می توان حدس زد که این تولید در گذشته نه چندان دور در این منطقه وجود داشته است. بنابراین، ممکن است آثاری روی زمین وجود داشته باشد. در آینده نقشه های قدیمی و تصاویر ماهواره ای مدرن به ما کمک خواهند کرد. تصویر بعدی یک معدن معدن را نشان می دهد. من نمی دانم چه چیزی در آن استخراج شده است، اما به طور کامل با پارامترهای شی مطابقت دارد.

عکس ذخایر مشکوک فلدسپات.

مطالعات بیشتر در مورد اشیاء انتخاب شده باید مستقیماً روی زمین انجام شود.

هنگام جستجوی مواد برای این مقاله، اطلاعات مرتبط زیادی از معدن جهانی تا استعمار این قاره پیدا شد. اما این موضوعی برای مطالعه بیشتر است.

چرا ما به راه حلی برای ساخت سنگ تراشی چند ضلعی نیاز داریم؟

تمدنی که از گذشته برای ما ناشناخته است، آثاری در تمام قاره ها به صورت معماری و فن آوری های ساخت و ساز. در همان زمان، سازه های ساخته شده بر روی آنها برای هزاران سال پابرجا بودند و کارایی خود را ثابت کردند. علاوه بر اسرار فنی، سوالاتی در مورد سازماندهی ساخت این مقیاس و تدارکات وجود دارد.

می توان فرض کرد که سازمانی وجود داشته که فعالیت های آن شامل توسعه سپرده ها می شود مصالح ساختمانیتولید سازه های بتنی بر اساس نقشه های مشتری و مونتاژ آنها در محل. ذخایر و تأسیسات تولید در تمام قاره ها موجود بود و به صورت متمرکز مدیریت می شد. این استاندارد تکنولوژی و مقیاس ساخت و ساز را ثابت می کند. سازه های دیگر در حمل و نقل مشغول بودند. مقیاس این تولید را می توان در کیلومتر نوار نقاله و پیچ نقاله، هزاران مکعب میکسر بتن، در صدها هکتار قالب و ... اندازه گیری کرد و همه جا اصطکاک روی فلز ایجاد می شود. احتمال یافتن بقایای صنایع در صورتی است که صدها ذخایر در سراسر جهان را بررسی کنید و اطلاعات دریافتی را سیستماتیک کنید.

از طرفی فلدسپاتی که بتن بر اساس آن ساخته می شود، در اثر ضربه خاصی فرو می ریزد و به خاک رس تبدیل می شود. امروز نمی دانیم چند شهر آن دوران زیر پای ما سفالی شد. در مورد «معماری استعماری» نیز وضعیت مشابه است. اما این موضوع دیگری است. مشکل این است که ما موفق شده ایم این و موارد دیگر را فراموش کنیم!

قبل از قسمت اصلی متن، بیایید نگاهی بیندازیم و از دقت و زیبایی بنایی چند ضلعی که در طول قرن ها به ما رسیده است، لذت ببریم.

معروف ترین قسمت مربوط به اینکاهاست.

سنگ تراشی چند ضلعی در مصر. احتمالاً توسط مصریان باستان. و این از اینکاها قدیمی تر است.

روسیه. کرونشتات

تحسین؟ چنین سنگ تراشی تقریباً در سراسر جهان - مکزیک، ترکیه، قفقاز... من قنات های رومی را در اینجا به عنوان نمونه قرار نداده ام.

حال بیایید به تعریف بنایی چند ضلعی نگاه کنیم.

تعریف کلی بنایی چند ضلعی به نظر می رسد

بنایی چند ضلعی - سنگ تراشی دیوار ساختمان، ساخته شده از سنگ های چند ضلعی که به یکدیگر تراشیده شده اند.

سنگ تراشی چند ضلعی به عنوان یکی از زیرگونه های سنگ تراشی، یعنی بنایی خشک (اگر بدون ملات سیمانی انجام شود) شناخته می شود.

سنگ تراشی خشک روشی است که در آن ساختمان ها یا عناصر آن از سنگ و بدون استفاده از ملات صحافی ساخته می شوند. پایداری سنگ تراشی خشک با وجود یک نمای باربر از سنگ های به هم پیوسته که با دقت به یکدیگر انتخاب شده اند تضمین می شود. این قدیمی ترین روش سنگ تراشی است. معمولاً برای ساخت دیوارها استفاده می شود، اما کل ساختمان ها و پل ها با استفاده از این روش ساخته شده اند.

در اینجا نمونه ای از کل ساختمان هایی است که دقیقاً به روش فوق ساخته شده اند.

(با تشکر از Vzor برای تصویر و توضیحات ارائه شده.)

سازندگان قدیم بهترین روش ها را برای چیدن سنگ بدون ملات یا تکیه گاه، از پایه تا سنگ پام پوم نهایی در بالای سقف گرد تیز، کشف کردند. ساختمان ها برای چندین قرن پابرجا بوده اند، آنها را نمی توان با گذشت زمان ویران کرد. اتفاقا اینجا فرانسه است.

در تمام این ساختمان ها، مردم از دقت فیلیگرانی سنگ ها و اندازه آنها شگفت زده می شوند، به خصوص وقتی صحبت از ساختمان های مصر باستان و امپراتوری اینکاها می شود. و در ادامه، امکان استخراج و پردازش سنگ های عظیم و ساخت سازه ها از آنها وجود دارد.

چه نسخه هایی توسط منابع مختلف به ما داده شده است؟ بیایید به آنها نگاه کنیم و گزینه های کمی مشابه را خلاصه کنیم.

1) ساخته شده با دست

استخراج، پردازش، تحویل و ساخت و ساز به صورت دستی توسط مردم (به ترتیب، اینکاها، مصریان باستان، رومی ها و غیره) با استفاده از ابزارها، فناوری ها و وسایل موجود در آن زمان انجام می شد.

این روش مورد انتقاد همه و همه است. انتقاد اصلی بر این واقعیت استوار است که استخراج دستی چنین بلوک ها، پردازش آنها به این راحتی، حمل و نقل و ساختن ساختار از آنها غیرممکن است. انجام همه این کارها به صورت دستی غیرممکن است، به خصوص با فناوری هایی که در آن زمان وجود داشت.

2) ساخته شده توسط خزنده ها، قارچ های هوشمند و غیره.

مهم نیست که چقدر عجیب به نظر می رسد، اما اگر انتقاد بند شماره 1 را در نظر بگیریم، تنها این گزینه باقی می ماند - استخراج، پردازش، تحویل و ساخت توسط بیگانگان از جهان های دیگر انجام شد، زیرا. نمی‌توانست روی زمین فناوری‌هایی وجود داشته باشد که بتواند این کار را انجام دهد. بنابراین بیگانگان این کار را با کمک کاترهای توربو پلاسما، موتورهای ضد جاذبه، ژئو بتن و غیره انجام دادند. فناوری بیگانه ای که فراتر از درک ماست. این نظریه در عین حال وجود نقاشی های عجیب و غریب از هواپیماها، انسان نماها در لباس های فضایی و غیره را که هر از گاهی در بین مردمان مختلف یافت می شود، توجیه می کند. همچنین، این نسخه به آرامی روی آن مسیرها در معادن، روی سنگ ها که عجیب به نظر می رسد، می رود.

3) ساخته شده توسط آتلانتیس

اگر به بیگانگان اعتقاد ندارید و با توجه به دانش ما از باستانی ها به غیرممکن بودن چنین عملیاتی به صورت دستی پی می برید، تنها یک جایگزین باقی می ماند - اجداد ما بسیار بیشتر از آنچه ما تصور می کنیم در مورد آنها می دانستند. بر این اساس، همه اینها توسط آتلانتیس ها انجام شد (یکی می گوید آنها غول بودند، کسی سؤال اندازه آنها را نادیده می گیرد) که حتی از تمدن کنونی ما به طور نامتناسبی توانایی بیشتری داشتند. (یا نه آتلانتیس‌ها، بلکه صرفاً اجدادشان بهتر از ما توسعه یافته‌اند.) آنها این کار را با کمک امواج فراصوتی، نرم‌کننده‌های سنگ، میدان‌های مغناطیسی و ماگما که در آن‌ها جامد می‌شوند، ژئوپلاستیسین و برخی فناوری‌هایی که اجسام را از وزن محروم می‌کنند، انجام دادند. این نسخه ممکن است بر روی یافته‌های اسکلت غول پیکر، افسانه‌های آتلانتیس و موارد مشابه قرار گیرد. این نظریه همچنین به خوبی با علائم روی معادن و سنگ های تراشیده شده که عجیب به نظر می رسد مطابقت دارد.

4) هدیه خدایان

وقتی به امکانات پیشینیان، یا به قارچ‌های هوشمند آلفا قنطورس، یا آتلانتیس‌ها اعتقاد نداشته باشید، تنها ایمان به مداخله الهی باقی می‌ماند. فناوری های الهی برای آن الهی هستند، که ما نمی توانیم آنها را درک کنیم. بنابراین، این فناوری ها می توانند همه چیز را توضیح دهند. حتی ساخت ستون اسکندر. (او هم خداست. او برپا کرد، حافظه مردم را تغییر داد و اسناد را اضافه کرد تا همه چیز در بخش حسابداری جا بیفتد.)

من پیشنهاد می کنم نسخه الهی را به تعویق بیاندازیم. نه به بعد موکول نکنید بلکه کاملا. به سادگی برای در نظر گرفتن جالب نیست، زیرا. می تواند هر چیزی را بدون هیچ تلاشی توضیح دهد. حوصله سر بر.

نسخه های دیگری که با موارد ذکر شده در بالا مطابقت ندارند توسط من پیدا نشده اند. اگر کسی چیزی برای ارائه دارد، خوشحال می شوم در نظر بگیرم و مطالعه کنم.

بنابراین، اکنون پیشنهاد می کنم که با جزئیات بیشتر به بررسی این سه نسخه باقی مانده بپردازیم. بیایید بلافاصله با دوم و سوم شروع کنیم - یعنی. کار توسط خزنده ها یا آتلانتیس ها انجام می شد. به نظر من تقریباً یکسان هستند. چه کسی پرسید: چرا؟ زیرا در یکی، در دیگری، به فناوری‌هایی نگاه می‌کنیم که حتی برای تمدن ما در اکثر موارد در دسترس نیستند. و اساساً شبیه یکدیگر هستند. خوب، تفاوت بین ژئو بتن و ژئوپلاستیسین برای من اساسی نیست، اگرچه فناوری ها قابل مقایسه نیستند.

بیایید قدم به قدم پیش برویم.

1) استخراج و فرآوری سنگ.

من هر دو فرآیند را در اینجا ترکیب کردم، زیرا پاسخ به یک سوال به سوال دیگر پاسخ می دهد.

این آدم های کوچک را می بینی؟ توانایی چنین کاری را ندارند.

بیایید نگاهی دقیق تر به دیواره های این ابلیسک بیندازیم. وزن ابلیسک تمام شده باید حدود 1200 تن باشد که در گرانیت ساخته شده است. به هر حال، به ترک های خود ابلیسک توجه نکنید. در طول فرآیند تولید از هم جدا شد، زیرا فقط خدایان قادر مطلق هستند. بنابراین، ما شیارهای مرتب (خوب، تقریباً مرتب) را در سطح جانبی می بینیم. همین شیارها را روی دیوار توده اصلی که این قطعه سنگ از آن استخراج شده بود می دیدیم. این شیارها آثاری هستند که با مکانیسم هایی که با آن ترانشه ها را در سنگ گرانیت تراشیده اند به جا مانده است.

چه نوع مکانیسم ها / فناوری هایی می توانند این کار را انجام دهند؟

گزینه یک - چند سطل روی حیله و تزویر. خوب، به نظر می رسد اثری از سطل بیل مکانیکی. متأسفانه، این گزینه را می توان رد کرد، زیرا. دیوارهای معدنی وجود دارد که در آن مسیرها پله ها را تشکیل می دهند یا به وضوح عمودی نیستند (در برخی موارد شیب به 30 درجه سانتیگراد می رسد).

و در برخی موارد، آثار بیشتر شبیه حفاری است.

و به طور کلی، مکانیسم باید به سادگی از استحکام باورنکردنی برخوردار باشد تا بتوان گرانیت را به همان روشی که اکنون ماسه می‌کنیم، برش داد. علاوه بر این، باید آثاری از گرانیت "فشرده" به سمت بالا در امتداد لبه سوراخ ها وجود داشته باشد.

خوب، بیایید یک نسخه دیگر اضافه کنیم. این یک برش پلاسما / لیزر (یا نوع دیگر) است که با آتش، صدا، امواج گرانشی، نیروی فکر و غیره بر سنگ تأثیر می گذارد. ورژنش خوبه کاتر را می توان در هر کجا و به هر طریقی به دست آورد. اگرچه هنوز مشخص نیست که چرا یک گذرگاه با زاویه ای نسبت به عمودی ایجاد کنید، اگر می توانید یک برش عمودی یکنواخت ایجاد کنید. و چرا گاهی اوقات یک برش با "سوراخ" ایجاد می کنید و گاهی اوقات یک دیوار صاف مشروط را ترک می کنید. خوب، مانند تونل بالا. برش های مختلف؟ پس چرا از کاترهای مختلف روی یک شی استفاده می کنیم؟ نگاه کنید، در اینجا دیوارها صاف هستند و "توخالی شکل" به پایین می روند.

پس چرا همه کارها را به یکباره با یک برش "صاف" انجام ندهید - بالاخره بعداً کار کمتری برای تسطیح انجام می شود؟

تصاویر قبلی مربوط به خاک مصر بود، اما روش های مشابهی را می توان در بین اینکاها یافت. در تصویر زیر در سمت چپ سنگی از کاچیکاتا و در سمت راست سنگی در اسوان قرار دارد.

آیا آثار مشابهی نیست؟ بنابراین از همین فناوری استفاده شد. بدشانسی واقعی - ساخت سازه ها توسط اینکاها بر خلاف مصر باستان به قرن های 11-16 بعد از میلاد باز می گردد. بنابراین، یا سازه ها تقریباً در همان زمان ساخته شده اند (و سپس قدمت سازه ها دارای خطای آشکار هزاره است !!!)، یا خزندگان یا آتلانتیس ها برای مدت زمان نسبتاً طولانی روی زمین وجود داشته اند. من روی اشتباه در تاریخ ها شرط نمی بندم. اصولاً در طول دوره مشخص شده از عصر ما ، چنین کاری قبلاً در مصر انجام نشده بود ، حداقل اطلاعاتی در این مورد به طور قطع وجود ندارد. و مردم قبلاً در آنجا زندگی می کردند. در چه مشروط همان است که در حال حاضر زندگی می کنند. بنابراین آنها شواهد مکتوب از حضور خزندگان / آتلانتیس در آن زمان خاص به جا می گذاشتند. بلکه می توان نتیجه گرفت که آتلانتیس ها مصر باستان را ترک کردند و پس از مدتی در قلمرو پرو ساکن شدند و سپس از آنجا رفتند. نسخه خوب؟ هیچ چیز بدتر از دیگران نیست.

با این حال، وجود همان "چاله ها" در مصر و پرو به این سؤال پاسخ نمی دهد که تفاوت فناوری های معدن سنگ در همان دوره و در یک مکان، یعنی. همزمان. (من در مورد برش های "سوراخ مانند" و برش های مستقیم سنگ صحبت می کنم.) ناجور به نظر می رسد.

بیایید نگاهی دیگر به یکی از عکس هایی که قبلا ذکر شده است بیندازیم.

نوع دیگری از ردپا را دور زدم. به نظر می رسد که شخصی سنگ را با استفاده از روش دیگری استخراج می کند - آثار واضحی از چیزی مستطیل شکل در سنگ گیر کرده است. گزینه نوع لیفتراک کار نمی کند زیرا ردیابی در همان خط در سطح متفاوت است. خود آثار دقیقاً در مکانهایی قرار دارند که استخراج معدن با روش های فوق انجام شده است. خب، معلوم می شود که خزندگان / آتلانتیس ها از 3 فناوری در جایی که می توانستند از یکی استفاده کنند استفاده می کردند.

خیلی عجیب...

و هنوز آثاری مشابه بریدگی ها وجود دارد. بنابراین، نسخه ای از اره ها با سطح کار الماس یا با سایر مواد ساینده ظاهر می شود. (با عرض پوزش، نتوانستم عکس مناسبی پیدا کنم). با این حال، استفاده از اره وجود "سوراخ" و سایر آثار در استخراج سنگ را توضیح نمی دهد. و حتی عجیب تر از آن دیدن اره ها در صورت وجود برش. با این حال، برش ها بر روی سنگ های جداگانه یافت می شود، بنابراین غیرممکن است که نسخه اره را در هر طرحی به سادگی کنار بگذارید.

گزینه دیگر ماشین های فرز است. این نسخه هم "نردبان" و هم دیوارهای صاف و هم دیوارهای "توخالی" و برش ها و حتی یک تونل را توضیح می دهد. اما توضیح نمی دهد که چرا یک گزینه، سپس گزینه دیگر، در یک شی استفاده می شود. خب وجود آثار «لیفتراک» هم شرم آور است. در این مورد اضافی خواهد بود. اما این نسخه با وجود چنین محصولات باستانی کاملاً تکمیل می شود:

گزینه دیگر امواج صوتی است. توضیح زیادی می دهد، اما نه آثار "لودر" و وجود سطوح مختلف روی یک شی. و دقت تنظیم چنین امواجی در عمق نفوذ هشدار دهنده است - اگرچه قابلیت های این فناوری ها ناشناخته است.

تا آنجا که به پردازش سنگ مربوط می شود، پرداخت را می توان به روش های واقعاً متفاوتی انجام داد که اکنون در دسترس هستند. سنگ تراشی را می توان با تکنولوژی روز نیز انجام داد. سوراخ های گردکه بر روی سنگ های مصر باستان یافت می شود، همچنین به طور کامل با فناوری های فعلی توضیح داده شده است. اگرچه تردیدهایی وجود دارد که روش های مدرن می توانند چنین آثاری را در حفره ها به جا بگذارند:

شاید در حال حاضر گزینه های کافی وجود داشته باشد. هر کدام از آنها جوانب مثبت و منفی خود را دارند.

از معایب نسخه ها:

استفاده از چندین فناوری (یا تکنیک های عملکرد مستقیم) به طور همزمان در مواردی که یکی کافی است.

بیایید به مراحل بعدی برویم.

2) تحویل و ساخت.

این نکات را هم ترکیب کرد. از این گذشته ، بدیهی است که اگر تکنیک / فناوری برای بلند کردن بار عظیم به ارتفاع وجود داشته باشد ، فرصتی برای انتقال این بار از یک مکان به مکان دیگر وجود دارد.

در اصل، در حال حاضر تکنیکی وجود دارد که به شما امکان می دهد باری با وزن حدود 2000 تن را تا ارتفاع چندین متر بلند کنید. ساخته شده به سفارش اما این تکنیک قابلیت حمل بار را ندارد.

در اصل، در حال حاضر تجهیزاتی نیز وجود دارد که قادر به حمل چنین باری هستند، اما به سطح نسبتاً صافی نیاز دارند. و چنین سطح صافی از معادن تا محل های ساخت و ساز در اکثریت قریب به اتفاق موارد مشاهده نمی شود.

در اینجا می توانید یک انحراف کوچک انجام دهید.

در قلمرو یونان باستان، سنگی که در مجاورت آن قرار داشت تقریباً همیشه استفاده می شد. برای آنها آسان بود، زیرا. یونان تقریباً 80 درصد کوهستانی است.

در قلمرو روم باستان متفاوت بود. به عنوان مثال، گرانیت از مصر باستان وارد شده است، از جمله بلوک های بزرگ.

اینکاها آشکارا از سنگ محلی خود استفاده می کردند (آنها منطقه ای کوهستانی دارند)، اما معمولاً لازم بود آن را از دامنه ها بلند کنند.

در مصر باستان نیز از سنگ خود استفاده می کردند، اما اغلب آن را از دور تحویل می دادند.

به طور کلی می توان گفت که تحویل بلوک ها یا بلانک های آنها کاملاً ضروری بود. اگر در نظر بگیریم که وزن هر یک از محصولات به 1000 تن و بیشتر رسیده است، در زمان ما این یک مشکل مهم خواهد بود.

اگر ما در مورد اینکه چگونه قارچ‌های هوشمند یا آتلانتیس‌ها می‌توانند بلوک‌ها و محصولات سنگی را تحویل دهند صحبت کنیم، این امر می‌تواند با استفاده از وسایل نقلیه مختلف یا از طریق فناوری‌های "کاهش وزن" انجام شود. بحث خاصی در این زمینه وجود ندارد، زیرا افراد کمی علاقه مند به توسعه ایده های مربوط به حمل و نقل هستند.

در مورد خود ساخت و ساز، بلوک های عظیم منحصراً به شکل پایه ها / دیوارهای ساختمان ارائه می شوند، یعنی. این ردیف اول یا دوم سنگ است. هر چه ساختمان بالاتر بود، از سنگ های کوچکتر و کوچکتر استفاده می شد. آیا این بدان معناست که فناوری محدود است یا ایده اولیه این بود؟ بعید است در چارچوب دو نسخه مورد بررسی (منظور نسخه سازنده سازنده) هرگز پاسخی برای این سوال دریافت نکنیم.

اگر سازندگان می‌توانستند بلوک‌های غول‌پیکر را حمل کنند، می‌توانستند با استفاده از فناوری‌های مشابه، این بلوک‌ها را بلند کنند، به خصوص اگر در مورد فناوری «کاهش وزن» صحبت می‌کنیم.

با این حال، در خود تکنولوژی ساخت و ساز چندین نسخه وجود دارد که می توانید روی آنها تمرکز کنید.

سنگ مذاب(ماگما) که شکل آن با استفاده از میدان های مغناطیسی یا میدان های دیگر تنظیم می شود. برای به دست آوردن مواد اولیه، هیچ تلاش خاصی لازم نیست، زیرا. حتی می توان از کوچکترین سنگ ها (یا حتی ماگمای طبیعی) استفاده کرد. بنابراین مشکل استخراج و حمل و نقل سنگ از بین می رود. اما مشخص نیست که چگونه سنگ مجبور به سخت شدن در چنین اشکال عجیب و غریب شده است، و چرا، اگر می توانید با نمونه های "درست" بیشتری کنار بیایید. و این رویکرد کاملاً ردپای پردازش سنگ را توضیح نمی دهد، اگرچه می توان آنها را بعد از ساخت نیز فرآوری کرد.

"ژئو بتن"- این نوعی بتن است که از سنگ (همان گرانیت) به دست می آید که در صورت جامد شدن، هویت کاملی به سنگ طبیعی می دهد. یعنی ژئو بتن به شکل های خاصی ریخته می شود که در آن به شکل مورد نیاز جامد می شود و سپس بلوک حاصل روی دیوار نصب می شود.

این رویکرد تقریباً به طور کامل مشکل استخراج، پردازش و حمل و نقل بلوک ها را برطرف می کند، زیرا. حتی گرد و غبار سنگ می تواند به عنوان منبع عمل کند. با این حال، سوالات باقی می ماند.

چرا بلوک ها از نظر شکل و اندازه ناهمگن ساخته می شوند؟ ساختن قالب جداگانه برای هر سنگ غیر منطقی و غیراقتصادی است. و چرا سنگ های منفرد اینقدر دست و پا چلفتی شدند؟

"ژئوپلاستیلین" نوعی پلاستیک خاص است که پس از جامد شدن به یک سنگ طبیعی تبدیل می شود. آن ها بلوک ها از ژئوپلاستیسین قالب گیری شده و روی هم نصب شده اند. پلاستیک تحت وزن خود محل اتصال را با یک سنگ همسایه پر کرد و چنین تخمگذار متراکمی را ایجاد کرد. در واقع ژئوپلاستیسین مشکل آماده‌سازی تکی فرم را برای هر بلوک (که ژئو بتن دارد) برطرف می‌کند. اما این نسخه توضیح نمی دهد که چرا پلاستیکین در هنگام جامد شدن به پایین بلوک شناور نشده است. برای دور زدن مشکل سقوط، نسخه هایی در مورد لغو موضعی نیروی گرانشی روی یک بلوک خاص وجود دارد که به بلوک اجازه می دهد بدون تجربه گرانش منجمد شود. اما پس از آن مشخص نیست که چگونه پلاستیکین می تواند محل اتصال را با سنگ همسایه پر کند.

هم فناوری ژئو بتن و هم فناوری ژئوپلاستیسین مرحله اصلی کار - یعنی وجود معادن سنگ را توضیح نمی دهند. اگر می توانید با سنگ خرد شده که بعداً به بتن / پلاستیلین تبدیل می شود، بلوک های بزرگ استخراج کنید؟

طرح منطقی دیگری نیز وجود دارد. این شامل نصب بلوک های سنگی بدون اتصال است که پس از آن به اشکال خاصی محصور می شوند. سپس وزن کل دیوار/ساختمان از بین می رود و سنگ مجبور می شود با استفاده از برخی فناوری ها گسترش یابد. به دلیل انبساط، سنگ شکاف ها را پر می کند و تورم مشخصی پیدا می کند که با شکل متوقف می شود. پس از پایان قرار گرفتن در معرض منبسط کننده، جاذبه باز می گردد و دیوار سنگی به شکل زیر در می آید:

این فناوری هنوز هم به استخراج و حمل و نقل و هم به پردازش سنگ نیاز دارد. و انواع هزینه ها، مانند بلوک های بسیار "دست و پا چلفتی" و اتصالات نادرست، را می توان با این واقعیت توضیح داد که آنها زمان لازم را برای اعمال فناوری در این زمینه ها نداشتند.

اما چنین هجوم‌های گدازه‌ای با پیشرفتی در این زمینه توضیح داده می‌شود که ماگما را محدود می‌کند، یا تخریب در شکلی که سنگ "در حال گسترش" در آن قرار می‌گیرد.

در اینجا من فقط برخی از فناوری‌های احتمالی را که می‌توان توسط خزندگان یا آتلانتیس‌ها استفاده کرد، فهرست کرده‌ام. امکان مشاهده تمامی نسخه های ممکن وجود ندارد، زیرا تقریباً هر متخصصی آماده است دیدگاه خود را از مشکل بیان کند و حتی چندین گزینه برای هر عمل به ترتیب ارائه دهد و تعداد نسخه ها به مرور زمان افزایش می یابد. علاوه بر این، در بیشتر موارد، هر نسخه بعدی معمولاً نوعی شباهت به مواردی است که قبلاً ذکر شد، با برخی تغییرات (مثلاً استفاده از نانو نخ به جای اره).

در حال حاضر، هیچ یک از فناوری های ذکر شده سازنده های احتمالی به طور واضح صحیح و نهایی تایید نشده است.

و چه نسخه هایی را آماده ارائه؟

مطالب موضوعی: