آرشیو نام خانوادگی کولیکوف. ریشه نام خانوادگی کولیکوف نام خانوادگی کولیکوف از کجا آمده است؟ نام کولیکوف به چه معناست؟ تاریخ اولیه خانواده کولیکوف نام خانوادگی چه اطلاعاتی در مورد اجداد کولیکوف نگه می دارد؟
بیشتر در منطقه ولگا (در مناطق اولیانوفسک، نیژنی نووگورود، در جمهوری تاتارستان و جمهوری اودمورتیا) رایج است.
اساس نام خانوادگی کولیکوف نام دنیوی کولیک بود. نام دنیوی کولیک منشأ خود را به نامی مشابه برای یک پرنده مرداب کوچک با پاهای دراز باز می‌گرداند. قبل از ورود مسیحیت در روسیه، نامگذاری کودک به نام، که نام حیوان یا گیاه است، یک سنت بسیار رایج بود. این با عقاید بت پرستانه انسان در مورد جهان مطابقت داشت. مرد باستانی روسی که بر اساس قوانین طبیعت زندگی می کرد، خود را به عنوان بخشی از آن معرفی می کرد. با دادن نامی به نام کولیک به کودک ، والدین می خواستند که طبیعت کودک را به عنوان متعلق به خود درک کند تا او آن ویژگی های مفیدی را که نماینده منتخب دنیای حیوانات به آن اختصاص داده است ، منتقل کند.
بر اساس نسخه دیگری، نام خانوادگی کولیکوف از نام مستعار کولیک می آید که می توانست به یک فرد پا دراز (به دلیل شباهت به یک پرنده سرگردان) داده شود.
نام خانوادگی کولیکوف بسیار قدیمی است. بنابراین، در "Onomasticon" آکادمیک S. B. Veselovsky، نام های مرتبط یافت می شود: Kulik Kotok، دهقان حیاط کلیسای Semenovsky (1495). دهقان استپان کولیکوف (1539)؛ ماتوی ایوانف، پسر کولیکوف، ضامن پسران (1571)؛ زمینداران نووگورود کولیکوف (پایان قرن پانزدهم). از نمایندگان مشهور خانواده می توان به نیکولای ایوانوویچ کولیکوف (1815-1891)، بازیگر و نویسنده نمایشی روسی اشاره کرد. ایوان سمنوویچ کولیکوف (1875-1941)، هنرمند روسی، آکادمیک نقاشی، شاگرد I. E. Repin. ویکتور جورجیویچ کولیکوف (زاده ۱۹۲۱)، نظامی و دولتمرد شوروی و روسیه، قهرمان اتحاد جماهیر شوروی، مارشال اتحاد جماهیر شوروی.
به احتمال زیاد، نام سکولار اساس نام خانوادگی کولیکوف بوده است. چنین نامی توسط والدین کودک به نامی که او در غسل تعمید دریافت کرده بود چسباندند. این نام بیشتر از نام غسل تعمید استفاده می شد و برای زندگی به یک فرد اختصاص داده می شد.
وجود نام دوم و دنیوی نوعی ادای احترام به سنت اسلاوی باستانی دو نام بود. هدف او پنهان کردن اصلی بود، نام کلیسااز «ارواح خبیثه» و «ارواح خبیثه».
اسامی دنیوی اغلب به طور کامل جایگزین نام های غسل تعمید می شوند و حتی در اسناد می توانند به عنوان نام های رسمی عمل کنند. بنابراین ، حتی در وقایع نگاری سوابقی مانند "پسر فدور از دوک بزرگ وسوولود به دنیا آمد و به یاروسلاو ملقب شد" (1190) وجود دارد ، یا مثلاً از پسر یک کشیش نوگورود "ماکسیم و دنیوی" یاد شده است. نام استانمیر» (1310).
بنابراین ، نام خانوادگی کولیکوف می تواند به نام جهانی کولیک برگردد که به نوبه خود از اسم رایج "کولیک" تشکیل شده است. این نام پرنده مرداب است.
این پرندگان به دلیل سبک زندگی نیمه آبی خود دارای پاهای بلند مشخصی برای حرکت در آب های کم عمق یا زمین های باتلاقی هستند، منقاری بلند و حساس برای جستجوی غذا در زمین نرمو چشمان درشت برای فعالیت شبانه.
با این حال، غیرممکن است که نسخه ای را که نام خانوادگی مورد مطالعه می تواند از آن آمده باشد، حذف کنیم معنای مجازینام مستعار کولیک. بنابراین، در گویش ها، اغلب به یک فرد روستایی و کند عقل کولیک می گفتند. کولیک در گویش های دیگر «مردی با دماغ بلند» است (احتمالاً به دلیل شباهت به پرنده شنی).
نام مستعار و نام کولیک در منابع اسنادی ثبت شده است: Kulik Ivan, duma boyar, 1456; Kulik Vasil, 1555, Ryazan; کولیشکا تروفیم، دهقان، 1567; Mostyk و Kulik، برادران Zemtsov، 1584 و دیگران.
قبلاً در قرون XV-XVI در روسیه ، نام خانوادگی شروع به تثبیت و انتقال از نسلی به نسل دیگر کرد که نشان دهنده تعلق یک شخص به یک خانواده خاص است. اینها صفت های ملکی با پسوندهای -ov / -ev، -in بودند که در اصل نشان دهنده نام رئیس خانواده بودند. بنابراین، نوادگان شخصی که نام کولیک را داشت، سرانجام نام خانوادگی کولیکوف را دریافت کردند.
رویه دادن به یک کودک، علاوه بر نام رسمی غسل تعمید، نام دیگری، غیر تعمید، تا قرن هفدهم حفظ شد. و منجر به این واقعیت شد که نام‌های خانوادگی که از نام‌های دنیوی تشکیل شده‌اند، بخش قابل توجهی از تعداد کل نام‌های خانوادگی روسی را تشکیل می‌دهند.
از آنجایی که روند تشکیل نام خانوادگی بسیار طولانی بود، در حال حاضر صحبت در مورد مکان و زمان دقیق ظهور نام خانوادگی کولیکوف دشوار است. با این حال، می توانیم با اطمینان بگوییم که به تعداد قدیمی ترین نام های خانوادگی روسی تعلق دارد و می تواند چیزهای زیادی در مورد زندگی و زندگی اجداد دور ما بگوید.
دو نسخه از منشاء نام خانوادگی کولیک وجود دارد.
بر اساس نسخه اول، نام خانوادگی کولیک به نام‌های به اصطلاح «توپونیمیک» اشاره دارد، یعنی نام‌هایی که از نام شهر یا شهری که اولین حاملان این نام خانوادگی در آن زندگی می‌کردند، تشکیل شده‌اند. علاوه بر این، اغلب یک نام خانوادگی نه زمانی که در این مکان زندگی می کرد، بلکه زمانی که به محل زندگی جدید نقل مکان کرد، به او اختصاص داده می شد. نام مستعار خاصی به یک شخص اختصاص داده شده است، زیرا به این سوال "او اهل کجاست؟" آنها اغلب پاسخ دادند، به عنوان مثال: "بله، او اهل ویلنا است. او ویلنا (یا ویلنر) است." به این ترتیب اکثر نام‌های نام خانوادگی شکل گرفت.
نام خانوادگی کولیک از نام شهر کولیکی در مرز بلاروس و لیتوانی در منطقه برستوویتسکی در منطقه گرودنو گرفته شده است.
نسخه دیگری از منشاء این نام خانوادگی نیز امکان پذیر است - از نام پرنده مرداب "kulik". در لهستان و بلاروس، تعدادی نام خانوادگی مشابه یهودی شناخته شده است که به طور خودسرانه از کلمات لهستانی و بلاروسی تشکیل شده است، که اغلب با طبیعت مرتبط است: Drozd - "برفک"، Verzhba - "بید"، Przepyurka - "بلدرچین"، Kvyatek - "گل". ". ظاهراً این نام‌های خانوادگی مصنوعی و با کمک تخیل غنی مقامات مسئول "نام خانوادگی" یهودیان یا خود دریافت کنندگان یهودی نام خانوادگی ساخته شده است.
نام خانوادگی کولیکوف در قلمرو امپراتوری روسیهدر شهرهای گرودنو، واسیلکوف، خرسون ملاقات کرد.
دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.
نوشته شده در http://www.allbest.ru/
غیر دولتی موسسه تحصیلیبالاتر آموزش حرفه ای
موسسه اقتصاد و کارآفرینی
تست
داستان تحت کنترل دولتدر روسیه
دانشجوی سال چهارم
گروه DG-41o
پتروا A.N.
نیژنی تاگیل 2014
1. سیستم مدیریت دولتی در طول تشکیل دولت متمرکز روسیه
مرکزیت پاتریمونیال کاخ شاهزاده
بالاترین مقامات و مدیریت. گراند دوک.
بویار دوما. غلبه بر پراکندگی سیاسی و ایجاد دولت های متمرکز یک فرآیند طبیعی در توسعه فئودالیسم است. پیش از هر چیز بر عوامل اقتصادی-اجتماعی مانند رشد تولیدات کشاورزی، گنجاندن اقتصاد فئودالی در روابط تجاری و پیدایش شهرهای جدید و تقویت شهرهای قدیمی - مراکز صنایع دستی و تجارت مبتنی بود. در پایان قرن سیزدهم - آغاز قرن چهاردهم. در روسیه، اولین نشانه های احیای اقتصاد این کشور، ویران شده توسط حمله هورد، ظاهر می شود: شهرها در حال بازسازی هستند، سرزمین های جدید در حال توسعه هستند، و روابط تجاری بین سرزمین های فردی روسیه در حال گسترش است. به تدریج، پیش نیازهای اجتماعی-اقتصادی برای اتحاد شاهزادگان شمال شرقی روسیه شروع به بلوغ می کند.
برخلاف کشورهای اروپای غربی که فرآیند اتحاد کاملاً توسط عوامل اجتماعی-اقتصادی تعیین می‌شد، در روسیه کاتالیزور قدرتمندی بود. عامل خارجی- نیاز به اتحاد نیروها برای سرنگونی یوغ هورد. تسلط پیش نیازهای سیاسی ویژگی های تشکیل یک دولت متحد روسیه را تعیین کرد:
مدتها قبل از تولد روابط بورژوازی شکل گرفت.
تقویت قدرت دوک بزرگ به دلیل تبعیت املاک از آن رخ داد.
دولت واحدی که از همان ابتدا در حال شکل گیری بود، خصلت چند ملیتی داشت. مسکو مرکز اتحاد سرزمین های روسیه شد. روند تشکیل یک دولت واحد در اواخر قرن XIII-XIV آغاز می شود. و در آغاز قرن شانزدهم به پایان می رسد. همزمان به سه جهت رفت:
اتحاد اراضی روسیه در اطراف مسکو؛
تشکیل نهادهای دولتی ملی؛
مبارزه برای سرنگونی یوغ هورد.
معمولاً در این فرآیند چهار مرحله وجود دارد. کولیکوف، V.I. تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه: Proc. کمک هزینه برای دانش آموزان بالاتر کتاب درسی موسسات - م.: مرکز نشر "آکادمی"، 1382. - 368 ص. :
مرحله اول - ظهور مسکو (نیمه اول قرن چهاردهم)؛
مرحله دوم - تبدیل مسکو به مرکز مبارزه سراسری علیه فاتحان مغول-تاتار (نیمه دوم قرن 14 - اوایل قرن 15).
مرحله III - جنگ فئودالی در دوک نشین بزرگ مسکو (ربع دوم قرن 15)؛
مرحله چهارم - تکمیل اتحاد سرزمین های روسیه در اطراف مسکو و سرنگونی یوغ هورد (در زمان سلطنت ایوان سوم و واسیلی سوم).
در چهاردهم - نیمه اول قرن پانزدهم. سیستم سیاسی شاهزاده مسکو هیچ تفاوتی با سیستم سیاسی حاکم بر بیشتر سرزمین های شمال شرقی روسیه نداشت. شاهزاده مسکو دارای بالاترین قدرت قضایی و اداری بود و مالک عالی تمام زمین ها بود. تحت فرمان او، مانند سایر شاهزادگان، بویار دوما وجود داشت که شامل نجیب ترین اربابان فئودال بود. رئیس شبه نظامیان شهر مسکو، tysyatsky، همچنان نقش مهمی ایفا می کرد. این سمت در مسکو موروثی تلقی شد و در زمان شاهزاده دیمیتری ایوانوویچ در سال 1373 لغو شد. مدیریت محلی در دستان تغذیه کننده متمرکز شد. به عنوان بخشی از شاهزاده مسکو، هر از گاهی، اپاناژهایی به ریاست شاهزادگان آنها که به طور معمول برادران یا پسران دوک بزرگ بودند، تشکیل می شد. در حدود دارایی خود، آنها از حقوق حاکمیتی برخوردار بودند، اما موظف به اطاعت از دوک بزرگ و اجرای اراده او بودند.
در روند تکمیل اتحاد اراضی روسیه در اطراف مسکو، تغییرات قابل توجهی در سیستم کنترل دوک نشین بزرگ مسکو در حال وقوع است. تغییر اصلی مربوط به وضعیت دوک بزرگ است. دوک اعظم از ارباب عالی که در آن دوره خاص در شمال شرقی روسیه بود به رئیس دولت تبدیل می شود. شاهزادگان و پسران خاص، که به تدریج مصونیت خود را از دست می دهند، تابع گراند دوک می شوند. در سال 1472، ایوان سوم با خواهرزاده آخرین امپراتور بیزانس، سوفیا پالئولوگ ازدواج کرد. این ازدواج به تقویت بیشتر قدرت شاهزاده کمک کرد. در دربار ، مراسم باشکوه و باشکوهی که از بیزانس وام گرفته شده بود ، شروع به ادعا کرد که بار دیگر قرار بود بر موقعیت جدید دوک بزرگ ، برتری عظیم او بر اشراف شاهزاده-بویار تأکید کند. پس از ضمیمه شدن تور به مسکو، ایوان سوم در اسناد رسمی دیپلماتیک خود را "حاکمیت تمام روسیه" و گاهی "تزار" می نامد (عنوان اخیر در روابط با نظم لیوونی و حکومت های کوچک آلمانی استفاده می شد). از اواخر قرن پانزدهم. عقاب دو سر بر روی مهرهای شاهزاده مسکو ظاهر می شود، به گفته اکثر مورخان، که از بیزانس نیز وام گرفته شده است (برخی از دانشمندان - N.P. Likhachev، N.A. Soboleva، G. Alef و دیگران - منشاء بیزانسی عقاب دو سر روسی را انکار می کنند. ، با این اعتقاد که او از امپراتوری مقدس روم به روسیه آمده است). اصطلاح «خودکار» در فرهنگ واژگان سیاسی به کار می رود. موقعیت والای پادشاه در داستان های شاهزادگان ولادیمیر، که در آن شجره نامه حاکمان مسکو از امپراتور روم آگوستوس گرفته شده است، و در دکترین سیاسی و مذهبی مسکو به عنوان روم سوم، که توسط رم سوم تدوین شده است، توجیه ایدئولوژیک دریافت می کند. فیلوتئوس بزرگ صومعه الیزاروف اسکوف. در نامه‌های خود به دوک بزرگ واسیلی سوم، دومی را «برگزیده خدا، تاج‌گذاری الهی، برجسته‌ترین و قدرتمندترین» نامیده‌اند.
با این حال، قدرت دوک بزرگ هنوز آنقدر قوی نشده بود که به یک سلطنت نامحدود تبدیل شود. هم ایوان سوم و هم واسیلی سوم وجود حکومت های کوچک خاص متعلق به پسران و برادران در داخل دولت روسیه را تحمل کردند.
مهمترین مکان در سیستم اداره دولتی بویار دوما بود که از شورای تحت امر شاهزاده رشد کرد. اعضای بویار دوما توسط دوک بزرگ منصوب شدند ("شکایت"). در عین حال، او باید با سیستم پارچیالیسم، یعنی. برای دادن رتبه دوما بسته به اشراف مبدا. بالاترین مکان در سلسله مراتب محلی توسط فرزندان شاهزادگان بزرگ و خاص روسی و لیتوانیایی - روریکوویچ ها و گدیمینوویچ ها - اشغال شد. نمایندگان پسران قدیمی مسکو نیز مواضع خود را حفظ کردند و برای چندین دهه صادقانه به شاهزادگان مسکو خدمت کردند. پسران همه مهم ترین مناصب دولتی اعم از نظامی و غیرنظامی را اشغال کردند.
در پایان پانزدهم - آغاز قرن شانزدهم. به طور کلی تشکیل می شوند ارگان های دولتیمدیریت. در ابتدا، اینها کاخ و خزانه داری بودند که از سیستم مدیریت کاخ و پاتریمونیال بیرون آمدند. کاخ زمین های دوک بزرگ را کنترل می کرد، خزانه داری مسئول امور مالی، مهر دولتی و بایگانی بود. در اعماق آنها، نهادهای ویژه ای به تدریج ظاهر شدند - "مسیرهایی" که مسئول گروه های خاصی از موارد بودند و توسط پسران شایسته رهبری می شدند. بعدها به دستورات معروف شدند. در آغاز قرن شانزدهم حداقل 10 سفارش عمل کرد. فعالیت آنها در سراسر ایالت گسترش یافت. برای مدیریت سرزمین های متصل به مسکو از اواخر قرن پانزدهم. کاخ های "منطقه ای" ایجاد شد - Tver، Novgorod، Ryazan، و غیره. روند تشکیل ارگان های دولتی برای چندین دهه طول کشید و تمام نیمه اول قرن شانزدهم را اشغال کرد.
تصویب Sudebnik در سال 1497، مجموعه ای از قوانین تمام روسیه، گواهی بر تقویت قدرت دوک بزرگ و تمرکز دولت است. هنجارهای رویه ای کیفری و قضایی یکسانی را ایجاد کرد. برای اولین بار در مقیاس ملی، حق انتقال دهقانان به دو هفته در سال محدود شد که همزمان با روز سنت جورج پاییز بود. جایگاه قابل توجهی در سودبنیک به دولت مرکزی و محلی و همچنین دربار بزرگ دوک اختصاص یافت. سیستم حکومت مرکزی و محلی و اداره در دولت متمرکز روسیه (چهاردهم - اوایل قرن شانزدهم) به شرح زیر است (شکل 1).
برنج. 1 سیستم مقامات دولتی. مویزف، وی. تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه: کتاب درسی / V.V. موسیف. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - M.: Direct-Media، 2014. - 464 ص.
2. سیستم مدیریت کاخ و ارثی
دولت مسکووی همچنان به عنوان یک سلطنت فئودالی اولیه باقی ماند و از دوره قبلی اداره مرکزی را به ارث برد که بر اساس سیستم کاخ و پاتریمونیال ساخته شده بود. با این حال، گسترش قلمرو دولت و پیچیدگی فعالیت های آن با اشکال قدیمی حکومت در تضاد است و برای از بین رفتن تدریجی نظام کاخ و پاتریمونیال و ظهور یک اداره جدید فرماندهی آماده می شود. دگرگونی نظام قدیم با پیچیدگی آن آغاز می شود. به دو قسمت تقسیم می شود. یکی اداره کاخ به ریاست ساقی (دربار) است که خادمان متعددی در اختیار دارد. ساقی همچنین مسئول دهقانان شاهزاده شخم زده بود. قسمت دیگر توسط به اصطلاح راه ها تشکیل شده بود که نیازهای خاص شاهزاده و اطرافیانش را تامین می کرد. نام آنها به خوبی در مورد هدف مسیرها صحبت می کند: سوکلنیچی، هانتسمن، کونیوشنی، استولنیچی، چاشنیچی. برای انجام وظایف خود، روستاهای شاهزادگانی و مناطق کاملی به نگهداری مسیرها اختصاص داده شد. مسیرها به جمع آوری محصولات خاص و انواع مزیت ها از مکان های اختصاص داده شده محدود نمی شد. آنها به عنوان نهادهای اداری و قضایی عمل می کردند. رهبران آنها پسران شایسته نامیده می شدند.
به دنبال پیچیده شدن نظام کاخ ها و ارگان های پدری، صلاحیت و وظایف آنها افزایش یافت. از بدنه هایی که در درجه اول به نیازهای شخصی شاهزاده خدمت می کردند، به طور فزاینده ای به نهادهای ملی تبدیل شدند که وظایف مهمی را در مدیریت کل دولت انجام می دادند. بنابراین، ساقی از قرن 15th. او تا حدودی مسئول مسائل مربوط به مالکیت زمین کلیساها و فئودال های سکولار شد تا کنترل عمومی بر اداره محلی را اعمال کند. در عین حال، انجام برخی وظایف در اداره دولتی خصلت سابق خود را به عنوان یک مأموریت موقت شهریاری از دست داد و به یک خدمت دائمی تبدیل شد. پیچیدگی عملکرد اندام های کاخ مستلزم ایجاد دستگاهی بزرگ و منشعب بود. درجات کاخ - کارمندان - در طیف خاصی از امور تخصص داشتند. خزانه داری بزرگ دوک، که به یک بخش مستقل تبدیل شد، از ترکیب خدمات کاخ متمایز بود. یک دفتر کاخ بزرگ با یک آرشیو و بخش‌های دیگر ایجاد شد.
همه اینها انتقال به یک سیستم حکومتی جدید و فرماندهی را آماده کرد که از سیستم قدیمی بیرون آمد. این توسعه در پایان قرن پانزدهم آغاز شد. اما به عنوان یک سیستم، مدیریت فرماندهی تنها در نیمه دوم قرن شانزدهم شکل گرفت. در همان زمان، خود اصطلاح "نظم" ایجاد شد. اولین موسسات از نوع سفارش عبارت بودند از کاخ بزرگ که از بخش پیشخدمت بیرون آمد و دستور خزانه داری. مسیر پایدار به نظم پایدار تبدیل شد و اکنون نه تنها به نیازهای شخصی شاهزاده خدمت می کند، بلکه با توسعه شبه نظامیان نجیب سوارکاری همراه است. در آغاز قرن شانزدهم ترخیص (دستور تخلیه) تشکیل شد که مسئولیت حسابداری افراد خدماتی، درجات و سمت های آنها را بر عهده داشت. توسعه کاخ و سیستم پاتریمونیال به یک سیستم فرماندهی یکی از شاخص‌های تمرکز دولت روسیه بود، زیرا ارگان‌های کاخ، که قبلاً اساساً فقط مسئولیت قلمرو شاهزادگان را بر عهده داشتند، اکنون به نهادهایی تبدیل شده‌اند که بر کل حاکمیت می‌کنند. دولت گسترده روسیه
3. حکومت های محلی. سیستم تغذیه
در آستانه قرن XIII-XIV. شمال شرقی روسیه مجموعه ای از شاهزادگان و سرزمین های بزرگ و خاص، بزرگ و کوچک بود که اسماً به دوک بزرگ ولادیمیر وابسته بودند. با قیام مسکو و متحد شدن سرزمین های روسیه حول آن، دومی بقایای استقلال سابق خود را از دست داد و به بخش های تشکیل دهنده ایالت جدید تبدیل شد. ساختار اداری دوک نشین بزرگ دوره مسکو از جمع آوری سرزمین های روسیه پیچیدگی این روند را منعکس می کند.
قلمرو شاهزاده مسکو متشکل از مناطق، مناطق و اردوگاه ها بود. هیچ تمایز روشنی بین این مفاهیم وجود نداشت. ولوست در ابتدا کل قلمرو یک شاهزاده خاص نامیده می شد ، بعداً این اصطلاح برای اشاره به یک منطقه کوچک روستایی که بر اساس یک جامعه دهقانی بوجود آمد استفاده شد. چندین ولوست که به سمت هر مرکزی می‌کشیدند، شهرستان را تشکیل می‌دادند. شاهزادگان بزرگ مستقل پس از الحاق آنها به مسکو به شهرستان های جداگانه تبدیل شدند یا به چندین شهرستان تقسیم شدند. استن ها که زودتر از قرن چهاردهم ظاهر شدند، معمولاً ولست ها در نزدیکی شهر شهرستان نامیده می شدند. گاهی اوقات، ستان های نسبتاً بزرگ را به ولست و ولست ها را برعکس به ستان تقسیم می کردند. ادارات عمومی محلی در فرمانداران و ولستل ها متمرکز بود. فرمانداران بر شهرها و اردوگاه‌های حومه شهر حکومت می‌کردند. ولوست بر انبوه ها حکومت می کرد. قدرت والیان و اربابان به جنبه‌های مختلف زندگی محلی گسترش می‌یابد: آنها قضات، حاکمان، جمع‌آوری‌کننده درآمد شاهزادگان بودند، به استثنای درآمدهای صرفاً کاخ و خراج. علاوه بر این، فرمانداران فرماندهان نظامی شهر و شهرستان بودند. معاونان دوک بزرگ پسران بودند و ولوست ها معمولاً از بین فرزندان پسران خدمتگزار بودند. هر دوی آنها حقوقی از بیت المال دریافت نمی کردند، اما به رسم قدیم آنها را به خرج مردم نگه می داشتند یا به قول آن زمان «اطعام» می کردند. در ابتدا، «اطعام» (یعنی اخاذی به نفع والیان و ولایی) محدود به چیزی نبود. بعداً به منظور متمرکز کردن دولت محلی و افزایش درآمدهای ایالتی، هنجارهای "تغذیه" ایجاد شد و میزان دقیق وظایف قضایی و تجاری که توسط فرمانداران و هجوم به نفع آنها جمع آوری می شد تعیین شد. خوراک نه توسط افراد، بلکه توسط جوامع مختلف - جوامع دهقانی، شرکت های بازرگانان و مردم شهر و غیره وارد شد. غذا به صورت کالایی (نان، گوشت، پارچه، صنایع دستی و غیره) داده می شد. خوراک شامل موارد زیر بود:
* از "خوراک ورودی" صادر شده در ورودی فرماندار برای تغذیه (تا حدودی یادآور "بالا بردن" پول برای جابجایی، قرار ملاقات و غیره است).
* دوره ای: در کریسمس، عید پاک، روز سنت پیتر. این بسیار شبیه به توزیع جوایز و ارائه جوایز برای تعطیلات در زمان شوروی است.
* وظایف بازرگانی (از بازرگانان خارج از شهر، بازرگانان).
بر خلاف خوراک، عوارض توسط افراد پرداخت می شد. فیدرهای جمع آوری شده به نفع خود قضائی، آداب و رسوم، عروسی، برای علامت گذاری اسب و انواع دیگر وظایف. فرمانداران و ولستل ها وظایف اداری- پلیسی، قضایی و نظامی را در قلمرو تحت صلاحیت خود انجام می دادند. به آنها کمک می‌کردند که مسئول خانه، قاضی، نزدیکان (افرادی که به دادگاه احضار می‌کردند) و غیره. همه این مقامات قاعدتاً خادمان خانوار والیان و ارباب‌ها بودند. سیستم تغذیه منجر به خودسری و سوء استفاده مقامات محلی شد که از اقامت خود در موقعیت های "تغذیه" برای غنی سازی شخصی استفاده کردند. بنابراین، از قرن پانزدهم. شاهزادگان مسکو شروع به تنظیم تغذیه کردند. اندازه خوراک با حروف خوراک مخصوص (صدور فیدرها) و قانونی (صادر شده برای جمعیت شهر یا شهرستان) تعیین می شد. مدت تصدی فیدر به 1-3 سال محدود شد. در پایان پانزدهم - آغاز قرن شانزدهم. خوراک طبیعی به صورت نقدی منتقل می شود و مجموعه خود خوراک به افراد انتخابی از جمعیت منتقل می شود. کارمندان شهر منصوب شده توسط شاهزاده از اشراف خدمات محلی در شهرها ظاهر شدند و فرمانداران-تغذیه کننده ها را ابتدا از سمت نظامی-اداری و سپس از اداره زمین، مالی و حتی قضایی تحت فشار قرار دادند. همچنین شایان ذکر است که مقامات محلی و ادارات صلاحیت خود را به قلمرو املاک بویار گسترش ندادند. شاهزادگان و پسران، مانند گذشته، حقوق مصونیت را در املاک خود حفظ کردند. آنها فقط مالک زمین نبودند، بلکه در روستاها و روستاهای خود مدیر و قاضی بودند.
ارگان های حکومت شهری دولت شهر در ایالت مسکو در مقایسه با زمان کیف تا حدودی تغییر کرده است. شهرها در این دوره خودگردانی نداشتند. در شاه نشین های خاص، مدیریت شهرها همتراز روستاها انجام می شد. با الحاق شاهزادگان آپاناژ به مسکو، دوک های بزرگ، با نگه داشتن تمام زمین های اپاناژها معمولاً برای صاحبان سابق خود، همیشه شهرها را از حوزه قضایی شاهزادگان آپاناژ سابق مصادره می کردند و قدرت خود را مستقیماً به آنها تعمیم می دادند. این امر به دلیل اهمیت شهرها نه تنها به عنوان مراکز اقتصادی، بلکه در درجه اول به دلایل نظامی انجام شد. شهرها قلعه بودند. در اختیار داشتن آنها باعث می شد که دوک های بزرگ هم میراث سابق را در دست خود حفظ کنند و هم در برابر دشمنان خارجی دفاع کنند. در ابتدا، شاهزادگان بزرگ بر شهرها مانند قبل از شاهزادگان آپاناژ، یعنی. بدون اینکه آنها را از سرزمین های دیگرشان جدا کند. فرمانداران و فرمانروایان، با مدیریت شهرستان یا ولوست خود، بر شهرهای واقع در قلمرو خود نیز به همان میزان حکومت می کردند.
بعداً برخی از ارگان های خاص دولتی شهر ظاهر می شوند. ظهور آنها با توسعه شهرها، در درجه اول به عنوان قلعه، همراه است. در اواسط قرن پانزدهم. پستی از گورودچیک وجود داشت - نوعی فرمانده نظامی شهر. او موظف بود وضعیت استحکامات شهر، انجام وظایف مربوط به دفاع توسط مردم محلی را نظارت کند. قبلاً در قرن پانزدهم. گورودچیکی همچنین برای سایر امور بزرگ دوکال، به ویژه زمین مورد استفاده قرار می گرفت. موقعیت گورودچیک توسط مالکان محلی، عمدتاً اشراف و فرزندان بویار جایگزین شد. گورودچیکی، که در اصل چهره های نسبتاً کم اهمیتی در دولت بودند، تا پایان قرن پانزدهم. شروع به ایفای نقش مهمی کرد. در ابتدا به طور موقت و سپس به طور دائم، اختیارات گسترده ای در زمینه های زمینی، مالی و سایر شاخه های حکومتی و نه تنها در داخل شهر، بلکه در داخل شهرستان مجاور به آنها واگذار شد. متناسب با گسترش وظایف نام این مقامات نیز تغییر کرده است. آنها شروع به لقب منشی شهر کردند. کارمندان شهر با دانستن تعدادی از مسائل مربوط به نظم نظامی-اقتصادی و صرفاً اقتصادی، تابع خزانه داران بزرگ دوک بودند. گاهی دو یا چند منشی از این دست در یک شهر منصوب می شدند. در شخص کارمندان شهر، اشراف و فرزندان بویار دولت محلی خود را دریافت کردند و دوک بزرگ - رهبران قابل اعتماد سیاست تمرکز. به طور جداگانه، شایسته است نقش کلیسا در نظام سیاسی دوره مورد بررسی برجسته شود. در آغاز این دوره، کلیسای ارتدکس روسیه نیروی بزرگی بود که نه تنها از دولت حمایت می کرد، بلکه با آن رقابت می کرد. در شرایط یوغ هورد، کلیسا موفق شد مواضع اقتصادی و سیاسی خود را حفظ کند. تاتارهای مغول قرار نبود روسیه را به دین خود تبدیل کنند. آنها ترجیح دادند که آن را از طریق ارتدکس آشنا برای مردم مدیریت کنند. خیلی زود، کلانشهرهای ارتدکس با گروه هورد به توافق رسیدند، برچسب هایی از خان ها دریافت کردند که امتیازات کلیسا را کمتر از آنها از شاهزادگان روسی تضمین می کرد. با این حال، با اوج گیری جنبش برای آزادی مردم روسیه، بهترین نیروهای کلیسای ارتدکس راه مبارزه با مغول-تاتارها را در پیش گرفتند. راهبان معمولی و رهبران کلیسا به صفوف مبارزان برای آزادی روسیه پیوستند. کلیسا که توسط کلانشهر، صندلی های اسقف، صومعه های بزرگ و کلیساهای جامع شهر نمایندگی می شد، دارای اموال عظیمی بود، در درجه اول زمین، که به عنوان یک ارباب فئودال عمل می کرد. به جای عشر، که حتی در هنگام غسل تعمید روسیه به آن اعطا شد، کلیسا در ایالت مسکو منابع درآمد دیگری دریافت کرد: دریافتی از برخی موارد درآمد شاهزاده - تجارت شهری، گمرک، وظایف قضایی. قدرت اقتصادی و ایدئولوژیک به کلیسا این امکان را داد که احساس استقلال از دولت کند و حتی بر آن اولویت داشته باشد. با این حال، در پایان دوره، شاهزادگان روسی توانستند دست برتر را به دست آورند. کلیسا در ازای دست نخورده نگه داشتن املاک زمینی خود، برتری قدرت سکولار را به رسمیت شناخت. نگرش کلیسا نسبت به تمرکز دولت روسیه نیز متناقض بود. نیروهایی بودند که مانع این روند شدند، اما طرفداران سرسخت تقویت وحدت روسیه نیز وجود داشتند. از نظر سازمانی، کلیسا یک سیستم پیچیده بود. متروپولیتن در راس آن بود. در سال 1448، کلیسای روسیه بدون اجازه به خودمختاری تبدیل شد. مستقل در رابطه با ایلخانی جهانی که در بیزانس نشسته بود. کل قلمرو به اسقف‌هایی تقسیم شد که در راس آنها اسقف بودند. تا قرن پانزدهم کلانشهرهای روسیه توسط پاتریارک قسطنطنیه منصوب می شدند. اکنون آنها ابتدا با توافق مقامات سکولار و سپس به دستور مستقیم دوک های بزرگ مسکو توسط شورای اسقف های روسیه انتخاب شدند.
نتیجه
تشکیل دولت روسیه یک فرآیند عینی و طبیعی برای توسعه بیشتر اشکال دولتی در قلمرو دشت اروپای شرقی بود. تشکیل دولت روسیه به شدت تحت تأثیر حمله مغول-تاتارها قرار گرفت که به ویژه منجر به تغییراتی در مقامات شد: تقویت اصول سلطنتی و خودکامه در شخص شاهزادگان. دلایل مهم برای ظهور و توسعه یک جدید فرم دولتی- یک دولت متحد روسیه تغییرات اقتصادی و اجتماعی و همچنین یک عامل سیاست خارجی بود: نیاز به دفاع مداوم از دشمنان. ظهور یک دولت متحد روسیه از اهمیت تاریخی زیادی برخوردار بود. رفع موانع در قلمرو کشور و توقف جنگ های فئودالی شرایط مساعدتری را برای توسعه اقتصاد ملی و دفع دشمنان خارجی ایجاد کرد.
دولت متحد روسیه مبتنی بر روابط اجتماعی و اقتصادی فئودالی بود. این یک دولت فئودال، سکولار و معنوی بود، توسعه آن در درجه اول بر اساس رشد رعیت در روستاها و شهرها بود. فئودال های سکولار و کلیسایی استقلال زیادی بر اساس مالکیت زمین و اقتصاد خود داشتند، در حالی که اشراف و مردم شهر به عنوان طبقات هنوز نسبتاً ضعیف توسعه یافته بودند. روند شکل گیری وحدت اقتصادی کشور امری آینده بود. قدرت شاهزاده با روش های صرفاً فئودالی به دنبال وحدت نظام حکومتی در کشور بود. با این حال، وحدت سیاسی کشور نیز برای مدت طولانی به دلیل غلبه بر چندپارگی اقتصادی کشور که منجر به تمایلات ضد تمرکز گروه های فئودالی شده بود، در معرض تهدید بود. در مبارزه علیه تقویت قدرت دوک بزرگ، این گروه‌ها بر قدرت مادی قابل توجه خود متکی بودند.
کتابشناسی - فهرست کتب
1. کرمزین ن.م. تاریخ دولت روسیه / N.M. کرمزین. - م.: گروه رسانه ای OLMA، 2013. - 448 ص.
2. Klyuchevsky V.O. راهنمای مختصری برای تاریخ روسیه / V.O. کلیوچفسکی - M.: IRIS-press, 2007. - 239 p.
3. کولیکوف V.I. تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه: Proc. کمک هزینه برای دانش آموزان بالاتر کتاب درسی موسسات - م.: مرکز نشر "آکادمی"، 1382. - 368 ص.
4. مویسیف، وی. تاریخچه مدیریت دولتی در روسیه: کتاب درسی / V.V. موسیف. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - M.: Direct-Media، 2014. - 464 ص.
میزبانی شده در Allbest.ru
...سلطنت ایوان سوم. سرنگونی یوغ هورد طلایی. تکمیل اتحاد اراضی روسیه. ایجاد یک سیستم مدیریتی جدید. ظاهر عنوان "شاه" و نشان دولتی. ظهور قدرت دوک بزرگ مسکو. پیامدهای یوغ مغول تاتار.
چکیده، اضافه شده در 1396/03/26
رویکردهای مختلف به تاریخ مدیریت دولتی در روسیه. تشکیل دولت قدیمی روسیه: علل و ویژگی ها. مدیریت دولتی در روسیه باستان تحت قدیس ولادیمیر و یاروسلاو حکیم. ساختار قدرت دولتی در قرن شانزدهم.
برگه تقلب، اضافه شده در 02/10/2011
مطالعه پویایی اصلاحات مدیریت دولتی در جمهوری خلق چین. گام هایی در جهت بازسازی نظام سیاسی چین. احیای پیوند نیرومند مقامات و اداره. ایجاد یک اقتصاد بازار سوسیالیستی. اصلاح دستگاه شورای دولتی.
مقاله ترم، اضافه شده 04/14/2009
ویژگی های مدیریت دولتی در دوره سیاست جدید اقتصادی. تحلیل نظام سیاسی دهه 20. تجدید ساختار اداره اضطراری در طول بحران پس از جنگ: سازماندهی مجدد شوراها، ارگان های دادگستری و اداره اقتصادی.
مقاله ترم، اضافه شده در 2012/06/26
ویژگی های عمومیدوره زمان آشفته و نقش آن در تاریخ روسیه. ویژگی های مدیریت دولتی در این دوره. بررسی سیاست خانواده رومانوف. شناسایی اثربخشی دولت ایالتی و منطقه ای در قرن هفدهم.
مقاله ترم، اضافه شده در 1392/01/17
سیستم بالاترین ارگان های قدرت دولتی: دوک بزرگ، رادا، والنی سجم. ویژگی های سیستم خودگردانی محلی و دولت ها در شهرهای دارای قانون ماگدبورگ. دستگاه و اندام ها سیستم قضاییدوک نشین بزرگ لیتوانی.
مقاله ترم، اضافه شده 12/02/2014
مسئله اصلاح شورای دولتی در شرایط انقلاب اول در روسیه، معرفی عناصر منتخب. سیستم ارگان های حاکم در سرزمین های بلاروس در 1907-1914، اجرای اصلاحات Zemstvo. انقلاب فوریه و سرنگونی حکومت استبداد.
چکیده، اضافه شده در 04/06/2010
نظام روابط بین شهریاری به عنوان آغاز شکل گیری دولت. روند تمرکز در اطراف مسکو و ویژگی های آن. مراحل ایجاد یک دولت متمرکز روسیه. نقش کلیسای ارتدکس در تشکیل دولت روسیه.
مقاله ترم، اضافه شده 05/02/2011
تشکیل دولت روسیه باستان. تشکیل دولت و مدیریت عمومی در کیوان روس. ارگان ها و مقامات حاکم. بحران دولت روسیه در زمان مشکلات. دستگاه دولتی امپراتوری روسیه.
چکیده، اضافه شده در 2009/01/25
سیاست جدید اقتصادی، نمود آن در نظام مدیریت دولتی. بحران سیاسی روسیه در اوایل دهه 1920: شرایط برای گذار به NEP. تشکیل اتحاد جماهیر شوروی جمهوری های سوسیالیستی. شکل گیری کیش شخصیت استالین.
L. V. KULIKOV
(آموزش)
مسکو - 2000
داوران:
A.V. Orlov، استاد، دکترای علوم کشاورزی؛
N.V.Gruzdev، استاد، دکترای علوم کشاورزی.
این راهنمای مطالعه مطابق با این واقعیت تهیه شده است که استاندارد آموزشی دولتی آموزش عالی حرفه ای منتشر شده در سال های گذشته(1996، 1997، 2000)، گنجاندن در طرح های آموزشیرشته های تاریخ و روش شناسی علوم مربوطه. قبلاً این رشته در برنامه درسی گنجانده نشده بود.
این کتابچه راهنمای تاریخچه توسعه دامپروری و علوم جانور فنی، با اهلی کردن حیوانات مزرعه شروع می شود. همراه با ارائه مراحل اصلی در توسعه علوم جانور وحش، این کتابچه راهنمای شامل مطالبی در مورد دانشمندان برجسته ای است که سهم قابل توجهی در ایجاد و بهبود علم زئوتکنیک داشته اند.
تا به امروز، هیچ کتاب درسی جامعی در مورد این موضوع ارائه نشده است؛ مطالب تاریخی موجود به طور جزئی در منابع متعدد توسعه یافته است.
کتاب درسی پیشنهادی الزامات مدرن آموزش عالی را برآورده می کند و برای دانشجویان دانشکده های مهندسی باغ وحش دانشگاه ها طراحی شده است.
محتوا
| صفحه |
||
| مقدمه | ………………………………………………… | 5 |
| فصل 1. | بررسی مختصر باستان شناسی و تاریخی …… | 8 |
| فصل 2 | اهلی کردن و اهلی کردن حیوانات، تغییرات اهلی کردن ………………… | |
| فصل 3 | دامپروری جوامع بدوی، جامعه برده دار، دوران فئودالی | |
| فصل 4 | توسعه دامپروری در دوره سرمایه داری………………………………………………… | |
| فصل 5 | نژادهای حیوانات مزرعه در توالی تاریخی رشد خود …………………………………………………………… | |
| فصل 6 | تاریخچه و روش شناسی ایجاد نژادهای حیوانی منفرد به عنوان عناصر توسعه علم زئوتکنیک …………………………. | |
| فصل 7 | بررسی کوتاهتوسعه دکترین تغذیه حیوانات …………………………………………….. | |
| فصل 8 | خاستگاه علم زئوتکنیک روسیه……. | 119 |
| فصل 9 | بنیانگذاران علم زئوتکنیک روسیه………………………………………………. | |
| فصل 10 | دانشمندان برجسته حیوانات روسی قرن بیستم | 141 |
| نتیجه | ………………………………………………… | 170 |
▼ را گسترش دهید
کولیکوف V.A.
تاریخچه سلاح ها و سلاح های مردمان و دولت ها از دوران باستان تا امروز
مقدمه: نگاهی جدید به منطق تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها
علم اغلب با دانش اشتباه گرفته می شود. این یک سوء تفاهم فاحش است. علم
نه تنها دانش، بلکه آگاهی نیز وجود دارد، یعنی. توانایی استفاده از دانش
V.O.Klyuchevsky
احتمالاً این اشتباه است که ادعا کنیم هر کسی که این کتاب را برمی‌دارد، درک یکسانی از تاریخچه‌ای که درباره آن صحبت می‌کند خواهد داشت: تاریخ سلاح‌ها و تسلیحات به عنوان نوعی فعالیت انسانی با هدف ایجاد سلاح و تجهیز. نیروهای مسلح با آنها، یا تاریخچه سلاح ها و "سلاح ها به عنوان ترکیبی از سلاح ها و وسایل فنی که استفاده از آنها را تضمین می کند" (42. جلد 2. ص 266). بنابراین، ما بلافاصله موافقیم که این کتاب یک تلاش است بازسازی تاریخ سلاح ها و تاریخ تسلیح مردم و دولت ها به عنوان یکی از اصلی ترین انواع فعالیت های بشری (سازمان آن) از دوران باستان تا به امروز.. نویسنده می‌خواهد توجه خواننده را به علل و چشمه‌های اساسی توسعه این داستان جلب کند تا او را در درک منطق درونی رویدادهای مربوط به ساخت و بهبود سلاح‌ها یاری دهد تا شاید با برخی از نتیجه‌گیری‌ها و فرضیه‌های خود استدلال کند. ، برای توسعه و آزمایش دیدگاه جدید خود از منطق در مورد مطالب تاریخی تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها.
بدین منظور، برای درک صحیح در هر صورت و با فرض اینکه خواننده از قبل با رویدادهای اصلی تاریخ داخلی و جهانی تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها آشنا باشد، نویسنده لازم دانسته است که ابتدا آشنا شود. او با آن پیش نیازهای تاریخی و منطقی برای شکل‌گیری و توسعه دانش علمی درباره سلاح‌ها و فعالیت‌های انسانی در خلق آنها، که انتخاب موضوع تحقیق تاریخی و نظری، ساختار و محتوای کتاب را از پیش تعیین کرده است. در عین حال، وی از این واقعیت استنباط کرد که مطالعه و توصیف حقایق شناخته شده و نه چندان شناخته شده تاریخ سلاح ها و تاریخ سلاح های مردم و دولت ها بدون تحلیل سیستماتیک این حقایق غیرممکن است. لاتین، روشن شده "از تخم مرغ")، i.e. از آن اول اولش .
برای تثبیت این «همان آغاز» که هم مرزهای زمانی و هم نتایج مورد انتظار مطالعه را از پیش تعیین می کند، ظاهراً ابتدا باید به وضوح درک کرد که تکامل سلاح های مردم و دولت ها به طور ارگانیک با پیدایش سلاح ها، توسعه و بهبود آنها مرتبط است.. از این نتیجه می شود که غیر ممکن است بازسازی تاریخ سلاح ها به طور جداگانه بدون بازسازی تاریخ مسلح کردن مردم و دولت ها با سلاح, ایجاد شده توسط دستو ذهن انسان از اولین تجلیات طبیعی خود به عنوان تنها وسیله دفاع از خود انسان بدوی شروع می شود و به مدرن ترین سیستم های تسلیحاتی چند منظوره با امکانات تئوریک نامحدود کشتار جمعی (یا تخریب) مردم و وارد کردن صدمات جبران ناپذیر به آنها ختم می شود. زیستگاه (اکولوژی انسانی).
این فرض، از یک سو، تا حدی با آنچه در نیمه دوم قرن بیستم در ادبیات علمی، از جمله در روسیه، رواج یافت، سازگار است. مفهوم سلاح، آن را «فرایند توسعه کیفی و رشد کمی تجهیزات نظامی در ایالت و همچنین تجهیز نیروهای مسلح به آن» (42. ج 2. ص 266) دانست. از سوی دیگر، نشان می دهد که این تعریف ماهیت واقعی پدیده مورد بررسی را آشکار نمی کند، زیرا "سلاح یک فعالیت انسانی است"، نه "فرایند" و "تجهیزات نظامی"- این اساساً یک "سلاح" نیست، همانطور که مطالعات داخلی و خارجی در آغاز قرن متقاعد شده ایم (46. 77)، بلکه ابزارهای فنی است که استفاده از "سلاح" را تضمین می کند.
البته، مفهوم سلاح، که منعکس کننده فعالیت های خاصی در دولت مرتبط با توسعه نظامی است، حق وجود دارد. اما به دلیل تعدادی "اختلافات" بین دانشمندان و سیاستمداران، نظریه پردازان و متخصصان نظامی کشورهای مختلفاز جمله روسیه، در شناسایی محتوای واقعی این فعالیت در قالب یک "فرایند"، الگوهای عملکرد و توسعه آن، که هنوز هم در ادبیات نظامی-نظری و هم در اسناد حاکم بر ادارات نظامی به طور متفاوت تفسیر می شود. تعدادی از ایالت ها، و همچنین موجود است عدم قطعیت در توسعه این مفهوممانع از توسعه بیشتر دانش علمی در مورد تاریخ سلاح ها و مسلح کردن مردم و دولت ها به آنها و همچنین توسعه می شود. تئوری تسلیحات دولتیبه عنوان پایه ای علمی برای اجرای سیاست نظامی-فنی دولت، پیش بینی عواقب تصمیمات و اقدامات مربوط به ایجاد و بهبود تسلیحات.
واضح‌تر از همه، این "اختلافات" در کشور ما با اولین انتشارات مفهومی در مورد مشکل در حال ظهور شروع شد، از جمله سرلشکر I.I. آنوریوا "درباره اثبات علمی سیستم های تسلیحاتی"("اندیشه نظامی". 1965. شماره 12)، سرلشکر A.M. Parkhomenko "مسائل مدیریت در زمینه توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی"و "تجزیه و تحلیل سیستم های تسلیحاتی"(«اندیشه نظامی». 1966. شماره 9؛ همان 1968. شماره 11). برای اولین بار، تدوین این مشکل و حل آن توسط نویسنده این کتاب در مقالات «در باب مسئله نظریه تسلیحات» و «موضوع و محتوای نظریه تسلیحات» («اندیشه نظامی»، 1975م. شماره 7؛ همان، 1976. شماره 6)، که در مقاله خود «نظام دانش در مورد جنگ و ارتش» («اندیشه نظامی»، 1976. شماره 8) مورد موافقت رئیس جمهور قرار گرفت. اداره علمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، سپهبد M.A. Gareev، به طور رسمی شامل نظریه سلاح در علوم نظامی (پیوست 2).
دیدگاه ها در مورد این مشکل در بحث در صفحات مجله "اندیشه نظامی" متخصصان داخلی و خارجی - سرهنگ مهندس A.N. لاتوخین، مارشال هوایی، دکترای علوم نظامی G.V. زیمین، سپهبد، دکترای علوم نظامی V.K. رزنیچنکو، سرلشکر، دکترای علوم تاریخی V.V. Larionov، رئیس ستاد کل ارتش خلق بلغارستان، سرهنگ ژنرال A.K. شماره 12)، "در مورد سیستم دانش علمی در مورد جنگ و ارتش" ("نظامی" فکر»، 1977. شماره 1، 2، و همچنین در کار نظری آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی «علم نظامی» (M., 1992. pp. 161 - 167)، دایره المعارف نظامی روسیه (م.، 1994، ج 2، ص 133، 266 - 268) و غیره.
بحث مداوم در مورد مشکل مطرح شده تا به امروز اغلب به نتایج تحریف شده (اگر نگوییم اشتباه) از مطالعه همه چیز مربوط به ایجاد و فروش سلاح، جایگزینی نامعقول آن با یک مفهوم "فلسفی تعمیم یافته" منجر می شود. "تجهیزات نظامی"و اجازه ساخت یک طبقه بندی کلی (جهانی) از سلاح ها و تجهیزات نظامی را نمی دهد و همراه با آن توضیحاتی را به صورت کلی و سیستماتیک ارائه می دهد. تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها در قالب یک پارادایم یا به طور دقیق صنعت علمی(بخش) دانش علوم نظامی-تاریخی.
"اختلافات" در مورد مشکل مطرح شده همچنین منجر به تغییرات اشتباه در توصیف تاریخ بشر از آغاز سازماندهی سلاح به عنوان یک نوع فعالیت انسانی نسبت به زمان حال می شود و در عین حال، به عنوان یک قاعده، توسط حالت های زمانی در جامعه بشری شکل گرفت که پیش از تاریخ را به طور غیرمنطقی از توجه محققان مستثنی کرد و در کنار آن، پیش نیازهای واقعی برای تعیین پیدایش سلاح ها و روندهای مربوط به آن در توسعه آنها را به وجود آورد که در زمان حاضر اهمیت خود را از دست نمی دهد (98). .
این "اختلافات" به ویژه در دوره انتقالی در تاریخ روسیه و کل جهان - در آستانه قرن 20 - 21، که در آن زندگی می کنیم، مطالعه و کار می کنیم، زمانی که مقدار انباشته دانش تاریخی و عملی نظامی تجربه تا حد زیادی کاهش یافته است. بسیاری از آثار نظامی-تاریخی و نظامی-نظری، کتب درسی که برای سطح معینی از آموزش طراحی شده اند (مدارس نظامی، دانشگاه ها، موسسات، آکادمی ها و خودآموزی) کهنه شده و در شرایط به شدت تغییر یافته نامناسب می شوند. حوزه دانش نظامی-علمی ناپایدار و ناپایدار می شود. همه باید بازآموزی کنند. و برای این ما به تک نگاری ها، آثار جمعی - کتاب های درسی و کمک آموزشی نیاز داریم که منعکس کننده حقایق نظامی-تاریخی و نظامی-نظری، مناسب با شرایط جدید ساختمان دولتی و نظامی در روسیه، بر اساس اصول کلی علمی باشد. البته این در مورد نوشتن تاریخ واقعی سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها نیز صدق می کند. انجمن تمام روسیه (اتحادیه) مورخان سلاح (VAIO) که در ماه مه 1990 ایجاد شد، نیز باید در حل این مشکلات کمک کند، که منشور آن در مجله "تکنولوژی و تسلیحات" شماره 8 منتشر شد - 1991 (پیوست 3).
بازسازی تاریخ چگونه و چرا مردم و دولت ها خود را در جهان گذشته و در روسیه مسلح کردند، با تقسیم سنتی گذشته، حال و آینده بشر به پنج صورت بندی اجتماعی-اقتصادی با آغازی نامشخص (نظام اشتراکی بدوی) و تاریخ پایان بی پایان (شکل کمونیستی) اجازه نوشتن را می دهد از نظر محتوا کاملاً اصلی، از آنجایی که هنوز در تاریخ نگاری در مورد تاریخ سلاح و سلاح چیزی مشابه وجود ندارد، اما به شکل سنتیتاریخ تکامل تسلیحات و سلاح های مردم و دولت ها، همانطور که قبلاً هنگام نگارش تاریخ توسعه بسیاری از پدیده های اجتماعی-تاریخی دیگر در آثار بنیادی و غیر اساسی و کتاب های درسی تاریخ منتشر شده در کشور ما و خارج از کشور انجام شده است.
در حال حاضر، در یک دوره گذار در تاریخ روسیه و کل جهان، فرصتی بی نظیر برای بازسازی تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها و توصیف آن در قالب دانش علمی مناسب با دیدگاه های علمی در مورد آن وجود دارد. تاریخ بشر در آغاز قرن بیست و یکم بر اساس اخیرادر دنیای علمی، شناخت دیدگاه‌های غیرسنتی در مورد منطق این داستان، البته نه چندان تثبیت‌شده، که ممکن است برخی از فرضیه‌های آن به مرور زمان یا تأیید نشوند یا روشن شوند.
تلاشی که در کتاب برای ارائه نظام جدیدی از دیدگاه ها در مورد منطق تاریخ سلاح ها و تسلیحات مردم و دولت ها صورت گرفته است، مبتنی بر مقدمات تاریخی و منطقی است که بر اساس آن، این تاریخ شمارش معکوس خود را از مدت ها قبل از تمدن نوسنگی آغاز می کند. و روند توسعه آن تحت تأثیر مستقیم پویایی های چرخه ای تمدن های جهانی و محلی است که همانطور که محققان مدرن پیش بینی می کنند در آینده ادامه خواهد یافت: «از این موقعیت منطقی جدید، پایان قرن بیستم - آغاز قرن بیست و یکم دوران گذار از تمدن صنعتی به تمدن فراصنعتی با تشدید تضادها، هرج و مرج و تولد جامعه ای جدید در گیرودار دوره های گذار است.» (234. ص 7).
سعی شد در کتابی مطالعه و شرح داده شود بازسازی کلی تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت هابر خلاف توصیف پراکنده تاریخ سلاح ها در نوشته های «مطالعات سلاح» نسبتاً نادر واجد شرایط (15.33)، و همچنین توصیف گزینشی آن در بسیاری از آثار و کتاب های درسی تاریخ جنگ ها و هنر نظامی، بر یک کتاب جدید تکیه می کند. به یک معنا، سیستم دیدگاه ها در مورد منطق توسعه آن هم از نظر شکل و هم از نظر محتوا، که از میان آنها موارد زیر شایسته توجه است.
اولاً، تجزیه و تحلیل "اختلافات" (یا اشتباهات؟) در تعیین محتوای واقعی سلاح ها به عنوان یک نوع فعالیت انسانی و مفاهیم موجود سلاح به ما امکان می دهد ادعا کنیم که شرط لازم و کافی برای دستیابی به دانش علمی قابل اعتماد در مورد تاریخچه اسلحه است. تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها باید از این دانش کافی برخوردار باشد منابع تاریخیبرای بازسازی قابل اعتماد آن بخش از تاریخ جامعه بشری، که طی آن فعالیت موضوع-کار یک فرد، دانش او از ماهیت و روش های استفاده از این دانش در زمینه های مختلف زندگی، از جمله ابتدا در زمینه "اختصاص" و کاربرد طبیعی (طبیعی) و سپس در زمینه ایجاد و کاربرد وسایل مصنوعی (فنی) دفاع شخصی ( ابزار مبارزه مسلحانه).
شناخته شده است که تاریخ جهان (جهانی) (از یونانی. historia - داستانی در مورد گذشته، در مورد آنچه آموخته شده است)، و همچنین تاریخ قاره ها، مردم و دولت های فردی، با پذیرفته شده عمومی، "کلاسیک" بازسازی گذشته، استفاده از انواع منابع تاریخی و اول از همه واقعی، دریافت شده هم قبل و هم بعد از ظهور نوشته، و نوشته شده (197. T. 1. S. 824 - 842). علاوه بر موارد ذکر شده در بالا، در ادوار تاریخی بعدی، از منابعی از قبیل اسناد شفاهی، قوم نگاری، زبانی، عکاسی و اسناد صوتی استفاده شد. منابع مادی معمولا هستند باستان شناسی، اطلاعات کافی عینی برای بازسازی زندگی و شیوه زندگی جوامع بشری ابتدایی، باستانی و قرون وسطایی ارائه می دهد، به ما امکان می دهد تا حدی تاریخ اجتماعی دوران های بی سواد را ارائه دهیم. منابع مکتوب، یعنی آنها، با همه تنوعشان - از سالنامه ها و تواریخ (در روسیه - تواریخ)، انواع مختلف قراردادها، مکاتبات به زندگی نامه، زندگی نامه و آثار ادبی و هنری حاکمان جهان، رهبران نظامی، تاریخ نگاران و عادل. نویسندگان دوران باستان، مورخان و نظریه‌پردازان قرن‌های بعد - هم زیربنای بازسازی «کلاسیک» تاریخ جهان و هم تاریخ افراد و دولت‌ها، و هم بازسازی‌های جدید تاریخ بشریت، مانند بازسازی پیشنهاد شده توسط دکتر علوم اقتصادی Yu.V. Yakovets پویایی چرخه ای تمدن های جهانی و محلی (234).
در این راستا، باید دو پیش نیاز منطقی را که در ذات تحلیل منابع مکتوب ذاتی است، تفکیک کرد که از سوی نویسنده و سایر پژوهشگران، دقت ویژه در انتخاب حقایق برای بازسازی تاریخ جامعه بشری و تاریخ را می طلبد. تسلیحات در حال توسعه در آن اولین موردی که مورخ مشهور نظامی آکادمی آکادمی علوم طبیعی روسیه V.A. Zolotarev بارها در نوشته های خود به آن توجه می کند این است که «تحلیل پدیده‌های اساسی و روبنایی توسعه جامعه بشری، ناگزیر محقق را با مسائل نظامی-تاریخی مواجه می‌کند».(76. S. V). این نتیجه گیری نشان می دهد که اکثریت قریب به اتفاق منابع مکتوب توصیف کننده تاریخ مردمان و دولت ها حاوی توصیف جنگ ها، پیروزی ها و شکست های مردم و دولت ها در مبارزات مسلحانه هستند و نمی توانند به طور معمول یک یا آن واقعیت تاریخی را تحریف کنند و ستایش کنند. برنده ها و تحقیرآمیز شکست خوردند. فرض دوم این است که هر چیزی که از دوران باستان تا امروز توصیف شده است رویداد های تاریخیاثر را تحمل کند نگرش شخصی نویسندگان داستان های مکتوب به آنها، این داستان ها را با پوشش ضخیمی از ذهنیت گرایی و داستان می پوشاند.
در عین حال، نمی توان متوجه نشد که با وجود تحریف آشکار و پنهان واقعیات تاریخی (و شاید حتی اشتباهات) در تاریخ مکتوبجامعه بشری، تک تک مردمان و دولت ها، هنوز نمی توان نتایج یکی از اولین تلاش ها را مورد توجه خواننده قرار داد. تحلیل تاریخی و نظری سیستمیکتکامل تسلیحات و سلاح های مردم و دولت ها بدون تکیه عمدتاً بر بازسازی «کلاسیک» تاریخ جهان. ضمناً متذکر می شوم که نگارنده با انتخاب برخی از حقایق تکامل سلاح ها در تاریخ مکتوب و جمع بندی برخی از حقایق تکامل سلاح ها، نمی تواند از ظهور فرضیه های علمی جدید مرتبط با توسعه تاریخ بشر چشم پوشی کند. ، که شامل فرضیه های منطقی و روش شناختی به اصطلاح سازندگان می شود "گاهشماری ریاضی جدید دوران باستان"، که گاهشماری و تاریخ عموماً پذیرفته شده «کلاسیک» جهان باستان و قرون وسطی را به عنوان یک تاریخ مکتوب زیر سؤال بردند که نسخه آن را «به دور از بدیهی ترین» می دانند (157. ص 20).
ثانیاً، گام بعدی در ایجاد پیش نیازهای تاریخی و منطقی که دستیابی به هدف مطالعه را تعیین می کند، منجر به شناسایی این واقعیت شد که اکثریت قریب به اتفاق منابع مکتوب در حال حاضر شناخته شده - سالنامه ها، تواریخ، سالنامه ها، قوانین قانونی، مقالات ، تک نگاری ها ، آثار جمعی اختصاص داده شده به تاریخ جامعه بشری ، معمولاً رویکردهای مختلفی را برای تعیین آغاز و دوره بندی (تقسیم) آن از مرزهای زمانی مراحل فردی در دوره های اصلی فرهنگی و تاریخی منعکس می کند (11, 48, 67، 133، 157، 197، 234). بنابراین، به منظور به حداقل رساندن اشتباهات زمانی در هنگام بازسازی تاریخ تکامل سلاح ها و تسلیحات مردم و دولت ها، لازم بود حداقل در اولین تقریب، در مورد آغاز مرز زمانی توصیف سرنوشت سلاح ها. ایده های علمی مدرن در مورد روند تاریخی و تکاملی توسعه موجودات زنده روی زمین به نویسنده اجازه می دهد تا پیشینی (لاتین، در اصل)، هنگام تعیین مرز زمانی سمت چپ تحقیق ما، فرضیه ای را مطرح کند و بر فرضیه زیر تکیه کند. بازسازی - "زمان ظهور سلاح ها در زمین با زمان ظهور انسان بر روی آن مرتبط است".
ایجاد یک منتخب مشروط "زمان ظهور سلاح ها"در طول مطالعه اجرا شده و به عنوان مبنایی برای تعیین نقطه شروعبازسازی تاریخ تکامل سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها و به عنوان یکی از زمینه های ایجاد طبقه بندی کلی (جهانی) سلاح ها و تجهیزات نظامی. این مقدمه همچنین برای اثبات "تقسیم" شرح تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها در گذشته بر اساس دوره ها استفاده می شود. به سه دوره تاریخی مشروط، که هر کدام، در میان چیزهای دیگر، با نوع اسلحه غالب که برای آن تعیین کننده است متمایز می شود: از دوران باستان تا پایان قرن سیزدهم - سرد، از آغاز قرن چهاردهم تا اواسط قرن بیستم - سلاح گرم، از اواسط قرن 20 تا به امروز - هسته ای.
نسخه پیشنهادی رویکرد به چنین نمایشی از بازسازی کلی تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها و دوره بندی آن برای ایده اتخاذ شده در تعدادی از مطالعات تاریخی کافی است. "دوره بندی انرژی"تاریخ توسعه جامعه بشری، که با موفقیت در تعدادی از مطالعات تاریخی مشهور جهان اجرا شده است، از جمله. در کار مورخ انگلیسی اس. لیلی هنگامی که مفهوم شناخته شده خود را از تاریخ فناوری، اکتشافات علمی و اختراعات ارائه کرد (130).
ثالثاً، به منظور بازسازی تاریخ تکامل تسلیحات و تسلیحات مردم و دولت ها با سطح اطمینان کافی، تحقیق و توصیف متوالی همه فراز و نشیب های سرنوشت پیچیده خود در عصر تعیین شده توسط انواع تعیین کننده سلاح ها، توافق بر روی یک رویکرد واحد برای تعیین مکانیسم معیار برای ساخت ضروری بود عمومی ترین (جهانی) طبقه بندی سلاح ها و تجهیزات نظامی، با انتخاب پایه آن شروع می شود انواع سلاح ها - طبیعی و فنی. تحقق این شرط مستلزم انتخاب چنین نوع تعیین کننده ای از سلاح ها برای مطالعه و توصیف تاریخچه تکامل سلاح ها و تسلیحات مردم و دولت ها است که پیدایش و توسعه آنها به شدت با دوره های زمانی مرتبط است. -سرعت فزاینده، تناوب تمدن های جهانی با تغییر کانون ها و توسعه مواج ناموزون تمدن های محلی (234).
این نوع شناسی جامعه در تعیین انواع تعیین کننده سلاح ها بود که باعث شد تا مطالعه به میزان قابل توجهی ساده شود و به نظر نویسنده خطاهای احتمالی هنگام تلاش برای توصیف تاریخچه ایجاد و توسعه تعداد زیادی از سلاح ها به حداقل برسد. انواع و اقسام سلاح هایی که در حدود 2 میلیون سال ظاهر و وجود داشته اند، سرزمین های وسیعی از سیاره ما در کانون تمدن های جهانی و محلی، در قاره های مختلف، در میان مردمان مختلف و در کشورهای مختلف، که برای طبقه بندی آنها وجود دارد. تنها یکی است علم باستان شناسی حداقل از سه پایه استفاده می کند. در رابطه با مطالعه ما، اینها عملکردی (هدف سلاح)، زمانی (زمان ساخت سلاح) و زمانی (محل ساخت سلاح) هستند.
رابعاً، در میان پیش نیازهای ضروری تاریخی و منطقی برای شکل‌گیری و توسعه دانش علمی درباره تاریخچه تکامل سلاح‌ها و تسلیحات مردم و دولت‌ها، پیش‌فرض‌هایی نیز وجود دارد که مستلزم تحقیق و توصیف تاریخچه سلاح‌ها است، نه تنها به عنوان وسیله ای برای مبارزه مسلحانه که پرسشی را مطرح نمی کند، بلکه همچنین به عنوان منبع تأثیر عاطفی و فکری بر فرهنگ، دنیای معنوی یک فرد در دوره های مختلف تاریخی. این نقش اسلحه در اساطیر و حماسه پهلوانی عامیانه، ادبیات هنری و شعری، آثار هنرهای زیبا و خلاقیت های موسیقی، نوشته های مذهبی، نوشته های فیلسوفان، دولتمردان و رهبران نظامی، در جمع آوری سلاح تجلی یافته است.
تحلیل سیستماتیک سرنوشت سلاح ها از این منظر مشکلی جدید و پیچیده است که حل آن تنها در مرحله حاضرتوسعه دانش علمی به دلیل مظاهر تفکر سیاسی جدید در پایان قرن بیستم و افزایش شدید علاقه به آینده سلاح توسط متخصصان در زمینه های مختلف دانش علمی - دانشمندان علوم سیاسی، فیلسوفان، مورخان، فیلسوفان، مورخان هنر. ، مهندسان، نظریه پردازان و متخصصان نظامی و غیره (57)
یکی از اولین تلاش‌هایی که در کشور ما مثمر ثمر بوده و تاکنون تنها تلاش‌هایی که به نظر می‌رسد برای طرح این مشکل و ترسیم راه‌های حل آن، کار فیلسوفان نظامی داخلی B.N. Malkov و A.I. Surovtsev است که به مطالعه تأمل به صورت مکتوب اختصاص یافته است. منابع تأثیر ویژگی های فردی سلاح ها بر دنیای معنوی انسان (206). بدون اینکه وظیفه خود را تعیین کنیم که در این کتاب تاریخچه سرنوشت سلاح ها را شرح دهیم و از این طرف - از نظر تأثیر آن بر دنیای معنوی انسان، نمی توان به جنبه های فردی حل این مشکل دست نزنید، زیرا فرض فرموله شده حداقل ذکر آنها را در بازسازی کلی تاریخ تکامل تسلیحات و تسلیحات مردم و دولت ها فرض می کند.
در نظر گرفتن پیش نیازهای اصلی تاریخی و منطقی برای شکل گیری و توسعه دانش علمی در مورد تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها از دوران باستان تا به امروز، با در نظر گرفتن دیدگاه های جدید در مورد منطق توسعه آن، به ما این امکان را می دهد که نتیجه گیری کنید که اگر کتاب حداقل به طور خلاصه یکی از موارد را منعکس نمی کرد، هدف مطالعه محقق نمی شد. راه حل های امکان پذیرمشکلات شکل گیری و توسعه، از یک سو، مبانی منطقی و روش شناختی تحقیق و شرح تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها به عنوان شاخه (بخش) تاریخ نظامی، از سوی دیگر، - مبانی علمی تئوری تسلیح مردم و دولت ها.
متأسفانه یادآوری می شود که تا کنون روش شناسی تاریخ نظامی، ماهیت، ساختار، اصول و کارکردهای آن به صورت نظام مند تنها در تنها اثر مورخان نظامی داخلی منتشر شده در کشورمان در حدود 20 سال پیش با ویرایش منعکس شده است. توسط عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، ژنرال P.A. Zhilin (137). مشخص شده است روش‌شناسی برای تحقیق در مورد تاریخ سلاح‌ها، که یکی از مهم ترین بخش هااین تک نگاری به دانش علوم نظامی-تاریخی اختصاص دارد فقط چهار صفحهدر بخش "اصول و ویژگی های اساسی مطالعه تاریخچه تجهیزات نظامی". علاوه بر کلی ترین توصیه هایی که «مطالعه تاریخچه تجهیزات نظامی(تاکید ما - Auth.) مبتنی بر همان اصول علوم نظامی و هنر نظامی است "(همان، ص 339)، این بخش حاوی توصیه های روش شناختی دیگری برای تحقیق و توصیف تاریخچه سلاح ها نیست. بنابراین، نباید از نتایج تلخی که اکنون نظریه پردازان و مورخان نظامی داخلی به این نتیجه می رسند، تعجب کرد. تاریخچه سلاح ها هنوز به صورت علمی توسعه نیافته و نه تنها در قالب یک کتاب، بلکه حتی یک مقاله علمی و نظری خوب ارائه شده است.(53. ص 25 - 26).
تلاشی که در این کتاب برای ارائه مبانی منطقی و روش‌شناختی برای مطالعه و توصیف تاریخ سلاح‌ها و سلاح‌های مردم و دولت‌ها به صورت تعمیم‌یافته به ما امکان می‌دهد حداقل در یک تقریب اولیه، شرایط شکل‌گیری را ارائه کنیم. و توسعه تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها به عنوان شاخه (بخش) دانش علمی علم تاریخ نظامی داخلی. در عین حال، نویسنده به وضوح آگاه است که این شرایط هم در فضا (از کشوری به کشور دیگر) و هم در زمان (از نسلی به نسل دیگر) تغییر می کند. مستقر مقررات عمومیعلم علم، کتاب مؤلفه هایی از شاخه مورد نظر علم مانند موضوع و موضوع تحقیق، ساختار، محتوا، مسائل، اصول و الگوهای توسعه آن را منعکس می کند. روش مورد استفاده نویسنده برای مطالعه تاریخچه تکامل سلاح ها مبتنی بر روش تجزیه و تحلیل سیستم است که اصول اصلی آن عینیت علمی، رویکرد یکپارچه برای تجزیه و تحلیل مسئله مورد مطالعه، جامعیت و ملموس بودن، تاریخ گرایی است. و همچنین روش های استقراء، استنتاج و تحلیل جامعه شناختی.
تحلیل جامعه شناختی به خواننده این امکان را می دهد که به طور کامل نقش و جایگاه سلاح ها را در طبیعت و جامعه درک کند. آن را نتیجه (محصول) عمل علل مختلف طبیعی، اجتماعی و غیره و عاملی است که به طور قابل توجهی بر توسعه جامعه انسانی تأثیر می گذارد. مطالعه جامع تاریخچه ایجاد و توسعه یک یا دیگر نوع قاطع سلاح شرط لازم برای تصمیم گیری برای گنجاندن آن در طبقه بندی کلی (جهانی) سلاح ها و تجزیه و تحلیل تکامل سلاح های مردم و دولت ها است. به نوبه خود، دانش علمی به دست آمده از این طریق در مورد تاریخ سلاح ها به عنوان یک پدیده اجتماعی-تاریخی، مبنایی برای ارزیابی انواع و اقسام خاص سلاح ها از نظر جایگاه آنها در نبردها و نبردهای تاریخی عصر مورد بررسی و ارزیابی آنها قرار می گیرد. نقشی در تاریخ جهان و همچنین در تاریخ بشریت، تفکری که نه در خود فلز، بلکه در ایده‌ها، افکار و احساسات یک فرد، ناشی از "آهن مرگبار" تجسم یافته است.
تجزیه و تحلیل سیستم و تعمیم نظری تجربه تاریخی و چند صد ساله فعالیت انسان در ایجاد انواع مختلفتسلیحات، مدیریت سازماندهی تسلیحات در دوره های مختلف تاریخی، شناسایی الگوها، اصول و روش های اصلی تسلیح مردم و دولت های تمدن های جهانی و محلی را ممکن می سازد. این کتاب فرمول بندی را اثبات می کند و راه های حل مشکل توسعه نظریه تسلیح مردم و دولت ها را تجزیه و تحلیل می کند، مؤلفه های مبانی علمی آن را مطابق با الزامات علم مدرن علم و همچنین برخی از مشکلات معمولی در نظر می گیرد. نظریه و جنبه های روش شناختی حل آنها.
مبانی تئوری تسلیح مردم و دولت هادر کتاب در قالب شرح شکل‌گیری و توسعه مهمترین مؤلفه‌های آن به عنوان شاخه (بخش) دانش یک نظریه علمی کلی ارائه شده است که وحدت درک موضوع و موضوع مورد مطالعه را تضمین می‌کند. ارتباط اجزای این نظریه در بین خود با سایر شاخه های دانش نظریه امور نظامی دولت، بخشی جدایی ناپذیرکه هست و همچنین شاخه های دانش عمومی علمی. توجه ویژه ای به تجزیه و تحلیل تأثیر نظریه تسلیحات در شکل گیری یک رویکرد علمی برای توسعه مبانی نظریه عملکرد سیستم های تسلیحاتی می شود.
هدف و اهداف خاص مطالعه ساختار کتاب را از پیش تعیین کرده است. این شامل - فصل اول، که به طور خلاصه مبانی منطقی و روش شناختی برای مطالعه و توصیف تاریخ سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها، فصل های دوم، سوم و چهارم، به تجزیه و تحلیل روند توسعه سلاح ها و نظامی اختصاص دارد. تجهیزات در عصر سرما، سلاح گرم و سلاح های هسته ایفصل پنجم که اصول اولیه سازماندهی تسلیحات مردم و دولت ها را در آستانه قرن 20 تا 21 آشکار می کند، فصل ششم که ویژگی های شکل گیری و توسعه مبانی علمی نظریه تسلیحات را بیان می کند. دولت و همچنین کاربردهایی با یک کتاب مرجع مختصر از نام مخترعان و طراحان برجسته سلاح و تجهیزات نظامی و فرهنگ لغت رایج ترین اصطلاحات و مفاهیم تئوری تسلیحات دولت.
محدودیت های اصلی اعمال شده بر محتوا و شکل تک نگاری از یک سو به دلیل گستردگی مشکل است که امکان شرح مفصل تاریخچه تکامل انواع سلاح ها و تجهیزات نظامی ایجاد شده را از بین می برد. از سوی دیگر، به تاریخ بشریت و ماهیت نظری کار.
در عین حال، نویسنده تلاش کرد دانش انباشته شده تا به امروز را در مورد تاریخچه سلاح ها، مشکلات نظامی-فنی و بشردوستانه توسعه آنها و همچنین مشکلات سازماندهی تسلیحات مردم و دولت ها به عنوان یک نوع سلاح، تعمیم و نظام مند کند. فعالیت های انسانی به گونه ای که کتاب می تواند به عنوان مرجع یا کتاب درسی حاوی اطلاعات اولیه علمی و مرجع لازم برای مطالعه و توصیف تاریخچه سلاح ها و سلاح های مردم و دولت ها مورد استفاده قرار گیرد. فهرست کتابشناختی منابع و ضمائم موجود در کتاب می تواند در این امر کمک کننده باشد. ارجاعات به ادبیات ذکر شده در متن کتاب (در داخل پرانتز) نه تنها نشان دهنده منابعی است که هنگام نگارش کتاب استفاده شده است، بلکه به نظر نویسنده مفیدترین آثار تاریخ نگاری برای خواننده است که به مشکلات اختصاص یافته است. در کتاب در نظر گرفته شده است.
این کار ماهیت اکتشافی، اکتشافی دارد و به همین دلیل نمی تواند ادعا کند که راه حل کامل و نهایی برای تمام مشکلات مطرح شده در تحقیق است که تعدادی از مفاد و فرضیه های مطرح شده برای آنها نیاز به توضیح و توسعه بیشتر دارد. لذا نویسنده از کسانی که نظرات و پیشنهادات خود را برای وی ارسال می کنند، کمال تشکر و قدردانی را خواهد داشت که در تکمیل نهایی کتاب مورد توجه قرار خواهد گرفت.
نویسنده از خواسته ها و توصیه های خود در تدوین و حل مشکل توسعه مبانی علمی تئوری تسلیح مردم و دولت ها کمک زیادی کرد - سردبیر مجله "اندیشه نظامی" (1968 - 1977). سپهبد، کاندیدای علوم نظامی V.I. زمسکوف، رئیس کمیسیون اصلی تحریریه "دایره المعارف نظامی شوروی"، که در آن، مانند مجله "اندیشه نظامی"، نویسنده افتخار کار را داشت، مارشال اتحاد جماهیر شوروی N.V. اوگارکوف (1976 - 1980)، مارشال اتحاد جماهیر شوروی S.F. آخرومیف (1986 - 1991)، معاون رئیس کمیسیون اصلی تحریریه "دایره المعارف نظامی شوروی" آکادمی آکادمی علوم روسیه، ژنرال ارتش M.A. Gareev، آکادمیک آکادمی علوم طبیعی روسیه، سرلشکر V.A. "نظامی" اندیشه، "دایره المعارف نظامی شوروی" موسسه تاریخ نظامی وزارت دفاع فدراسیون روسیه.
نویسنده نمی تواند قدردانی عمیق خود را از دکتر علوم نظامی، پروفسور I.I. Anureev، دکترای علوم فنی، پروفسور Yu.V. Chuev، دکترای علوم تاریخی، پروفسور E.K. Minnibaev، دکترای علوم فنی، پروفسور I.M. پنچوکوف، دکترای علوم تاریخی A.S. Orlov، دکترای علوم تاریخی Yu.V. روبتسوف، دکترای علوم تاریخی، پروفسور D.N. Filippovs، کاندیدای علوم فنی A.I. Starostin، کاندیدای علوم تاریخی M.E. Semidetko و S.A. Shirinkin، و همچنین به همسر و دستیار قابل اعتماد او در کار G.Yu. Kulikova، که بدون کمک او ظاهر این تک نگاری به سختی امکان پذیر بود.
