در زمینه فونتیک.
در طول قرن ها، تعداد و کیفیت صداها در زبان روسی تغییر کرده است. زبان روسی قدیم دارای سیستم متفاوتی از واج های مصوت (اصوات اساسی) نسبت به حال حاضر بود. صداهای مصوت بیشتری وجود داشت. صدای دقیق صداهای ناپدید شده ناشناخته است (چون دستگاه ضبط صدا وجود نداشت) - با این حال، شواهد غیرمستقیم از نوع این صداها وجود دارد.
در اینجا یک واقعیت وجود دارد.
علم ثابت کرده است که همراه با [I] و [E] در زبان روسی قدیم مشابه آنها وجود داشت، اما همچنان یک صدای مصوت مستقل. او در کلمات بود: دویدن، سفید، جنگل، نان و بسیاری دیگر. دلیل وجود آن حداقل این است که در زمان اختراع الفبا برای آن حرف مخصوصی اختراع شد که به آن «یات» می گفتند. (شاید می دانید که همه حروف الفبای سیریلیک نام های خاص خود را داشتند، به عنوان مثال: "az"، "راش"، "سرب"، و غیره. نحوه ظاهر حرف "یات" را می توان در هر تصویری از آن مشاهده کرد. الفبای روسی قدیمی).
با گذشت زمان، صدایی که با حرف "یات" نشان داده شده بود، چنان تغییر کرد که با [E] منطبق شد و مردم روسیه از تشخیص آنها دست کشیدند. با این حال، نامه - همانطور که معمولاً اتفاق می افتد - توسط سنت برای مدت طولانی حفظ شد.
یک واقعیت دیگر.
در برخی از کلمات روسی مدرن به اصطلاح وجود دارد. حروف صدادار روان - [O] و [E]: خواب - خواب، روز - روز. این تناوب گواه بر این است که در زمان های قدیم زبان روسی صداهای مصوت خاصی داشت، بسیار کوتاه. در علم به آنها «کاهش» می گویند (کاهش - کاهش، تضعیف چیزی). بر اساس داده های غیرمستقیم، علم ثابت کرده است که آنها از نظر صدا شبیه صداهای کامل (غیر تقلیل شده) هستند: [O] - در برخی کلمات، یا [E] - به عبارت دیگر. برای تعیین آنها حروف خاصی وجود داشت: b و b. روی نامه به این شکل بود: SEN، DAY. با گذشت زمان، صداهای کاهش یافته تغییر کرده اند. سرنوشت آنها این است: در برخی شرایط «صاف می‌شوند»، یعنی همه‌صدا می‌شوند و با [O] یا [E] منطبق می‌شوند، در حالی که در برخی دیگر، برعکس، کاهش آنها شدت می‌گیرد و کاملاً از بین می‌روند. بنابراین، از [СЪНЪ] معلوم شد [خواب]، و از [СЪНА] - [СНА]. در مورد حروفی که این صداها را نشان می دهند، آنها تا به امروز باقی مانده اند، اما آنها در عملکرد کاملا متفاوتی استفاده می شوند: اینها "علامت سخت" و "علامت نرم" شناخته شده هستند. آنها دیگر صداهای مصوت فردی را نشان نمی دهند. در دوران باستان عمیق تر، حتی در زبان پروتو-اسلاوی، صداهای مصوت دیگری نیز وجود داشت که با گذشت زمان ناپدید شدند.
سیستم صامت ها نیز متفاوت بود. اگر تعداد واج های مصوت در تاریخ زبان روسی کاهش یافته باشد، برعکس، تعداد واج های همخوان افزایش یافته است. روند تغییر صامت ها در نوشتار نیز رگه هایی دارد. بی دلیل نیست که باید به طور خاص آموزش داد که «بعد از ژ و ش، ی نوشته نمی شود، اما ی نوشته می شود»: قبلاً این صامت ها نرم بودند، اما اکنون سخت هستند (شروع به صدای [ژیر] کرد، [ shyla])، اما طبق سنت ما به نوشتن اینگونه ادامه می دهیم، گویی W و W نرم هستند - چاق، جغد.
توجه داشته باشید که حروف باستانی تنها مدرکی نیستند که نشان می‌دهند سیستم صوتی با الان متفاوت بوده است.
در زمینه گرامر.
تغییرات زیادی در طول هزار سال در مورفولوژی، به ویژه در انحراف و صرف، رخ داده است. تعداد انواع انحراف اسم ها به طور قابل توجهی کاهش یافته است: اکنون، همانطور که می دانید، 3 مورد از آنها وجود دارد، اما بسیار بیشتر بود - در دوره های مختلف، تعداد متفاوتی. به عنوان مثال، "پسر" و "برادر" برای مدتی متفاوت تمایل داشتند. اسم هایی مانند آسمان و کلمه به شکلی خاص تنزل یافتند (ویژگی ها در قالب های بهشت، کلمات حفظ شد) و غیره.
در میان موارد یک مورد خاص وجود داشت - "واژه". این فرم پرونده توسط درخواست تجدیدنظر دریافت شد: پدر - پدر، پیرمرد - پیر و غیره. در دعاها به زبان اسلاوونی کلیسا به صدا درآمد: پدر ما که در بهشت هستی... جلال تو را ای خداوند، پادشاه آسمان... مورد آوازی در افسانه های روسی و سایر آثار فولکلور حفظ شده است: جلف! برادر! کمکم کن تا بیام بیرون! ("گربه، خروس و روباه").
فعل روسی قدیمی تفاوت قابل توجهی با فعل مدرن داشت: یک زمان گذشته وجود نداشت، بلکه چهار زمان وجود داشت: هر کدام با اشکال و معنای خاص خود: aorist، ناقص، کامل و pluperfect. سه زمان از بین رفت، یکی حفظ شد - کامل، اما شکل خود را به طور غیرقابل تشخیص تغییر داد: در وقایع نگاری "داستان سال های گذشته" می خوانیم: "چرا می روی برای آواز خواندن، همه ادای احترام را گرفتی" (چرا دوباره می روی؟ - از این گذشته ، شما قبلاً همه ادای احترام را گرفته اید) - فعل کمکی (تو) از بین رفت ، فقط شکل فعل با پسوند L باقی ماند (در اینجا "گرفت" ، یعنی گرفت) که برای ما تنها شد شکل زمان گذشته فعل: راه رفت، نوشت و غیره.
ترکیب قسمت های گفتار نیز تغییر کرد: اعداد نسبتاً دیر ظاهر شدند ، قیدها - آنها از قسمت های دیگر گفتار تشکیل شدند. سرنوشت اعداد به ویژه جالب است، زیرا حتی در حال حاضر اعداد دستخوش تغییرات هستند و هنوز همه در نهایت تصمیم نگرفته اند. بنابراین، کلمه هزار تا حدی به عنوان یک عدد و بخشی به عنوان یک اسم رفتار می کند.
داستان خاص- این تاریخ نحو روسی است: برخی از قوانین برای ترکیب کلمات، قوانین ساخت جملات تغییر کرده است. مثلاً: در قدیم صفت کوتاه هم به عنوان محمول و هم به عنوان تعریف به کار می رفت که در روسی امروزی پذیرفته نیست، ر.ک: مرد خوب، دریای آبی. آثاری از این قواعد ترکیبی در برخی حفظ شده است مجموعه عبارات، در فولکلور (لقب های دائمی)، به عنوان مثال: در روز روشن، با پای برهنه، در S. Yesenin: من برای سحرهای سرخ دعا می کنم ...
در زمینه واژگان.
واژگان زبان روسی در حال تغییر مداوم است (این برای همه زبان ها معمول است). چنین فرآیندی، همانطور که می گویند، با چشم غیر مسلح، یعنی بدون تحقیقات علمی خاص، قابل مشاهده است. (در مورد تغییرات آوایی یا ریخت شناسی نمی توان همین را گفت). فرهنگ لغت ها، اگرچه به روز شده اند، اما زمانی برای انعکاس همه تغییرات در معانی کلمات یا پیدایش کلمات جدید (نئولوژیسم ها) ندارند. یکی از راه های تغییر واژگان، وام گرفتن از زبان های دیگر است. این روند در دوره های مختلف تاریخی نشان می دهد درجات مختلففعالیت. به عنوان مثال، در زبان روسی مدرن، در دهه آخر قرن بیستم بسیار قابل توجه بود، که با تغییر شدید در سیستم اجتماعی در روسیه، با اصلاحات اقتصادی همراه است.
بسیاری از کلماتی که به کار رفتند تا مدتی در هیچ فرهنگ لغتی یافت نمی شدند، مانند: تصویر، ذهنیت، مبادله کالا، کوپن و غیره. مجبور شدم در فرهنگ لغت زبان مبدأ به دنبال آنها بگردم و به روسی ترجمه کنم. این نشان می دهد که واژگان زبان در حال تغییر مداوم است، در واقع زنده است. کلمات جدید نه تنها از زبان های دیگر می آیند، بلکه بر اساس خود زبان نیز متولد می شوند - در گفتار محاوره ای زنده، طبق مدل های سازنده کلمه، یعنی بر اساس نمونه ها. به عنوان مثال، مفهوم "خدمات نظامی جایگزین" باعث پیدایش کلمه جایگزین شد - بر اساس مدل استخدام کننده، اتمیست، یک سیگاری و غیره.
ناپدید شدن کلمات در گذشته برای زبان مادری کمتر قابل توجه است. ما به ندرت متوجه پیر شدن یک کلمه می شویم. این فرآیند نیز تدریجی است و گاهی اوقات کلمه به سادگی به یک سهام غیرفعال می رسد و سپس می تواند بازگردد. بنابراین در زمان ما، کلمه ترک شده به استفاده از برای، بازگشت به استفاده فعال به جای واژه های خوب و خدمات دیگر بازگشته است. گاهی برمی گردند. "تاریخ گرایی" اگر پدیده ای که آنها تعیین می کنند دوباره متولد شود. به عنوان مثال: شهردار، دوما، فرماندار، ورزشگاه، اسقف نشین، کشیش و غیره.
نمونه هایی از کلمات منسوخ شده (باستان گرایی) مورد استفاده پوشکین: این، این، دوست داشتنی (دوست)، بیوگرافی، رفتار (تماس)، ارجمند، شوهر (شخص مرد). نمونه‌هایی از کلمات قدیمی‌تر که چندین قرن پیش از بین رفته‌اند: zelo (خیلی)، velmi (خیلی)، tokmo (فقط)، vborze (به زودی)، zakykhati (عطسه)، otrokovitsa (دختر نوجوان)، دروغ (شما می‌توانید). این کلمات با مترادف هایشان جایگزین شده اند.
فقط اصلی ترین و قابل توجه ترین حقایق از تاریخ زبان روسی در اینجا نامگذاری شده است، اما مهم است که درک کنیم که این زبان یک سیستمو یک تغییر منجر به تغییر دیگری می شود.
دلایل تغییر زبان.
البته زبان به خودی خود تغییر نمی کند: به طور مستقیم یا غیرمستقیم تغییراتی را در زندگی مردم، در آگاهی آنها و در جنبه مادی زندگی منعکس می کند. زبان تحت تأثیر هر فردی نیست، بلکه متأثر از سخنرانان به عنوان یک کل یا حداقل از گروه های بزرگی از گویندگان است. درست است که یک نفر - یک نویسنده یا یک شخصیت تاریخی - یک کلمه یا عبارت را به کار می برد. مثلاً معلوم است که ن. ام کرمزین کلمه لمس کردن و چند کلمه دیگر را وارد کاربرد کرده است. با این حال، چنین حقایق استثنایی آب و هوا را نمی سازد. و در این موارد کلمه وارد گردش می شود که با قوانین زبان مطابقت داشته باشد، نیاز گویندگان را برآورده کند.
دلایل مختلفی برای تغییرات در بخش های مختلف زبان وجود دارد. برخی برای علم ناشناخته باقی می مانند، برخی دیگر کاملاً آشکار هستند، برخی دیگر به عنوان فرضیه تفسیر می شوند. علل تغییر در آوایی و ساختار دستوری یک زبان حوزه خاصی از زبان شناسی است.
مهم است که چیز اصلی را درک کنید: زبان، ترکیب و سیستم آن، مطابق میل کسی تغییر نخواهد کرد. مفهوم «اصلاح» در زبان قابل اجرا نیست. یک چیز دیگر نوشتن است. قابل تغییر و حتی اصلاح است. حرف بخشی از زبان نیست، بلکه فقط با آن مطابقت دارد و به عنوان بازتاب آن عمل می کند. این توسط جامعه برای اهداف عملی اختراع شده است. با کمک سیستمی از نمادهای گرافیکی، افراد گفتار را ضبط می کنند، آن را ذخیره می کنند و می توانند آن را از راه دور منتقل کنند. نامه به خواست مردم قابل تغییر است، در صورت نیاز عملی اصلاح می شود. تاریخ بشر از بسیاری از حقایق در مورد تغییر انواع نوشتار، یعنی راه های انتقال گرافیکی گفتار آگاه است. تغییرات اساسی وجود دارد، به عنوان مثال، انتقال از سیستم هیروگلیف به سیستم حروف یا درون سیستم حروف - جایگزینی الفبای سیریلیک با الفبای لاتین یا بالعکس. تغییرات کوچکتر در نوشتن نیز شناخته شده است - تغییرات در سبک حروف. حتی تغییرات مکررتر حذف برخی حروف فردی از تمرین نوشتن و مانند آن است. نمونه ای از تغییرات نوشتاری: برای زبان چوکچی، نوشتن فقط در سال 1931 بر اساس الفبای لاتین ایجاد شد، اما قبلاً در سال 1936 این نامه به گرافیک روسی ترجمه شد.
در تاریخ فرهنگ روسیه نیز تغییراتی در نوشتار رخ داد - بزرگتر و کوچکتر. بنابراین، به عنوان مثال، در روسیه باستان آنها نه تنها از الفبای سیریلیک (مجموعه ای از حروفی که ما هنوز از آنها استفاده می کنیم) استفاده می کردند، بلکه برای مدتی از الفبای گلاگولیتیک (مجموعه ای از حروفی که سبک های کاملاً متفاوتی دارند) استفاده می کردند - هیچ کس استفاده نمی کند. آن را در حال حاضر. خود الفبای سیریلیک نیز تغییر کرد - حروف حروف: در ابتدا به اصطلاح. "چارتر"، سپس "نیمه منشور"، و اصلاحات توسط پیتر 1 انجام شد.
همانطور که می بینید، یک تفاوت اساسی و اساسی بین تغییر در نوشتار (گرافیک) و تغییر در زبان وجود دارد: هیچ پادشاه و هیچ حاکمی نمی تواند زبان را با اراده خود تغییر دهد. نمی توان به بلندگوها دستور داد که هیچ صدایی را تلفظ نکنند، از هیچ حالتی استفاده نکنند. تغییرات در زبان تحت تأثیر عوامل مختلف رخ می دهد و ویژگی های درونی زبان را منعکس می کند. آنها برخلاف میل گویندگان رخ می دهند (اگرچه، البته، توسط خود جامعه گوینده ایجاد می شوند).
بنابراین، وقتی از تغییرات در زبان روسی صحبت می کنیم، در مورد تاریخچه آن، منظور زبان (به صورت شفاهی و نوشتاری) است، اما نه نوشتاری. ما در مورد تغییر در سبک حروف، در تعداد حروف، در قوانین املایی صحبت نمی کنیم. تاریخ زبان و تاریخ نگارش داستانهای متفاوتی هستند.
علم (تاریخ زبان روسی) چگونگی تغییر زبان روسی در طول قرن ها را مشخص کرده است: چه تغییراتی در سیستم صوتی، در ریخت شناسی، در نحو و واژگان رخ داده است. روند توسعه نیز مورد مطالعه قرار می گیرد، پدیده ها و فرآیندهای جدید ذکر می شود. روندهای جدید در گفتار زنده - شفاهی و نوشتاری - متولد می شوند.
ماژول 2. جنبه هنجاری فرهنگ گفتار (6 ساعت)
سخنرانی 3. جنبه هنجاری فرهنگ گفتار. هنجارهای ارتوپیک، تاکیدی و واژگانی زبان مدرن روسی، ترکیب و ویژگی های آنها (2 ساعت)
هنجار ارتوپیک- این تنها گزینه ممکن یا ترجیحی برای تلفظ صحیح، مثال زدنی و قرار دادن صحیح استرس است. توسط بخش خاصی از زبان شناسی - ارتوپی (به یونانی orthos - صحیح و epos - گفتار) مورد مطالعه قرار می گیرد. Orthoepy به مجموعه قوانین تلفظ ادبی نیز گفته می شود. Orthoepy تلفظ اصوات فردی را در سیاست های آوایی خاص، در ترکیب با صداهای دیگر، و همچنین تلفظ آنها را در اشکال دستوری خاص، گروه های کلمات یا در کلمات جداگانه تعیین می کند. حفظ یکنواختی در تلفظ پراهمیت. خطاهای ارتوپیک همیشه در درک محتوای گفتار اختلال ایجاد می کند: توجه شنونده با بی نظمی های مختلف تلفظی منحرف می شود و بیانیه به طور کامل و با توجه کافی درک نمی شود. تلفظ، مطابق با هنجارهای ارتوپیک، روند ارتباط را تسهیل و سرعت می بخشد. بنابراین نقش اجتماعی تلفظ صحیح بسیار زیاد است، به ویژه در حال حاضر در جامعه ما که گفتار شفاهی به وسیله گسترده ترین ارتباط در جلسات، کنفرانس ها و کنگره های مختلف تبدیل شده است.
به طور کلی، هنجارهای ارتوپیک فعلی زبان روسی (و آنها گزینه های ممکن) در لغت نامه های خاصی که متعلق به گروه ارتوپیک هستند ثبت می شوند. قوانین اساسی تلفظ ادبی را در نظر بگیرید که باید رعایت شود.
متمایز شدن:
الف) قوانین برای تلفظ صداهای فردی (صامت ها، مصوت های تاکیدی و بدون تاکید)، کاهش مصوت های بدون تاکید.
ب) قوانین برای تلفظ ترکیبی از صداها.
ج) قواعد تلفظ اشکال گرامری فردی؛
د) قواعد تلفظ تک تک کلمات وام گرفته شده.
با صحبت در مورد ویژگی های تلفظ صداهای همخوان، باید به ترکیب "ch" توجه کرد، زیرا اغلب در تلفظ آن اشتباه می شود. نوساناتی در تلفظ کلمات با این ترکیب وجود دارد که با تغییر در قوانین تلفظ قدیمی مسکو همراه است. با توجه به هنجارهای زبان ادبی مدرن روسی، ترکیب "ch" معمولاً به این صورت [ch] تلفظ می شود. این امر به ویژه در مورد کلماتی که منشا کتاب دارند (حریص، بی دقت) و همچنین کلماتی که در گذشته نزدیک ظاهر شده اند (استتار، فرود) صادق است. تلفظ [shn] به‌جای املای [ch] در حال حاضر در نام‌های زنانه در «-ichna» ضروری است: Ilini[شن]a، Lukshsh[shn]a، Fomini(shn)a. و در کلمات جداگانه نیز محفوظ است: kone [shn] o. ری[شن]ایتسا. خشکشویی. خالی. Skvore [shn] ik، yai [shi] itza و ... برخی از کلمات با ترکیب «چ» مطابق با هنجار به دو صورت تلفظ می شوند: دستور [شن] او و دستور [چ] او. در برخی موارد، تلفظ متفاوت ترکیب چ برای تمایز معنایی کلمات مفید است: قلب [چ] ضربان - قلب [شن] دوست.
تلفظ کلمات وام گرفته شده.آنها، به عنوان یک قاعده، از هنجارهای ارتوپیک مدرن پیروی می کنند و فقط در برخی موارد از نظر ویژگی ها در تلفظ متفاوت هستند. به عنوان مثال، گاهی اوقات تلفظ صدای (o) در هجاهای بدون تأکید (m [o] del. [o] asis, [o] tel) و صامت های جامد قبل از مصوت جلویی [e] (s [te] nd) حفظ می شود. ko [de] ks، فرنی [ne]). در بیشتر کلمات وام گرفته شده، قبل از [e]، صامت ها نرم می شوند: ka[t"]et، pa[t"]efon، faculty[t"]st، mu[z"]her، [r"]ektor، pio[ n" ]ep. همیشه قبل از "e" صامت های پشت زبانی نرم می شوند: [k "] egli، s [x"] ema. باگت.
پیچیدگی و عجیب و غریب لهجه روسیبه طور گسترده ای شناخته شده. شاید هیچ حوزه دیگری از زبان روسی باعث این همه اختلافات شدید، سردرگمی و تردید نشود. قابل توجه است که در اوایل سال 1927 D.N. اوشاکوف، در پاسخ به این سوال که آیا قوانینی برای قرار دادن صحیح استرس وجود دارد یا خیر، پاسخ داد که " قوانین تعیین شدهبدون لهجه." اما قبلاً در دهه 60 و 70 ، مطالعات نظری جدی در زمینه لهجه شناسی تاریخی و مدرن ظاهر شد که به لطف آن هوی و هوس در ایجاد استرس توجیه علمی دریافت کرد.
در قرن چهارم، فیلولوژیست معروف یونانی دیومدس، استرس را «روح گفتار» نامید. بعلاوه، تنظیم صحیحاسترس نشانه ضروری گفتار فرهنگی و باسواد است.
کلمات زیادی وجود دارد که تلفظ آنها نوعی آزمون تورنسل فرهنگ گفتار است:
جوانان، نمونه کارها، DO´CENT، PRO´CENT، A´TLET، KO´RYST، فروشگاه، سند، ابزار، مردم، چغندر، اختراع، نوزاد، ترجمه شده، فندک.
به اندازه کافی وجود دارد تعداد زیادی ازگزینه های تاکیدی، که امروز بحث شدیدی در مورد آنها وجود دارد:
TVOROG – TVO´ROG
حلقه - حلقه'
INDUSTRY´YA - INDUSTRY´STRIA
BORN´ - BORN´less
QUARTA´L - KVA´RTAL
تولید - تولید
در طول دهه گذشته، لغت نامه ها و کتاب های مرجع بسیاری منتشر شده اند که استرس مدرن روسی را تنظیم می کنند. با این حال، هنوز همه چیز در زمینه لهجه شناسی به طور کامل توسعه نیافته است. ارزیابی حقایق مورد مناقشه گفتار شفاهیهنوز هم اغلب به روشی حرفه‌ای، بر اساس یک برداشت ذهنی و اغلب گمراه‌کننده، بدون در نظر گرفتن انجام می‌شود. روندهای اصلیدر توسعه استرس بسیاری از نئوپلاسم‌های مولد اشتباهات گفتاری نامناسبی اعلام می‌شوند و تفاوت‌های عملکردی انواع لهجه ناشناخته باقی می‌مانند یا در نظر گرفته نمی‌شوند.
در مرکز فرهنگی "Onega" به عنوان بخشی از پروژه مشترکوب سایت "تئوری و عمل" و اداره فرهنگ شهر مسکو "تالار سخنرانی شهر" سخنرانی توسط سردبیر پورتال "Gramota.ru" ، نامزد علوم فیلولوژی ولادیمیر پاخوموف برگزار شد. او گفت که چگونه املا در تاریخ زبان روسی تغییر کرده است، چرا استفاده از کلمات "حلقه" با تاکید در هجای اول و "قهوه" در جنسیت خنثی نشانگر بی سوادی نیست، و چرا بی معنی است. ممنوع کردن کلمات بیگانه Lenta.ru تزهای اصلی سخنرانی او را منتشر می کند.
در ذهن اکثر مردم، دو مفهوم مختلف اغلب با هم اشتباه گرفته می شوند: زبان و املا (املا). بنابراین، زبان روسی اغلب به سادگی به عنوان مجموعه ای از قوانین درک می شود، علاوه بر این، زمانی که توسط شخصی اختراع شده و به طور تصادفی در کتاب های درسی و کتاب های مرجع نظام مند شده است. بسیاری از صمیم قلب معتقدند که اگر فردی قوانین را یاد گرفته باشد، به این معنی است که او زبان مادری خود را می داند.
در واقع قواعد املایی خود زبان نیستند، بلکه پوسته آن هستند. آنها را می توان به لفافی تشبیه کرد که در آن یک آب نبات شکلاتی پیچیده شده است (در این مورد مانند یک زبان است). و در مدرسه عمدتاً قوانین املا را مطالعه می کنند و نه زبان. درست نوشتن به معنای مسلط به زبان روسی نیست. دکترای فیلولوژی ایگور میلوسلاوسکی به درستی خاطرنشان می کند که "سطح مهارت در زبان ادبی بومی با توانایی فرد در درک دقیق و کامل هر چیزی که می خواند یا می شنود، و همچنین توانایی او در بیان افکار و احساسات خود کاملاً واضح تعیین می شود. بسته به شرایط و مخاطب ارتباط». تاکید می کنم: زبان و املا چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.
در قواعد املا، هیچ چیز خاصی توسط کسی اختراع نشده است. املای ما ظریف و منطقی است. 96 درصد املای کلمات روسی بر اساس یک اصل است - اصل اصلی املای روسی. این یک اصل صرفی است که ماهیت آن این است که هر تکواژ (پیشوند، ریشه، پسوند، پایان) به یک شکل نوشته می شود، علیرغم اینکه می توان آن را در کلمات مختلف به طور متفاوت تلفظ کرد. مثلاً می گوییم du[p] و du[b]s اما این ریشه را به همین صورت می نویسیم: Oak.
در تاریخ زبان روسی، تنها دو اصلاح در گرافیک و املا وجود داشت. اولین مورد توسط پیتر اول در 1708-1710 برگزار شد. تا حد زیادی به گرافیک مربوط می شد: نوشتن حروف بزرگ (بزرگ) و کوچک (کوچک) قانونی شد، حروف اضافی از الفبای روسی حذف شدند و نوشتن بقیه ساده شد. دوم در سال 1917-1918 رخ داد. این قبلاً اصلاحی در گرافیک و املا بود. در طی آن، حروف Ѣ (yat)، Ѳ (fita)، I ("و اعشاری")، یک علامت جامد (b) در انتهای کلمات حذف شد. علاوه بر این، برخی از قوانین املایی نیز تغییر کرده است. به عنوان مثال، در حالات تخلصی و مضاربه صفت ها و مضارع، پس از -ago، -yago با -ogo، -his (مثلاً قدیمی - قدیمی)، در جمع اسمی و مضاربه مونث و خنثی -yya جایگزین شد. , -ія - by - s, -s (قدیمی - قدیمی).
به هر حال، آغازگر این اصلاحات اصلاً بلشویک ها نبودند. تغییرات در املای روسی برای مدت طولانی در حال ایجاد است، آماده سازی در پایان قرن 19 آغاز شد. کمیسیون املا در آکادمی علوم امپراتوری در سال 1904 شروع به کار کرد و اولین پیش نویس در سال 1912 ارائه شد. برخی از پیشنهادات دانشمندان بسیار رادیکال بود: به عنوان مثال، در پایان کلمات پیشنهاد شد که نه تنها علامت سخت (b)، بلکه علامت نرم (b) نیز حذف شود. اگر این پیشنهاد پذیرفته می شد (زبان شناسان بعدی آن را رد کردند)، اکنون نه "شب"، بلکه "شب" می نویسیم.
در ماه مه 1917، پروژه اصلاحات به تصویب دولت موقت رسید. فرض بر این بود که انتقال به املای جدید به تدریج انجام می شود، تا مدتی هم املای قدیم و هم املای جدید صحیح تلقی می شود. اما بلشویک هایی که قدرت را به دست گرفتند به روش خود به این موضوع پرداختند. قوانین جدید بلافاصله وضع شد و در چاپخانه ها، دسته های ملوانان انقلابی نامه های "لغو شده" را ضبط کردند. این به یک حادثه منجر شد: علامت حرف جامد (Ъ) نیز با وجود اینکه املای آن به عنوان یک کاراکتر جداکننده در کلمات حفظ شده بود، انتخاب شد. بنابراین، آهنگسازان مجبور بودند از آپستروف (') استفاده کنند، بنابراین املاهایی مانند کنگره به وجود آمدند.
پذیرش در سال 1956 از قوانین هنوز رسمی معتبر املای روسی اصلاح املایی نبود: متن حاوی تغییرات کمی بود. به عنوان مثال، اکنون لازم بود که کلمات "پوسته"، "آرایشگر"، "اسکوروی"، "مت" را با حرف "و" به جای "s"، "ظاهرا"، "هنوز" از طریق خط فاصله بنویسیم. املای پیوسته پذیرفته شده قبلی ، املای "لعنتی" ، "برو" ، "بیا" تأیید شد - به جای "شیطان" ، "itti" ، "بیا".
اصلاح عمده بعدی املا در زبان روسی برای سال 1964 برنامه ریزی شد. بسیاری از زبان شناسان از ناقص بودن و برخی ناهماهنگی قوانین 1956 آگاه بودند، که در تعداد زیادی استثنا وجود داشت. هدف این بود که املای روسی ساده‌تر نشود، بلکه باریک‌تر، منظم‌تر و منطقی‌تر شود تا یادگیری در مدرسه آسان‌تر شود. این هم برای معلمان که در دهه 1960 اغلب از سواد پایین دانش آموزان مدرسه و کمبود ساعت برای مطالعه زبان روسی شکایت داشتند و هم برای دولت مهم بود. به عنوان مثال، چرا پیشنهاد شد که "خرگوش" بنویسید؟ ببین، ما می نویسیم "مبارز" - "جنگنده"، "جنگنده". در کلمه بحث برانگیز، مصوت نیز ناپدید می شود: "خرگوش"، "خرگوش"، پس چرا "خرگوش" را با قیاس با "جنگنده" ننویسیم؟ به عبارت دیگر، موضوع ساده سازی برای ساده سازی نبود، بلکه حذف استثناهای غیر موجه بود. متأسفانه، پس از برکناری خروشچف، رهبران جدید کشور که به ایده‌های سلف خود «حساسیت» داشتند، اصلاحات از قبل آماده شده را محدود کردند.
مجدداً، نیاز به ساده‌سازی قواعد املای روسی قبلاً در اواخر دهه 1990 مورد بحث قرار گرفت. کشور تغییر کرده است، زمان تغییر کرده است و بسیاری از قوانین سال 1956 نه تنها قدیمی، بلکه رک و پوست کنده به نظر می رسند. به عنوان مثال، در سال های شوروی، طبق دستورالعمل های ایدئولوژیک ، ارتش اتحاد جماهیر شوروی باید منحصراً نیروهای مسلح نامیده می شد. در همان زمان، هنگام نوشتن نام ارتش های کشورهای سوسیالیستی، تنها کلمه اول با حروف بزرگ نوشته می شد - نیروهای مسلح، و ارتش های کشورهای سرمایه داری، کشورهای ناتو را فقط می توان نیروهای مسلح نامید.
علاوه بر این، بسیاری از کلمات جدید ظاهر شده اند، اولین بخش های آنها: رسانه، اینترنت، وب، تجارت. بنابراین، کمیسیون املا آکادمی علوم روسیه کار بر روی نسخه جدیدی از قوانین املا را با نمونه هایی که به گفتار نوشتاری مدرن مرتبط است، آغاز کرد. زبان شناسان درباره تغییرات املای کلمات فردی بحث کردند (بسیاری بحث در مورد کلمات "چتر نجات"، "بروشور"، "هیئت منصفه" را به یاد می آورند، که پیشنهاد شده بود با "y" نوشته شود، بعدها زبان شناسان این ایده را کنار گذاشتند). افسوس که کار زبان شناسان کاملاً با وجدان در رسانه ها پوشش داده نمی شد ، روزنامه نگاران در مورد ظاهراً "اصلاح زبان" آینده و غیره صحبت کردند. در نتیجه ، جامعه نسبت به کار کمیسیون املا بسیار منفی واکنش نشان داد ، بنابراین پیش نویس نسخه جدیدی از قوانین املای روسی تهیه شده توسط آن تأیید نشد و کد سال 1956 به طور کلی تا به امروز لازم الاجرا است.
با این حال، کار کمیسیون املا بیهوده نبود، نتیجه آن کتاب مرجع کامل آکادمیک "قوانین املا و نقطه گذاری روسی" بود که در سال 2006 منتشر شد، و همچنین آکادمیک "فرهنگ املای روسی" ویرایش شده توسط دکتر فیلولوژی ولادیمیر ولادیمیر. لوپاتین - کامل ترین فرهنگ لغت املای زبان مدرن روسی. تغییرات کمی نسبت به قوانین 1956 وجود دارد. مثلاً صفت لفظی «شمرده» که قبلاً استثنا بود و با دو حرف «ن» نوشته می شد، اکنون در زیر خلاصه می شود. قانون کلیو با یک «ن» نوشته می شود، در حالی که مضارع با دو نوشته می شود (چند دقیقه و پول شمارش شده توسط حسابدار، ر.ک: سیب زمینی سرخ شده و سیب زمینی سرخ شده در تابه).
ما در مورد چند بار تغییر املایی صحبت کردیم. هر چند وقت یکبار زبان روسی تغییر می کند؟ به طور مداوم، زیرا زبان روسی یک زبان زنده است و فقط زبان های مرده تغییر نمی کنند. تغییرات در زبان یک روند عادی است که نباید از آن ترسید و به عنوان تنزل و نابودی زبان تلقی کرد.
جای استرس در کلمات تغییر می کند. بیایید مشهورترین مثال را با فعل "تصدیق" در نظر بگیریم، به هر حال، حتی یک مکالمه در مورد زبان نمی تواند بدون آن انجام شود. برخی از سخنرانان بومی با شنیدن صداهای استرس به طرز سرکشی رنج دردناکی را به تصویر می‌کشند (علیرغم این واقعیت که خودشان اشتباهات املایی مشابهی را بدون توجه به آن انجام می‌دهند، مثلاً به جای تمرین‌های هنجاری تمرین می‌گویند) و روزنامه‌نگاران از مهر مورد علاقه خود استفاده می‌کنند. آزمون تورنسل بی سوادی» در رابطه با استرس. در همین حال، زبان شناسان از حضور پدیده ای مانند تغییر استرس در افعال به -it در اشکال شخصی از پایان به ریشه در زبان آگاه هستند (این روند در پایان قرن 18 آغاز شد). برخی از افعال قبلاً به این سمت رفته اند. مثلاً یک بار گفتند: بار می‌کند، می‌پزد، می‌غلتد، دود می‌کند، می‌پردازد. اکنون می گوییم: بار می کند، می جوشد، می غلتد، دود می کند، می پردازد.
عکس: الکساندر پولیاکوف / ریانووستی
آگاهی از این روند به نویسندگان «فرهنگ لغت بزرگ ارتوپیک زبان روسی» که در سال 2012 منتشر شد، این امکان را داد که گزینه شامل (قبلاً ممنوع) را به عنوان قابل قبول (با یک هنجار ادبی سختگیرانه، شامل) ثابت کنند. شکی نیست که این گونه که قبلاً مسیر حرام به حلال را گذرانده است، به سمت تنها ممکن حرکت خواهد کرد و دیر یا زود جایگزین چرخش تاکیدی قدیمی خواهد شد، همانطور که نوع یک بار جدید جایگزین می شود. لهجه قدیمی می پردازد.
همین روند در مورد فعل "تصدیق" نیز رخ می دهد. او هم این مسیر را دنبال می‌کرد، اما ما - بومی‌ها - او را رها نمی‌کنیم. بخش تحصیلکرده جامعه نگرش شدیداً منفی نسبت به فراخوان های مختلف دارد و به همین دلیل است که هنوز در فرهنگ لغت ها به عنوان قابل قبول گنجانده نشده است (اگرچه در دهه 1970 زبان شناسان نوشتند که ممنوعیت تماس های استرس به وضوح مصنوعی است). اکنون در سال 2015 فقط به صورت هنجاری تماس می گیرد. اما آگاهی از قانون ارتوپیک، که در بالا ذکر شد، دلیلی برای اثبات این امر می‌دهد که همیشه اینطور نخواهد بود و استرس به احتمال زیاد دیر یا زود تنها مورد صحیح خواهد بود. نه به این دلیل که «زبان شناسان از مردم بی سواد پیروی خواهند کرد»، بلکه به این دلیل که قوانین زبان چنین است.
در روند تکامل زبان، معانی لغوی برخی از کلمات اغلب تغییر می کند. کورنی چوکوفسکی در کتاب "زنده به عنوان زندگی" مثال جالبی می دهد. وکیل مشهور روسی A.F. اسب ها در سال های گذشتهزندگی (و او قبلاً در سال 1927 تحت حاکمیت شوروی درگذشت) هنگامی که اطرافیان او کلمه "ضرورا" را به معنای جدید "قطعا" به کار بردند بسیار خشمگین شد ، اگرچه قبل از انقلاب فقط به معنای "مهربانانه" ، "مفید" بود.
زبان در سطح گرامری تغییر می کند. مشخص است که در زبان روسی قدیم شش نوع انحطاط اسم وجود داشت و در روسی مدرن سه نوع وجود دارد. سه عدد (مفرد، دوتایی و جمع) وجود داشت که فقط دو عدد (مفرد و جمع) باقی مانده است.
و در اینجا لازم است به یک الگوی جالب دیگر اشاره شود. می دانیم که تکامل مسیری از ساده به پیچیده است. اما در زبان برعکس است. تکامل یک زبان مسیری از اشکال پیچیده به اشکال ساده تر است. دستور زبان روسی مدرن ساده تر از دستور زبان روسی قدیمی است. انگلیسی مدرن ساده تر از انگلیسی قدیمی است. یونانی مدرن ساده تر از یونان باستان است. چرا این اتفاق می افتد؟
قبلاً گفتم که در زبان روسی قدیم سه عدد وجود داشت: مفرد، دوتایی (زمانی که فقط در مورد دو شیء بود) و جمع، یعنی در ذهن اجداد ما ممکن است یک، دو یا چند شی وجود داشته باشد. اکنون در روسی فقط مفرد یا جمع وجود دارد، یعنی می تواند یک یا چند شیء وجود داشته باشد. تمام شد سطح بالاانتزاع - مفهوم - برداشت. از یک طرف، اشکال دستوری کمتری وجود دارد و کمی ساده‌سازی شده است. از سوی دیگر، مقوله اعداد با ظهور تمایز «یک - چند» هماهنگ، منطقی و واضح‌تر شده است. بنابراین، این فرآیندها نه تنها نشانه انحطاط زبان نیست، بلکه برعکس، گواه بهبود و توسعه آن است.
بسیاری از مردم کار زبان شناسان را اشتباه می دانند. برخی معتقدند که قواعد زبان روسی را ابداع می کنند و جامعه را مجبور می کنند تا بر اساس آنها زندگی کند. به عنوان مثال، همه می گویند "عنکبوت را با دمپایی بکش" و زبان شناس ادعا می کند که نمی توان این را گفت، زیرا کلمه "دمپایی" زنانه است (درست است: "عنکبوت را با دمپایی بکش"). برخی معتقدند که زبان شناسان هنجار را به خاطر افراد کم سواد ساده می کنند و انواع بی سواد مانند قهوه را در جنسیت خنثی در فرهنگ لغت می گنجانند.
در واقع، زبان شناسان هنجارهای زبانی را اختراع نمی کنند، بلکه آنها را اصلاح می کنند. آنها زبان را رعایت می کنند و نتیجه گیری را در لغت نامه ها و دایره المعارف ها ثبت می کنند. دانشمندان باید بدون توجه به اینکه این یا آن گزینه را دوست دارند یا نه، این کار را انجام دهند. اما در همان زمان، آنها به دنبال این هستند که ببینند آیا این نوع با قوانین زبان مطابقت دارد یا خیر. بسته به این، گزینه به عنوان ممنوع یا مجاز علامت گذاری می شود.
چرا کلمه "قهوه" اغلب در جنسیت خنثی استفاده می شود؟ آیا این فقط بی سوادی است؟ اصلا. واقعیت این است که خود سیستم زبان در برابر جنسیت مردانه کلمه "قهوه" مقاومت می کند. این کلمه عاریه ای، بی جان، اسم مشترک، غیرقابل تصرف و ختم به مصوت است. اکثریت قریب به اتفاق چنین کلماتی در زبان روسی متعلق به جنس متوسط هستند. "قهوه" در استثنائات گنجانده شد، زیرا زمانی در زبان اشکال "قهوه"، "قهوه" - مردانه وجود داشت، آنها مانند "چای" کاهش یافتند: چای بنوشید، قهوه بنوشید. و اکنون جنسیت مذکر کلمه "قهوه" یادگاری از اشکال دیرینه مرده است، در حالی که قوانین زبان زنده آن را به جنسیت خنثی می کشاند.
و این قوانین بسیار قوی هستند. حتی کلماتی که در برابر آن ها مقاومت می کنند، همچنان به مرور زمان تسلیم می شوند. به عنوان مثال، هنگامی که مترو در سال 1935 در مسکو افتتاح شد، رسانه ها نوشتند: مترو برای مسافران بسیار راحت است. روزنامه مترو اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد و اوتیوسوف آواز خواند: "اما مترو با نرده های بلوط برق زد، بلافاصله همه سواران را جادو کرد." کلمه مترو مذکر بود (چون متروپولیتن مذکر است) اما به تدریج به جنسیت خنثی تبدیل شد. بنابراین، این واقعیت که "قهوه" به یک کلمه خنثی تبدیل می شود، از بی سوادی مردم نیست، بلکه به این دلیل است که قوانین رشد زبان چنین است.
همچنین، هر گفتگو در مورد زبان روسی بدون بحث در مورد وام گرفتن کلمات کامل نمی شود. اغلب شنیده می شود که زبان روسی مملو از کلمات بیگانه است و خلاص شدن از شر وام ها ضروری است، که اگر تدابیری اتخاذ نشود و جریان استقراض متوقف نشود، به زودی همه ما با ترکیبی از انگلیسی و نیژنی نووگورود صحبت خواهیم کرد. و این اسطوره ها از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود.
عکس: کتابخانه تصویر مری ایوانز / نگاه جهانی
اثبات این واقعیت که زبان روسی بدون کلمات وام گرفته شده قابل تصور نیست بسیار آسان است. کافی است نمونه هایی از کلماتی را بیاوریم که به نظر ما از ابتدا روسی هستند، اما در واقع اینطور نیستند. بنابراین، کلمات "کوسه"، "شلاق"، "شاه ماهی"، "دزدکی حرکت کردن" از زبان های اسکاندیناوی به زبان روسی باستان آمدند، از ترکی - "پول"، "مداد"، "لباس"، از یونانی - "نامه"، "تخت"، "بادبان"، "نوت بوک". حتی کلمه "نان" به احتمال زیاد یک وام است: محققان معتقدند که منبع آن زبان گوتیک است.
در دوره های مختلف، وام گرفتن از یک زبان معمولاً در زبان روسی رایج بود. هنگامی که در زمان پیتر اول، روسیه در حال ساخت ناوگانی برای "بریدن پنجره ای به اروپا" بود، بسیاری از کلمات مربوط به امور دریایی به ما رسید که بیشتر آنها از زبان هلندی (کارخانه کشتی، بندر، قطب نما) بودند. ، رزمناو ، ملوان) ، زیرا هلندی ها در آن زمان بهترین کشتی سازان محسوب می شدند و بسیاری از آنها در کارخانه های کشتی سازی روسیه کار می کردند. در قرن های هجدهم تا نوزدهم، زبان روسی با نام ظروف، لباس، جواهرات، اثاثیه که از زبان فرانسوی آمده بود غنی شد: سوپ، آبگوشت، شامپینیون، کتلت، مارمالاد، جلیقه، کت، کمد، دستبند، سنجاق سینه. در دهه‌های اخیر، کلمات در زبان روسی عمدتاً از زبان انگلیسی می‌آیند و با دستگاه‌های فنی مدرن مرتبط هستند فناوری اطلاعات(کامپیوتر، لپ تاپ، گوشی هوشمند، آنلاین، وب سایت).
موارد فوق به این معنی نیست که زبان روسی آنقدر فقیر یا حریص است: فقط می پذیرد و چیزی نمی دهد. اصلا. روسی نیز کلمات خود را با زبان های دیگر به اشتراک می گذارد، اما اغلب صادرات نه به غرب، بلکه به شرق است. اگر مثلاً زبان روسی و قزاقستان را با هم مقایسه کنیم، می بینیم که در زبان قزاقستانی از روسی وام های زیادی وجود دارد. علاوه بر این، زبان روسی واسطه بسیاری از کلماتی است که از غرب به شرق و از شرق به غرب می روند. همان نقش را در قرن 17-19 توسط زبان لهستانی ایفا کرد که از طریق آن کلمات زیادی به روسی رسید (به لطف لهستانی ها ما می گوییم "پاریس" و نه "پاریس" ، "انقلاب" ، نه "انقلاب" ”).
اگر کلمات بیگانه را ممنوع کنیم، به سادگی جلوی پیشرفت زبان را خواهیم گرفت. و سپس این تهدید وجود دارد که ما شروع به صحبت به زبان دیگری خواهیم کرد (مثلاً به همان انگلیسی)، زیرا زبان روسی در این مورد به ما اجازه نمی دهد افکار خود را به طور کامل و با جزئیات بیان کنیم. به عبارت دیگر، ممنوعیت استفاده از کلمات بیگانه نه به حفظ، بلکه به نابودی زبان منجر می شود.
آرزبان روسی متعلق به گروه شرقی خانواده زبان های هند و اروپایی است که شکل گیری آن به هزاره سوم قبل از میلاد باز می گردد. اعتقاد بر این است که اولین الفبای اسلاوی - یک فعل ایجاد کرد کریل، فیلسوف بلغاری بیش از 10 قرن پیش. متعاقباً با مشارکت برادرش متدیوس سیریلالفبای سیریلیک ایجاد شد، با کمک این الفبا اولین کتاب مقدس ارتدکس برای مردم اسلاو که به مسیحیت گرویدند ترجمه و نوشته شد.
ودقیقا اسلاو کلیسابرای چندین قرن به زبان اصلی تبدیل می شود که با کمک آن هم آیین های کلیسا و هم قوانین قانونی و همچنین اسناد تجاری ثبت می شود و اگرچه حروف اصلی هنوز شبیه به گلاگولیتیک هستند اما با این وجود دارای صداهای اسلاو هستند و بیانگر گفتار بومی روسی هستند. . اما در قرن شانزدهم، بسیاری از قبل شروع به درک این موضوع کردند که زبان اسلاو کلیسا به طور فزاینده ای از زبان اسلاوی که مردم در زندگی روزمره با آن ارتباط برقرار می کنند، دور می شود.
واین پیتر اول بود که تصمیم گرفت اولین اصلاح زبان را انجام دهد و الفبای اسلاو کلیسا با الفبای مدنی جایگزین شد، در حالی که پنج حرف از الفبا حذف شد. اصلاحات بعدی است لومونوسوفدر قرن 18، به نظر او، زبان روسی بسیار غنی است و فرصت های زیادی برای ایجاد عبارات جدید فراهم می کند، بنابراین، نیاز به تغییر قوانین گرامری نوشتن دارد. و آخرین اصلاح در سال 1918 اتفاق می افتد، جایی که نه تنها تغییراتی در املا و دستور زبان ایجاد می شود، بلکه برخی از حروف نیز حذف می شوند.
و با این وجود، بسیاری از کلمات باستانی به شکل اصلاح شده همچنان در زبان مدرن وجود دارند، اگرچه ریشه آنها به زبان اسلاو کلیسا برمی گردد. مثلا کلمه " قدرت"به دوره اسلاو کلیسا اشاره دارد، سپس به کلمه تبدیل می شود" محله» و در معنای مدرناین کلمه به نظر می رسد منطقه».
ATبا توجه به اینکه روسیه دائماً مورد حمله و تأثیر سایر ملیت ها قرار می گرفت، کلمات زیادی وارد زبان روسی شد که در حال حاضر روسی محسوب می شوند. مثلا کلمه " خداوند"ریشه به زبان باستانی هندواروپایی و معنی" سهم بگیرید"، متعاقباً این کلمه به معنی تبدیل می شود" ثروت"و سپس در زبان اسلاوی رایج در ترجمه تحت اللفظی این کلمه به معنای" نعمت دهنده».
روسی مدرن به عنوان یکی از رایج ترین، زیباترین و دشوارترین یادگیری در نظر گرفته می شود. این به این دلیل است که تغییر زبان به طور مداوم و تحت تأثیر توسعه فناوری، علم و البته کامپیوتری شدن اتفاق می افتد. حرفه های جدید در حال ظهور هستند اصطلاحات علمی، کلمات جدید روسی. و اگر در طول نیم قرن گذشته، زبان انگلیسی تقریباً دو برابر شده و تعداد کلمات این زبان به یک میلیون نفر نزدیک شود. آن زبان روسی را تا به حال نمی توان شمارش کرد، زیرا از یک کلمه می توان حداقل شش کلمه را مشتق کرد، بنابراین، حتی با کمک فناوری رایانه، هیچ کس نمی تواند غنای زبان ما را به درستی ارزیابی کند.
هر زبانی یک پدیده در حال توسعه است، نه مرده، و برای همیشه منجمد شده است. به گفته N.V. Gogol،
زبان خارق‌العاده ما هنوز یک رمز و راز است... بی حد و مرز است و می‌تواند مانند زندگی در هر دقیقه غنی‌تر شود.»
اگر وقایع نگاری یا حتی آثار نویسندگانی را که فقط صد سال پیش خلق کرده‌اند بخوانیم، نمی‌توانیم متوجه شویم که آنها در آن زمان می‌نوشتند، و بنابراین صحبت می‌کردند، نه به شیوه‌ای که ما اکنون می‌گوییم و می‌نویسیم. بنابراین. مثلا کلمه لزومادر روسی به معنای محبت آمیز، در قرن XX. معنای این کلمه تغییر کرده است، اکنون معنی آن است قطعا. درک این جمله قرن نوزدهم برای ما دشوار است:
"او مطمئناً او را درمان کرد"
- اگر معنی قدیمی کلمه را ندانیم. همین امر در مورد سایر پدیده های خاص زبان نیز اتفاق می افتد.
همه سطوح زبان در معرض تغییرات تاریخی هستند - از آوایی تا ساخت جمله.
الفبای مدرن روسی به الفبای سیریلیک (الفبای اسلاوی باستانی) برمی گردد. سبک حروف، نام آنها، ترکیب در سیریلیک با مدرن متفاوت است. اولین اصلاحات نوشتاری روسی توسط پیتر 1 انجام شد. برخی از حروف از الفبا حذف شدند، حروف گرد و ساده شد. در سال 1918، چنین حرفی از الفبای روسی مانند ***** لغو شد، دیگر به معنای صدای خاصی نبود، بنابراین تمام کلماتی که برای نوشتن این حرف ضروری بود باید حفظ می شدند.
اینها تغییراتی در تلفظ صداها هستند. به عنوان مثال، روسی مدرن دارد حروف ب، ب، که اکنون صداها را نشان نمی دهند.
تا قرن یازدهم - اوایل قرن سیزدهم، این حروف در روسی صداها را نشان می دادند: /b/ نزدیک به /E/، /b/ - به /O/ بود. سپس آن صداها ناپدید شدند.
حتی در اواسط قرن XX. تلفظ لنینگرادها و مسکووی ها (به معنای تلفظ ادبی) متفاوت بود. بنابراین، به عنوان مثال، Leningraders اولین صدا در کلمه pike مانند [sh] تلفظ می شد،و مسکووی ها مانند [w'].حالا تلفظ هموار شده است، دیگر چنین تفاوت هایی وجود ندارد.
واژگان زبان نیز در حال تغییر است. قبلاً گفته شد که معنای یک کلمه می تواند تغییر کند.
زبان روسی از نظر در حال تغییر و غنی شدن است واژه سازی. بنابراین، اگر در زبان ریشه کند، بسیاری از کلمات جدید را به وجود می آورد که با کمک پسوندها و پیشوندهایی که مشخصه کلمه سازی روسی است، تشکیل می شود. مثلا: 
کامپیوتر - کامپیوتر، دانشمند کامپیوتر، کامپیوتر.
در آغاز قرن بیستم، تصور اینکه اسم ها یا صفت های غیرقابل توصیف در زبان روسی ظاهر شوند، سخت بود. با این حال، اسامی انعطاف ناپذیر مانند
سینما، پرده، نمایش، بژ، خاکی
کاملاً در زبان مدرن وجود دارد و از امکانات پایان ناپذیر آن صحبت می کند.
نحو روسی نیز در حال تغییر است
زبان، به همان اندازه که زندگی زنده است، زندگی خاص خود را دارد که هر یک از ما در آن دخیل هستیم. بنابراین ما نه تنها باید آن را ارتقا دهیم، بلکه باید از میراثی که داریم نیز مراقبت کنیم.
ارائه تقلب کوتاه ما - "زبان روسی به عنوان یک پدیده در حال تغییر"
جالب هست:
این واقعیت که کلمه ابر زمانی با کلمات کشیدن، احاطه شده بود، چه تغییری می کند؟ اینها تغییراتی در ترکیب زبان است: زمانی که کلمه ابر به تکواژها تقسیم می شد ، اکنون که ارتباط خود را با کلماتی با همان ریشه از دست داده است ، از ریشه ابر- و پایان -o تشکیل شده است.
کلمه umbrella از زبان هلندی وام گرفته شده است که کلمه umbrella از آن شکل گرفته است. چرا این اتفاق افتاد؟
کلمه چتر با کلمات پل، برگ، مداد همتراز بود. با کلمات، جایی که پسوند -ik- نشان دهنده معنای کوچک موضوع است. کلمه umbrella به معنای یک شی بزرگ و کلمه umbrella - یک شی کوچک است.
خوشت آمد؟ شادی خود را از دنیا پنهان نکنید - به اشتراک بگذاریدتکامل یک زبان فرآیند تغییر آن است. هر زبانی دائماً تغییر می کند، اما ما معمولاً فقط به موارد سطحی توجه می کنیم، اول از همه، ظاهر و گسترش کلمات فردی. اما زبان از جنبه های دیگر مدام در حال تغییر است که ما متوجه آن نمی شویم و متوجه نمی شویم. وقتی در مورد تغییرات زبان صحبت می کنم، اغلب نمونه ای از پوشکین را ذکر می کنم:
در دریا، جزیره شیب دار بود -
بی امتیاز، خالی از سکنه.
او در یک دشت خالی دراز کشید،
تک درخت بلوط روی آن رشد کرد.
اکنون نمی گوییم "یک درخت بلوط" - اما در آن زمان کاملاً ممکن بود. و چنین چیزهای کوچک، در ابتدا کاملاً نامحسوس، در طول زمان مقدار عظیمی را جمع می کنند.
وقتی شخصی به شخص دیگری گوش می دهد و سعی می کند او را درک کند، به دنبال تفسیر واقعی اطلاعاتی نیست که به او داده می شود، بلکه سعی می کند حدس بزند که گوینده چه چیزی در ذهن داشته است. بنابراین، اگر گوینده، همانطور که می گویند، "اثرات تخیلی" داشته باشد، معلوم می شود که ترسناک نیست - شنونده آن را متوجه خواهد شد. اگر گوینده از موارد به نحوی اشتباه استفاده کند، شنونده همچنان حدس می‌زند (و در بیشتر موارد به درستی). اما برای زنده ماندن چنین سیستمی، باید افزونگی در آن وجود داشته باشد: لازم است که زبان هر ایده چندین گزینه داشته باشد، و علاوه بر این، در هر عبارت اطلاعات چندین بار تکرار شود، به طوری که حتی اگر شنونده نتواند چیزی را خوب بشنوید، اطلاعات باقیمانده برای بازگرداندن نیت ارتباطی گوینده تا حد امکان کافی است. من یک مثال ساده از چنین تکراری می زنم: وقتی یک نفر کلمه را تلفظ می کند عروسک، لب هایش از قبل جلو می رود به، به طوری که حتی بدون شنیدن مصوت دقیق می توان مطمئن شد که بوده است در(یا در بارهاما قطعا نه و, هیا آ).
این سوال پیش می آید: اگر هنگام تلفظ kuلب ها در کل هجا بیرون زده اند، پس کدام عنصر مسئول بیرون زدگی لب ها است - مصوت یا صامت؟ زبان‌های مختلف به روش‌های مختلفی به آن پاسخ می‌دهند: به عنوان مثال، زبان روسی معتقد است که گرد بودن خاصیت یک مصوت است و این واقعیت که لب‌ها روی یک صامت بیرون می‌زنند یک علامت جانبی است، همان افزونگی که به شنونده کمک می‌کند اگر او چیزی نشنید و بسیاری از زبان های قفقازی در نظر می گیرند که صدای اصلی در اینجا صدای همخوان است و مصوت کمی گرد است، زیرا در نزدیکی آن قرار دارد. در این زبان ها کلماتی هستند که به سادگی به یک صامت گرد ختم می شوند. کیلووات. اما در زبان روسی کلماتی وجود دارد که به یک صامت نرم ختم می شوند تی' یا n'. اما، برای مثال، برای زبان انگلیسی، کلماتی که به یک صامت نرم ختم می‌شوند به همان اندازه غیرممکن هستند که برای ما کلماتی که به یک صامت گرد ختم می‌شوند. کیلووات.
با گذشت زمان، زبان تحت یک فرآیند دائمی تفسیر مجدد قرار می‌گیرد - تعیین اینکه کدام یک از این ویژگی‌های اضافی مهم هستند و کدام‌ها مهم نیستند، کدام‌ها باید به وضوح بازتولید شوند، و کدام‌ها را می‌توان حذف کرد. و بر این اساس، می توان آن را به همان شکلی که نسل های گذشته آن را تعیین کردند، تعریف کرد، اما به گونه ای دیگر نیز ممکن است. نشانه ای که دیگر علامت اصلی در نظر گرفته نمی شود ممکن است به مرور زمان گم شود.
نه تنها آواشناسی، بلکه دستور زبان نیز می تواند تغییر کند. به عنوان مثال، در زبان انگلیسییک فعل بود، نیای فعل امروزی پسندیدن، که موارد را به همان روشی که یک فعل روسی کنترل می کند کنترل می کند پسندیدن: "چه کسی + چه چیزی را دوست دارد". مثلاً «شاه گلابی را دوست دارد». و سپس موارد ناپدید شدند. معلوم شد: "شاه + مثل + گلابی." و مانند افعال متعدی معمولی بود - "شاه + ساخت + قصر" و غیره. من(حوزه مایل) پسندیدن او(مورد اسمی) و من(مورد کاندید شده) پسندیدنبه او(مورد غیر مستقیم) "من او را دوست دارم".
بنابراین کنترل فعل تغییر کرد، اما هیچ یک از افراد بومی متوجه چیزی نشدند - فقط دانشمندانی که به متون باستانی نگاه کردند متوجه این موضوع شدند و دیدند که همه چیز در آنجا کاملاً متفاوت است. تغییرات کوچکی مانند این همیشه اتفاق می افتد و در طول زمان انباشته می شود.
پیش‌بینی تغییراتی که در یک زبان اتفاق می‌افتد غیرممکن است، زیرا هر تغییری توسط پیش‌نیازهای متفاوتی انجام می‌شود که همه با هم این تصور را از هرج و مرج کامل ایجاد می‌کنند. اما به یقین می‌توان گفت که آن چیزی که شانس زیادی برای تغییر دارد، چیزی است که می‌توان آن را به چند شکل تفسیر کرد. و یک چیز دیگر - ممکن است یک مدل نادر که تفسیر آن دشوار است ناپدید شود. مثال مورد علاقه من کلمه است آگاریک عسل. بسیاری معتقدند که جمع اوست قارچ عسلی. اما چرا اینطور است، آیا آنها فرزندان نوعی "اوپس" هستند؟ البته که نه. از نظر ریشه شناسی آگاریک عسلبه دلبستگی تقسیم می شود در باره- (که به معنای اطراف است)، ریشه خودکار- (همانطور که در کلمه کنده) و پسوند - خوبو این قارچ ها به این دلیل نامگذاری شده اند که در اطراف کنده رشد می کنند. اما اگر به زبان روسی مدرن نگاه کنیم، خواهیم دید که این ریشه در شکل است خودکار- دیگر یافت نمی شود و مدل ها " در باره+ریشه + خوب= «آنچه در اطراف است»» نیز نیست. حرف هایی هست ته سیگار, خردو غیره که بر اساس اصل ” تنظیم شده اند در باره+ریشه + خوب"، - اما ریشه در اینجا لفظی است و معنی کاملاً متفاوت است: "چیزی کم ارزش که پس از عمل نشان داده شده با ریشه باقی می ماند." کنسول در باره- در معنای «حدود» در کلماتی مانند ژامبون, تبلت, محله، اما به راحتی نمی توان در آنها ریشه پیدا کرد. بنابراین، شخصی که به طور خاص به ریشه شناسی علاقه ندارد، نمی تواند کلمه را تجزیه کند آگاریک عسلبه پیشوند در باره-، ریشه خودکار- و پسوند - خوب، تنها چیزی که او می تواند در آنجا برجسته کند فینال است - یونوک، که یک مدل جمع برای آن وجود دارد - یاتا. و نتیجه چه نوع "op" است - زبان مادری در بیشتر موارد به چنین چیزهایی فکر نمی کند.
حتی ساده تر، چنین بازاندیشی با کلمات قرضی اتفاق می افتد. به عنوان مثال، انگلیسی در کلمه همبرگر(به معنای واقعی کلمه "هامبورگ (پای)") این کلمه را دید ژامبونکه به معنی "ژامبون" است. در واقع، "پتی هامبورگ" یک نان با کتلت است و به هیچ وجه با ژامبون، اما این موضوع برای زبان مادری آزار دهنده نبود: آنها کلمه "ژامبون" را دیدند، بقیه را جدا کردند، به آن معنی دادند و شروع به استفاده کردند. ساندویچ های دیگر از این نوع را نام ببرید: چیزبرگر, فیش برگرو غیره.
وقتی صحبت از تکامل یک زبان می شود، اغلب از زبان شناسان می پرسند: بعداً برای زبان چه اتفاقی می افتد، چگونه تغییر می کند (و مهمتر از همه، چرا)؟ اما زبان‌شناسی نمی‌تواند به این سؤالات پاسخ دهد، همانطور که ریاضیات نمی‌تواند به این سؤال پاسخ دهد که دفعه بعد سکه به کدام سمت می‌افتد - سر یا دم: این چقدر خوش شانس است. عوامل زیادی وجود دارد که بر زبان تأثیر می گذارد و آن را تغییر می دهد. گاهی اوقات اتفاق می افتد که نوعی روند ظاهر می شود و به نظر می رسد که به زودی به یک قانون کلی تبدیل می شود، اما متعاقباً از بین می رود. به عنوان مثال، هنگامی که مقوله گرامری متحرک بودن در زبان روسی به وجود آمد، در مقطعی تمایل به ایجاد تفاوت در جانداری در حالت داده ای نیز وجود داشت: برای اینکه اسم های متحرک دارای حالت داده ای باشند - تخم مرغ(مانند، خداوند) و بی جان - در - در(مثلا، خانه). اما این تا انتها توسعه نیافته است ، چنین استفاده هایی در نقطه ای ظاهر می شوند ، اما سپس کاهش می یابند و در روسی مدرن فقط در مورد اتهامی تفاوت در انیمیشن وجود دارد.
